久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

在一些醫(yī)療過程中，對(duì)某些疾病的治療需要使用一定的醫(yī)療器材或醫(yī)療新產(chǎn)品，作為醫(yī)院一要保證醫(yī)療器械和醫(yī)療新產(chǎn)品的質(zhì)量合格，二是要保護(hù)對(duì)醫(yī)療器械和醫(yī)療新產(chǎn)品的使用的正確指導(dǎo)和服務(wù)，如果因此而發(fā)生糾紛，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)原則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。醫(yī)療器械和醫(yī)療新產(chǎn)品不合格，可能是廠家的責(zé)任，但作為醫(yī)療應(yīng)首先承擔(dān)責(zé)任。

如牡丹江市學(xué)生趙某看到某醫(yī)院關(guān)于使用最新引進(jìn)的OK鏡可以使500度以下的近視患者迅速降低至75度以下，成功率為95%以上以及用該方法治療，一般一周左右可恢復(fù)自然視力，一個(gè)月后鞏固穩(wěn)定的宣傳后到醫(yī)院就診，醫(yī)院經(jīng)過對(duì)趙某一將有關(guān)檢查數(shù)據(jù)傳到OK鏡制造公司，為其配戴OK鏡。趙某于1999年8月取回OK鏡，該鏡沒有中文標(biāo)明的生產(chǎn)廠址，沒有警示說明，醫(yī)院只給趙某一份該院制定的《患者須知》。使用須知中也沒有使用該鏡可能造成什么后果的說明及警示。因當(dāng)時(shí)使用該鏡的附帶品未及時(shí)郵到醫(yī)院，醫(yī)院將其他患者使用的半瓶護(hù)理液、人工吸棒等附帶品交趙某使用。1999年8月2日趙開始使用該鏡，但發(fā)現(xiàn)鏡片跑偏，幾次到醫(yī)院反映情況，但醫(yī)院卻答復(fù)：配戴一段時(shí)間就好了，保證不會(huì)壞眼睛。到同年10月，趙某發(fā)現(xiàn)眼睛紅腫，到數(shù)家醫(yī)院治療，診斷為因配戴OK鏡導(dǎo)致右眼綠膿桿菌性角膜潰瘍，經(jīng)治療后遺有右角膜白斑，應(yīng)作角膜移植術(shù)治療。趙某將醫(yī)院告上法庭。一審法院以趙某不同意作醫(yī)療事故鑒定為由駁回訴訟請(qǐng)求。

二審法院支持了上訴人的訴訟請(qǐng)求，以《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》判決醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)98531.10元。該案一審包括原二審法院認(rèn)為不是醫(yī)療事故糾紛是正確的。因?yàn)樵谠摪钢汹w某的眼睛角膜受損是由于配戴OK鏡所致，不是由于醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員的診斷及護(hù)理造成，這是正確的，特別是醫(yī)院所推薦和給予施治的OK鏡沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證、包裝上沒有標(biāo)明產(chǎn)地、廠址、警示標(biāo)示說明，該產(chǎn)品存在嚴(yán)重的指示缺陷，不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求。但是，由此，一方面認(rèn)為該損害結(jié)果與醫(yī)院的醫(yī)療人員的診斷、護(hù)理等行為無關(guān)，另一方面又認(rèn)為醫(yī)院對(duì)OK鏡應(yīng)該執(zhí)行檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證;在接收OK鏡后未告知配戴OK鏡不當(dāng)可能存在的損傷眼角膜危險(xiǎn)的義務(wù);尤其是在趙某提出戴鏡不適時(shí)，不但不加以處理，并不負(fù)責(zé)任地保證不會(huì)有問題導(dǎo)致趙某右眼傷殘九級(jí)的結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)院有過錯(cuò)，從而適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》。我們認(rèn)為，OK鏡作為產(chǎn)品存在質(zhì)量問題是沒有問題的。但是，這一產(chǎn)品不是從商店中由趙某自行購(gòu)買的。而是聽了醫(yī)院的宣傳，并由醫(yī)院認(rèn)做的，也是在醫(yī)院的指導(dǎo)下使用的。在發(fā)生問題時(shí)，是因?yàn)獒t(yī)院工作人員的保證，使趙某繼續(xù)配戴，在這里造成的損害是由醫(yī)院的不作為而形成的。因而雙方的糾紛仍然是一種醫(yī)患之間的醫(yī)療糾紛。試想如果醫(yī)院在趙某提出不適時(shí)立即進(jìn)行檢查就可能讓趙某停止配戴OK鏡，就可能不出現(xiàn)最后的損害結(jié)果。趙某與醫(yī)院的關(guān)系決不僅是如同在商店購(gòu)買品或醫(yī)療器械一樣的買賣關(guān)系，因而也決不是一般的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛。在該案中既有醫(yī)院未盡告知義務(wù)的問題，也有在治療過程不負(fù)責(zé)任的問題。

因?yàn)樵诒景钢汹w某自到醫(yī)院去接受治療，到醫(yī)院為趙某檢查和定做OK鏡直至趙某的眼睛恢復(fù)到正常，雙方已經(jīng)形成了醫(yī)療合同關(guān)系。醫(yī)院的過錯(cuò)就正是由于違約，并由違約到使趙某眼睛致殘，發(fā)展到侵權(quán)。因此，判決醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任是沒有問題的。從此案中也看出，在發(fā)生醫(yī)療損害的情況下，不能還象過去那樣，就吊死在醫(yī)療鑒定一棵樹上。