談中國涉外仲裁保全制度
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-12 16:20:16
356 人看過
仲裁是解決民事糾紛、商事糾紛的一種有效方法。20世紀(jì)20年代，為了適應(yīng)國際商事仲裁實(shí)踐的需要，緩和各國仲裁立法的沖突，國際社會(huì)開始了統(tǒng)一各國仲裁法的國際仲裁立法工作〔1〕。目前，世界各國和國際社會(huì)日趨重視仲裁在解決各種社會(huì)糾紛和協(xié)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面所發(fā)揮的重要作用。
在中國方面，現(xiàn)代意義上的仲裁制度是按國內(nèi)仲裁制度和涉外仲裁制度兩種情況分別建立的。涉外仲裁由中國最大的非政府商會(huì)即中國國際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)(中國國際商會(huì))組建，中國國際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)分別于1956年和1959年設(shè)立了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(其前身為對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì))和中國海事仲裁委員會(huì)，這兩個(gè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)按國際慣例設(shè)立和運(yùn)行，取得了長足的發(fā)展。
中國的涉外商事仲裁事宜主要是受到《中華人民共和國仲裁法》〔2〕(以下簡(jiǎn)稱為《仲裁法》)、及中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國海事仲裁委員會(huì)所制定的仲裁規(guī)則規(guī)范。《仲裁法》由八章八十個(gè)條文組成，全文約一萬字〔3〕，明確規(guī)定了仲裁的基本原則、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁協(xié)議、仲裁程序、仲裁監(jiān)督等一系列重要問題;中國《仲裁法》的基本原則為下列幾項(xiàng)：
1、當(dāng)事人進(jìn)行原則。尊重當(dāng)事人意愿的原則，是仲裁制度的基礎(chǔ)。這一原則主要內(nèi)容包括：a)當(dāng)事人自愿協(xié)商決定是否將糾紛提交仲裁及提交哪一個(gè)仲裁委員會(huì)仲裁;b)仲裁庭的組成方式和仲裁員由當(dāng)事人直接或間接選定;c)當(dāng)事人可以在仲裁中自愿和解及調(diào)解;d)當(dāng)事人可以協(xié)議在裁決書中不寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由。此外，在《仲裁法》關(guān)于仲裁程序的規(guī)定中，尊重當(dāng)事人意愿的原則亦得以體現(xiàn)。
2、公平合理原則?！吨俨梅ā吩诘?條中對(duì)此作了明確規(guī)定。此外，《仲裁法》中關(guān)于證據(jù)的提供、收集、對(duì)專門問題的鑒定、證據(jù)的質(zhì)證、證據(jù)保全、當(dāng)事人辯論、當(dāng)事人陳述最后意見等方面的規(guī)定，都是上述原則的具體體現(xiàn)。
3、獨(dú)立仲裁原則?！吨俨梅ā返?條明確規(guī)定仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。為了保證該原則得以落實(shí)，《仲裁法》第14條中進(jìn)一步規(guī)定：“仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系，仲裁委員會(huì)之間也沒有隸屬關(guān)系。”
4、一裁終局的原則。仲裁實(shí)行一裁終局的原則，是世界各國仲裁實(shí)踐中的普遍做法和仲裁立法中的普遍規(guī)定?！吨俨梅ā返?條規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理?！睘榇耍吨俨梅ā返?7條和第62條進(jìn)一步明確：裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
中國的涉外商事仲裁
239人看過
-
中國涉外仲裁的進(jìn)展
438人看過
-
撤銷涉外仲裁裁決裁定的上訴制度
415人看過
-
中國仲裁員制度之演進(jìn)
262人看過
-
我國涉外仲裁司法監(jiān)督制度檢討與重構(gòu)
379人看過
-
完善仲裁財(cái)產(chǎn)保全制度
352人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多涉外仲裁相關(guān)文章
-
涉外仲裁涉外仲裁裁決撤銷制度的確立，是我國仲裁法律制度建設(shè)的一大進(jìn)步，但還存在許多立法上的問題和實(shí)踐上的不足，與國際上的通行規(guī)定和做法尚有距離。一、規(guī)范涉外仲裁裁決的撤銷理由仲裁法對(duì)于涉外仲裁裁決的撤銷，并未直接規(guī)定具體的理由，而是援用民事訴訟法第二百六十條第一款。從規(guī)定來看，我國法院對(duì)涉外仲裁裁決一般只進(jìn)行程序?qū)彶?，而不審查裁決的實(shí)體問題。但是，在審查范圍上完全重復(fù)了民事訴訟法“不予執(zhí)行異議程序”的現(xiàn)成規(guī)定，而且許多內(nèi)容存在不確定和遺漏的地方。1.當(dāng)事人沒有在合同中訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議，這與國外仲裁法相比，缺少了“仲裁協(xié)議無效”的情形?！皼]有仲裁協(xié)議”與“仲裁協(xié)議無效”是兩個(gè)并不完全等同的概念。前者屬于事實(shí)判斷，后者屬于法律判斷。另外，兩者舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)也不同。若要證明前者，應(yīng)由聲稱存在仲裁協(xié)議的另一方負(fù)舉證之責(zé);而要證明后者，應(yīng)由提出撤銷裁決的一方證明該項(xiàng)仲裁協(xié)議的訂立存在2023-06-12443人看過 -
涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論的法律效力問題，即指人民法院對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決所作出的法院裁定是否發(fā)生即時(shí)生效法律效力、是否允許當(dāng)事人上訴(廣義上還包括抗訴、申訴)的問題。目前，我國法院對(duì)涉外仲裁裁決進(jìn)行司法審查的結(jié)論是以法院裁定這種唯一的形式發(fā)布的。這種法院裁定可否上訴的問題在我國現(xiàn)行法律以及相關(guān)司法解釋中可以找到明確的依據(jù)首先，在法律層面，《民訴法》第一百四十條已經(jīng)對(duì)可以上訴的法院裁定劃定了明確的范圍，即不予受理裁定、管轄權(quán)異議裁定和駁回起訴裁定，其中并不包括不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的裁定以及撤銷、拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的裁定。其次，在司法解釋層面，從《最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱栴}的批復(fù)》、《關(guān)于當(dāng)事人2023-06-05485人看過 -
依照我國民事訴訟法第266條第2款和仲裁法第72條的規(guī)定，中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者財(cái)產(chǎn)不在中國領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。由于中國已經(jīng)加入《紐約公約》，當(dāng)事人可以依照公約的規(guī)定或者依照中國締結(jié)或參加的其他國際條約，直接向該外國法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決。根據(jù)我國法律規(guī)定，仲裁裁決的撤銷可以分為國內(nèi)仲裁裁決的撤銷和涉外仲裁裁決的撤銷，兩者所依據(jù)的法定理由并不相同。其主要區(qū)別在于，撤銷國內(nèi)仲裁裁決時(shí)，法院可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)審查裁決的程序事項(xiàng)和實(shí)體事項(xiàng);撤銷涉外仲裁裁決時(shí)，法院不能審查裁決的實(shí)體內(nèi)容，只能審查裁決的程序事項(xiàng)，從而賦予涉外仲裁以優(yōu)于國內(nèi)仲裁的待遇。這種做法與縮小司法復(fù)審范圍、弱化法院干預(yù)的國際仲裁立法趨勢(shì)相符，其目的是在國際范圍內(nèi)增強(qiáng)本國涉外仲裁的吸引力，這也符合國家的社會(huì)2023-02-22271人看過 -
仲裁制度仲裁制度是指民(商)事爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交選定的第三者根據(jù)一定程序規(guī)則和公正原則作出裁決，并有義務(wù)履行裁決的一種法律制度。1994年8月31日頒布的《中華人民共和國仲裁法》統(tǒng)一了全國的仲裁制度，采用國際上通行的基本原則，基本制度，習(xí)慣作法，使我國的仲裁制度與國際仲裁制度接軌。(一)仲裁制度的基本原則1、自愿原則當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。2、獨(dú)立原則仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)，社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，具體表現(xiàn)在：①仲裁機(jī)構(gòu)不屬于行政機(jī)關(guān);②仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置以按地域設(shè)置為原則，相互獨(dú)立，沒有上下級(jí)之分，沒有隸屬關(guān)系。③仲裁委員會(huì)、仲裁協(xié)會(huì)與仲裁庭三者之間相互獨(dú)立，仲裁庭依法對(duì)案件進(jìn)行審理，不受仲裁協(xié)會(huì)，仲裁委員會(huì)的干預(yù);④法院必須依法對(duì)仲裁活動(dòng)行使監(jiān)督權(quán)，仲裁并不附屬于審判，仲裁機(jī)構(gòu)也不附屬于法院2023-06-14272人看過
-
一、涉外仲裁指的是什么？涉外仲裁，也稱國際仲裁，主要是指國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁，在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，總是希望合同能得到順利地履行，交易能夠順利地完成。然而由于交易各方處在不同的國家或地區(qū)，往往受到各國政治、經(jīng)濟(jì)和自然條件變化的影響或由于其它原因，合同中規(guī)定的各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)不能得到很好的履行，當(dāng)事人的權(quán)益受到損害，因此常常導(dǎo)致這樣或那樣的爭(zhēng)議，阻礙著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的順利發(fā)展，國際上解決這類糾紛最常用的方法就是國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁。國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁，即涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁，系指在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中，當(dāng)事人根據(jù)他們的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間確定的法律關(guān)系上已經(jīng)發(fā)生的或可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交各方都同意的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的活動(dòng)。裁決是終局的，對(duì)各方均有約束力。涉外仲裁應(yīng)具備下列兩個(gè)條件或其中之一。一是爭(zhēng)議的當(dāng)事人具有不同的國籍，其主要營業(yè)地或住所地不在同一國家；或是依不同國家的法律組成的法人，2023-06-06382人看過 -
法律綜合知識(shí)一、中國的公司、企業(yè)或其它經(jīng)濟(jì)組織與外國的公司、企業(yè)、其它經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人之間的爭(zhēng)議仲裁案件。二、外國的公司，企業(yè)、其它經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人之間的爭(zhēng)議仲裁案件，而不論這些外國的公司、企業(yè)、其它經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人是否具有同一國籍。三、中國的公司、企業(yè)或其它經(jīng)濟(jì)組織之間爭(zhēng)議具有涉外因素的仲裁案件。四、涉外遠(yuǎn)洋運(yùn)輸，國際多式聯(lián)運(yùn)所引起的糾紛以及其它海事糾紛案件。2021-11-1789人看過 -
死刑一、中國親屬容-隱制度的歷史演變(一)從道德準(zhǔn)則到法律制度許多法律制度都經(jīng)歷了從道德準(zhǔn)則到法律原則與制度的轉(zhuǎn)變過程，親屬容-隱制度也不例外。這一觀念和制度萌芽，至少可以上溯到春秋時(shí)期。《國語》載，東周*王二十年前六業(yè)年)，衛(wèi)*夫元咺訟其君衛(wèi)*公于當(dāng)時(shí)盟主晉*公之庭，周*王反對(duì)晉*公受理此案：夫君臣無獄。今元咺雖直，不可聽也。君臣皆獄，父子將獄，是無上下也?！边@是史籍中所見最早的主張父子不得相互告訴”之記載。這是史籍中所見據(jù)《論語·子路》記載，有直躬者，其父攘羊，而子證之”，而孔子卻認(rèn)為這并不是直的表現(xiàn)，而主張子為父隱，父為子隱，直在其中”。孔子的這種主張是從家族倫理的角度出發(fā)的，把父親為子隱看做仁”的表現(xiàn)，子為父隱看作是孝”的表現(xiàn)。這反映出了春秋戰(zhàn)國時(shí)代人們對(duì)于親屬容-隱問題的一般認(rèn)識(shí)，也賦予親屬容-隱以倫理上的正當(dāng)性。親屬容*本是儒-家的一種主張。直到漢*帝時(shí)期，一代大儒董*舒橫空出世，2023-06-18177人看過 -
法律綜合知識(shí)涉外仲裁的當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，涉外仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的中級(jí)人民法院。2021-12-04123人看過
-
仲裁是司法外解決爭(zhēng)議的一種制度化形式，①它具有契約性和司法性的雙重屬性。仲裁的契約性主要表現(xiàn)在：仲裁的發(fā)生首先基于當(dāng)事人的契約，而仲裁庭的組成、仲裁規(guī)則及所適用的法律，也主要取決于當(dāng)事人的意思表示;仲裁的司法性主要表現(xiàn)在：仲裁協(xié)議的效力需要根據(jù)法律來認(rèn)定，而仲裁裁決的執(zhí)行更是必須得到法院的支持和協(xié)助。仲裁的雙重屬性，決定了仲裁必然要受到法院的監(jiān)督。首先，法院在對(duì)仲裁的支持和協(xié)助中，必然也包含對(duì)仲裁的審查和控制，通過對(duì)仲裁的監(jiān)督，可以有效地防止仲裁員濫用權(quán)力，糾正仲裁中的程序錯(cuò)誤，從而保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。從某種角度而言，法院對(duì)仲裁的監(jiān)督，其實(shí)也是對(duì)仲裁的一種支持。其次，法院作為行使國家審判權(quán)的機(jī)關(guān)，對(duì)任何形式的適用法律解決糾紛，都負(fù)有監(jiān)督之責(zé)。再次，從仲裁發(fā)展的歷史和現(xiàn)實(shí)來看，法院對(duì)仲裁實(shí)施監(jiān)督，是世界各國通行的做法，而這種監(jiān)督，也在一定程度上促進(jìn)了仲裁的發(fā)展。法院對(duì)仲裁的監(jiān)督是必要的，但2023-06-12382人看過 -
醫(yī)療糾紛學(xué)術(shù)界關(guān)于我國醫(yī)療糾紛非訴訟解決機(jī)制的研究,今年來已成為理論熱點(diǎn),醫(yī)療糾紛的仲裁制度已經(jīng)提上日程?，F(xiàn)在的問題是究竟采用何種制度來構(gòu)建我國的醫(yī)療糾紛仲裁機(jī)制,對(duì)此,學(xué)術(shù)界仁者見仁,智者見智?？v觀我國學(xué)術(shù)界關(guān)于醫(yī)療糾紛仲裁機(jī)制的研究成果,不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn),就是倡導(dǎo)設(shè)立專門的醫(yī)療糾紛仲裁機(jī)構(gòu)。更有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)出臺(tái)《醫(yī)事仲裁法》,以確立醫(yī)事仲裁的基本制度,對(duì)此筆者持保留態(tài)度。筆者認(rèn)為建立我國的醫(yī)療糾紛仲裁機(jī)制無需設(shè)立專門的醫(yī)療糾紛仲裁機(jī)構(gòu),增加國家和人民的負(fù)擔(dān),只需在現(xiàn)行《仲裁法》既定的制度下予以完善足以。在分析我國醫(yī)療糾紛仲裁現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,筆者分別從法律基礎(chǔ)、現(xiàn)行制度和現(xiàn)實(shí)需要的層面來闡述我國醫(yī)療糾紛仲裁制度的完善和發(fā)展。1醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)仲裁是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,將爭(zhēng)議的事項(xiàng)交非司法機(jī)關(guān)的第三者進(jìn)行審理,并由其做出具有約束力的裁決,雙方當(dāng)事人對(duì)此有義務(wù)執(zhí)行2023-03-10163人看過 -
法律綜合知識(shí)我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁案件時(shí)需要財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院。人民法院可以進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。駁回采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不能提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)?！吨俨梅ā返诙藯l一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。2024-05-06235人看過
-
仲裁證據(jù)保全，是指根據(jù)仲裁當(dāng)事人的申請(qǐng)，在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，由人民法院對(duì)證據(jù)及時(shí)采取保護(hù)措施，以保存證據(jù)證明力的活動(dòng)?！吨俨梅ā返?6條規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以申請(qǐng)證據(jù)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院。證據(jù)有滅失或以后難以取得的可能性，是當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的前提條件。證據(jù)滅失，是指如不及時(shí)調(diào)查收集證據(jù)，對(duì)證據(jù)不采取保全措施，就會(huì)失去證據(jù)，為查明案件事實(shí)造成障礙。如證人因年老病重，有死亡的可能;物證有腐爛變質(zhì)的可能等，遇到這種情況，應(yīng)提前制作證人證言筆錄或錄音，對(duì)物品進(jìn)行勘驗(yàn)，否則就會(huì)失去證據(jù)，以造成不可挽回的損失。證據(jù)以后難以取得，是指如不及時(shí)收集證據(jù)，以后再去收集、調(diào)取證據(jù)，將需要花費(fèi)更多的時(shí)間、物力、人力，給調(diào)查證據(jù)造成很大的困難或不便，致使案件的審限拖延，，不能及時(shí)審判。例如，證人將2023-06-06356人看過
-
在新的仲裁司法監(jiān)督制度中，撤銷仲裁裁決的司法審查對(duì)涉外仲裁的監(jiān)督和制約作用最大。與對(duì)仲裁協(xié)議效力異議的審查相比，前者只涉及仲裁協(xié)議本身的效力，一般發(fā)生在案件受理階段，撤銷裁決申請(qǐng)的審查可以包括所有的仲裁程序和生效的仲裁裁決。與不執(zhí)行裁決申請(qǐng)的審查相比，兩者都發(fā)生在裁決作出后，根據(jù)《仲裁法》第70條的規(guī)定，不執(zhí)行或撤銷涉外仲裁裁決的審查內(nèi)容是一致的，即：，它們屬于《民事訴訟法》第260條的范圍。然而，在審查的方式和效果方面存在重大差異。首先，不執(zhí)行裁決的申請(qǐng)屬于被動(dòng)程序。只有當(dāng)一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行裁決，并且法院接受執(zhí)行裁決的申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行裁決的另一方當(dāng)事人才能向法院提出不執(zhí)行裁決的請(qǐng)求。在申請(qǐng)撤銷裁決的程序中，當(dāng)事人可以主動(dòng)向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)法院提出申請(qǐng)。其次，從影響效果的角度來看，根據(jù)《仲裁法》第64條的規(guī)定，一方當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷裁決后，法院應(yīng)當(dāng)裁定暫停執(zhí)行裁決。一2023-05-07199人看過 -
一、涉外仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立根據(jù)仲裁法第66條的規(guī)定，涉外仲裁委員會(huì)可以由中國國際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。主任履行奉規(guī)則賦予的職責(zé)，副主任受主任的委托可以履行主任的職責(zé)。主任、副主任和委員可以由中國國際商會(huì)聘任。涉外仲裁委員會(huì)設(shè)有秘書局，在仲裁委員會(huì)秘書長的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理仲裁委員會(huì)的日常事務(wù)。涉外仲裁委員會(huì)設(shè)立仲裁雖名冊(cè)，仲裁員由涉外仲裁委員會(huì)從法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)等方面具有專門知識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的中外人士中聘任。二、我國受理涉外仲裁案件的仲裁機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和海事仲裁委員會(huì)是我國的常設(shè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)，也是受理涉外仲裁案件的具有典型性、代表性的仲裁機(jī)構(gòu)。目前，我國除了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和誨事仲裁委員會(huì)受理涉外仲裁案件，按照有關(guān)規(guī)定，依據(jù)仲裁法設(shè)立或重新組建的仲裁機(jī)構(gòu)也有權(quán)受理涉外仲裁案件。(一)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國國際經(jīng)2023-06-06124人看過
#涉外法律
北京
律師推薦
#涉外法律
知識(shí)導(dǎo)航
國際法知識(shí)頻道
展開
#涉外仲裁
詞條
涉外仲裁是指按照當(dāng)事人的合同約定，涉外仲裁委員會(huì)依據(jù)法律對(duì)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之間的糾紛居中裁判的制度。經(jīng)過涉外仲裁機(jī)構(gòu)委員會(huì)裁決的，仲裁裁決書制作出來就發(fā)生法律效力。當(dāng)事人不可以再以同一個(gè)糾紛向人民法院起訴，也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的... 更多>
#涉外仲裁
最新文章
-
2023-10-08 -
-
2023-09-08 -
2023-08-17 -
2023-08-17
#涉外仲裁
相關(guān)咨詢
-
中國在南海仲裁中強(qiáng)制仲裁的案件中，中國是否涉及涉外仲裁的基礎(chǔ)？遼寧在線咨詢 2022-02-2512日，位于海牙的國際仲裁法院發(fā)表南海仲裁案的所謂裁決，聲稱中國在南海的“九段線”沒有法律基礎(chǔ)。中國對(duì)美濟(jì)礁（MischiefReef）和仁愛礁（ThomasShoal）周邊兩百海里不具有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)權(quán)。如果回溯這個(gè)仲裁庭的所作所為，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)裁決實(shí)在是太不靠譜了。我們一般所說的南海仲裁案，是由菲律賓2013年1月向荷蘭海牙的常設(shè)仲裁法院提起的，他們指“中華人民共和國在南中國海主張的九段線，違反了《 -
涉外仲裁裁決在中國如何執(zhí)行如何申請(qǐng)涉外仲裁裁決在國內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行嗎重慶在線咨詢 2022-02-24一、涉外仲裁裁決在中國的執(zhí)行按照我國民事訴訟法和仲裁法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)中國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，須提出書面申請(qǐng)，并附裁決書正本。如果申請(qǐng)人為外國一方當(dāng)事人，其申請(qǐng)書須用中文本提出。一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定 -
中國涉外仲裁受理院在哪澳門在線咨詢 2021-11-03在中國，涉外仲裁由當(dāng)事人協(xié)議選定的仲裁院管轄，由于仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，由當(dāng)事人協(xié)議選定；涉外經(jīng)貿(mào)、運(yùn)輸和海事糾紛有權(quán)受理涉外仲裁案件。 -
中國的常設(shè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)陜西在線咨詢 2023-01-28我國現(xiàn)有兩個(gè)常設(shè)涉外鐘裁機(jī)構(gòu)：一是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，二是中國海事仲裁委員會(huì)，兩者現(xiàn)都屬于中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（中國國際商會(huì)）。 -
我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁案件時(shí)，如何辦理財(cái)產(chǎn)保全貴州在線咨詢 2023-08-05我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁案件時(shí)需要財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院。 人民法院可以進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。駁回采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不能提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。
