行政訴訟怎么審查行政機(jī)關(guān)的司法行為
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-26 08:32:34
59 人看過
行政訴訟審查行政機(jī)關(guān)的方式是對行政行為是否合法進(jìn)行審查，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請求對該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。
行政訴訟中的行政機(jī)關(guān)怎么舉證？
行政機(jī)關(guān)屬于被告，根據(jù)行政訴訟法規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
《中華人民共和國行政訴訟法》第六條
人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進(jìn)行審查。
第四十三條
證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)，不得在公開開庭時(shí)出示。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。對未采納的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說明理由。
以非法手段取得的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
第五十三條
公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請求對該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。
前款規(guī)定的規(guī)范性文件不含規(guī)章。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政機(jī)關(guān)告行政機(jī)關(guān)是行政訴訟嗎
51人看過
-
行政訴訟的目的是審查具體行政行為的合法性
353人看過
-
具體行政行為合法性的審查：行政復(fù)議機(jī)關(guān)的角色
83人看過
-
行政訴訟的司法審查深度
298人看過
-
行政訴訟相關(guān)行政行為中的抽象行政行為
483人看過
-
行政機(jī)關(guān)行政不作為的司法解釋
76人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
一、訴訟期間能否強(qiáng)制執(zhí)行行政機(jī)關(guān)的行政行為訴訟期間可以強(qiáng)制執(zhí)行行政機(jī)關(guān)的行政行為。行政強(qiáng)制執(zhí)行指的是行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式一般有加處罰款或者滯納金、劃撥存款、匯款等。二、行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行程序是怎樣的？1．調(diào)查與審查。若發(fā)現(xiàn)原行政行為有違法或者不當(dāng)之處，不得實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行；若還有其他更為緩和的手段同樣可以達(dá)到義務(wù)履行的目的，則應(yīng)采用更為緩和的手段，而不應(yīng)實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行。2．通知與告誡。在正式實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行前，為給義務(wù)人再一次主動履行義務(wù)的機(jī)會，應(yīng)該發(fā)出通知和告誡，限定適當(dāng)?shù)牧x務(wù)履行期限。3．當(dāng)事人的陳述和申辯。當(dāng)事人在接到告誡書后所作的陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分、認(rèn)真聽取，做好筆錄，給予答復(fù)；必要時(shí)，行政機(jī)關(guān)可以對當(dāng)事人提出的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；核實(shí)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。4．制作執(zhí)行決2023-07-06195人看過 -
行政訴訟中，法院可以通過審查行政行為的合法性的方式來審查行政機(jī)關(guān)。如果法院發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)的主管人員、直接責(zé)任人員，在作出具體行政行為時(shí)違法違紀(jì)的，則應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送監(jiān)察機(jī)關(guān)、該行政機(jī)關(guān)或者其上一級行政機(jī)關(guān)；如果認(rèn)為有犯罪行為的，則應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送公安、檢察機(jī)關(guān)。行政訴訟中原告可以撤訴嗎？人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。一般被告改變具體行政行為原告同意申請撤訴的，法院會同意，訴訟結(jié)束。《中華人民共和國行政訴訟法》第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進(jìn)行審查。第六十六條人民法院在審理行政案件中，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的主管人員、直接責(zé)任人員違法違紀(jì)的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送監(jiān)察機(jī)關(guān)、該行政機(jī)關(guān)或者其上一級行政機(jī)關(guān)；認(rèn)為有犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送公安、檢察機(jī)關(guān)。人民法院對被告經(jīng)傳票傳喚無正2023-08-1285人看過 -
行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，人民法院依法予以受理、審理并作出裁判的活動。與刑事訴訟和民事訴訟相比，具體行政行為合法性審查原則是行政訴訟法最有特色的基本原則。行政行為行政行為是行政管理法律關(guān)系的客體，即雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)指向的對象。雙方當(dāng)事人圍繞行政行為形成法律關(guān)系。行政主體有權(quán)依法實(shí)施行政行為，行政相對人則負(fù)有服從的義務(wù)。行政行為有廣義和狹義兩種含義。廣義的行政行為是指行政組織實(shí)施的所有“生效行政法律效力的行為”。狹義的行政行為是指行政主體及其工作人員行使行政職權(quán)對行政相對人作出的法律行為?；谛袨檫m用范圍對行政行為分為抽象行政行為和具體行政行為。抽象行政行為是指國家行政機(jī)關(guān)制定法規(guī)、規(guī)章和有普遍約束力的決定、命令等行政規(guī)則的行為。具體行政行為是指行政主體針對特定的對象，就特定的事項(xiàng)所作出的處理決定。具體行政行為的表現(xiàn)形式包2023-05-07183人看過 -
履行職責(zé)行政機(jī)關(guān)在行政訴訟時(shí)候，在理論上以及地方的實(shí)踐案例中可以做原告。行政訴訟是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為行政主體以及法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。行政訴訟法是規(guī)范行政訴訟活動和訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它是規(guī)定法院、訴訟當(dāng)事人以及其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動，及其在訴訟活動中形成的訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范。行政訴訟是一種訴訟程序法，主要是確定訴訟參加人的法律地位和相互關(guān)系的法律規(guī)范。保證知情權(quán)，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)行政作為1、《國有土地征收與房屋補(bǔ)償條例》第十三條規(guī)定：市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時(shí)公告，公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項(xiàng)。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)對房屋征收與補(bǔ)償做宣傳、解釋工作。房屋征收部門應(yīng)當(dāng)對房屋征收范圍內(nèi)房屋的權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積等情況組織調(diào)查登記，被征收人應(yīng)當(dāng)予以配2023-07-11117人看過
-
行政賠償行政訴訟的訴訟請求是法定的，目前的訴訟請求主要包括：撤銷之訴；確認(rèn)之訴；責(zé)令履行法定職責(zé)之訴；變更之訴；賠償之訴。在代理行政案件中，應(yīng)當(dāng)正確提出訴訟請求。如果提出的訴訟請求超出了法院的職權(quán)范圍，該請求注定是被駁回的。行政訴訟變更訴訟請求可否增加可以增加。行政訴訟是法院應(yīng)公民、法人或者其他組織的請求，通過審查行政行為合法性的方式，解決特定范圍內(nèi)行政爭議的活動。原告認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，都有權(quán)按照《行政訴訟法》的規(guī)定，向人民法院啟動訴訟程序，如果原告起訴之初，僅提出了要求法院解決行政爭議，可否在法庭辨論終結(jié)前，一并要求解決與之相關(guān)的民事爭議、增加訴訟請求呢現(xiàn)在從《行政訴訟法》及最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋，還有《最高人民法院行政訴訟證據(jù)若干規(guī)定》中都沒有相關(guān)的明確規(guī)定，審判實(shí)踐中，一般都予駁回，不予審理，告之申訴。《最高人民法院關(guān)于適用＜中2023-07-08137人看過 -
一、復(fù)議機(jī)關(guān)有權(quán)處理步驟一：確定該規(guī)范性文件是否與法律、行政法規(guī)、規(guī)章相抵觸。申請人認(rèn)為海關(guān)的規(guī)范性文件是否合法，主要是看這個(gè)文件與有關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)章的內(nèi)容是否抵觸。內(nèi)容不相符，規(guī)范性文件顯然不符合法律法規(guī)的精神，按照上位法高于下位法的原則，該規(guī)范性文件自然是不合法的。還要看該規(guī)范性文件有關(guān)程序方面的內(nèi)容是否合法有效。比如《中華人民共和國海關(guān)企業(yè)分類管理辦法》規(guī)定經(jīng)直屬海關(guān)決定調(diào)整或者不予調(diào)整企業(yè)管理類別的，由企業(yè)注冊地海關(guān)在決定做出之日起10個(gè)工作日內(nèi)將相關(guān)決定送達(dá)企業(yè)，如果規(guī)范性文件規(guī)定此類情況海關(guān)在15個(gè)工作日內(nèi)送達(dá)企業(yè)分類的相關(guān)決定，在程序上是與規(guī)章不相符的，因此也是違法的。同時(shí)看該規(guī)范性文件的制定程序是否合法有效，如果文件的實(shí)體內(nèi)容與程序內(nèi)容都不違法，僅僅是制定程序違法，也不能算是規(guī)范性文件合法有效。步驟二：確認(rèn)該規(guī)范性文件能否作為被申請人做出具體行政行為的依據(jù)。被申請人做2023-06-06272人看過 -
抽象行政行為我國現(xiàn)行的行政訴訟制度當(dāng)初沒有將抽象行政行為納入司法審查的范圍有其客觀原因和理論原因。當(dāng)時(shí)我國的行政訴訟制度處于起步階段，還很不成熟，因此對于行政訴訟的受案范圍做了限制。第一，法院對抽象行政行為的司法審查有其獨(dú)特的優(yōu)勢。首先，擔(dān)任審查的是一批高度職業(yè)化、與爭訟雙方?jīng)]有利害關(guān)系的法律專家，他們熟悉法律。而行政機(jī)關(guān)每天要處理的是大量的日常行政管理事務(wù)，不可能像法院那樣對法律有全面深入的了解。其次，司法審查有一套完備、公開、具有公平和效益特色的訴訟程序作保障。如前所述，無論是立法監(jiān)督還是行政監(jiān)督，都因缺乏必要的監(jiān)督程序而收效甚微。而法院的審判程序具有法律化、公開化的特點(diǎn)，能使法院對抽象行政行為的監(jiān)督公開、公正、廣泛、嚴(yán)格。第二，西方法治國家對抽象行政行為的司法審查的立法和審判實(shí)踐，為我國抽象行政行為的司法審查提供了很好的借鑒。在行政訴訟制度比較完善的一些國家，大都將抽象行政行為列為司法審查的對象2023-06-0666人看過 -
一、當(dāng)下行政裁決司法審查困境1.行政裁決合理性審查標(biāo)準(zhǔn)缺乏根據(jù)《行政訴訟法》及其相關(guān)解釋，我國對具體行政行為的司法審查主要以合法性審查為主，只有當(dāng)行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰行為顯失公正時(shí)才啟用合理性審理。合理性審理在我國審判實(shí)踐中慎少采用。法規(guī)而享有的在處理具體事務(wù)中行政裁決司法審查中所說的行政合理性審查主要是對作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律使用的自由裁量權(quán)。當(dāng)下享有行政裁決權(quán)的行政機(jī)關(guān)所擁有的準(zhǔn)司法權(quán)比一般的行政機(jī)關(guān)擁有的準(zhǔn)司法權(quán)范圍更大，自由裁量權(quán)可行使的地方更多，對行政相對人權(quán)利影響范圍也更廣。如果在具體的行政裁決司法審查中，人民法院只單單審查行政裁決的合法性，不將行政自由裁量權(quán)納入司查審查范圍之內(nèi)，這會導(dǎo)致其解決糾紛的局限性，不能充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。行政訴訟并不能最終解決民事糾紛，糾紛的解決還是得通過新一輪的行政裁決進(jìn)行，不利于改變行政主體逃避履行行政裁決職責(zé)的現(xiàn)狀。2.2023-06-06300人看過
-
一、我國行政訴訟的審查對象及存在問題我國《行政訴訟法》第5條的規(guī)定人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，這就確立了我國行政訴訟的合法性審查原則。由此可以看出人民法院審理行政案件包括以下兩個(gè)特點(diǎn)：(1)只審查依行政職權(quán)做出的相對人特定的行政行為(2)只審查行政行為的合法性，而不包括合理性，而且只限于審查具體行政行為的合法性。從我國《行政訴訟法》第5條的規(guī)定來看，人民法院只審查行政主體行政行為的合法性，其范圍未免過窄，嚴(yán)重限制了行政訴訟案件的審查范圍，也使許多行政主體與行政相對人其他的一些爭議被排除在外，不利于處于弱勢地位行政相對人權(quán)利的保護(hù)，也不利于行政機(jī)關(guān)對行政相對人的違法行為進(jìn)行監(jiān)督。例如人民法院對行政行為合理性審查適用范圍狹窄，顯失公正標(biāo)準(zhǔn)只能適用于行政處罰領(lǐng)域。但是，在行政執(zhí)法領(lǐng)域，并不僅僅在行政處罰領(lǐng)域才存在合理性問題，在行政許可、征收、裁決等行為中同樣存在廣泛的自2023-06-06236人看過 -
行政機(jī)關(guān)當(dāng)?shù)氐姆ㄔ?。行政訴訟是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為國家機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。因此，行政訴訟中，一方主體是公民或者法人，而另一方主體是國家機(jī)關(guān)，他們之間的地位是不平等的，這也是行政訴訟和其他兩大訴訟最大的區(qū)別。一、行政訴訟的原則是怎樣的1、人民法院依法獨(dú)立審判原則《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！靶姓V訟法的上述規(guī)定，確立了人民法院對行政案件的依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。這一規(guī)定，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動必須遵循。2、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩《行政訴訟法》第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩“。這一原則要求人民法院在審理行政案件過程中，要查明案件事實(shí)真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。3、對2023-03-20144人看過 -
1.主體上存在差異。實(shí)施偵查行為的是偵查機(jī)關(guān)，因此公安作為偵查機(jī)關(guān)依法行使偵查權(quán)，并不是公安機(jī)關(guān)的所有人員都之外公安行政管理部門的其他人員不得擅自行使偵查權(quán)。2.行為目的和任務(wù)不同。刑事偵查行為是同刑事犯罪作斗爭的重要武器，它的目的和基本任務(wù)是:收集證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，查獲犯罪嫌疑人，制止預(yù)防和打擊犯罪而依法進(jìn)行專門調(diào)查和實(shí)施有關(guān)強(qiáng)制性措施的活動，它是刑事訴訟程序的一個(gè)重要階段。行政行為的目的和任務(wù)是為了實(shí)現(xiàn)國家的行政管理，公安機(jī)關(guān)在其職責(zé)范圍內(nèi)，依法針對具體而特定的事項(xiàng)或事實(shí)，對行政管理相對人實(shí)施的行政行為。3.法律依據(jù)不同。公安行政行為的依據(jù)是公安行政法律規(guī)范，公安行政行為的法律依據(jù)具有多層次性和廣泛性。刑事偵查行為的法律依據(jù)刑事法律規(guī)范，刑事偵查行為的法律依據(jù)則具有高層性和集中性的特點(diǎn)。4.兩類強(qiáng)制措施的作用、實(shí)施時(shí)間、內(nèi)容不同。行政強(qiáng)制措施作用于行政管理，適用的是行政執(zhí)法程序;行政2023-06-01146人看過 -
行政訴訟中行政機(jī)關(guān)要做的事項(xiàng)有：1、行政機(jī)關(guān)在接到起訴狀副本的十五日內(nèi)向人民法院提交證據(jù)和答辯狀等其他規(guī)范性文件；2、行政機(jī)關(guān)應(yīng)該收集相關(guān)的證據(jù)，承擔(dān)舉證責(zé)任；3、行政機(jī)關(guān)應(yīng)該按時(shí)出庭應(yīng)訴。一、如何進(jìn)行房屋拆遷糾紛訴訟房屋拆遷糾紛提起行政訴訟的流程如下：1、撰寫起訴狀，收集相關(guān)證據(jù)；2、到人民法院提起行政訴訟，提交起訴狀；3、符合起訴條件的，法院會立案。根據(jù)《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。第五十條規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具注明日期的書面憑證，并告知對方當(dāng)事人。二、開車撞到人要被法院起訴被起訴后,為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,您或您單位應(yīng)2023-03-22327人看過
-
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》中的相關(guān)條款規(guī)定，提起訴訟的訴訟時(shí)效一般設(shè)定為六個(gè)月期限。若有當(dāng)事人對某一具體行政行為表示不滿，選擇直接向法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)遵循前述時(shí)效規(guī)定；然而，若是因不服復(fù)議機(jī)構(gòu)作出的裁決而提出上訴，則應(yīng)適用訴訟時(shí)效為十五天的特定法則進(jìn)行處理。《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。2024-04-30251人看過 -
行政復(fù)議機(jī)關(guān)內(nèi)部負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)受理行政復(fù)議申請后，在向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證、在查閱有關(guān)文件和資料的基礎(chǔ)上，要根據(jù)行政復(fù)議申請人在行政復(fù)議申請中提出的具體理由和證據(jù)，對具體行政行為的合法性與適當(dāng)性進(jìn)行審查。當(dāng)公民、法人或其他組織等行政相對人對具體行政行為的合法性產(chǎn)生質(zhì)疑并依法申請復(fù)議時(shí)，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)首先要解決的問題就是審查具體行政行為的合法性。只有在確認(rèn)了具體行政行為合法以后，才能進(jìn)一步審查具體行政行為是否適當(dāng);只有解決了具體行政行為是否合法的問題，才能確定行政機(jī)關(guān)是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。行政復(fù)議機(jī)構(gòu)審查具體行政行為的合法性，主要應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行：(1)行為的主體是否合法。這包括：①實(shí)施行政行為的行政機(jī)關(guān)是否合法。②代表行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為的人員是否合法，即實(shí)施行政行為的人員是否在行政機(jī)關(guān)內(nèi)具有法定職務(wù)、法定的資格并能代表行政機(jī)關(guān)對外行使職權(quán)的工作人員。③行政機(jī)關(guān)2023-06-06360人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
行政訴訟中怎樣進(jìn)行行政機(jī)關(guān)審查內(nèi)容江西在線咨詢 2022-05-16行政訴訟中，法院可以通過審查行政行為的合法性的方式來審查行政機(jī)關(guān)。如果法院發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)的主管人員、直接責(zé)任人員，在作出具體行政行為時(shí)違法違紀(jì)的，則應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送監(jiān)察機(jī)關(guān)、該行政機(jī)關(guān)或者其上一級行政機(jī)關(guān)；如果認(rèn)為有犯罪行為的，則應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送公安、檢察機(jī)關(guān)。 -
行政訴訟應(yīng)如何審查行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行政的效力廣西在線咨詢 2021-10-29人民法院在審理行政案件時(shí)，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)主管人員和直接責(zé)任人員違法違紀(jì)的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送監(jiān)察機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)或者其上一級行政機(jī)關(guān)；認(rèn)為有犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送公安檢察機(jī)關(guān)。人民法院對被告因傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭，或者未經(jīng)法院許可中途退庭的，可以公告被告拒不出庭或者中途退庭，并可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者被告上一級行政機(jī)關(guān)提出司法建議，依法給予其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人。 -
行政復(fù)議機(jī)關(guān)審查行政行為的合法性應(yīng)該如何審查甘肅在線咨詢 2023-01-211、行政復(fù)議機(jī)關(guān)在審查復(fù)議案件時(shí)，需要對具體行政行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。 2、行政訴訟過程，人民法院只審查具體行政行為的合法性，不審查具體行政行為的適當(dāng)性。因?yàn)榫唧w行政行為是否適當(dāng)，屬于行政權(quán)的范疇，人民法院在行使司法權(quán)時(shí)不能越權(quán)。 3、《行政訴訟法》第六條：人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進(jìn)行審查。 -
行政訴訟對具體行政行為的什么進(jìn)行審查貴州在線咨詢 2023-09-021.人民法院審理行政案件只審查具體行政行為的合法性，不審查其合理性。審查具體行政行為合法性的原則，確定了人民法院行使司法審查權(quán)的內(nèi)容和程度，即人民法院能夠?qū)彶榈氖蔷唧w行政行為的合法性，而不是具體行政行為的合理性。 2.依法行政是行政法制中的最基本的規(guī)則，人民法院只能用法律而不能用其他標(biāo)準(zhǔn)來衡量行政行為。無論是行政機(jī)關(guān)的職權(quán)，還是相對于人的權(quán)益，都是由法律加以規(guī)定的。為了保證行政機(jī)關(guān)對社會實(shí)行有效的 -
行政訴訟二審中,行政機(jī)關(guān)可以改變原具體行政行為嗎?湖南在線咨詢 2024-08-23一般不可以，但根據(jù)我國行政訴訟規(guī)定也有例外。《行政訴訟法》第五十六條訴訟期間，不停止行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，裁定停止執(zhí)行： (一)被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的； (二)原告或者利害關(guān)系人申請停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害國家利益、社會公共利益的； (三)人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的； (四)法律、法規(guī)規(guī)定
