久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

勞權(quán)與股權(quán)沖突的理論與實(shí)踐
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 22:03:25 190 人看過(guò)

一、勞權(quán)與股權(quán)的法律界定

勞權(quán),又稱勞工權(quán)益,是指處在社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者的履行勞動(dòng)義務(wù)的同時(shí)所享有的與勞動(dòng)有關(guān)的權(quán)益。股權(quán)是指股東依股東身份對(duì)公司所享有的權(quán)利。盡管勞權(quán)、股權(quán)與傳統(tǒng)的所有權(quán)、債權(quán)、身份權(quán)等有相似之處,但又其不同的特性,是兩種不同性質(zhì)的獨(dú)立的民事權(quán)利

1.產(chǎn)生方式不同:勞權(quán)是勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)義務(wù)時(shí)所享有的與勞動(dòng)有關(guān)的權(quán)利,它產(chǎn)生于勞動(dòng)者參加勞動(dòng)之時(shí)。股權(quán)是基于購(gòu)買股份成為企業(yè)股東而產(chǎn)生的權(quán)利,它產(chǎn)生于股東以資金或?qū)嵨?、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)等作價(jià)出資,認(rèn)購(gòu)股份之時(shí)。

2.內(nèi)容不同:勞權(quán)是以勞動(dòng)權(quán)利為基礎(chǔ),包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等內(nèi)容的廣泛的社會(huì)權(quán)利。根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定,勞權(quán)主要指“平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動(dòng)權(quán)利”。同時(shí)還規(guī)定,勞動(dòng)者還享有“依法參加和組織工會(huì)”、“參與民主管理或者就保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益與用人單位進(jìn)行平等協(xié)商”的權(quán)利。根據(jù)《公司法》規(guī)定,股權(quán)主要由兩部分組成:一是自益權(quán),包括利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、公司清算時(shí)剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等。這是股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。二是公益權(quán),包括參加或委托代理參加股東大會(huì)或股東代表大會(huì);行使表決權(quán)、建議權(quán)、批評(píng)權(quán),對(duì)公司董事、監(jiān)事的任免權(quán)等,這是股權(quán)中的非財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。

3.地位不同:勞權(quán)是平等的,企業(yè)內(nèi)每個(gè)職工(包括經(jīng)營(yíng)者)的勞動(dòng)權(quán)利沒(méi)有區(qū)別。股權(quán)是有差別的,“同股同利”“一股一利”,持股數(shù)額有差別的股東之間所享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)也不相同。

4.追求的價(jià)值目標(biāo)不同:勞權(quán)側(cè)重于追求以工資為基本形式的勞動(dòng)報(bào)酬的最大化;而股權(quán)側(cè)重于股息收入的最大化,但企業(yè)的盈利或虧損在一個(gè)時(shí)期是一個(gè)定數(shù),因此,一方的所得必須來(lái)自于另一方所失。勞動(dòng)報(bào)酬與股息呈反比關(guān)系。

從以上分析可以看出,勞權(quán)與股權(quán)不是互為條件的,既不因職工身份而必然產(chǎn)生股權(quán),也不因股東身份而必然產(chǎn)生勞權(quán)。在非股份制企業(yè),二者是由不同權(quán)利主體分別行使的,可以并行不悖,自然談不上什么沖突問(wèn)題。而國(guó)有企業(yè)的股份制改造是通過(guò)產(chǎn)權(quán)置換或出賣的形式,將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)職工實(shí)現(xiàn)的。從理論上講,勞權(quán)與股權(quán)有內(nèi)在的統(tǒng)一性,勞動(dòng)者出資入股后,享有部分產(chǎn)權(quán),可以使勞動(dòng)者自身利益與股權(quán)利益趨于一致,通過(guò)勞資合作、勞資共享等形式,促使其真正像對(duì)待自己的資產(chǎn)那樣,充分發(fā)揮其積極性、創(chuàng)造性,從而利于企業(yè)發(fā)展。但由于勞權(quán)與股權(quán)追求的價(jià)值目標(biāo)趨向根本不同,決定了在股份合作制企業(yè)二者對(duì)立沖突是不可避免的。

二、勞權(quán)與股權(quán)的現(xiàn)實(shí)沖突

1.勞權(quán)與股權(quán)在職工心理上的沖突

改制前,企業(yè)與職工在根本利益趨向上是一致的,職工是企業(yè)“主人”的角色更多是從政治意義上講的,職工勞動(dòng)主體地位比較明確,依法享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù),其心理上對(duì)這種角色也比較認(rèn)同,企業(yè)與職工之間的勞動(dòng)關(guān)系比較明確。改制后,職工投資入股,成為企業(yè)的出資人,兼有勞動(dòng)者與股東雙重身份,同時(shí)享有勞權(quán)與股權(quán),產(chǎn)生兩種法律關(guān)系:一是勞動(dòng)關(guān)系,一種是產(chǎn)權(quán)關(guān)系,這兩種關(guān)系相互作用、相互滲透,交織在一起,導(dǎo)致勞動(dòng)者對(duì)自身角色的困惑,心理上也常處于二者的矛盾之中。

作為勞權(quán)主體(職工),他是企業(yè)的雇用者,必須服從企業(yè)廠長(zhǎng)(經(jīng)理)的指揮,甚至在一定條件下可以被解雇(開除、除名、辭退);作為股權(quán)主體(股東),他是“企業(yè)的主人”,可以通過(guò)職工股東大會(huì)的決議對(duì)企業(yè)的廠長(zhǎng)(經(jīng)理)發(fā)號(hào)施令,其股東地位又是不可被剝奪的。

作為職工,他希望能夠多勞多得,盡量增加工資、獎(jiǎng)金、津貼;作為股東,他又希望自己在不勞動(dòng)或少勞動(dòng)前提下股權(quán)收益能得到最大化的實(shí)現(xiàn),最好是“少勞多得、不勞也得”。

在這種矛盾心理的作用下,部分職工常常有一些片面理解和認(rèn)識(shí)。如有的認(rèn)為“我是企業(yè)股東,一切由我說(shuō)了算”,動(dòng)輒對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)指手劃腳,橫加干涉;有些表現(xiàn)不好的職工認(rèn)為:“我是企業(yè)的股東,不能解雇我,哪有主人解雇主人的?”職工勞動(dòng)積極性下降,導(dǎo)致企業(yè)對(duì)違紀(jì)職工處理難度增大,影響了用工自主權(quán)的充分行使。

2.勞權(quán)與股權(quán)在企業(yè)與職工之間的沖突

在我國(guó)勞動(dòng)力供遠(yuǎn)大于求的現(xiàn)實(shí)情況下,勞動(dòng)者與企業(yè)相比不能不處于弱者地位,加之企業(yè)追求的最大目標(biāo)就是利潤(rùn)最大化,因此在雙方關(guān)系上,就會(huì)出現(xiàn)重股權(quán)、輕勞權(quán)的現(xiàn)象,具體表現(xiàn)在:

(1)在改制過(guò)程中,出現(xiàn)了大量侵害職工合法權(quán)益的現(xiàn)象。一是經(jīng)營(yíng)者與職工認(rèn)購(gòu)份額差距過(guò)大,有的經(jīng)營(yíng)者與職工持股數(shù)額差十幾倍甚至幾十倍;二是企業(yè)強(qiáng)制職工入股或借機(jī)裁減人員。特別是一些效益較差的企業(yè),職工無(wú)力出資入股或擔(dān)心股金無(wú)保障而不愿入股,企業(yè)就采取下崗、降薪直至解除勞動(dòng)關(guān)系措施強(qiáng)迫職工入股;三是部分企業(yè)只把改制作為籌資手段,沒(méi)有嚴(yán)格按規(guī)定轉(zhuǎn)換機(jī)制,規(guī)范運(yùn)作,導(dǎo)致職工有股無(wú)權(quán),權(quán)益無(wú)法得到保障。

(2)分配上出現(xiàn)壓工資,抬高紅利、股息的趨勢(shì)。主要體現(xiàn)在一些效益較好的企業(yè),經(jīng)營(yíng)者由于所持的股份多而傾向于盡量減少工資、獎(jiǎng)金、福利,抬高紅利股息;由于勞動(dòng)者民主管理意識(shí)的淡薄、企業(yè)民主管理機(jī)構(gòu)的缺陷及上級(jí)職能部門監(jiān)控力度的減弱,導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者與職工收入差距過(guò)大,產(chǎn)生新的不平等。

(3)勞權(quán)與股權(quán)相比保障機(jī)制不健全。從內(nèi)部看,改制企業(yè)普遍建立了“股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)”等“新三會(huì)”,側(cè)重于對(duì)股權(quán)的保障,而原有的“黨委、工會(huì)、職代會(huì)”等“舊三會(huì)”均遭到了不同程度的削弱,尤其是勞權(quán)組織的維護(hù)者——工會(huì)的作用遠(yuǎn)未得到充分發(fā)揮,導(dǎo)致勞動(dòng)者合法權(quán)益受到侵害,又往往尋求不到內(nèi)部的解決機(jī)制。從外部看,由于一些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)股份合作存在一些誤區(qū),認(rèn)為“一股就靈”,要支持改革,所以對(duì)侵犯職工合法權(quán)益的行為往往聽之任之,沒(méi)有給予有力的制止。

三、幾點(diǎn)建議

國(guó)有企業(yè)改革目標(biāo)是建立“產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度。在現(xiàn)代企業(yè)制度下,生產(chǎn)要素的構(gòu)成可以分為資本、經(jīng)營(yíng)管理、勞動(dòng)力三部分,與之相對(duì)應(yīng)形成產(chǎn)權(quán)(含股權(quán))、經(jīng)營(yíng)權(quán)和勞權(quán)三種權(quán)利結(jié)構(gòu),分別側(cè)重保護(hù)所有者、經(jīng)營(yíng)者和勞動(dòng)者的利益。這三類權(quán)利相互交叉、相互制約,直接影響到現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和運(yùn)行。因此在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中,必須要重視這類問(wèn)題的研究和探索。筆者建議:

1.加快立法。目前股份合作制企業(yè)尚無(wú)明確法律予以規(guī)范,建議盡快出臺(tái)專門法律,明確股份合作制企業(yè)的性質(zhì)、特征,特別要在勞權(quán)與股權(quán)結(jié)合上設(shè)計(jì)一套規(guī)則和程序,保障改革的順利進(jìn)行。

2.提高認(rèn)識(shí),加強(qiáng)教育,實(shí)現(xiàn)勞權(quán)與股權(quán)的有機(jī)協(xié)調(diào)。首先要使企業(yè)充分認(rèn)識(shí)到勞權(quán)與股權(quán)的嚴(yán)肅性,在理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系的同時(shí)也要理順勞動(dòng)關(guān)系,在注重股權(quán)收益的同時(shí)也要重視勞動(dòng)權(quán)益。其次教育職工正確認(rèn)識(shí)自己的雙重身份,在享有“主人”權(quán)益的同時(shí),履行應(yīng)盡的義務(wù),只有辛勤勞動(dòng),創(chuàng)造價(jià)值,才能夠保證其股權(quán)的充分實(shí)現(xiàn),實(shí)現(xiàn)企業(yè)改制的效果。

3.充分發(fā)揮工會(huì)協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的作用,實(shí)行集體協(xié)商、集體合同制度,工會(huì)與企業(yè)通過(guò)談判,確定有關(guān)工資、股息(紅利)分配比例,解決雙方存在的分歧。

4.積極探索新形勢(shì)下勞權(quán)與股權(quán)結(jié)合的途徑,試行勞動(dòng)力、技術(shù)折股,勞動(dòng)者參與成本管理、分享企業(yè)利潤(rùn)等形式,實(shí)現(xiàn)二者的有機(jī)結(jié)合,調(diào)動(dòng)企業(yè)與職工雙方的積極性,促進(jìn)企業(yè)的健康發(fā)展。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 23:27
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多利潤(rùn)分配相關(guān)文章
  • 土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓的理論與實(shí)踐
    隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展。海南建省辦特區(qū)以來(lái),經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐一直走在全國(guó)前列,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)搞得較早較為廣泛。近幾年,房地產(chǎn)業(yè)成為海南一大支柱產(chǎn)業(yè)蓬勃興起。房地產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,帶動(dòng)了海南各行各業(yè)的發(fā)展,對(duì)海南經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到導(dǎo)向、促進(jìn)作用。但由于房地產(chǎn)作為商品進(jìn)入市場(chǎng)僅僅兩三年的時(shí)間,這方面的法制還不健全,人們的法律意識(shí)薄弱,房地產(chǎn)市場(chǎng)體系尚未完全形成,宏觀調(diào)控措施不力,房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)盲目增長(zhǎng),勢(shì)頭過(guò)熱的現(xiàn)象,炒買炒賣地皮的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。尤其是土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓中的問(wèn)題很突出,海南中級(jí)法院管轄海南十七個(gè)市縣基層法院,受理的房地產(chǎn)案件中土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓糾紛數(shù)量大,問(wèn)題也較多,具有一定的典型性,對(duì)其中的理論與實(shí)踐問(wèn)題做些探討,當(dāng)有一定現(xiàn)實(shí)意義。一、使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓的法理根據(jù)、法律依據(jù)和重義土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓是我國(guó)土地有償使用原則的表現(xiàn)。我國(guó)土地實(shí)行國(guó)家所有和勞動(dòng)群眾
    2022-04-25
    187人看過(guò)
  • 債權(quán)人與股東之間的利益矛盾與沖突
    (1)股東可能要求經(jīng)營(yíng)改變舉債資金用途,將其用于風(fēng)險(xiǎn)更高的項(xiàng)目,這會(huì)增大償債風(fēng)險(xiǎn),債權(quán)人的負(fù)債價(jià)值也必然會(huì)降低,造成債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)與收益的不對(duì)稱。(2)股東可能未征得現(xiàn)有債權(quán)人同意的情況下,要求經(jīng)營(yíng)者舉借新債,從而使償債風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)增大,致使原有債權(quán)的價(jià)值降低。一、房子抵押貸款有風(fēng)險(xiǎn)嗎用房子抵押貸款是目前常見的貸款方式,房產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn)具有良好的穩(wěn)定性,其用作抵押也不會(huì)影響房產(chǎn)的使用價(jià)值。但任何經(jīng)濟(jì)行為都具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性,作為房子的所有人,抵押貸款最大的風(fēng)險(xiǎn)在于不能按時(shí)還款所造成的銀行收房的風(fēng)險(xiǎn)。銀行作為債權(quán)人,在債務(wù)人不能按時(shí)還本付息時(shí)必然會(huì)采取執(zhí)行擔(dān)保物來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán),而作為債務(wù)人來(lái)講,這時(shí)可能面臨自己及家人無(wú)家可歸的風(fēng)險(xiǎn)。因此,律師在這里提醒大家,用房產(chǎn)抵押貸款時(shí),首先要選擇正規(guī)的金融機(jī)構(gòu),一些民間的貸款公司雖然放款比較快,但是利息相對(duì)較高,而且在催討債務(wù)時(shí)手段相對(duì)粗暴,程序也不符合規(guī)定。其次,要
    2023-03-11
    447人看過(guò)
  •  優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與非股東權(quán)益:兩者之間的沖突與權(quán)衡
    該問(wèn)題描述了在公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí),出現(xiàn)非股東受讓人欲購(gòu)買多于剩余部分或全部購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股份的情況,導(dǎo)致股份無(wú)法轉(zhuǎn)讓,各方都無(wú)法實(shí)現(xiàn)交易目的。為了解決這一沖突,可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則、程序、比例及沖突解決做出預(yù)先設(shè)計(jì),在公司章程中做出約定,屆時(shí)優(yōu)先適用章程的約定。前提:在符合《公司法》第71條及司法解釋(四)第17條、20條的規(guī)定的情況下,若出現(xiàn)沖突,則表現(xiàn)為:在本公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí),對(duì)欲轉(zhuǎn)讓的股份進(jìn)行受讓,但僅受讓部分股權(quán),剩余部分則留給非股東受讓人。然而,非股東受讓人欲購(gòu)買多于剩余部分或全部購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股份。這種情形下,如果行使優(yōu)先權(quán)的股東與非股東受讓人無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議的話,股份無(wú)法轉(zhuǎn)讓,各方都無(wú)法實(shí)現(xiàn)此交易目的。這個(gè)問(wèn)題是該沖突中的比較極端的問(wèn)題,如果僅在公司股東內(nèi)部,受讓股東可以依據(jù)出資比例進(jìn)行受讓。在公司發(fā)展到今天,股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)交易目的頻繁度增加、開放性加大的前提下,如何
    2023-11-10
    369人看過(guò)
  • 法律物權(quán)與事實(shí)物權(quán)沖突之司法確權(quán)
    實(shí)務(wù)中,筆者遇到一起不動(dòng)產(chǎn)的法律物權(quán)與事實(shí)物權(quán)發(fā)生沖突的案件:某公司因經(jīng)營(yíng)需要,出資購(gòu)買位于某市的商品房(下稱爭(zhēng)議房屋),但因故委托公司某員工并以其名義與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》,辦理了房屋轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。同時(shí),雙方簽訂相關(guān)協(xié)議,以證明爭(zhēng)議房屋真正的所有權(quán)人。后該公司提出將爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)辦理其名下時(shí),遭到拒絕,該公司遂訴至法院,請(qǐng)求依法確認(rèn)爭(zhēng)議房屋屬其所有。究本案之實(shí)質(zhì),是法律物權(quán)與事實(shí)物權(quán)沖突引發(fā)的司法確權(quán)問(wèn)題。該公司以該員工名義與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》,涉及兩個(gè)法律關(guān)系:一是該員工與開發(fā)商之間形成的商品房買賣關(guān)系,該員工與開發(fā)商簽訂了《商品房買賣合同》,雙方亦實(shí)際履行,爭(zhēng)議房屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記到該員工的名下,表明該員工取得爭(zhēng)議房屋的法律物權(quán);二是該公司與該員工之間形成的委托關(guān)系,該公司與該員工在簽訂的相關(guān)協(xié)議中確立了真實(shí)的意思表示,即借名購(gòu)房,該公司是爭(zhēng)議房屋的事實(shí)物權(quán)所有權(quán)人。訴
    2023-06-08
    294人看過(guò)
  • 股東與債權(quán)人的代理沖突主要來(lái)自于
    股東與債權(quán)人的代理沖突主要來(lái)自于:1、股東與債權(quán)人之間的代理沖突;2、經(jīng)理人員與股東之間的代理沖突;3、控股股東與中小股東之間的代理沖突。股東與其他利益相關(guān)者的利益沖突:1、控股股東與其他股東的利益沖突。股東之間的利益沖突主要體現(xiàn)在控制股東與少數(shù)股東的利益沖突上,即發(fā)生在股權(quán)相對(duì)集中、控制股東與少數(shù)股東持股數(shù)額對(duì)比明顯的公司中;2、股東與經(jīng)營(yíng)者的利益沖突。在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的現(xiàn)代企業(yè)中股東與經(jīng)營(yíng)者之間的沖突幾乎是不可避免會(huì)發(fā)生的:股東期望經(jīng)營(yíng)者能夠從股東利益最大化目標(biāo)出發(fā)從事經(jīng)營(yíng)與管理活動(dòng),但經(jīng)營(yíng)者往往會(huì)從自身利益出發(fā)而犧牲股東利益,使股東的期望和既定的財(cái)務(wù)目標(biāo)異化,股東將不得不負(fù)擔(dān)一部分由于經(jīng)營(yíng)者的利己主義行為而發(fā)生的成本即代理成本;3、股東與債權(quán)人的利益沖突。股東與債權(quán)人作為公司的兩種資金提供者,既有相同的利益也會(huì)存在利益的沖突。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條公司股東應(yīng)
    2023-08-12
    405人看過(guò)
  • 農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論與實(shí)踐
    王正志商家泉一、農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前主要包括植物品種權(quán)、農(nóng)業(yè)專利權(quán)和農(nóng)業(yè)科學(xué)成果及公共技術(shù)產(chǎn)權(quán)等方面:1、農(nóng)業(yè)專利?!吨腥A人民共和國(guó)專利法》規(guī)定,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域可以申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@某晒ㄞr(nóng)、牧、漁、機(jī)具的發(fā)明與改進(jìn),肥料和飼料配方、農(nóng)藥和獸藥組合物,食品、飲料和調(diào)味品的釀造技術(shù),新的生物菌種及產(chǎn)品,培育動(dòng)、植物新品種的方法等。2、植物新品種。指由植物新品種保護(hù)審批機(jī)關(guān)依照法律、法規(guī)的規(guī)定,賦予品種權(quán)人對(duì)其新品種所享有的生產(chǎn)、銷售、轉(zhuǎn)讓、標(biāo)記等經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。一般認(rèn)為,農(nóng)業(yè)專利系統(tǒng)不適于品種保護(hù)。除美國(guó)外,世界大部分國(guó)家都未將植物品種納入專利保護(hù)范疇。但是,隨著《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》(1997年3月)的頒布及《中華人民共和國(guó)種子法》(2000年7月)的出臺(tái),我國(guó)對(duì)植物新品種權(quán)已經(jīng)開始實(shí)施全面的保護(hù)。3、農(nóng)業(yè)商標(biāo)。除指注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)其所注冊(cè)商標(biāo)享
    2023-04-24
    399人看過(guò)
  • 淺論商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利沖突及解決方案
    [內(nèi)容提要]:近年來(lái),商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的案件屢屢發(fā)生,而目前我國(guó)關(guān)于處理此類糾紛案件的規(guī)定多散見于各部門法律法規(guī)中,且不夠細(xì)致。行政執(zhí)法及司法部門對(duì)同類案件處理的結(jié)果也不盡相同,就目前的立法狀況來(lái)看,亦不能有效地預(yù)防及減少該類案件的發(fā)生。本文試就商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式及產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析,并提出一些預(yù)防和解決此類沖突案件的方案:預(yù)防措施在于建立統(tǒng)一的名稱檢索系統(tǒng)和商標(biāo)與商號(hào)交叉檢索系統(tǒng);解決現(xiàn)已發(fā)生的權(quán)利沖突案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別或同時(shí)適用保護(hù)在先權(quán)利原則與知名度比較原則,并進(jìn)一步明確侵權(quán)商標(biāo)或商號(hào)的處理方式。商標(biāo)與商號(hào)原本是兩個(gè)不同的概念,受不同法律的調(diào)整。但是,近年來(lái),由于多種原因,商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的案件屢屢發(fā)生,而目前我國(guó)尚無(wú)比較完整、系統(tǒng)的法律法規(guī)對(duì)此進(jìn)行調(diào)整,關(guān)于處理此類糾紛案件的規(guī)定多散見于各部門法律法規(guī)中,且不夠細(xì)致。行政執(zhí)法及司法部門對(duì)同類案件處理的結(jié)果也不盡
    2023-06-08
    108人看過(guò)
  • 婚姻與生育權(quán)利的沖突
    未婚生育的,屬于違法行為,要受到罰款等法律處罰的。不符合人口與計(jì)劃生育法第18條的規(guī)定生育子女的公民,應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn),分別以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民年人均可支配收入和農(nóng)村居民年人均純收入為計(jì)征的參考基本標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際收入水平和不符合法律、法規(guī)規(guī)定生育子女的情節(jié),確定征收數(shù)額。2022未婚先孕會(huì)罰款嗎?未婚先孕辦理結(jié)婚登記不會(huì)罰款。但如果孩子生出來(lái)后六個(gè)月內(nèi)仍沒(méi)有辦理準(zhǔn)生證的,要被計(jì)生部門罰款才能上戶,盡快去辦理結(jié)婚登記以及準(zhǔn)生證明,然后依法生育小孩。根據(jù)法律規(guī)定,結(jié)婚年齡,男不得早于二十二周歲,女不得早于二十周歲。因此,如果不到法定結(jié)婚年齡,則無(wú)法辦理結(jié)婚登記手續(xù)。如果沒(méi)有結(jié)婚先懷孕的,只要在生育小孩前辦理結(jié)婚登記,并向計(jì)生部門辦理生育登記,計(jì)生部門不對(duì)其征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),也不會(huì)罰款。如果沒(méi)有登記結(jié)婚而先生小孩是違法行為,要繳交社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),繳交標(biāo)準(zhǔn)按其生育小孩的時(shí)間及戶
    2023-07-07
    399人看過(guò)
  • 版權(quán)與商標(biāo)的區(qū)別沖突
    一、版權(quán)與商標(biāo)的區(qū)別沖突在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣闊領(lǐng)域中,版權(quán)與商標(biāo)權(quán)雖然都屬于其核心范疇,但兩者之間的區(qū)別和沖突不容忽視。1.從分類上看,商標(biāo)權(quán)屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán),而版權(quán)則與之并列,作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩大支柱之一。這種分類不僅體現(xiàn)了兩者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的不同定位,也預(yù)示著它們?cè)跈?quán)利特性和保護(hù)對(duì)象上的差異。2.在權(quán)利主體方面,版權(quán)賦予了廣泛的主體范圍,包括公民個(gè)人、法人或非法人單位,甚至可以是作者本人、其繼承人或權(quán)利義務(wù)的承受人,有時(shí)國(guó)家也能成為版權(quán)的主體。商標(biāo)權(quán)的主體則相對(duì)狹窄,主要限于法人,公民個(gè)人在我國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),必須是個(gè)體工商業(yè)者,而國(guó)家則不能成為商標(biāo)權(quán)的主體。3.從權(quán)利的取得方式來(lái)看,版權(quán)的取得一般基于作品的創(chuàng)作完成,即自動(dòng)產(chǎn)生,無(wú)需經(jīng)過(guò)特定的行政程序。而商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生則需通過(guò)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的確認(rèn),經(jīng)過(guò)注冊(cè)程序方可獲得。這種差異也導(dǎo)致了兩者在權(quán)利保護(hù)強(qiáng)度和穩(wěn)定性上的差異。4.在權(quán)利的標(biāo)的物方面,版權(quán)
    2024-07-09
    361人看過(guò)
  • 股權(quán)回購(gòu):公司管理的策略與實(shí)踐
    公司在特殊情況下能回購(gòu)自己公司的股權(quán)。有限責(zé)任公司在以下情況下能回購(gòu)股東股權(quán):1、公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn),公司連續(xù)五年盈利,符合相關(guān)規(guī)定的分配利潤(rùn)條件;2、公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn);3、公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或章程規(guī)定的其他解散原因,股東大會(huì)通過(guò)決議修改章程,使公司存在。公司股權(quán)被自己拆遷可以公司回購(gòu)嗎在三種情況下,股東不滿股東會(huì)決議可以請(qǐng)求公司回購(gòu)股東股權(quán):1、公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn),而公司該五年連續(xù)盈利,并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的;2、公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;3、公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn),股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。《中華人民共和國(guó)公司法》第七十四條有下列情形之一的,對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán):(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn),而公司該五年連續(xù)盈利,并且符合本法規(guī)定的
    2023-07-05
    81人看過(guò)
  • 刑罰目的理論與實(shí)踐的創(chuàng)新
    所謂“社區(qū)矯正”,是指與在監(jiān)獄執(zhí)行的“監(jiān)禁矯正”相對(duì)的行刑方式,它是將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi),由專門國(guó)家機(jī)關(guān),在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者協(xié)助下,在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi),矯正其犯罪心理和行為惡習(xí),并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)。社區(qū)矯正是一種專門機(jī)關(guān)和社會(huì)力量相結(jié)合的刑罰執(zhí)行方式,在國(guó)外的刑事司法實(shí)踐中,它已經(jīng)被廣泛應(yīng)用。但其在中國(guó)的刑事司法實(shí)踐中似乎還是一個(gè)新名詞。本文擬從社區(qū)矯正制度的刑法理論基礎(chǔ)分析的角度,并結(jié)合我國(guó)的刑事司法實(shí)踐,對(duì)其進(jìn)行理性分析,并對(duì)我國(guó)的刑罰執(zhí)行制度改革模式的選擇提出一些合理化建議。一、社區(qū)矯正的刑法理論基礎(chǔ)分析社區(qū)矯正,其涉及的刑法理論問(wèn)題,就是關(guān)于刑罰的目的理論。關(guān)于刑罰的目的,長(zhǎng)期以來(lái)存在報(bào)應(yīng)主義與預(yù)防主義的爭(zhēng)論。所謂刑罰的報(bào)應(yīng)主義,即指根據(jù)犯罪人的犯罪行為確定刑罰及其受懲罰的程度,其追求的是罪刑的對(duì)等性;懲治犯罪是為了表達(dá)社會(huì)正義觀念,
    2023-06-12
    143人看過(guò)
  • 不得與在先權(quán)利沖突
    中華人民共和國(guó)專利法(2000年8月25日第二次修正)第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則(2002年12月28日國(guó)務(wù)院修訂發(fā)布)第六十五條專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書不符合本細(xì)則第六十四條規(guī)定的,專利復(fù)審委員會(huì)不予受理。在專利復(fù)審委員會(huì)就無(wú)效宣告請(qǐng)求作出決定之后,又以同樣的理由和證據(jù)請(qǐng)求無(wú)效宣告的,專利復(fù)審委員會(huì)不予受理。以授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效,但是未提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決的,專利復(fù)審委員會(huì)不予受理。專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書不符合規(guī)定格式的,無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)正;期滿未補(bǔ)正的,該無(wú)效宣告請(qǐng)求視為未提出。最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法
    2023-04-23
    179人看過(guò)
  • 違約之訴精神損害賠償實(shí)踐與規(guī)范的沖突與化解
    、根據(jù)《民法典》合同編的有關(guān)規(guī)定:因當(dāng)事人一方違約行為,給對(duì)方造成人身?yè)p害的,受損害方有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人要求精神損害賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)在侵權(quán)訴訟的同時(shí)提出,但因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持。司法實(shí)踐中,一般有存在傷殘或者死亡的人身?yè)p害才予以精神損害賠償。同時(shí),若當(dāng)事人以違約之訴主張精神損害或在侵權(quán)之訴中沒(méi)有提出精神賠償而后又以同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С趾褪芾?。一、精神損害賠償?shù)倪m用范圍(一)主體適用范圍。主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請(qǐng)求的公民和組織。直接受害人有權(quán)提出精神損害賠償之訴,沒(méi)有爭(zhēng)議。對(duì)于間接受害人,法人或其它組織是否能提出精神損害,《解釋》有了進(jìn)一步的規(guī)定:如第7條,“自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡后其人格或遺體受損害。死者的配偶,父母和子女向人民法院起訴精神損
    2023-04-02
    435人看過(guò)
  •  企業(yè)股權(quán)分割的方法與實(shí)踐
    公司股權(quán)分割的方法有兩種:直接轉(zhuǎn)讓和將轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,但愿意以同等條件購(gòu)買該出資額的,可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。公司股權(quán)分割的方法有兩種:直接轉(zhuǎn)讓和將轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,但愿意以同等條件購(gòu)買該出資額的,可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。 將轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割:其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,但愿意以同等條件購(gòu)買該出資額的,可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十四條,當(dāng)公司轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí),如果其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,但愿意以同等條件購(gòu)買該出資額的,可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。因此,該題的答案是對(duì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十四條,當(dāng)公司轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí),如果其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓
    2023-08-30
    77人看過(guò)
換一批
#公司設(shè)立
北京
律師推薦
    展開

    利潤(rùn)分配是指企業(yè)按照國(guó)家規(guī)定的稅后利潤(rùn)分配政策,對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行合理分配的過(guò)程。一般而言,企業(yè)應(yīng)該按照稅后利潤(rùn)的順序進(jìn)行如下分配:彌補(bǔ)虧損、提取法定公積金、提取任意公積金、向投資者分配利潤(rùn)。 利潤(rùn)分配的目的是為了保持企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況的穩(wěn)定和保護(hù)各方... 更多>

    #利潤(rùn)分配
    相關(guān)咨詢
    • 股份與股權(quán)轉(zhuǎn)讓有沖突怎么辦
      湖北在線咨詢 2022-01-19
      1、根據(jù)現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定,股東的表決權(quán)可以約定與其的出資份額比例不同,創(chuàng)始人與新股東之間已經(jīng)簽署了協(xié)議,那么對(duì)新股東,則是有效的,新股東應(yīng)當(dāng)遵守,如果其違反約定,法院亦不會(huì)支持。 2、如果股東的實(shí)際出資額并沒(méi)有達(dá)到其認(rèn)繳的出資額,或者實(shí)繳后又抽逃了,那么這個(gè)股東的表決權(quán)是要受到限制的,其分紅的權(quán)利也要受限。
    • 股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的方法與實(shí)踐
      河北在線咨詢 2025-01-04
      在實(shí)際執(zhí)行中,股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行需要按照一定的程序進(jìn)行?;境绦蛉缦? 1. 向股份企業(yè)和工商行政管理部門調(diào)查了解被執(zhí)行人的股權(quán)情況和企業(yè)的有關(guān)情況。 2. 債權(quán)人依據(jù)生效的法律文書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。在確認(rèn)被執(zhí)行人無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),才能進(jìn)入股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行程序。 3. 裁定凍結(jié)被執(zhí)行人的股權(quán)。 4. 對(duì)股權(quán)進(jìn)行作價(jià)。由于我國(guó)目前尚無(wú)法律規(guī)定對(duì)股權(quán)作價(jià),因此股權(quán)作價(jià)較為
    • 公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定與實(shí)踐
      北京在線咨詢 2025-01-18
      有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓可分為內(nèi)部和外部轉(zhuǎn)讓。內(nèi)部轉(zhuǎn)讓是股東之間相互轉(zhuǎn)讓,無(wú)需其他股東的全體同意。外部轉(zhuǎn)讓是指股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給除原有股東以外的人,股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),需經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。 股東應(yīng)書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上反對(duì)轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東需購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條
    • 輿論監(jiān)督的定義與實(shí)踐
      黑龍江在線咨詢 2025-02-07
      社會(huì)輿論監(jiān)督,全稱為社會(huì)輿論監(jiān)督,是我國(guó)監(jiān)督體系中社會(huì)監(jiān)督(外部監(jiān)督)的一種,其實(shí)質(zhì)是公眾的監(jiān)督。輿論監(jiān)督作為公民憲法權(quán)利(監(jiān)督權(quán))的體現(xiàn)和常見形式,是社會(huì)公眾運(yùn)用各種傳播媒介對(duì)社會(huì)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的現(xiàn)象表達(dá)信念、意見和態(tài)度的活動(dòng)。 根據(jù)《憲法》第三十五條,中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。 根據(jù)《憲法》第四十一條,中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員,有
    • 題上權(quán)利沖突的幾個(gè)理論問(wèn)
      廣西在線咨詢 2022-10-20
      1、可能是個(gè)力對(duì)A、B簡(jiǎn)化后,主矩為零,主失不為零,且A、B均通過(guò)該主失;不可能是力偶如果是力偶,對(duì)任何一點(diǎn)簡(jiǎn)化后都是力偶,這不題目條件不符;可能是平衡對(duì)A、B點(diǎn)簡(jiǎn)化主矩為零,主失也為零,不就平衡了嗎2、平衡假設(shè)A、B、C三點(diǎn)。已知對(duì)A點(diǎn)主矩為零,若主失也為零,則必平衡;若主失不為零,則主失一定過(guò)A點(diǎn)。將該主失(此時(shí)主矩為零)再向B、C點(diǎn)簡(jiǎn)化,因?yàn)锳、B、C三點(diǎn)不共線,對(duì)B點(diǎn)和對(duì)C點(diǎn)的主矩必然有一