久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

中國作證制度之三大怪現(xiàn)狀評析
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 10:53:19 149 人看過

證人出庭作證,是現(xiàn)代庭審制度的基本要求,是保證司法公正的基本措置。然而,由于各種原因,我國目前的證人不出庭成為常例,并由此形成中國作證制度的三大怪現(xiàn)狀:

其一,證人向警察和檢察官作證,卻不向

在目前的刑事審判中,證人出庭率很低。雖然缺乏全國性的統(tǒng)計(jì)資料,但據(jù)一些局部性資料判斷,證人到庭率不超過5%.也就是說,大多數(shù),甚至絕大多數(shù)證人可以不到法庭作證,即使法院發(fā)出出庭通知也可以棄之不顧。在我們大力貫徹依法治國,建立社會主義法治國家方針的情況下,在現(xiàn)代各國法院權(quán)威受到普遍尊重的世界性場景中,這種無視法院權(quán)威的狀況可以說是十分驚人。

然而,由證人不到庭現(xiàn)象得出證人不作證的結(jié)論就大謬不然了。因?yàn)樵诓幌蚍ㄍプ髯C的同時(shí),證人卻鮮有不向警察和檢察官作證的。警察通知證人到公安局或派出所接受詢問,一般說來證人都會按時(shí)趕到,老實(shí)接受詢問。因此,在我國刑事法庭,雖然證人不到庭,但偵查階段警察詢問獲得的書面證言卻總是不會缺少。

證人向警察和檢察官作證卻不向法庭作證,這就將各國實(shí)行的通例顛倒過來了。因?yàn)樽髯C制度的普遍要求是:證人必須向法庭作證卻通常有權(quán)不向警察和檢察官作證。這種顛倒,不可不謂我國作證制度之一大怪現(xiàn)狀。

為什么出現(xiàn)上述現(xiàn)象?首先,這是因?yàn)閺?qiáng)制力量上的差異。一方面,法院缺乏權(quán)威。由于法院缺乏懲治不到庭證人的手段,使有關(guān)法律中對證人出庭作證的要求成為一種僅具象征意義而缺乏實(shí)效性的宣言。另一方面,由于警察和檢察官手中具有強(qiáng)制性力量,并且可以采用多種方式使這種強(qiáng)制變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),他們的強(qiáng)大能力足以使任何公民感到威懾,因此,證人少有不應(yīng)召向警察和檢察官作證的。

其次,這是中國刑事訴訟中作證制度的設(shè)置為這種奇特現(xiàn)象的發(fā)生提供了基礎(chǔ)。刑訴法第48條規(guī)定:凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)。這里雖然沒有說明向誰作證,但同法第45條規(guī)定:人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。參照這一規(guī)定以及第49條關(guān)于公、檢、法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬安全的規(guī)定,證人負(fù)有向法、檢、公三個(gè)機(jī)關(guān)作證的義務(wù),而不僅僅是向法院作證的義務(wù)。這也是我國刑事訴訟中通行多年的,甚至被視為天經(jīng)地義的觀念。

然而,這一觀念和相關(guān)的制度是可以質(zhì)疑的?,F(xiàn)代各國刑事偵查制度,通行一條基本原則:強(qiáng)制偵查法定原則又稱司法令狀主義。即警察和檢察官進(jìn)行的證據(jù)調(diào)查,應(yīng)當(dāng)是一種不侵害公民權(quán)利,不具備強(qiáng)制性的任意偵查,如果要采用強(qiáng)制性措施,包括強(qiáng)制證人提供證言,通常情況下,需要取得司法批準(zhǔn)令狀,或者由法院直接實(shí)施,再或者由法律授權(quán)的具有司法性質(zhì)的單位或個(gè)人實(shí)施,如美國的大陪審團(tuán),法國的預(yù)審法官。因此,日本刑訴法第143條規(guī)定,法院,除有本法有特別規(guī)定的以外,可以將任何人作為證人進(jìn)行詢問。而警察、檢察官則只能在法律或法院授權(quán)的意義上才具有這樣的權(quán)力。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 22:47
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事偵查相關(guān)文章
  • 農(nóng)村宅基地制度改革的三權(quán)現(xiàn)狀分析
    探索宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”,是一項(xiàng)重大的改革和創(chuàng)新。在“三權(quán)分置”基礎(chǔ)上,利用農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地及宅基地建設(shè)租賃住房,有利于盡快形成租購并舉的住房制度。在“三權(quán)分置”基礎(chǔ)上,利用農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地及宅基地建設(shè)租賃住房試點(diǎn)并推廣,有利于盡快形成租購并舉的住房制度。農(nóng)村三權(quán)分置是哪三權(quán)三權(quán)分置是指形成所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)三權(quán)分置。在三權(quán)分置下,所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)既存在整體效用,又有各自功能。農(nóng)村土地承包,婦女與男子享有平等的權(quán)利。承包中應(yīng)當(dāng)保護(hù)婦女的合法權(quán)益,任何組織和個(gè)人不得剝奪、侵害婦女應(yīng)當(dāng)享有的土地承包經(jīng)營權(quán)?!吨腥A人民共和國民法典》:第三百六十二條宅基地使用權(quán)人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利,有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施。
    2023-07-11
    250人看過
  • 我國現(xiàn)行未成年人刑事案件之指定辯護(hù)制度評析
    (一)指定辯護(hù)的適用范圍刑事訴訟法第151條規(guī)定,案件只有進(jìn)入審判階段后被告人才有權(quán)獲得指定辯護(hù)人的幫助,刑事訴訟法第34條規(guī)定,被告人是未成年人而沒有委托辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。從上述法律規(guī)定看,我國的指定辯護(hù)只適用于審判階段,即未成年被告人獲得指定辯護(hù)人幫助的最早時(shí)間只能是公訴機(jī)關(guān)將案件移送法院至開庭前十日這一階段。筆者認(rèn)為,這一法律規(guī)定的不足之處在于:首先,由于任務(wù)的特殊性,在未成年被告人合法權(quán)益最可能受到侵害的偵查階段得不到律師的幫助,難以有效防止偵查權(quán)力可能的濫用而對未成年被告人的合法權(quán)益造成侵害。對未成年人來說,申請變更強(qiáng)制措施、申請復(fù)議等權(quán)利,沒有律師的幫助就都無法正常實(shí)現(xiàn)。雖然刑訴法規(guī)定了犯罪嫌疑人在這一階段可以聘請律師為其提供法律服務(wù),但由于未成年人沒有經(jīng)濟(jì)收入和財(cái)產(chǎn)無力聘請律師,或者由于其法定代理人缺乏法律意識而怠于聘請律師,亦或?qū)?/div>
    2023-08-11
    450人看過
  • 中國憲法監(jiān)督制度弊癥之剖析
    應(yīng)當(dāng)看到,現(xiàn)實(shí)生活中不同程度的違憲現(xiàn)象大量存在,中國憲法監(jiān)督制度存在諸多不完備之處,憲法監(jiān)督有待于進(jìn)一步專業(yè)化、制度化、法律化。(一)缺乏完善的憲法監(jiān)督程序現(xiàn)行憲法雖然規(guī)定全國人大及其常委會有權(quán)監(jiān)督憲法的實(shí)施,但這種監(jiān)督權(quán)具體包括哪些方面、如何具體行使,均未作出具體規(guī)定。全國人大2000年制定的《立法法》對違憲審查程序作了一定的補(bǔ)充和完善,對進(jìn)一步完善我國的憲法監(jiān)督制度,提高憲法的權(quán)威,保證憲法的有效實(shí)施,具有極大的積極作用;但從憲法監(jiān)督的實(shí)踐角度看,我國的憲法監(jiān)督程序仍有待進(jìn)一步完善。(二)缺乏專任的憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)全國人大及其常委會是我國的最高權(quán)力機(jī)關(guān)。按照憲法規(guī)定,全國人大的職權(quán)有15項(xiàng)之多,全國人大常委會的職權(quán)有21項(xiàng)之多,憲法監(jiān)督只是這些職權(quán)中的一項(xiàng)而已。在全國的憲法監(jiān)督體制中,相對于其他國家機(jī)關(guān)、社會組織和個(gè)人來說,全國人大及其常委會是憲法監(jiān)督的專門機(jī)關(guān);但就它們的法律地位和職權(quán)來
    2023-04-24
    264人看過
  • 【資產(chǎn)拍賣制度】司法拍賣制度現(xiàn)狀探析
    司法拍賣制度現(xiàn)狀探析司法拍賣,又可稱為強(qiáng)制拍賣,指的是法院在執(zhí)行程序中,為了實(shí)現(xiàn)申請執(zhí)行人的債權(quán),對被執(zhí)行人(或擔(dān)保人)所有的已被法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn),依法定程序?qū)嵤┕_拍賣,以獲得價(jià)款抵償債務(wù)的處分性執(zhí)行措施。這一措施因其巨大的公權(quán)力性質(zhì),在社會發(fā)展中的影響日益巨大,對司法公正廉潔的影響日益顯現(xiàn)。在震驚全國的重慶打黑專項(xiàng)活動(dòng)中,司法拍賣成為黑惡勢力競相染指的領(lǐng)域,多名執(zhí)行法官因在司法拍賣過程中的違規(guī)操作而“身陷囹圄”。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),全國法官“落馬”約70%與司法拍賣有關(guān)。坊間更有“槌子一響,黃金萬兩”的說法,即司法拍賣背后存在著巨大的利益輸送問題。司法拍賣為何會有如此巨大的“殺傷力”?這是值得我們深入思考的問題??偨Y(jié)起來,有以下幾方面的原因:第一,司法拍賣是法院通過帶有強(qiáng)制性的執(zhí)行權(quán)力,對公民私權(quán)的限制和處分,其間涉及紛繁復(fù)雜的利益糾葛。而現(xiàn)階段,我國的司法拍賣在制度上還存在缺陷,司
    2023-04-24
    154人看過
  • 重構(gòu)我國仲裁證據(jù)制度之探析
    關(guān)鍵詞:仲裁/訴訟/證據(jù)內(nèi)容提要:我國仲裁法沒有建立獨(dú)立的證據(jù)制度,而由于對仲裁與訴訟之間的關(guān)系定位缺乏充分合理的認(rèn)識,往往將仲裁的證據(jù)制度簡單等同于訴訟的證據(jù)制度,由此導(dǎo)致仲裁庭在事實(shí)認(rèn)定上缺乏科學(xué)規(guī)范的指導(dǎo),因此要建構(gòu)和完善仲裁之證據(jù)制度,就必須理清仲裁與訴訟的關(guān)系,這樣才能使仲裁證據(jù)制度既保持其獨(dú)立性,避免受到訴訟的不當(dāng)干預(yù),又能在訴訟的協(xié)助和支持下,通過其證據(jù)制度的運(yùn)行,使仲裁公平高效的解紛功能得到長足的發(fā)展。1994年8月31日《中華人民共和國仲裁法》的頒布,從法律上規(guī)范和統(tǒng)一了國內(nèi)仲裁制度,確立了仲裁制度在我國法律體系中的地位,標(biāo)志著我國仲裁制度新時(shí)代的開始。從其實(shí)施至今,仲裁制度這一重要的訴訟外糾紛解決機(jī)制在解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛上發(fā)揮著不可忽視的重要作用,為社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起了積極推動(dòng)作用。但與西方國家的仲裁制度相比,我
    2023-06-12
    77人看過
  • 國際社會高度評價(jià)中國人民代表大會制度
    十二屆全國人大二次會議和全國政協(xié)十二屆二次會議即將召開,世界又迎來觀察中國的兩會時(shí)間。國外專家學(xué)者近日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,人民代表大會制度是符合中國國情的根本政治制度,中國的人民代表大會制度、多黨合作和政治協(xié)商制度不斷完善,運(yùn)行良好,有效保障了人民的民主權(quán)利,有利于充分發(fā)揮社會主義制度優(yōu)越性。切實(shí)保障中國人民的民主權(quán)利中國政府領(lǐng)導(dǎo)人在大會上作政府工作報(bào)告,總結(jié)去年工作并發(fā)布今年工作計(jì)劃,這本身就是民主的充分體現(xiàn)。曾4次采訪兩會的韓國《中央日報(bào)》中國研究所所長韓友德對本報(bào)記者表示,各國都有適應(yīng)本國國情的政治制度,中國的人民代表大會制度是根據(jù)中國國情建立的制度。西班牙中國政策觀察室主任胡里奧·里奧斯在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說,人民代表大會制度、多黨合作和政治協(xié)商制度的實(shí)施不僅能夠保證中國政治決策的合法性,而且現(xiàn)在越來越重視與民眾的互動(dòng),兩會提案在很大程度上就是民意的反映??夏醽喼菐炜绲貐^(qū)經(jīng)濟(jì)
    2023-04-24
    427人看過
  • 評析我國的無效婚姻制度
    無效婚姻,是指婚姻絕對無效,即某些已經(jīng)締結(jié)的婚姻因?yàn)檫`反法定要件而不具有法律效力?;橐鍪悄信p方以自愿為基礎(chǔ)的,以共同生活為目的的合法的兩性結(jié)合形式。婚姻的成立,是指男女之間的兩性關(guān)系因符合法定的成立要件而被法律認(rèn)為婚姻關(guān)系產(chǎn)生或存在。無效婚姻制度的設(shè)立是一種進(jìn)步。一、事實(shí)婚姻的法律特征有哪些?1、事實(shí)婚姻的男女應(yīng)無配偶,有配偶則成為事實(shí)重婚。事實(shí)重婚:指前婚解除,又與他人以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。只要雙方公開以夫妻名義共同生活,雖辦理結(jié)婚登記,也已構(gòu)成重婚。2、事實(shí)婚姻的當(dāng)事人具有婚姻的目的和共同生活的形式。男女雙方是否互以配偶相待是事實(shí)婚姻與其他非婚兩性關(guān)系在內(nèi)容上的重要區(qū)別。因?yàn)?,一切不合法的性行為,不具有婚姻的目的和共同生活的形式?、事實(shí)婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份。即以夫妻名義同居生活,又為周圍的群眾所公認(rèn)。也就是說,不僅內(nèi)在具有夫妻生活的全部內(nèi)容,在外部形
    2023-03-11
    437人看過
  • 訴前海訴中的證據(jù)保全制度評析
    一、繼承與超越:海事證據(jù)保全制度是對民事證據(jù)保全制度的完善與細(xì)化在海訴法頒布實(shí)施之前,我國的海事訴訟都是參照民訴法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。然而,海事糾紛由于船舶流動(dòng)性大、證據(jù)收集難、保存的時(shí)間性強(qiáng)等特點(diǎn)而有別于一般的民事案件,實(shí)踐中迫切需要專門的程序法加以規(guī)制。為此,海訴法“千呼百喚始出來”,實(shí)現(xiàn)了在訴訟程序上對“民訴法”的繼承與超越。(一)訴前民事證據(jù)保全制度的立法欠缺與實(shí)踐爭議民訴法第74條對證據(jù)保全作了如下規(guī)定:“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù),人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施?!边@里所指的證據(jù)保全應(yīng)該是訴訟中的證據(jù)保全。其一,從用詞文義來看,民訴法第92條和第93條對訴訟中財(cái)產(chǎn)保全和訴訟前財(cái)產(chǎn)保全的申請主體的用詞分別是“當(dāng)事人”和“利害關(guān)系人”,顯然,民訴法有意區(qū)別不同的表述,依行文的邏輯,訴訟程序開始前是“利害關(guān)系人”,而訴訟程序開始后才是“訴
    2023-12-16
    441人看過
  • 我國現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度評析及發(fā)展思路
    我國現(xiàn)行的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度由三個(gè)不同層次的養(yǎng)老保險(xiǎn)組成,即基本養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃、企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃和個(gè)人儲蓄型保險(xiǎn)計(jì)劃,由此初步構(gòu)建了我國現(xiàn)代養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的制度框架。第一個(gè)層次的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃在養(yǎng)老保險(xiǎn)體系中占了主要地位。我國對城鎮(zhèn)企業(yè)職工強(qiáng)制實(shí)行統(tǒng)賬結(jié)合、部分積累的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,其保障水平較低,覆蓋面較廣。到2002年,我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋人數(shù)為14736萬人,其中職工11128萬人,離退休人員3608萬人。在部分有條件的地區(qū),我國政府鼓勵(lì)當(dāng)?shù)卣_展農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的探索和試點(diǎn)。養(yǎng)老保險(xiǎn)體系中的第二個(gè)層次是企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃。它由政府政策鼓勵(lì),企業(yè)自愿建立,企業(yè)或企業(yè)和職工個(gè)人共同繳費(fèi)為職工建立個(gè)人賬戶,通過商業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營,給付水平由繳費(fèi)和投資收益率決定。目前我國只有極少數(shù)效益比較好的企業(yè)為職工辦理了補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn),尚處于零星發(fā)展的狀態(tài)。2000年補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋職工人數(shù)是560萬,不到全部
    2022-05-03
    300人看過
  • 中國應(yīng)收賬款現(xiàn)狀分析
    2023-06-08
    332人看過
  • 中國體育保險(xiǎn)現(xiàn)狀分析
    中國保監(jiān)會主席吳定富在7月15日召開的保監(jiān)會半年工作會議上呼吁,希望各保險(xiǎn)公司加快開發(fā)體育保險(xiǎn)目前國內(nèi)看似紅火的體育保險(xiǎn)市場,如F1、亞洲杯足球賽和奧運(yùn)會,其實(shí)都是帶有贊助性質(zhì)的宣傳方式,保險(xiǎn)公司并沒有根據(jù)具體情況為其量身定做相關(guān)體育保險(xiǎn)產(chǎn)品。若要在2008年奧運(yùn)保險(xiǎn)大戰(zhàn)中分一杯羹,與國際上的競爭對手相比較而言,國內(nèi)的保險(xiǎn)公司必須在經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、人才和立法等方面下功夫。作為體育大國的中國,承辦的體育賽事越來越多,規(guī)模也越辦越大。與之不符的是,我國體育保險(xiǎn)的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于中國體育的發(fā)展腳步。開發(fā)體育保險(xiǎn)的聲音,7月15日又從保監(jiān)會的半年工作會議上傳來。中國保監(jiān)會主席吳定富呼吁,希望各保險(xiǎn)公司加快開發(fā)體育保險(xiǎn)。體育保險(xiǎn)第一次受到國人關(guān)注,大概是在桑蘭1998年美國友好運(yùn)動(dòng)會上摔傷之后。友好運(yùn)動(dòng)會為她提供的1000萬美元的高額醫(yī)療保險(xiǎn),不僅使她得到了最好的治療,而且也讓我們第一次目睹了體育保險(xiǎn)的
    2022-04-18
    94人看過
  • 我國破產(chǎn)法律制度現(xiàn)狀
    《中華人民共和國企業(yè)(試行)》頒布于1986年,由于時(shí)代的局限內(nèi)容較少,原則性規(guī)定多。進(jìn)入90年代破產(chǎn)案件數(shù)量增加后,為適應(yīng)人民法院審理破產(chǎn)案件的需要,最高人民法院于1991年對該法進(jìn)行了第一次司法解釋。該解釋為人民法院處理企業(yè)破產(chǎn)案件提供了重要的法律依據(jù)。1991年,隨著《中華人民共和國民事訴訟法》的頒布,實(shí)踐中出現(xiàn)了兩套破產(chǎn)程序,即企業(yè)破產(chǎn)法和民事訴訟法中的破產(chǎn)還債程序,前者適用于國有企業(yè),后者適用于國有企業(yè)以外的具備法人資格的其他企業(yè)。90年代后,面對企業(yè)破產(chǎn)案件數(shù)量激增,企業(yè)破產(chǎn)法和1991年的司法解釋不能完全滿足人民法院審判工作的需要,不少地方高級人民法院和部分中級人民法院起草了關(guān)于破產(chǎn)案件審理的規(guī)范意見、指導(dǎo)意見,以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)人民法院破產(chǎn)案件的審理。這樣一來,我國的破產(chǎn)法律制度現(xiàn)狀就形成了以法律為指導(dǎo),以解釋和意見為主導(dǎo)的狀況。有的學(xué)者認(rèn)為我國的企業(yè)破產(chǎn)法已經(jīng)被政策、規(guī)章規(guī)定
    2023-06-09
    270人看過
  • 中國股票發(fā)行監(jiān)管制度的演變與評析
    ●一項(xiàng)制度,它的合理性是隨著國家整體法律經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境的改變而漸進(jìn)的●改革的策略不是創(chuàng)造一系列理想的規(guī)則,而是要制定一些只能在既定結(jié)構(gòu)內(nèi)實(shí)施的規(guī)則,也許這就是監(jiān)管藝術(shù)所在中國股票發(fā)行監(jiān)管制度的沿革中國于1993年制定頒布了建國后第一套關(guān)于公開發(fā)行股票的法規(guī)和相應(yīng)政策,之后又根據(jù)建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)和發(fā)展證券市場的需要進(jìn)行了不斷的改革、調(diào)整和完善股票發(fā)行監(jiān)管制度對資源配置效率的提高和投資者利益的保護(hù)有著重要的影響,是整個(gè)資本市場制度建設(shè)中最重要的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)之一。對發(fā)行監(jiān)管制度進(jìn)行改革和創(chuàng)新,是推進(jìn)資本市場走向成熟的必經(jīng)之路。中國股票發(fā)行監(jiān)管制度大致經(jīng)歷了以下四個(gè)階段:1、“額度管理”階段(1993至1995年)。主要做法是,國務(wù)院證券管理部門根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求及資本市場實(shí)際情況,先確定總額度,然后根據(jù)各個(gè)省級行政區(qū)域和行業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和需要進(jìn)一步分配總額度,再由省級政府或行業(yè)主管部門來選擇和
    2023-06-13
    473人看過
  • 解析我國現(xiàn)有工時(shí)制度
    8h/天,40h/周要求不需要批準(zhǔn)需勞動(dòng)部門批準(zhǔn)需勞動(dòng)部門批準(zhǔn)
    2021-11-30
    300人看過
換一批
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
    展開

    刑事偵查是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對已經(jīng)立案的案件,依照法定程序,收集證據(jù),證實(shí)犯罪、查獲犯罪人及在偵查中對犯罪嫌疑人采取必要的強(qiáng)制措施的訴訟活動(dòng)。偵查活動(dòng)包括訊問犯罪嫌疑人、證人,勘驗(yàn)、檢查,搜查,扣押物證、書證、視聽資料,扣押、凍結(jié)存款、匯... 更多>

    #刑事偵查
    相關(guān)咨詢
    • 我國制度現(xiàn)狀及思考
      吉林省在線咨詢 2022-10-29
      概要死刑制度自古以來一直是刑法中極為重要的一部分,因死刑本身的獨(dú)特性,在刑法學(xué)研究領(lǐng)域也是相當(dāng)活躍的一個(gè)部分。死刑的存廢以及死刑制度的取向一直都是理論上和立法上的熱點(diǎn)。我國現(xiàn)行死刑制度是有其歷史淵源和現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。作為一種制度,有其存在的合理性,但也有一些部分需要根據(jù)時(shí)代的變化和發(fā)展進(jìn)行調(diào)整,這正是本文要解決的問題。本文正是要通過對我國現(xiàn)行死刑制度的介紹和分析,以求對我國的死刑制度形成一個(gè)相對全面的
    • 我國的股東會制度在現(xiàn)代公司制度中怎樣運(yùn)作
      香港在線咨詢 2022-08-01
      股東會的首次會議由出資最多的股東召集和主持。首次股東會會議之后,有限責(zé)任公司設(shè)立董事會的,股東會由董事會召集,董事長主持,董事長因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí),由董事長指定的副董事長或者其他董事主持。
    • 新民事訴訟法制度之分析
      福建在線咨詢 2022-10-20
      (二)設(shè)立執(zhí)行審查裁決機(jī)構(gòu)和明確異議訴訟審理機(jī)構(gòu)筆者認(rèn)為,根據(jù)新民事訴訟法第205條第3款的規(guī)定,人民法院執(zhí)行局應(yīng)設(shè)立執(zhí)行實(shí)施、執(zhí)行審查裁決和綜合協(xié)調(diào)三個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),真正實(shí)行執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行審查裁決權(quán)分離,賦予執(zhí)行審查裁決機(jī)構(gòu)對執(zhí)行程序中執(zhí)行異議的審查和裁決權(quán)。對事實(shí)清楚,簡單明了的執(zhí)行異議,可由裁決法官獨(dú)任并書面進(jìn)行審理;對重大案件或者案情復(fù)雜的執(zhí)行異議,應(yīng)由裁決法官組成合議庭公開聽證審查,有特殊
    • 中國現(xiàn)在的土地承包制度是哪些制度
      湖南在線咨詢 2022-07-29
      1980年。 農(nóng)村土地承包是指采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地,可以采取招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包。農(nóng)村土地承包后土地的所有權(quán)性質(zhì)不變,承包地不得買賣。 中華人民共和國農(nóng)村土地承包法(2003年實(shí)施) 中華人民共和國主席令第七十三號《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》已由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議于20
    • 我國的損害賠償制度的現(xiàn)狀怎樣?
      西藏在線咨詢 2022-10-28
      我國離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀怎樣在我國,離婚損害賠償制度的前身,是1993年11月3日最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中指出的我國離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀怎樣在我國,離婚損害賠償制度的前身,是1993年11月3日最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中指出的,人民法院在審理離婚案件對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上,要堅(jiān)持"照顧無過錯(cuò)方"的