如果當(dāng)事人援引一項(xiàng)國(guó)際仲裁協(xié)議請(qǐng)求法院中止訴訟程序，法院一般須予強(qiáng)制中止，而不擁有任何的自由裁量權(quán)。這既是英國(guó)所強(qiáng)調(diào)的尊重國(guó)際商業(yè)合同中的仲裁協(xié)議的政策的體現(xiàn)，也是英國(guó)依《紐約公約》所承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)的要求。根據(jù)《1950年仲裁法》及主要體現(xiàn)《紐約公約》內(nèi)容的《1975年仲裁法》，除非仲裁協(xié)議無(wú)效(nll)、失效(void)、無(wú)法執(zhí)行(inoperative)或不能履行(incapableofbeingperformed)，或者當(dāng)事人之間實(shí)際上沒有應(yīng)依該協(xié)議提交仲裁的爭(zhēng)議，法院不得拒絕中止訴訟程序。
對(duì)于仲裁協(xié)議無(wú)效、失效、無(wú)法執(zhí)行一般比較容易認(rèn)定，但是對(duì)于何謂不能履行，則往往不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題。在雅諾什帕克齊訴亨德勒與納特曼股份有限公司一案中，原告由于貧窮，需要司法救助，因而請(qǐng)求法院同意繼續(xù)訴訟，因?yàn)檫@種救助是仲裁所無(wú)法提供的。此外，他也不具備依有關(guān)仲裁規(guī)則支付必需的保證金的能力。因此，他提出仲裁協(xié)議是不能履行的。但法院裁定，這屬于一方當(dāng)事人的實(shí)際困難，不屬于仲裁協(xié)議不能履行。對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議，原告的貧窮和他對(duì)司法救濟(jì)的依賴，是可能說服法院拒絕中止訴訟程序的，尤其是在所稱的貧窮是由于被告違約造成的時(shí)候，否則原告就不會(huì)有挽回局面的機(jī)會(huì)。但是對(duì)于國(guó)際仲裁協(xié)議，這卻不是一項(xiàng)有效的理由。
對(duì)于當(dāng)事人之間實(shí)際上沒有應(yīng)依協(xié)議提交仲裁的爭(zhēng)議，實(shí)際上主要是一個(gè)對(duì)爭(zhēng)議如何認(rèn)識(shí)和理解的問題。爭(zhēng)議事項(xiàng)是仲裁協(xié)議的標(biāo)的，如果當(dāng)事人之間不存在爭(zhēng)議，仲裁協(xié)議也就沒有發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)。但是，對(duì)于何謂爭(zhēng)議顯然是值得探討的。在早期，英國(guó)法院對(duì)爭(zhēng)議的解釋通常比較嚴(yán)格。例如，對(duì)于一項(xiàng)索賠而言，沉默并不構(gòu)成一項(xiàng)爭(zhēng)議。因?yàn)槌聊赡軆H意味著被索賠方當(dāng)事人在考慮是否否認(rèn)索賠，但如果是對(duì)索賠的拒絕、反駁或否認(rèn)，則構(gòu)成爭(zhēng)議。如果認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間不存在爭(zhēng)議，當(dāng)事人便不能依協(xié)議提請(qǐng)仲裁，而只能向法院提起訴訟，并有權(quán)請(qǐng)求根據(jù)英國(guó)最高法院規(guī)則(RlesofSpremeCort,縮寫為RSC)第14號(hào)法令(Order14)，作出即審判決(smmaryjdgement)。在1986年SethiaLinersLtdv.StateTradingCorporationofIndiaLtd案中，英國(guó)上訴法院曾指出：法院認(rèn)定原告在法律上完全正確，被告沒有可爭(zhēng)辯的理由，被告向法院提出了事實(shí)上沒有效果的法律問題不能得到支持。在這種情況下，被告不能主張有需要提交仲裁的爭(zhēng)議。如果法院認(rèn)為，原告并不明顯地有權(quán)獲取即審判決，案件所引起的問題須經(jīng)辯論和全面審理，則被告有權(quán)提出且因而必需把爭(zhēng)議按照《1975年仲裁法》第1條提交仲裁。隨著各國(guó)對(duì)支持仲裁政策的日益強(qiáng)調(diào)，英國(guó)法院對(duì)爭(zhēng)議的解釋也日益寬松。
在HaytervNelson案中，Saville法官曾就爭(zhēng)議一詞作出過如下解釋：兩個(gè)人就牛津大學(xué)還是劍橋大學(xué)將贏得某年度大學(xué)賽艇比賽而發(fā)生爭(zhēng)論，用通常的話說，他們之間存在爭(zhēng)議。毫無(wú)疑問，一個(gè)人正確、一個(gè)人錯(cuò)誤，這是很容易、很直接去證實(shí)的，但是這一事實(shí)并不也不能證明在這兩個(gè)人之間就不存在爭(zhēng)議。因?yàn)槲业挠^點(diǎn)是，一個(gè)人無(wú)可爭(zhēng)辯的正確、另一個(gè)人無(wú)可爭(zhēng)辯的錯(cuò)誤，并不必然說明這兩個(gè)人之間從來沒有爭(zhēng)議。其實(shí)，對(duì)于一方當(dāng)事人提出的一項(xiàng)主張或請(qǐng)求，對(duì)方無(wú)可爭(zhēng)辯或者予以承認(rèn)，在這種情況下，權(quán)利人想盡快實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，獲取法院的即審判決不失為可取之道。但是，這種做法對(duì)于具體案件可能有實(shí)用價(jià)值，在理論上，或者說在根本上，卻弊多利少。對(duì)于仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項(xiàng)，一方卻向法院起訴，聲稱雙方對(duì)某項(xiàng)權(quán)利無(wú)爭(zhēng)議，或者客觀上沒有什么可爭(zhēng)辯的，法院無(wú)視仲裁協(xié)議而受理這一起訴，被告僅僅依據(jù)仲裁協(xié)議不能阻止法院的訴訟程序，實(shí)際上等于法院確認(rèn)了當(dāng)事人在法律上誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，從而過早地審查了案件的實(shí)體，而這本來應(yīng)該是由仲裁員來確定的。而且，僅因當(dāng)事人實(shí)體上沒有可爭(zhēng)辯之處就認(rèn)定當(dāng)事人之間不存在爭(zhēng)議，法院就可以因此而拒絕中止訴訟程序，顯然違背了一方當(dāng)事人的仲裁意愿。這本身與英國(guó)依《紐約公約》所承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)也不相符，因?yàn)椤都~約公約》并未規(guī)定法院可以以當(dāng)事人之間不存在可依協(xié)議提交仲裁的爭(zhēng)議為由，拒絕中止訴訟程序。況且，在當(dāng)前的仲裁實(shí)踐中，對(duì)爭(zhēng)議一詞作最廣義的解釋，基本已成為一種普遍的做法。只要當(dāng)事人就某一事項(xiàng)有任何分歧或不一致，或者一方的要求基于某種原因而無(wú)法由另一方予以滿足，則足以證明當(dāng)事人之間存在爭(zhēng)議。那種關(guān)于當(dāng)事人之間不存在爭(zhēng)議、尚未發(fā)生爭(zhēng)議或請(qǐng)求無(wú)可爭(zhēng)辯的主張，已經(jīng)很難再成為抗辯仲裁管轄權(quán)或拒絕中止訴訟程序的理由了。
-
國(guó)際商事仲裁國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟區(qū)別：（國(guó)際民事訴訟是指具有涉外因素的民事訴訟。一般而言，因涉外民事關(guān)系引發(fā)的民事訴訟稱為涉外民事訴訟或國(guó)際民事訴訟。）（1）審理機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，無(wú)論是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)還是臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)都是民間組織。而法院則是由官方設(shè)立的，法院作為國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使審判權(quán)。（2）管轄權(quán)的來源不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來自于雙方自愿訂立的仲裁協(xié)議和協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)，仲裁庭不得對(duì)當(dāng)事人約定范圍以外的事項(xiàng)進(jìn)行仲裁。而法院對(duì)案件的管轄主要分為法定管轄和協(xié)議管轄。在法定管轄范圍內(nèi)，法院可以審判法定范圍內(nèi)的任何事項(xiàng)，無(wú)需當(dāng)事人的協(xié)議。在協(xié)議管轄范圍內(nèi)，各國(guó)法律允許當(dāng)事人以協(xié)議約定管轄法院。但與選擇仲裁機(jī)構(gòu)相比。當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的權(quán)利要受到許多限制。大多數(shù)國(guó)家都有條件地承認(rèn)當(dāng)事人選擇管轄法院的權(quán)利。如協(xié)議選擇的法院只限于與合同有聯(lián)系的第2023-03-17368人看過 -
仲裁制度是一個(gè)歷史的范疇，先于國(guó)家和法律而產(chǎn)生。仲裁又稱公斷，是指在一個(gè)國(guó)家的法律許可或規(guī)定的范圍內(nèi)，根據(jù)雙方當(dāng)事人的合意，由雙方合意選定的非司法機(jī)關(guān)的第三者對(duì)雙方當(dāng)事人之間發(fā)生的糾紛所涉及的是非和權(quán)利義務(wù)進(jìn)行公正評(píng)斷，并做出對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力的結(jié)論的一種非訴訟糾紛解決方式或活動(dòng)。它是一種以當(dāng)事人自愿、程序簡(jiǎn)便、專業(yè)化、中立化和緩和化等特點(diǎn)而區(qū)別于訴訟的另一種糾紛解決方法。仲裁協(xié)議又稱仲裁契約，是指各方當(dāng)事人表示自愿將他們之間的糾紛提交仲裁解決的一種書面意思表示。仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的依據(jù)，是仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)的前提，仲裁協(xié)議制度是仲裁自愿原則的具體體現(xiàn)，也是整個(gè)仲裁制度的核心和基石?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》)實(shí)施已近十二年，但一些規(guī)定已與客觀情況不相適應(yīng)，有些已成為制約仲裁制度發(fā)展的法律障礙。為了更好構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制，有必要對(duì)我國(guó)仲裁協(xié)議制度加以探究和2023-06-06432人看過 -
行政強(qiáng)制措施根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第五十六條和《行政強(qiáng)制法》第四十四條的規(guī)定，只有滿足當(dāng)事人在法定期限內(nèi)“不復(fù)議”、“不訴訟”和“不拆除”這三個(gè)條件，行政機(jī)關(guān)才有權(quán)依法強(qiáng)制拆除。“三不”缺一不可！由此，在訴訟期間，即便是違法建筑，行政機(jī)關(guān)也不能強(qiáng)拆房屋。因此，當(dāng)自己的房屋被認(rèn)定為違建并面臨被強(qiáng)拆可能的時(shí)候，應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)法律程序維護(hù)自己的權(quán)益?！缎姓V訟法》第五十六條訴訟期間，不停止行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，裁定停止執(zhí)行：（一）被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（二）原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；（三）人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的；（四）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的。當(dāng)事人對(duì)停止執(zhí)行或者不停止執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。《行政強(qiáng)制法》第四十四條對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、2023-02-27203人看過 -
國(guó)際商會(huì)仲裁所謂的仲裁裁決就是老百姓們?cè)谧陨淼呢?cái)產(chǎn)利益等受到侵犯時(shí)，會(huì)向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞鹪V訟，法院根據(jù)具體情況做出法律仲裁裁決。那么如果把問題提升到整個(gè)國(guó)際方面，會(huì)是怎樣的呢?今天我們就來了解下有關(guān)于國(guó)際商法仲裁裁決的機(jī)構(gòu)程序方面的知識(shí)。一、國(guó)際商法仲裁裁決的機(jī)構(gòu)程序?1、仲裁機(jī)構(gòu)世界上許多國(guó)家和一些國(guó)際組織都設(shè)有專門從事國(guó)際商事仲裁的常設(shè)機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)仲裁院、英國(guó)倫敦仲裁院、英國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院、日本國(guó)際商事仲裁協(xié)會(huì)以及香港國(guó)際仲裁中心等。我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，設(shè)在北京，在上海和深圳設(shè)有分會(huì)。仲裁機(jī)構(gòu)不是國(guó)家的司法部門，而是依據(jù)法律成立的民間機(jī)構(gòu)。2、仲裁程序和適用的實(shí)體法各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則對(duì)仲裁程序都有明確規(guī)定。按我國(guó)仲裁規(guī)則規(guī)定，基本程序如下：申請(qǐng)仲裁。申請(qǐng)人應(yīng)提交仲裁協(xié)議和仲裁申請(qǐng)書，井附交有關(guān)證明文件和預(yù)交仲2023-04-17120人看過
-
自1992年8月1日起生效本規(guī)例由中國(guó)香港國(guó)際仲裁中心（英交簡(jiǎn)稱是HKIAC）印發(fā)，供同意循簡(jiǎn)易程序解決糾紛的人士使用。規(guī)例由皇家特許測(cè)量師學(xué)會(huì)（香港分會(huì)）訂定，以配合小型工程標(biāo)準(zhǔn)形式合約使用。因本規(guī)例亦適用于建筑業(yè)及其它行業(yè)處理多類商務(wù)糾紛，故由香港國(guó)際仲裁中心刊印供各界參照采用。序言第一條本規(guī)例適用于各類以簡(jiǎn)易程序形式進(jìn)行仲裁，仲裁可以透過聆訊形式進(jìn)行，亦可只以文件往來形式進(jìn)行。展開仲裁第二條仲裁的申請(qǐng)須由合約雙方或任何一方填妥附于本規(guī)例的申請(qǐng)表格或該表格的復(fù)印本？o向香港國(guó)際仲裁中心提出。香港國(guó)際仲裁中心如確定申請(qǐng)為有效、便須委任仲裁兼或確認(rèn)仲裁員的委任。程序第三條除非仲裁員認(rèn)為有必要安排初步會(huì)面，否則在合約雙方未有協(xié)議的情況下，所有仲裁程序事宜須按照仲裁員的書面指示處理。第四條申請(qǐng)人收到仲裁員按本規(guī)例第三條發(fā)出的指示后，須于十四天內(nèi)將一份申訴書分別送交仲裁員及被訴人。申訴書須包括如2023-06-06485人看過 -
國(guó)際貿(mào)易訴訟與案件有利害關(guān)系的當(dāng)事人向其認(rèn)為有管轄權(quán)的法院提出訴訟請(qǐng)求。按我國(guó)法律的規(guī)定，法院決定受理后，應(yīng)將訴狀副本送達(dá)給每一個(gè)被告，并限期被告提出答辯狀。申請(qǐng)人應(yīng)向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，附具有關(guān)證明文件;在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主任指定;預(yù)繳仲裁費(fèi)。仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)及附件后，經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)手續(xù)完備，應(yīng)將仲裁申請(qǐng)書及其附件，連同仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)各一份，寄送給被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)書之日起20天內(nèi)在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主任指定，并應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)書之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)秘書局提交答辯書及有關(guān)證明文件。2023-05-01135人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行可以強(qiáng)制執(zhí)行，仲裁指的是發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議交給第三方來裁決的一種解決糾紛的制度。值得注意的是做出裁決的第三方應(yīng)該具備公認(rèn)的地位，一般為不是司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭，在經(jīng)過對(duì)糾紛的審理后做出裁決。一、仲裁是什么意思？仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動(dòng)和法院的審判活動(dòng)一樣，關(guān)乎當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益，是解決民事爭(zhēng)議的方式之一。二、仲裁調(diào)解是指什么仲裁調(diào)解是指仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員主持下進(jìn)行的調(diào)解，是仲裁當(dāng)事人在自愿協(xié)商、相互理解步的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議解決糾紛的制度。仲裁庭可以在作出裁決前進(jìn)行調(diào)解，仲裁庭自愿調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決，達(dá)成協(xié)議的，仲2023-06-28337人看過 -
國(guó)際商事仲裁最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知(1995年8月28日)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：為嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及我國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定，保障訴訟和仲裁活動(dòng)依法進(jìn)行，現(xiàn)決定對(duì)人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決等問題建立報(bào)告制度。為此，特作如下通知：一、凡起訴到人民法院的涉外、涉港澳和涉臺(tái)經(jīng)濟(jì)、海事海商糾紛案件，如果當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成仲裁協(xié)議，人民法院認(rèn)為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的，在決定受理一方當(dāng)事人起訴之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查;如果高級(jí)人民法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。在最高人民法院未作答復(fù)前，可暫不予受理。二、凡一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決，或者向人民法2023-06-1479人看過
-
法律綜合知識(shí)一、比較國(guó)際訴訟與國(guó)際仲裁之間的差異比較國(guó)際訴訟與國(guó)際仲裁之間的差異：1．機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)只是具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)是相互獨(dú)立，沒有級(jí)別管轄權(quán)。而審理民事訴訟的法院，是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，法院之間有上下級(jí)關(guān)系。2．管轄權(quán)來源不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)來自于雙方當(dāng)事人的合意，它的管轄權(quán)是非強(qiáng)制性的。是建立在雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)上。而法院審理民事訴訟的管轄權(quán)來自于國(guó)家的強(qiáng)制力，是由法律賦予的，而非當(dāng)事人雙方的授權(quán)，只要一方當(dāng)事人提起訴訟，法院就可以管轄，而不必雙方當(dāng)事人合意。3．審理程序的公開性不同。國(guó)際商事仲裁程序一般不公開審理，即使雙方當(dāng)事人要求也是由仲裁庭作出決定。而法院審理民事訴訟原則上必須公開審理，除個(gè)別情況外。4．當(dāng)事人的自治性程度不同。國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。5．裁決制度不同。國(guó)際2023-08-05417人看過 -
法律綜合知識(shí)一、國(guó)際訴訟與國(guó)際仲裁的不同之點(diǎn)分析1.機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)只是具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)是相互獨(dú)立，沒有級(jí)別管轄權(quán)。而審理民事訴訟的法院，是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，法院之間有上下級(jí)關(guān)系。2.管轄權(quán)來源不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)來自于雙方當(dāng)事人的合意，它的管轄權(quán)是非強(qiáng)制性的。是建立在雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)上。而法院審理民事訴訟的管轄權(quán)來自于國(guó)家的強(qiáng)制力，是由法律賦予的，而非當(dāng)事人雙方的授權(quán)，只要一方當(dāng)事人提起訴訟，法院就可以管轄，而不必雙方當(dāng)事人合意。3.審理程序的公開性不同。國(guó)際商事仲裁程序一般不公開審理，即使雙方當(dāng)事人要求也是由仲裁庭作出決定。而法院審理民事訴訟原則上必須公開審理，除個(gè)別情況外。4.當(dāng)事人的自治性程度不同。國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。5.裁決制度不同。國(guó)際商事仲裁裁決實(shí)行一裁終局制，任何一2023-08-0162人看過 -
中國(guó)仲裁制度簡(jiǎn)介仲裁通常是一種工業(yè)民間活動(dòng)。它是一種私人行為，即私人判斷行為，而不是國(guó)家判斷行為。它是一種與和解、調(diào)解和訴訟一起解決民事（商業(yè)）糾紛的方式。但是，仲裁受國(guó)家依法監(jiān)督。國(guó)家可以根據(jù)審判地法律規(guī)定的范圍，通過法院干預(yù)仲裁協(xié)議的有效性、仲裁程序的制定和仲裁裁決的執(zhí)行，在當(dāng)事人非自愿執(zhí)行的情況下，國(guó)家也可以干預(yù)。因此，仲裁是司法性的，是中國(guó)司法制度的重要組成部分。仲裁制度是指民事（商業(yè)）糾紛的當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，自愿將糾紛提交給選定的第三方，根據(jù)一定的程序規(guī)則和公平原則作出裁決，并有履行裁決的義務(wù)。1994年8月31日頒布的《中華人民共和國(guó)仲裁法》統(tǒng)一了國(guó)家仲裁制度，采用了國(guó)際公認(rèn)的基本原則、基本制度和慣例，使我國(guó)的仲裁制度與國(guó)際仲裁制度接軌國(guó)際商品貿(mào)易協(xié)會(huì)仲裁制度研究在國(guó)際商事關(guān)系中，仲裁是當(dāng)事人解決糾紛的首選和有效的方式。英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家在長(zhǎng)期實(shí)踐中形成了獨(dú)特的行業(yè)仲裁制度，尤其是2023-05-03293人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求中止訴訟程序后，是否有權(quán)命令當(dāng)事人將爭(zhēng)議交付仲裁，或者強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議，亦是一個(gè)值得探討的問題。對(duì)此，《紐約公約》中的相關(guān)規(guī)定是命當(dāng)事人提交仲裁(referthepartiestoarbitration)。但對(duì)于該項(xiàng)規(guī)定究竟是否含有法院命令強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議的意思，各國(guó)在立法和實(shí)踐中并未形成一致的理解。實(shí)踐中，一些國(guó)家的法院一般不作出強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議的命令。它們認(rèn)為，《紐約公約》中的規(guī)定僅有要求法院命令中止訴訟程序的意思，而沒有關(guān)于法院可以命令強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議的意思，并將這一理解納入其仲裁立法中。例如，1981年《法國(guó)民事訴訟法典》第1458條就沒有采用《紐約公約》中的措詞，而是只明確規(guī)定中止訴訟程序，法院應(yīng)宣布無(wú)權(quán)受理。1998年《德國(guó)民事訴訟法典》第1032條第1款亦僅規(guī)定了法院應(yīng)以不可受理為由駁回起訴，即法院僅可決定中止訴訟程序，而不能命令強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議。相比之下，2023-06-11159人看過
-
中方不接受、不參與，這樣的仲裁是否有法律效力?記者就此采訪了武漢大學(xué)國(guó)際法教授黃志雄。黃志雄介紹，針對(duì)這一仲裁請(qǐng)求，國(guó)際仲裁庭第一階段要判斷其對(duì)此是否有管轄權(quán)，第二階段才是判決中方和菲方勝敗。但是這兩個(gè)階段中方都不參與，不承認(rèn)仲裁庭有管轄權(quán)，也不會(huì)接受、執(zhí)行仲裁結(jié)果。對(duì)中方來說，這樣的仲裁結(jié)果是不具有法律效力的。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第15部分第3節(jié)第298條規(guī)定，如果當(dāng)事方之間的爭(zhēng)端涉及大陸或島嶼主權(quán)，則不應(yīng)該接受強(qiáng)制仲裁。在第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議中，針對(duì)國(guó)際海洋法法庭對(duì)發(fā)生在領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架爭(zhēng)端的解決是否有強(qiáng)制管轄權(quán)這一問題是作為一個(gè)選擇性的議定書，由各國(guó)自愿簽署的，而當(dāng)時(shí)中國(guó)并未簽署這部分文件，所以在這些問題上，國(guó)際海洋法庭其實(shí)對(duì)中國(guó)并沒有強(qiáng)制管轄權(quán)。2023-06-06374人看過 -
國(guó)際商會(huì)主持人：中國(guó)法律沒有規(guī)定國(guó)際商會(huì)仲裁院可以在中國(guó)仲裁的情況下，是否可以適用法律不禁止即可以為的原則?或是要等待立法的修改才可在中國(guó)仲裁?曹麗軍：中國(guó)目前的法律法規(guī)和司法解釋的確未就外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁作出明文規(guī)定。目前《仲裁法》對(duì)于外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁這一做法，是持否定態(tài)度的。要放開外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁的限制，除了修改法律外，另一條可能的途徑是通過最高人民法院作出司法解釋。但是，由于《仲裁法》第二章規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)在設(shè)立和登記的過程中，行政機(jī)關(guān)須發(fā)揮一定職能，在此情形下，司法解釋能否起到放開限制的作用，以及司法機(jī)關(guān)是否會(huì)通過司法解釋來放開限制，存在疑問。趙秀文：仲裁本身是當(dāng)事人自愿解決爭(zhēng)議的方法。ICC仲裁院(國(guó)際商會(huì)仲裁院)適用其規(guī)則在中國(guó)仲裁的含義，是指當(dāng)事人適用ICC規(guī)則且約定仲裁地點(diǎn)在中國(guó)。在這種情況下，法律意義上的仲裁地點(diǎn)在中國(guó)，裁決在中國(guó)作出，按照國(guó)際商事仲裁的一般立法與實(shí)踐，仲裁庭2023-06-06308人看過
仲裁規(guī)則是仲裁機(jī)構(gòu)制定的，用于規(guī)范仲裁程序和仲裁行為的規(guī)則。它是仲裁程序的基礎(chǔ)，規(guī)定了仲裁程序的基本原則、程序、方式、時(shí)限等內(nèi)容，確保仲裁程序的公正、公平、高效進(jìn)行。 仲裁規(guī)則的制定和實(shí)施，有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高仲裁工作的質(zhì)量和效... 更多>
-
2023-11-25 -
2023-10-06
-
2023-09-14 -
2023-09-11 -
2023-09-06
-
國(guó)際仲裁開庭程序福建在線咨詢 2022-03-12依據(jù)仲裁法第4章第3節(jié)的有關(guān)規(guī)定，仲裁實(shí)踐中一般按下列程序進(jìn)行：(1)記錄員查明當(dāng)事人和其他仲裁參與人是否到庭，宣讀仲裁庭紀(jì)律，然后向首席仲裁員報(bào)告仲裁庭準(zhǔn)備就緒。(2)首席仲裁員核對(duì)當(dāng)事人身份及委托代理權(quán)限；宣布仲裁庭組成人員、記錄人員名單；告之當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)；詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避。(3)仲裁庭調(diào)查。由申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人以及其他仲裁參與人分別陳述自己的意見；仲裁員詢問雙方當(dāng)事人，當(dāng)事人回答仲 -
國(guó)際仲裁程序如何辦理湖南在線咨詢 2022-08-021、被申請(qǐng)人不提交答辯狀、證據(jù)，以及不出庭的，不影響開庭，勞動(dòng)仲裁庭可以缺席裁決；2、一般勞動(dòng)仲裁委收到申請(qǐng)人提交的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)后，會(huì)在五日內(nèi)通知被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)向勞動(dòng)仲裁委提交答辯狀，不提交答辯狀，也不提交證據(jù)的，不影響仲裁程序的進(jìn)行；3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)在開庭五日前，會(huì)將開庭日期、地點(diǎn)書面通知雙方當(dāng)事人，如果被申請(qǐng)人拒不到庭，或者中途無(wú)故退庭的，仲裁委有權(quán)缺席裁決，這也是法律賦予仲裁員 -
仲裁程序如何中止江蘇在線咨詢 2022-03-13發(fā)生下列情形之一的，仲裁程序中止：(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加仲裁的;(二)一方當(dāng)事人喪失行為能力，尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加仲裁的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當(dāng)中止仲裁程序的情形。在仲裁庭組成前發(fā)生仲裁中止事由的，由仲裁委員 -
國(guó)際商事仲裁程序有哪些湖北在線咨詢 2022-05-04國(guó)際商事仲裁程序有哪些 1、仲裁的申請(qǐng)和受理 2、仲裁庭的組成。臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)可直接作為仲裁庭，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部則設(shè)有仲裁庭組織。仲裁庭由雙方當(dāng)事人合意選定或由有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)基于當(dāng)事人的授權(quán)或依職權(quán)指定的仲裁員組成。 3、仲裁審理。分為口頭審理和書面審理兩種方式。 4、仲裁裁決。仲裁庭作出裁決后，仲裁程序即告終結(jié)。 需要注意的是： 1.適用法律，最好是中國(guó)法律，或者是當(dāng)事人都熟悉的法律體系。 2.仲裁 -
國(guó)際商法仲裁裁決的機(jī)構(gòu)程序？河南在線咨詢 2023-09-14申請(qǐng)人應(yīng)提交仲裁協(xié)議和仲裁申請(qǐng)書，井附交有關(guān)證明文件和預(yù)交仲裁費(fèi)。仲裁機(jī)構(gòu)立案后應(yīng)向被訴人發(fā)出仲裁通知和申請(qǐng)書及附件。指定仲裁員組成仲裁庭。當(dāng)事人雙方均可在仲裁機(jī)構(gòu)所提供的仲裁員名冊(cè)中指定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定一名仲裁員，并由仲裁機(jī)構(gòu)指定第三名仲裁員作為首席仲裁員，共同組成仲裁庭。
