久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

主持人：中國法律沒有規(guī)定國際商會仲裁院可以在中國仲裁的情況下，是否可以適用法律不禁止即可以為的原則?或是要等待立法的修改才可在中國仲裁?

曹麗軍：中國目前的法律法規(guī)和司法解釋的確未就外國機構(gòu)在中國仲裁作出明文規(guī)定。目前《仲裁法》對于外國仲裁機構(gòu)在中國仲裁這一做法，是持否定態(tài)度的。

要放開外國機構(gòu)在中國仲裁的限制，除了修改法律外，另一條可能的途徑是通過最高人民法院作出司法解釋。但是，由于《仲裁法》第二章規(guī)定仲裁機構(gòu)在設(shè)立和登記的過程中，行政機關(guān)須發(fā)揮一定職能，在此情形下，司法解釋能否起到放開限制的作用，以及司法機關(guān)是否會通過司法解釋來放開限制，存在疑問。

趙秀文：仲裁本身是當(dāng)事人自愿解決爭議的方法。ICC仲裁院(國際商會仲裁院)適用其規(guī)則在中國仲裁的含義，是指當(dāng)事人適用ICC規(guī)則且約定仲裁地點在中國。在這種情況下，法律意義上的仲裁地點在中國，裁決在中國作出，按照國際商事仲裁的一般立法與實踐，仲裁庭在我國作出的裁決本來應(yīng)當(dāng)視為中國裁決。但由于我國現(xiàn)行法律依據(jù)仲裁機構(gòu)的國別屬性確定仲裁裁決的國籍，對于外國仲裁機構(gòu)適用其仲裁規(guī)則在我國境內(nèi)作出的裁決的國別屬性，我國現(xiàn)行仲裁立法并不明確，司法實踐對此問題的認識也模糊不清。例如在旭普林公司案中，我國法院一方面將仲裁庭適用ICC規(guī)則在上海作出的裁決視為國外仲裁裁決，另一方面又將其作為《紐約公約》項下的非本國裁決。法院拒絕執(zhí)行該裁決的理由不是因為ICC在中國仲裁，而是認定仲裁協(xié)議無效。在另外一些司法判例中，我國法院將ICC仲裁庭在香港和洛杉磯作出的裁決均視為法國裁決，而不是香港和美國的裁決。

宋連斌：國際商會仲裁院可否在中國仲裁?從已有的實踐來看，并不存在法律障礙。但有幾個概念要澄清。首先，國際商會本身并不仲裁案件，國際商會仲裁院才管理仲裁案件。其次，國際商會仲裁院只是全球知名仲裁機構(gòu)之一，我國的仲裁立法不可能采用列舉的辦法明文規(guī)定。由此，法律不禁止即可以為可以成為法官解釋法律的指導(dǎo)原則之一。最后，何謂在中國仲裁，有三種情形需要區(qū)別對待：

1、當(dāng)事人在法律上選擇了中國內(nèi)地為仲裁地，或者當(dāng)事人沒有選擇時仲裁庭視情況將中國內(nèi)地確定為仲裁地，仲裁庭在中國內(nèi)地就本案全部或部分進行了仲裁程序(主要指開庭，下同);

2、如前述，仲裁地為中國內(nèi)地，但仲裁庭并沒有在中國內(nèi)地進行與本案有關(guān)的仲裁活動;

3、仲裁地不是中國內(nèi)地，但仲裁庭在中國內(nèi)地對相關(guān)案件進行了仲裁活動。其實至多是前兩種，仲裁裁決才有可能被確定為中國裁決，中國法院可依法行使監(jiān)督權(quán)。至于中國境外的仲裁機構(gòu)在中國設(shè)立分支機構(gòu)，當(dāng)然需要得到我國的特許。

王江雨：外國仲裁機構(gòu)在中國進行商業(yè)仲裁活動和提供商業(yè)仲裁服務(wù)，不適用法不禁則行的原則。這是因為仲裁是一種必須得到政府特許的專業(yè)服務(wù)(類似律師、會計師等專業(yè)服務(wù))，并非是一個不禁則行的行業(yè)。

康明：《紐約公約》將仲裁分為臨時仲裁和機構(gòu)仲裁。我國于1994年通過的《仲裁法》確立了只在中國境內(nèi)實行機構(gòu)仲裁的制度，而國外的普遍情況是臨時仲裁和機構(gòu)仲裁并行。正是基于這種制度上的差異，國際商會仲裁院在其他國家可以直接進行仲裁，但在我國卻不可以，因為它會帶來剝奪當(dāng)事人尋求司法救濟權(quán)利、造成稅務(wù)監(jiān)管真空等一系列嚴(yán)重問題，違背立法精神。只有對我國的《仲裁法》予以修改和完善，確立臨時仲裁制度并輔助以相關(guān)的配套措施，才可以在法律制度和實踐兩個層面允許國際商會仲裁院在中國進行仲裁。