久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

訴侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2022-10-09 07:44:26 79 人看過(guò)

(一)基本案情

xx公司是移動(dòng)終端游戲《xxx》、《xxx》的著作權(quán)人。前述游戲改編自系列3D動(dòng)漫《xx》。xx公司對(duì)游戲名稱、人物名稱享有獨(dú)占被許可使用權(quán),對(duì)人物形象享有美術(shù)作品著作權(quán)。xx公司認(rèn)為昆-侖xx公司等未經(jīng)其許可,在《xx》游戲中使用與《xx》游戲名稱、人物名稱、人物形象相近的名稱和人物,侵犯了其著作權(quán);昆-侖xx公司等在《xxx》游戲中抄襲了《xxx》游戲的名稱,在游戲的宣傳過(guò)程中使用與《xxxx》游戲相關(guān)的宣傳用語(yǔ),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。遂提起本案訴訟。

(二)裁判結(jié)果

xx知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為,xxx公司的游戲及其人物未構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的文字作品,被訴游戲中人物形象與xx公司游戲中的形象不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,昆-侖xx公司等的行為未侵犯xx公司的著作權(quán);xx公司的游戲在先上線并具有一定知名度,同為手機(jī)游戲經(jīng)營(yíng)者的昆-侖xx公司等對(duì)xx公司的上述游戲和人物名稱不但未合理避讓,反而采用相關(guān)聯(lián)的表述方式,并進(jìn)行了違背事實(shí)的宣傳,構(gòu)成擅自使用他人知名服務(wù)特有名稱及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。遂判決xx公司等停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償xx公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以及合理支出3.5萬(wàn)元。

(三)典型意義

作為新興文化產(chǎn)業(yè),移動(dòng)終端游戲是文化與科技融合的產(chǎn)物,享有巨大的發(fā)展空間和良好的市場(chǎng)前景。本案是一起涉及移動(dòng)終端游戲的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。本案事實(shí)復(fù)雜,涉及的法律問(wèn)題繁多且疑難。審理法院對(duì)游戲名稱及人物名稱等簡(jiǎn)短詞組能否構(gòu)成文字作品、改編作品的著作權(quán)保護(hù)、移動(dòng)終端游戲名稱是否能夠構(gòu)成知名商品特有名稱、虛假宣傳行為的認(rèn)定等諸多法律問(wèn)題,均作了細(xì)致的分析闡述。在民事責(zé)任承擔(dān)方面,審理法院充分考慮了原告游戲的市場(chǎng)份額、被訴侵權(quán)人的主觀狀態(tài)等因素,最大限度的保護(hù)游戲權(quán)利人的利益,依法打擊了不正當(dāng)攫取他人利益的行為。本案明確了對(duì)移動(dòng)終端游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的思路和方向,對(duì)推動(dòng)移動(dòng)終端游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有示范作用。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月31日 20:27
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 個(gè)案評(píng)析侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    【案例評(píng)析】針對(duì)有關(guān)商業(yè)秘密的侵害行為,我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條第1款禁止以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。所謂以利誘手段獲取商業(yè)秘密,通常是指行為人向掌握商業(yè)秘密的人員提供財(cái)物或其他優(yōu)惠條件,誘使其向行為人提供商業(yè)秘密。以機(jī)械連續(xù)刮漿負(fù)極工藝為主要內(nèi)容的鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)是十八所自行研究開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果,屬于十八所的商業(yè)秘密,任何單位和個(gè)人未經(jīng)權(quán)利人許可不得以非法手段獲取、披露和使用。根據(jù)天津市高院所委托的北京有色金屬研究總院對(duì)撫天電源公司生產(chǎn)的“撫天牌”鎘鎳、氫鎳電池與十八所生產(chǎn)的“蘭天牌”同型號(hào)電池作出的檢測(cè)結(jié)論,在檢測(cè)項(xiàng)目中雙方產(chǎn)品除鎘鎳電池的正極骨架以外,其他項(xiàng)目均相同或基本相同。可見(jiàn),撫天電源公司的相關(guān)技術(shù)與十八所的商業(yè)秘密內(nèi)容相同。如果撫天電源公司是通過(guò)自行研發(fā)等正當(dāng)途徑獲取了該項(xiàng)技術(shù),則不構(gòu)成侵權(quán),如果該公司是通過(guò)盜竊、利誘、脅迫或者其他不正
    2023-06-08
    425人看過(guò)
  • ***公司與***公司等商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    本案是一起法國(guó)公司享有較高知名度的夢(mèng)特嬌商標(biāo)受到侵害而引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。本案的處理對(duì)采用類似侵權(quán)手段的企業(yè)敲響了警鐘,也為類似案件的處理提供了參考。本案的法律效果和社會(huì)效果均較好,被最高法院評(píng)為2004年全國(guó)十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例之一,并被《最高人民法院公報(bào)》錄用。原告法國(guó)夢(mèng)特嬌自1986年6月起先后向國(guó)家商標(biāo)局登記注冊(cè)了4個(gè)商標(biāo):花圖形、繁體字夢(mèng)特嬌、MONTAGUT與花圖形組合兩個(gè)。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服裝上使用夢(mèng)特嬌·梅蒸或梅蒸拼音字母與花瓣圖形標(biāo)志的行為,以及上海梅蒸在專賣店的貨架上、價(jià)格標(biāo)簽上使用夢(mèng)特嬌標(biāo)志,在專賣店的店門(mén)以及店內(nèi)使用梅蒸拼音字母與花瓣圖形標(biāo)志的行為,侵犯了原告夢(mèng)特嬌、花圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告上海梅蒸在專賣店店門(mén)、廣告牌、服裝以及包裝袋上直接使用被告香港夢(mèng)特嬌的中英文企業(yè)名稱,誤導(dǎo)消費(fèi)者,構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包裝
    2023-06-07
    429人看過(guò)
  • 同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2007)海民初字第10234號(hào)原告**中福瑞達(dá)商務(wù)技術(shù)發(fā)展有限公司,住所地浙江省杭州市西湖區(qū)文二路206號(hào)7樓。法定代表人龐-靜,董事長(zhǎng)。被告中國(guó)**裝備有限公司,住所地北京市海淀區(qū)三里河路17號(hào)甘家口大廈1201室。法定代表人方-芳,總經(jīng)理。原告**中福瑞達(dá)商務(wù)技術(shù)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱**瑞達(dá)公司)訴被告中國(guó)**裝備有限公司(以下簡(jiǎn)稱建材裝備公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告**瑞達(dá)公司的委托代理人,被告建材裝備公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告**瑞達(dá)公司訴稱,該公司系加拿大ACE玻璃安全膜產(chǎn)品的大中國(guó)區(qū)經(jīng)銷商,其所經(jīng)銷的福瑞達(dá)玻璃安全膜自2005年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái),受到了各地主流媒體的正面報(bào)道。該玻璃安全膜不僅可以防范擊打,最高級(jí)別的產(chǎn)品還可在6mm厚度的普通玻璃上達(dá)到防彈效果,相關(guān)產(chǎn)
    2023-06-14
    474人看過(guò)
  • 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案公開(kāi)宣判
    近日,北京市XX區(qū)人民法院就原告北京XX有限公司訴被告YY(北京)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。XX法院官方微博北京XX法院及該院民三庭官方微博法鑄XX對(duì)本次公開(kāi)宣判活動(dòng)進(jìn)行了同步微博直播。原告北京XX有限公司訴稱,其系YY網(wǎng)的所有權(quán)人及經(jīng)營(yíng)者,該網(wǎng)站以提供生活服務(wù)平臺(tái)為內(nèi)容,涵蓋房產(chǎn)在內(nèi)的多項(xiàng)服務(wù)。YY作為網(wǎng)站名稱經(jīng)過(guò)多年宣傳推廣,具有極高的知名度。被告擅自使用該網(wǎng)站名稱作為企業(yè)名稱進(jìn)行注冊(cè)使用,造成了相關(guān)公眾的誤認(rèn),侵害了原告權(quán)益,故訴至法院請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及公證費(fèi)6320元。XX法院經(jīng)審理認(rèn)為YY構(gòu)成知名網(wǎng)站的特有名稱,被告在其企業(yè)名稱中使用yy的行為足以使人產(chǎn)生其與YY網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者間存在特定關(guān)系的混淆誤認(rèn),構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,我院據(jù)此判令被告停止在企業(yè)名稱中使用yy字樣并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)206320元。
    2023-04-24
    274人看過(guò)
  • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與著作權(quán)競(jìng)合怎么辦?
    一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與著作權(quán)競(jìng)合怎么辦?1、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與著作權(quán)競(jìng)合是可以同時(shí)主張的,可以同時(shí)提起。2、《著作權(quán)法》是對(duì)于作品創(chuàng)作和傳播中產(chǎn)生的專有權(quán)利的保護(hù),而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是對(duì)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)利益的保護(hù),二者保護(hù)的利益并不重合。原告可以在著作權(quán)法之外同時(shí)尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。當(dāng)某一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利既符合著作權(quán)法所規(guī)定的美術(shù)作品的構(gòu)成要件,又屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的有一定影響的包裝裝潢時(shí),權(quán)利人可以在一個(gè)案件中同時(shí)主張保護(hù)。但在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)依據(jù)專門(mén)法對(duì)不同的權(quán)利類型所對(duì)應(yīng)的裁判邏輯和比對(duì)方法進(jìn)行分析認(rèn)定。某種權(quán)利同時(shí)符合幾種知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型的表現(xiàn)形式在實(shí)踐中是完全可能的,比如某個(gè)產(chǎn)品的外觀裝潢可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,但也可能符合著作權(quán)法有關(guān)美術(shù)作品的保護(hù)要件或者構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所界定的有一定的影響的包裝裝潢。依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟是各
    2024-01-21
    218人看過(guò)
  • 龍樂(lè)訴音著協(xié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案敗訴
    北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限責(zé)任公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)告上法庭。日前,北京東城區(qū)人民法院認(rèn)定原告的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),一審判決原告敗訴。原告訴稱,其將擁有著作權(quán)的兩首歌曲于2003年和2005年分別提供給兩家SP公司,以共同經(jīng)營(yíng)電話彩鈴業(yè)務(wù)。而2006年和2007年,被告音著協(xié)分別向兩家SP公司發(fā)函,稱兩公司未經(jīng)許可的使用行為構(gòu)成侵權(quán)。音著協(xié)辯稱,涉案歌曲的著作權(quán)人既是音著協(xié)的會(huì)員,又是原告的法定代表人和高級(jí)管理人員。當(dāng)協(xié)會(huì)合法履行正常職能發(fā)函,敦促使用者解決音樂(lè)著作權(quán)問(wèn)題時(shí),使用者暫停了與原告的合作,原告才惡意起訴,企圖轉(zhuǎn)嫁由于自身缺乏商業(yè)信用導(dǎo)致的不良后果。因此,音著協(xié)請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審查后作出一審判決:被告作為音樂(lè)著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu),對(duì)上述兩家SP公司的警告提示不屬于經(jīng)營(yíng)行為,并沒(méi)有排擠原告的市場(chǎng)地位和貶低損害原告的商業(yè)聲譽(yù),故駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求,
    2023-06-28
    401人看過(guò)
  • 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)怎么處罰,著作權(quán)侵權(quán)有哪些行為
    給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用?!吨鳈?quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)
    2024-04-09
    307人看過(guò)
  • “農(nóng)夫山泉”商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
    農(nóng)夫山泉引發(fā)商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛作者:郭振華發(fā)布時(shí)間:2009-05-2608:55:34中國(guó)法院網(wǎng)訊近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告農(nóng)夫山泉股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱,農(nóng)夫山泉公司)訴被告北京領(lǐng)先食品工業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱,領(lǐng)先公司)、北京香山農(nóng)夫飲品有限公司(以下簡(jiǎn)稱,香山農(nóng)夫公司)、北京海天網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱,海天公司)侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。原告農(nóng)夫山泉公司訴稱,其對(duì)農(nóng)夫、農(nóng)夫山泉、NONGFUSHANQUAN商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。領(lǐng)先公司和香山農(nóng)夫公司均系香山農(nóng)夫桶裝水的生產(chǎn)者,海天公司在其經(jīng)營(yíng)的北京水網(wǎng)網(wǎng)站銷售香山農(nóng)夫桶裝水。香山農(nóng)夫桶裝水使用了原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的農(nóng)夫和NONGFUSHANQUAN商標(biāo)。原告認(rèn)為,三被告的行為共同侵犯了其對(duì)農(nóng)夫、農(nóng)夫山泉、NONGFUSHANQUAN商標(biāo)所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí),香山農(nóng)夫桶裝水使用的包裝和裝潢與農(nóng)夫山泉
    2023-06-08
    452人看過(guò)
  • 著作權(quán)侵權(quán)與發(fā)布正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況可以起訴嗎
    著作權(quán)侵權(quán)與發(fā)布正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況可以起訴的。著作權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可,擅自實(shí)施受著作權(quán)人專有權(quán)利控制的行為,但法律另有規(guī)定的除外。直接侵權(quán),是指行為人實(shí)施的行為直接侵犯了被實(shí)施對(duì)象的著作權(quán)。如未經(jīng)著作權(quán)人許可在廣告文案中使用他人的攝影作品。一、著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)有哪些?(一)發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;(二)署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利;(三)修改權(quán),即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利;(四)保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利;(五)復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;(六)發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;(七)出租權(quán),即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利,計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外;(八)展覽權(quán),即公開(kāi)陳
    2023-03-21
    60人看過(guò)
  • 掌中無(wú)限訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及壟斷糾紛
    背景資料介紹起訴狀摘錄1、案由:不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及壟斷糾紛2、原告:北京掌中無(wú)限信息技術(shù)有限公司被告:深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司3、受理法院:深圳市中級(jí)人民法院4、訴訟請(qǐng)求:1)判令被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及壟斷行為,限期被告公開(kāi)阻礙互聯(lián)互通的QQ即時(shí)通信系統(tǒng)通信協(xié)議。2)判令被告賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。5、起訴狀核心內(nèi)容摘錄:1)被告在即時(shí)通信領(lǐng)域(IM)占有絕對(duì)市場(chǎng)支配地位。截止到2006年6月30日,QQ注冊(cè)用戶超過(guò)5.49億,根據(jù)艾瑞市場(chǎng)咨詢有限公司《2006年中國(guó)移動(dòng)IM研究報(bào)告》顯示,被告在即時(shí)通信市場(chǎng)(IM)擁有74.8%的市場(chǎng)占有率,在IM用戶市場(chǎng)中處于絕對(duì)市場(chǎng)支配地位。2)被告拒絕原告的互聯(lián)互通要求,違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及《電信條例》的相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷。3)即時(shí)通信業(yè)務(wù)作為一種增值電信業(yè)務(wù),即時(shí)通信系統(tǒng)之間互聯(lián)互通不僅是維護(hù)電信用戶和電
    2023-06-07
    337人看過(guò)
  • 知名商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案分析
    福建喬丹的鞋盒裝潢是否構(gòu)成知名商品的特有裝潢?>>>知名商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案分析>>>【案例評(píng)析】對(duì)知名商品的特有裝潢的法律保護(hù)源于其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的識(shí)別作用。知名商品的特有裝潢能夠給消費(fèi)者留下深刻的視覺(jué)印象,隨時(shí)吸引消費(fèi)者的注意力,潛移默化地影響其消費(fèi)心理,從而刺激其消費(fèi)欲望,加強(qiáng)該商品的品牌效應(yīng)。對(duì)知名商品的特有裝潢的保護(hù),不僅指附著在商品本體上的特有裝潢,也包括該商品所使用的包裝物上的特有裝潢。經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。經(jīng)營(yíng)者負(fù)有在其商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)性文字和裝潢上與他人的產(chǎn)品相區(qū)別、避免消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)的義務(wù),也負(fù)有不得借用他人商譽(yù)謀取不正當(dāng)利益的義務(wù)。因此,在經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人在先使用的商品裝潢的情況下,而對(duì)該商品本體的裝潢或者其包裝物的裝潢擅自作相同或者近似使用,足以造成購(gòu)買(mǎi)者混淆或者誤認(rèn)的,人民法院即可認(rèn)定該在先商品為
    2023-06-08
    167人看過(guò)
  • 沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    沃*瑪百貨有限公司(以下簡(jiǎn)稱沃*瑪公司)起訴稱:沃*瑪公司是世界第一大零售企業(yè),經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)遍及世界各國(guó)。1996年7月,該公司將英文服務(wù)商標(biāo)“Wal-Mart”翻譯成中文“沃*瑪”在第35類“推銷(替他人)”等服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了商標(biāo)。此后,并陸續(xù)在31個(gè)類別上取得了商標(biāo)注冊(cè)。2001年、2003年沃*瑪公司被《財(cái)富》雜志列為全球500強(qiáng)企業(yè)第一位。沃*瑪公司中國(guó)市場(chǎng)相繼投資開(kāi)設(shè)了31家購(gòu)物廣場(chǎng)和**會(huì)員商店,對(duì)“沃*瑪”商標(biāo)進(jìn)行了大量的廣告宣傳。該商標(biāo)作為沃*瑪公司提供推銷服務(wù)的主要商標(biāo),目前在中國(guó)幾乎家喻戶曉。童*菊未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)、銷售的燈具及其包裝上使用“沃*瑪”標(biāo)識(shí),在其企業(yè)名稱中也使用了“沃*瑪”字樣,申請(qǐng)了www.woerma.com.cn域名并在其網(wǎng)頁(yè)上顯著使用“沃*瑪”字樣,侵犯了沃*瑪公司的商標(biāo)專用權(quán)。請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失并判令童*菊撤銷www.woerma
    2022-11-05
    407人看過(guò)
  • 著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定是怎樣的
    1、著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定(1)有侵權(quán)的事實(shí)。即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可,不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件,擅自使用著作權(quán)人的作品,以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。(2行為具有違法性。著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán),任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定,如果行為人違反了法律的規(guī)定,其行為即具有違法性。(3)行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。所謂過(guò)錯(cuò),是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài),包括故意和過(guò)失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為,絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成,也可以由過(guò)失構(gòu)成。2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定(1)混淆行為行為(2)公用企業(yè)或其他依法享有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者的限制競(jìng)爭(zhēng)行為(3)政府機(jī)構(gòu)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為(4)商業(yè)賄賂行為(5)虛假宣傳行為(6)侵犯商業(yè)秘密行為(7)低價(jià)傾銷行為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他
    2023-03-26
    308人看過(guò)
  • 關(guān)于“亮甲”產(chǎn)品不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    [案情摘要]2000年11月21日,哈爾濱樂(lè)泰藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂(lè)泰公司)申請(qǐng)的樂(lè)泰牌亮甲殺菌液獲衛(wèi)生部批準(zhǔn),并同時(shí)取得衛(wèi)消字(2000)第0063號(hào)國(guó)產(chǎn)消毒劑和消毒器械《衛(wèi)生許可證》。2001年1月1日,樂(lè)泰公司取得黑龍江省藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)的黑藥管械生產(chǎn)許20010016號(hào)醫(yī)療器械《生產(chǎn)企業(yè)許可證》。同年2月2日,黑龍江省藥品監(jiān)督管理局經(jīng)審查批準(zhǔn)樂(lè)泰公司開(kāi)發(fā)研制的亮甲產(chǎn)品以黑藥管械(準(zhǔn))字2001第2640003號(hào)醫(yī)療器械注冊(cè),并向樂(lè)泰公司下發(fā)了《醫(yī)療器械注冊(cè)證》。2001年3月,亮甲產(chǎn)品開(kāi)始投放市場(chǎng),截止到2003年2月,樂(lè)泰公司投入全國(guó)17個(gè)省市廣告費(fèi)累計(jì)達(dá)14408997.25元。亮甲產(chǎn)品在黑龍江、遼寧、河北、山東、浙江等23個(gè)省、市、自治區(qū)的藥品市場(chǎng)銷售,并建立了2萬(wàn)余家銷售點(diǎn)。2002年5月8日,中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)和人民日?qǐng)?bào)社市場(chǎng)報(bào)下發(fā)中質(zhì)標(biāo)聯(lián)字[2002]第018號(hào)《
    2023-04-24
    119人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 著作權(quán)侵權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么,具體是怎么規(guī)定的
      新疆在線咨詢 2023-08-27
      著作權(quán)侵權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)行為人的客觀實(shí)施的行為,結(jié)合行為人的主觀目的來(lái)確定的。著作權(quán)對(duì)于著作人來(lái)說(shuō)是很重要的權(quán)利,遇到著作權(quán)侵權(quán)的時(shí)候,此時(shí)是要積極的保護(hù)自己的權(quán)益的。
    • 著作權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)如何解決
      貴州在線咨詢 2023-09-06
      處理著作權(quán)侵權(quán)和不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),所采取的方式有自行協(xié)商和解,第三方機(jī)構(gòu)介入調(diào)解,仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,人民法院提起訴訟,著作權(quán)侵權(quán)是違法行為,需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,要停止侵害、消除影響、賠償損失。
    • 商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛會(huì)如何來(lái)處理的?
      重慶在線咨詢 2022-08-07
      1、在違法行為事實(shí)認(rèn)定層面上,待證違法行為有可能超出商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)界限,應(yīng)通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)待證違法行為進(jìn)行全面認(rèn)定。 依據(jù)專門(mén)法優(yōu)先適用之原則,本案待證違法行為無(wú)法涵蓋于商標(biāo)法。我國(guó)商標(biāo)法第五十七條對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為采用列舉法明確其范圍,該法第五十八條對(duì)于列舉范圍外的行為,規(guī)定依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理。這一指引規(guī)范將本案乙公司未經(jīng)甲公司允許將其文字商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用的違法行為引入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    • 商標(biāo)侵權(quán)和其他著作權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)如何認(rèn)定?
      北京在線咨詢 2023-08-20
      如果要提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的起訴的話,首先需要向法院遞交起訴狀。法院通過(guò)審核之后就會(huì)對(duì)案件進(jìn)行立案審查,立案審查之后在一定期限之內(nèi)要求雙方當(dāng)事人進(jìn)行答辯,然后進(jìn)行證據(jù)交換,最終開(kāi)庭進(jìn)行審理。
    • 競(jìng)爭(zhēng)名稱侵犯了其名稱權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?
      西藏在線咨詢 2022-09-14
      根據(jù)《》第2條第2款的規(guī)定,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為,如商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、虛假?gòu)V告、傾銷等。根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者只要實(shí)施了各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的違法行為,就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,包括、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。