過錯推定與舉證責(zé)任倒置的法律原則
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-15 09:35:26
490 人看過
過錯推定是過錯原則適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成損害沒有過錯，則法律就推定其有過錯并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任承。
無過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任的區(qū)別是什么
無過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任的區(qū)別如下：
1、無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)；
2、無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定責(zé)任因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)；
3、無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會，在存在不可抗力時，也有機(jī)會免責(zé)，所以并不是一種純粹的歸責(zé)方法。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
過錯推定原則舉證證明倒置嗎
318人看過
-
舉證責(zé)任倒置和過錯推定區(qū)別
248人看過
-
過錯推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
262人看過
-
推定過錯責(zé)任原則的含義，過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎
341人看過
-
過錯推定原則與無過錯責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎？
145人看過
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任倒置環(huán)境侵權(quán)中的無過錯責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置是如何的一、環(huán)境侵權(quán)中無過錯責(zé)任原則環(huán)境民事侵權(quán)的特點(diǎn)使其從根本上不同于一般侵權(quán)行為，而成為特殊侵權(quán)行為的一種。環(huán)境民事侵權(quán)與一般侵權(quán)行為相比有很大的不同，主要具有不平等性、不確定性、潛伏性、復(fù)雜性、廣泛性等特點(diǎn)。為了適應(yīng)環(huán)境民事侵權(quán)特點(diǎn)的需要，須以無過錯責(zé)任原則作為歸責(zé)原則。環(huán)境民事侵權(quán)的不平等性，是指在環(huán)境民事侵權(quán)以及由此產(chǎn)生的民事法律關(guān)系中當(dāng)事人的地位往往是不平等的。侵權(quán)人往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)，而受害者往往是在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)各方面都處于弱勢的普通民眾，這使得在環(huán)境民事侵權(quán)和相關(guān)的訴訟活動中，傳統(tǒng)民法的平等性和公平正義等原則缺乏實(shí)質(zhì)意義。環(huán)境民事侵權(quán)的不確定性，是指其侵權(quán)行為在侵害事實(shí)、因果關(guān)系、損害程度上都存在不確定性，在短時間內(nèi)或者在一定的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下很難有效地確定侵權(quán)行為的具體情況，有時只能得出一定的可能性，而非確定的事實(shí)。環(huán)2023-06-25164人看過 -
舉證責(zé)任過錯推定原則適用情形：1、校方對于無行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任。2、物件致人損害責(zé)任。3、動物園的飼養(yǎng)動物責(zé)任。4、醫(yī)療事故責(zé)任。過錯推定適用是指在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任。什么是過錯推定原則1、過錯推定，也稱過失推定，指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過錯，如行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實(shí)，推定侵權(quán)人有過錯。過錯推定采取舉證責(zé)任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒有過錯，則人民法院最終得以認(rèn)定其具有過錯，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。2、過錯推定的典型形式是道路交通事故責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方2023-07-06127人看過 -
舉證責(zé)任一、過錯責(zé)任原則過錯推定原則之間關(guān)系是什么（一）過錯責(zé)任原則:又稱過失責(zé)任原則，它以行為人的過錯作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。（二）過錯推定責(zé)任原則:是指為了保護(hù)相對人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。（三）過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任區(qū)別:過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)，它不是歸責(zé)原則，而是過錯責(zé)任的適用方式。二者有以下不同之處:（一）舉證責(zé)任的分配過錯責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證"的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，受害人無需就行為人的過錯負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。（民法的過錯推定責(zé)任原則和民訴的舉證責(zé)任倒置，實(shí)際上是一個問題的兩個方面）（二）過錯的輕重對損害責(zé)任承擔(dān)的影響過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重。在過錯推2023-06-07185人看過 -
適用過錯推定責(zé)任原則的情形根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定包括：無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時，教育機(jī)構(gòu)的過錯推定責(zé)任；非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施脫落、墜落造成他人損害的過錯推定責(zé)任等。過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的關(guān)系（一）過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的歸責(zé)理念不同。過錯責(zé)任是因行為人過錯而承擔(dān)的責(zé)任，有過錯即有責(zé)任、有過錯才有責(zé)任。因此，過錯責(zé)任是針對過錯歸責(zé)的，具有道德貶抑性。無過錯責(zé)任或者危險責(zé)任是針對危險行為本身歸責(zé)的，換言之，損害是由危險本身引起的，而不是由所有者或者管理者的過錯引起的。危險的存在，使得危險的所有人或者管理人具有注意義務(wù)。但是，危險本身意味著，即使所有人或者管理人盡到了適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，仍然可能由于危險本身造成他人損失。由此可以看出，圍繞危險發(fā)生的損害后果，其原因是多種多樣的：可以是因所有人或者管理人沒有盡到適當(dāng)注意義務(wù)造成的2023-07-06309人看過
-
法律綜合知識一、無過錯推定原則和過錯推定無過錯推定原則和過錯推定的區(qū)別：1．無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，過錯推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。2．無過錯責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配；而過錯推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補(bǔ)償。3．無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯，只是將證明自己無過錯的舉證責(zé)任倒置給加害人。4．無過錯責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，而過錯推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán)，有利于法律原則和實(shí)踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展。二、無過錯原則的侵權(quán)行為有哪些無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為有這些：1．提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；2023-08-05328人看過 -
舉證責(zé)任一、過錯推定原則和過錯責(zé)任原則的區(qū)別過錯推定原則和過錯責(zé)任原則的區(qū)別有以下幾個方面的內(nèi)容：1.舉證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取誰主張誰舉證的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置。在適用過錯推定的案件中，行為人無法提供證據(jù)證明自己無過錯的的，那么將被認(rèn)定為行為人存在過錯。2.過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重，而由于過錯推定原則中，行為人的過錯是被推定的，過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。二、過錯推定原則的適用情形過錯推定原則適用于如下情形：1.無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時，教育機(jī)構(gòu)的過錯推定責(zé)任。2.下列情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯推定責(zé)任：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。3.非法占2023-06-07238人看過 -
高度危險作業(yè)致人損害不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了以下幾種情形：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承2023-07-31153人看過 -
一、無過錯侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定是怎樣舉證責(zé)任倒置這一法律概念的構(gòu)成要素主要包括以下幾點(diǎn)：首先，這一制度必須適用于法律明確規(guī)定的八類侵權(quán)糾紛案之中；其次，侵權(quán)方需要通過提供證據(jù)來證明自身與造成損害后果之間并不存在直接的因果關(guān)聯(lián)性，否則就視為其存在過錯；最后，如果侵權(quán)者無法提交有效證據(jù)或者所提交的證據(jù)無法證明損害后果與其行為之間存在直接因果關(guān)聯(lián)性，即意味著受害方或第三方?jīng)]有過錯，此時侵權(quán)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨龡l建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或2024-04-11131人看過
-
舉證責(zé)任倒置在汽車三包實(shí)施半年之際，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱新《消法》)也在千喚萬喚中問世。相比汽車三包，新《消法》中最大的亮點(diǎn)是對問題產(chǎn)品的舉證責(zé)任倒置，這對于消費(fèi)者而言，可以大大減少維權(quán)成本，也就是舉證成本。然而在目前責(zé)任認(rèn)定模糊、檢測機(jī)構(gòu)缺失的汽車消費(fèi)環(huán)境下，這種權(quán)利大反轉(zhuǎn)的意義有多大，又能否保證裁決結(jié)果的公正性，或許這些都還要打上一個問號?！雠e證責(zé)任倒置新《消法》第二十三條規(guī)定：經(jīng)營者提供的機(jī)動車、計算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。而在汽車三包中，對瑕疵產(chǎn)品的舉證由消費(fèi)者負(fù)責(zé)，即法律法規(guī)中所說的誰主張誰舉證原則。也就是說，如果車主在購車起6個月內(nèi)，懷疑車輛有質(zhì)量問題，可向汽車銷售方提出進(jìn)行技術(shù)鑒定。如果鑒定結(jié)果為商品本身問題導(dǎo)致，那么汽車銷售方將按規(guī)定辦理退換貨2023-06-0662人看過 -
法律綜合知識無過錯原則和過錯推定原則的區(qū)別主要體現(xiàn)在立法思想不同，抗辯事由不同以及是否構(gòu)成其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件不同。無過錯原則的適用情形主要是非完全民事行為能力人侵權(quán)時監(jiān)護(hù)人的責(zé)任承擔(dān)、污染環(huán)境的侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)等情形。一、無過錯原則和過錯推定原則的區(qū)別無過錯原則和過錯推定原則有以下三個方面的區(qū)別：1．無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而過錯推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2．無過錯責(zé)任原則的立法思想在于對不幸損害的合理分配；而過錯推定責(zé)任的立法思想在于對加害行為的非難。3．在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯；而過錯推定責(zé)任，加害人只要舉證證明自己沒有過錯就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二者存在諸多區(qū)別，但都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益，都是民事歸責(zé)的重要原則。二、無過錯原則的情形無過錯原則主要適2023-06-30427人看過 -
舉證責(zé)任倒置一、法律對舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的法律對舉證責(zé)任的規(guī)定，一般原則是“誰主張誰舉證”。即當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任在人民法院指定的舉證期限內(nèi)及時提供證據(jù)。不能提供相應(yīng)的證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的，將面臨不利的裁判后果。中華人民共和國民事訴訟法第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。二、舉證責(zé)任倒置的情形舉證責(zé)任倒置的八種情形有：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2.高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動物致人2023-06-06131人看過 -
一、過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系過錯責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。通過對過錯責(zé)任原則與過錯推定的介紹我們可以知道過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過錯責(zé)任原則與過錯推定的區(qū)別過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)但二者仍然有以下不同之處:1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證"的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在2023-04-27471人看過
-
侵權(quán)責(zé)任1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。飼養(yǎng)動物侵權(quán)無過錯責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動物侵權(quán)的無過錯責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然，成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外，還可以請求法院對侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損2023-07-0765人看過 -
舉證責(zé)任過錯推定責(zé)任情形包括：1、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯；2、動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；3、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；4、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯。適用過錯推定責(zé)任原則的情形包括哪些（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于除醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任之外的所有醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)情形，既包括醫(yī)療技術(shù)責(zé)任，也包括醫(yī)療倫理損害責(zé)任。醫(yī)療損害糾紛中，一旦存在上述三種情形，過錯要件的成立不再由患方承擔(dān)舉證責(zé)任，而直接由人民法院依法進(jìn)行推定?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百五十三條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他2023-07-11339人看過
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任倒置
詞條
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒... 更多>
#舉證責(zé)任倒置
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-09-24 -
2023-09-05 -
2023-09-04 -
2023-09-04
#舉證責(zé)任倒置
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任推定原則是過錯推定原則嗎?云南在線咨詢 2023-02-23舉證責(zé)任倒置只是過錯責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對方對己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。 -
過錯原則倒置中舉證責(zé)任能否撤銷河北在線咨詢 2023-01-23在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對方對己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。舉證責(zé)任倒置只是過錯責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。 -
過錯推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)澳門在線咨詢 2024-04-22過錯責(zé)任原則一般實(shí)行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 -
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況，舉證責(zé)任倒置： （1）實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 （2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4）對方妨害舉證的訴訟 -
法律規(guī)定的舉證責(zé)任倒置原則是怎樣的甘肅在線咨詢 2022-11-111、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。 2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。 5、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。 6、有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的其他情形。 但若是受傷害者沒有看清是哪層樓拋下的，且全體業(yè)主都不能提供證據(jù)證明自己沒事實(shí)施墜物行為，那么，這些業(yè)主都
