久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

舉證責(zé)任倒置是相對(duì)于一般的民事訴訟而言，在一些特殊侵權(quán)案件中，由于被告對(duì)案件事實(shí)或相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)有舉證的優(yōu)勢(shì)，而承擔(dān)對(duì)待證事實(shí)加以證明的義務(wù)的制度。其法律效力在于若被告舉證不能則承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果?！睹袷略V訟法》沒(méi)有舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，在第七十四條列舉了六種舉證責(zé)任倒置的情形。2002年4月1日起施行的最高人民法院制定的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條又增加了兩類(lèi)侵權(quán)訴訟適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。該規(guī)定的實(shí)施，對(duì)相關(guān)案件及時(shí)、公平、公正審理提供了有效的法律依據(jù)。

一、在我國(guó)民事訴訟中規(guī)定舉證責(zé)任倒置的必要性。

首先，原則性與靈活性相結(jié)合是一條具有普遍指導(dǎo)意義的基本原則，民事訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)，也必須堅(jiān)持這一原則。適用民事訴訟程序審理的案件多樣性和復(fù)雜性，決定了我們不能機(jī)械地運(yùn)用誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則去處理一切案件中的舉證責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)以上原則分擔(dān)舉證責(zé)任，雖然在一般案件中是公正和合理的，但在某些特殊的民事侵權(quán)糾紛案件中，可能造成極不公正、極不合理的后果，例如在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)手段，掌握相關(guān)證據(jù)材料，具有較強(qiáng)的證據(jù)能力，患者則處于相對(duì)的弱勢(shì)地位，象這樣特殊侵權(quán)的民事案件，必須對(duì)原舉證責(zé)任原則進(jìn)行變通，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告就無(wú)醫(yī)療過(guò)失和不存在因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。正確適用舉證責(zé)任倒置有利于保護(hù)弱勢(shì)群體，體現(xiàn)司法的公正與效率。

其次，倒置舉證也是為了使舉證責(zé)任的分擔(dān)能夠更好地適應(yīng)社會(huì)生活中出現(xiàn)的新問(wèn)題，同時(shí)也是進(jìn)一步完善法制和社會(huì)進(jìn)步的需要。隨著社會(huì)的發(fā)展，各國(guó)法制也是一個(gè)從不完善到逐步完善的過(guò)程。在民事訴訟中，如果只適用人們傳統(tǒng)觀(guān)念中的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，勢(shì)必增加法律約束不到的人和事。特殊侵權(quán)糾紛中就會(huì)因原告舉不出被告掌握的證明被告有過(guò)錯(cuò)或侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的證據(jù)而敗訴。而舉證責(zé)任倒置的適用，一方面使處于弱勢(shì)地位的原告一方的權(quán)利能得到及時(shí)的保護(hù)。另一方面有利于被告加強(qiáng)自我監(jiān)督。對(duì)其在工作中的缺陷和不足自覺(jué)加以糾正，給人們提供一個(gè)安全的生存空間，對(duì)于特殊侵權(quán)中舉證責(zé)任倒置的內(nèi)容細(xì)化，使我們的司法審判從形式的公正到實(shí)質(zhì)性的公正又邁出一大步，從而推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

二、怎樣才能正確適用舉證責(zé)任倒置。

隨著現(xiàn)代化程度的不斷推進(jìn)，現(xiàn)實(shí)生活中適用舉證責(zé)任倒置的案件越來(lái)越多，如何合理地分配舉證責(zé)任，成為案件公正審理的關(guān)鍵，因此在實(shí)踐中適用舉證責(zé)任倒置應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

1、正確領(lǐng)會(huì)過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理論，有利于指導(dǎo)舉證責(zé)任倒置的適用。把握好兩原則的理論有助于合理確定舉證責(zé)任倒置的適用范圍、不同類(lèi)型及舉證內(nèi)容，在審理案件過(guò)程中，首先確定適用不適用舉證責(zé)任倒置，以及必須明確被告等內(nèi)容，因?yàn)檎l(shuí)主張誰(shuí)舉證是一般原則，舉證責(zé)任倒置是特殊的規(guī)則，并不是所有的證據(jù)環(huán)節(jié)中都能適用，所以在此類(lèi)案件中往往要兩種證據(jù)規(guī)則同時(shí)適用，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是判斷哪些環(huán)節(jié)適用什么證據(jù)規(guī)則最基本的理論依據(jù)。

2、科學(xué)合理分配舉證責(zé)任是正確適用舉證責(zé)任倒置的前提。在明確此類(lèi)案件適用的規(guī)則后要及時(shí)通知被告，并分配舉證義務(wù)的內(nèi)容，而不是僅僅送達(dá)起訴狀副本了事，也就是說(shuō)法院要盡分配職能。如在醫(yī)療賠償訴訟中，倒置的舉證內(nèi)容只包括診療單位與損害后果無(wú)因果關(guān)系，而不包括賠償額的證據(jù)。即使被告不履行舉證義務(wù)，法院也很難支持原告的訴訟請(qǐng)求。也就是說(shuō)一個(gè)案件適用舉證責(zé)任倒置，并不等于案件的所有舉證責(zé)任都由被告來(lái)負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，在任何一個(gè)民事訴訟中原告多少都要負(fù)一定的舉證責(zé)任，而且在一個(gè)訴訟中，常常發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移等問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，只有分配好舉證責(zé)任，才可能作出公正的裁判。

3、明確被告的舉證內(nèi)容是正確適用舉證責(zé)任倒置的關(guān)鍵。不同類(lèi)型的舉證責(zé)任倒置的訴訟，舉證的內(nèi)容也不盡相同，歸納起來(lái)，具體有以下內(nèi)容：

（1）實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的相關(guān)事實(shí)。適用過(guò)錯(cuò)推定是由已知的事實(shí)、損害結(jié)果和因果關(guān)系來(lái)推定責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)，不要求原告來(lái)證明，這一事實(shí)的舉證責(zé)任由被告來(lái)承擔(dān)。

（2）實(shí)行因果關(guān)系推定的相反事實(shí)。在因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟中，因環(huán)境污染行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系具有特殊性質(zhì)，因此在環(huán)境污染的案件中，只要能證明被告排放了可能危及人身健康或財(cái)產(chǎn)損害的物質(zhì)，就可以推定這種危害是因該排污行為造成的，不需受害人加以證明，如果被告主張排污行為不是該損害事實(shí)發(fā)生的原因就由其舉出科學(xué)的鑒定結(jié)論來(lái)推翻這一推定結(jié)果。否則就由其承擔(dān)責(zé)任。

（3）適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)，受害人故意或重大過(guò)失引起損害的事實(shí)。在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的訴訟中，受害人的故意或重大過(guò)失，是被告的免責(zé)條件，如果被告主張是由受害人的故意或重大過(guò)失引起，則由被告負(fù)此舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

（4）法定免責(zé)條件的事實(shí)。免責(zé)條件是由被告提出的自己免責(zé)的事由，是在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的條件下，被告證明自己在造成損害的時(shí)候，具有法定的免責(zé)的條件，因而免除自己的責(zé)任，則由被告自己舉證證明。

4、正確適用舉證責(zé)任倒置，應(yīng)區(qū)分好舉證倒置與被告運(yùn)用證據(jù)抗辯的關(guān)系，在同一訴訟中往往同時(shí)出現(xiàn)舉證責(zé)任倒置和被告適用證據(jù)抗辯的情況，在處理具體案件時(shí)，不能籠統(tǒng)地因被告對(duì)其主張不能證明和證據(jù)不足，均由被告承擔(dān)敗訴的法律后果。應(yīng)根據(jù)主張的性質(zhì)不同，承擔(dān)不同的法律后果。如在適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的案件中，原告主張被告對(duì)其實(shí)施侵權(quán)行為，被告主張未對(duì)原告實(shí)施侵權(quán)行為，原告主張被告有過(guò)錯(cuò)，被告主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，如果原、被告對(duì)被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為均不能證明或證明不足，因被告實(shí)施侵權(quán)行為不屬舉證責(zé)任倒置范圍，故原告承擔(dān)敗訴后果;如果原告提出證據(jù)證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為，被告主張未實(shí)施，但未能提供證據(jù)推翻原告的主張和證據(jù)，則被告敗訴的，其所承擔(dān)的其證據(jù)不能對(duì)抗的敗訴后果。相反，如果原告對(duì)被告有過(guò)錯(cuò)不能舉證或舉證不足，被告對(duì)自己無(wú)過(guò)錯(cuò)也不能舉證或證據(jù)不足，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置。故由被告承擔(dān)舉證不能的敗訴后果，而不是不能運(yùn)用證據(jù)對(duì)抗的敗訴后果。