什么是舉證責(zé)任倒置？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-09-24 12:30:07
194 人看過
通常情況下, 根據(jù)法律規(guī)定, 原告(通常是被告) 需要承擔(dān)提出主張的舉證責(zé)任, 而被告則需要承擔(dān)就該事項(xiàng)的事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任。如果被告無法提供證據(jù)證明該事項(xiàng)的存在或不存在, 則根據(jù)法律規(guī)定, 原告的事實(shí)主張將被視為成立。
通常情況下,根據(jù)法律規(guī)定,原告(通常是被告)需要承擔(dān)提出主張的舉證責(zé)任,而被告則需要承擔(dān)就該事項(xiàng)的事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任。如果被告無法提供證據(jù)證明該事項(xiàng)的存在或不存在,則根據(jù)法律規(guī)定,原告的事實(shí)主張將被視為成立。這種舉證責(zé)任分配制度就是舉證責(zé)任倒置?！?/p>
什 么 是 舉 證 責(zé) 任 倒 置 ？
在侵權(quán)訴訟中，舉證責(zé)任倒置是一種特殊情形，指在某些特定案件中，加害人無需證明其過錯(cuò)行為與受害人損害后果的直接因果關(guān)系，而需證明受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。具體包括以下幾種情況：
1. 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。
2. 高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
3. 因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
4. 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
5. 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
6. 因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。
7. 因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
8. 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
9. 有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。
根據(jù)法律規(guī)定,在通常情況下,原告需要提出主張的舉證責(zé)任,而被告則需要承擔(dān)就該事項(xiàng)的事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任。如果被告無法提供證據(jù)證明該事項(xiàng)的存在或不存在,則根據(jù)法律規(guī)定,原告的事實(shí)主張將被視為成立。這種舉證責(zé)任分配制度就是舉證責(zé)任倒置。
在侵權(quán)訴訟中,舉證責(zé)任倒置是一種特殊情形。具體包括以下幾種情況:
1. 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。
2. 高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
3. 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
4. 因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。
5. 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
6. 有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的,從其規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)
任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
374人看過
-
"舉證責(zé)任倒置"這個(gè)概念是什么？
178人看過
-
侵權(quán)責(zé)任舉證倒置規(guī)定是什么？
328人看過
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過
-
舉證倒置責(zé)任的特征
105人看過
-
舉證責(zé)任倒置適用于什么訴訟
380人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任倒置所謂舉證責(zé)任倒置是指當(dāng)事人對提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，不承擔(dān)舉證責(zé)任，而有否認(rèn)的一方當(dāng)事人承擔(dān)對相反事實(shí)的舉證責(zé)任，如果否認(rèn)的一方不能就此舉證證明則要承擔(dān)敗訴后果?！兑?guī)定》彌補(bǔ)了以前立法中存在的某些缺陷，在第四條中規(guī)定：下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者2023-04-25248人看過 -
舉證責(zé)任倒置4月13日，四川省廣安市岳池縣保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委會城南分會(以下簡稱城南分會)接到消費(fèi)者林某的投訴，稱在岳池縣某品牌專賣店購買了一輛價(jià)值3000元的電動(dòng)自行車，使用三天后，頻繁出現(xiàn)間斷性斷電故障，其找到經(jīng)營者多次維修。林某質(zhì)疑電動(dòng)自行車存在質(zhì)量問題，向經(jīng)營者提出退貨的要求。經(jīng)營者則堅(jiān)決不同意退貨，只同意繼續(xù)維修。在受理投訴后，城南消委分會工作人員組織爭議雙方當(dāng)事人對投訴事項(xiàng)進(jìn)行當(dāng)面核實(shí)。但爭議的焦點(diǎn)仍然是對電動(dòng)自行車質(zhì)量問題上的認(rèn)定。城南消委分會工作人員認(rèn)為電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)屬于耐用商品，符合新《消法》中新增權(quán)利和義務(wù)，要求經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任，但經(jīng)營者無法證明電動(dòng)自行車故障是由消費(fèi)者人為因素造成的。工作人員向經(jīng)營者反復(fù)講解、宣傳相關(guān)的法律法規(guī)，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)營者同意向消費(fèi)者退還3000元購車款?！景咐u析】本案適用于新《消法》新增權(quán)利、義務(wù)。電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)屬于技術(shù)構(gòu)造較復(fù)雜、含有一定科技含2023-06-0770人看過 -
舉證責(zé)任倒置一、法律對舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的法律對舉證責(zé)任的規(guī)定，一般原則是“誰主張誰舉證”。即當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任在人民法院指定的舉證期限內(nèi)及時(shí)提供證據(jù)。不能提供相應(yīng)的證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的，將面臨不利的裁判后果。中華人民共和國民事訴訟法第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。二、舉證責(zé)任倒置的情形舉證責(zé)任倒置的八種情形有：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人2023-06-06131人看過 -
舉證責(zé)任倒置一、什么是舉證責(zé)任倒置規(guī)則舉證責(zé)任倒置原則指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。二、舉證責(zé)任倒置規(guī)則的由來舉證責(zé)任倒置理論產(chǎn)生于德國19世紀(jì)末20世紀(jì)初的工業(yè)革命時(shí)期，在這一時(shí)期出現(xiàn)了大規(guī)模的環(huán)境污染問題，醫(yī)療事故引起的傷害賠償問題等案件，對此如果沿用舊的舉證責(zé)任分配原則，對受害者顯失公平。但又缺乏新的原則，因此，法官們在法律沒有規(guī)定的情況下，根據(jù)司法實(shí)踐中的新情況，借助法律賦予自己的司法自由裁量權(quán)，將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給加害人承擔(dān)。德國法院對于執(zhí)行專門職業(yè)者違反一定的執(zhí)業(yè)義務(wù)中，經(jīng)常利用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的方法，使加害人對其行為無故意，過失的事實(shí)及其行為與損害之間無因果關(guān)系的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。對于舉證責(zé)任2023-04-25205人看過
-
著作權(quán)侵權(quán)下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療2023-03-1685人看過 -
舉證責(zé)任倒置根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人2023-05-01197人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置是指在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，一方是原告通常對某些原因承擔(dān)舉證責(zé)任；另一方是被告對某一事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任；如果當(dāng)事人不能證明定原告事實(shí)主張建立舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，誰主張舉證是舉證責(zé)任分配的一般原則，舉證責(zé)任的倒置是這一原則的例外。醫(yī)療過錯(cuò)舉證責(zé)任倒置的依據(jù)是什么在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，施行“舉證責(zé)任倒置”的法理依據(jù)，主要是醫(yī)患雙方地位不平等和醫(yī)患雙方的信息不對稱，導(dǎo)致患方舉證困難?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則全文》第四條：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過程有無過錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。醫(yī)患雙方在舉證責(zé)任的分配上應(yīng)按以下方式劃分：1、受害人（患者或其法定代理人）的舉證責(zé)任：在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財(cái)產(chǎn)損害和精神2023-07-05481人看過 -
舉證責(zé)任倒置在《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》中有這樣的規(guī)定：勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)受到傷害，公司和工傷保險(xiǎn)行政部門不能證明勞動(dòng)者受到的傷害不屬于工傷的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第四條社會保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為工傷的，人民法院應(yīng)予支持：（一）職工在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)受到傷害，用人單位或者社會保險(xiǎn)行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌?；（二）職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害的；（三）在工作時(shí)間內(nèi)，職工來往于多個(gè)與其工作職責(zé)相關(guān)的工作場所之間的合理區(qū)域因工受到傷害的；（四）其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時(shí)間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。一、工傷鑒別方法工傷，是相對于非因公負(fù)傷而言，是因公負(fù)傷的簡稱。之前由于體制的原因我國國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位干部職工因工作原因負(fù)傷致殘通常采用該術(shù)語，現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》已經(jīng)適用于普通事業(yè)單位職工2023-02-08330人看過
-
勞動(dòng)爭議舉證責(zé)任勞動(dòng)爭議訴訟適用舉證責(zé)任倒置。比如因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！睹袷略V訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一、勞動(dòng)爭議的舉證責(zé)任在法律糾紛中，舉證一直是最難也是最關(guān)鍵的部分，勞動(dòng)糾紛中也是如此，因此舉證責(zé)任的分配是很重要的。其舉證責(zé)任的分配是由法律預(yù)先規(guī)定的。勞動(dòng)爭議中也遵循舉證責(zé)任的一般原則，“誰主張，誰舉證”。但因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系雙方身份、地位的特殊性，也有以下幾點(diǎn)特殊的規(guī)定：（一）發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)2023-02-0997人看過 -
法律綜合知識一、民間借貸的舉證責(zé)任是不是倒置1、民間借貸糾紛案件不實(shí)行舉證責(zé)任倒置，而是由原告就借貸關(guān)系成立承擔(dān)舉證的責(zé)任。2、依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，提起民事訴訟時(shí)，一般是適用誰主張誰舉證原則，由起訴人提供證據(jù)。但有些案件是實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是不是發(fā)生。二、民間借貸擔(dān)保人的保證責(zé)任期限債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者2024-02-02339人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置依據(jù)民法理論，一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件有四項(xiàng)，侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過錯(cuò)。這四項(xiàng)一般需要原告進(jìn)行舉證證明的，但由于侵權(quán)案件的特殊性，某種侵權(quán)構(gòu)成要件事實(shí)對權(quán)利主張者證明難度比較大，法律規(guī)定以下八類案件，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。（1）專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)：高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（4）高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（6）缺陷產(chǎn)品：2023-04-25212人看過 -
舉證責(zé)任倒置在汽車三包實(shí)施半年之際，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱新《消法》)也在千喚萬喚中問世。相比汽車三包，新《消法》中最大的亮點(diǎn)是對問題產(chǎn)品的舉證責(zé)任倒置，這對于消費(fèi)者而言，可以大大減少維權(quán)成本，也就是舉證成本。然而在目前責(zé)任認(rèn)定模糊、檢測機(jī)構(gòu)缺失的汽車消費(fèi)環(huán)境下，這種權(quán)利大反轉(zhuǎn)的意義有多大，又能否保證裁決結(jié)果的公正性，或許這些都還要打上一個(gè)問號。■舉證責(zé)任倒置新《消法》第二十三條規(guī)定：經(jīng)營者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起6個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。而在汽車三包中，對瑕疵產(chǎn)品的舉證由消費(fèi)者負(fù)責(zé)，即法律法規(guī)中所說的誰主張誰舉證原則。也就是說，如果車主在購車起6個(gè)月內(nèi)，懷疑車輛有質(zhì)量問題，可向汽車銷售方提出進(jìn)行技術(shù)鑒定。如果鑒定結(jié)果為商品本身問題導(dǎo)致，那么汽車銷售方將按規(guī)定辦理退換貨2023-06-0662人看過
-
勞資糾紛據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京市勞保局日前規(guī)定：因減少夏季集中用電而輪休的企業(yè)，不得因此減少職工的工資。這是一個(gè)保護(hù)職工權(quán)益的正確舉措，值得稱贊。但如何才能真正把它落到實(shí)處，卻需要我們認(rèn)真考慮。目前勞保部門處理勞動(dòng)糾紛中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)，就是如何舉證的問題。由于原來的舉證制度一般是按誰主張誰舉證的原則執(zhí)行，因此，職工在向勞保部門舉報(bào)企業(yè)侵權(quán)時(shí)，不僅要證明企業(yè)有侵權(quán)行為，還需要證明企業(yè)的行為錯(cuò)在哪里。由于職工與企業(yè)相比，存在著權(quán)力不對稱和信息不對稱兩大問題，要做到這些常常會遇到相當(dāng)大的困難，有時(shí)甚至?xí)跈?quán)衡了利弊得失之后放棄維權(quán)行動(dòng)。如果勞保部門在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)適用舉證責(zé)任倒置的原則，將在很大程度上解決這一難題。所謂舉證責(zé)任倒置，是指免除本應(yīng)由舉報(bào)人承擔(dān)的舉證責(zé)任，而就待證實(shí)的反面事實(shí)，轉(zhuǎn)由企業(yè)承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，如果有職工舉報(bào)企業(yè)減少了輪休期間的工資，那么，不是由舉報(bào)人提供證據(jù)，而是由企業(yè)負(fù)責(zé)提2023-06-1081人看過 -
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛舉證責(zé)任是否倒置產(chǎn)品質(zhì)量糾紛向法院起訴的，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，生產(chǎn)者、銷售者自行舉證,來證明其產(chǎn)品沒有質(zhì)量缺陷?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：(一)不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn);(二)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;(三)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十四條銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2023-04-29222人看過
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任倒置
詞條
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒... 更多>
#舉證責(zé)任倒置
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-09-24 -
2023-09-05 -
2023-09-04 -
2023-09-04
#舉證責(zé)任倒置
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果 -
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些重慶在線咨詢 2021-10-271、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者 -
舉證責(zé)任的概念及舉證責(zé)任倒置是什么山西在線咨詢 2022-03-05舉證責(zé)任，指訴訟主體在訴訟活動(dòng)中為證明自己的主張有舉出證據(jù)的義務(wù)。舉證責(zé)任的概念，來源于古羅馬訴訟中，即“誰主張，誰舉證”原則。它包含兩項(xiàng)內(nèi)容：一是當(dāng)事人對主張的事實(shí)負(fù)有提出證據(jù)證明的義務(wù)，否認(rèn)的一方?jīng)]有舉證責(zé)任;二是雙方當(dāng)事人的主張都提不出足夠證據(jù)，則負(fù)舉證責(zé)任的一方敗訴。舉證責(zé)任倒置指在訴訟中按舉證責(zé)任一般原則原告本應(yīng)對自己提出的主張負(fù)舉證責(zé)任，卻因某種原因依法由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的原則。是一般 -
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況，舉證責(zé)任倒置： （1）實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 （2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4）對方妨害舉證的訴訟 -
舉證責(zé)任倒置的定義是什么2022澳門在線咨詢 2022-10-15舉證責(zé)任倒置是指基于法律規(guī)定，將一般情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（通常是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人(通常是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果他方當(dāng)事人(通常是被告)不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。
