舉證責(zé)任倒置的特點(diǎn)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-25 02:00:21
79 人看過(guò)
(一)基本規(guī)范的前置性
舉證責(zé)任倒置以舉證責(zé)任分配的一般原則為前提條件,而舉證責(zé)任的分配原則在近現(xiàn)代依法律要件分類(lèi)說(shuō)為通說(shuō)法律要件分類(lèi)說(shuō)被稱(chēng)為配置舉證責(zé)任歸屬的基本規(guī)范.正是在此意義上,法律要件分類(lèi)說(shuō)又成為了規(guī)范說(shuō)。只有依法律要件分類(lèi)說(shuō)不能恰當(dāng)?shù)芈鋵?shí)舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)時(shí),舉證責(zé)任倒置規(guī)則才有發(fā)揮作用的余地和必要。所以,舉證責(zé)任倒置在理論邏輯上乃是以舉證責(zé)任分配具有一般性原則為前提的,如果缺少這個(gè)一般性原則,舉證責(zé)任就無(wú)從談起。以要件事實(shí)的法律效果為標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為主張權(quán)利的當(dāng)事人,應(yīng)就權(quán)利發(fā)生規(guī)范的要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任,否認(rèn)權(quán)利的當(dāng)事人,應(yīng)就權(quán)利妨害規(guī)范、權(quán)利受制規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范的要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任的法律要件分類(lèi)說(shuō)為大陸法系國(guó)家一直流行至今的通說(shuō),舉證責(zé)任是以法律要件分類(lèi)說(shuō)為形成背景的,法律要件分類(lèi)說(shuō)為原則,舉證責(zé)任倒置則為例外。
(二)倒置對(duì)象的局部性
存在舉證責(zé)任倒置的案件,絕對(duì)不意味著所有案件事實(shí)都倒置由相對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān),而僅僅意味著某些特殊案件中部分要件事實(shí)倒置給相對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。一般只有在侵權(quán)領(lǐng)域中才有舉證責(zé)任倒置的問(wèn)題。在普通侵權(quán)案件中,原告提出的損害賠償請(qǐng)求要得到法院的判決滿足,必須同時(shí)主張并證明這樣四個(gè)要件事實(shí):
(1)被告實(shí)施了侵權(quán)行為;
(2)原告受到了損害;
(3)侵權(quán)行為的原因事實(shí)和結(jié)果事實(shí)之間有因果聯(lián)系;
(4)被告主觀上有過(guò)錯(cuò)。原告對(duì)此四個(gè)要件事實(shí)均負(fù)舉證責(zé)任。但是,無(wú)論該侵權(quán)案件如何特殊,立法者不可能規(guī)定將所有的要件事實(shí)均倒置給被告承擔(dān)。按照舉證責(zé)任倒置原理說(shuō)實(shí)行的倒置事實(shí),只有是某侵權(quán)案件要件事實(shí)體系中的部分事實(shí)。比如,在建筑責(zé)任事故的案件中,按照舉證責(zé)任倒置原理說(shuō)實(shí)行的倒置,僅僅是被告人具有的主觀過(guò)錯(cuò)。原告人無(wú)需證明被告人在實(shí)施該侵權(quán)行為時(shí)具有主觀上的過(guò)錯(cuò),相反,被告人應(yīng)證明其主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。舉證責(zé)任倒置絕不是指原告毫無(wú)舉證責(zé)任而言,而僅僅是指免除并轉(zhuǎn)換原告人部分要件事實(shí)上的舉證責(zé)任。
(三)承擔(dān)主體上的對(duì)換性
按照舉證責(zé)任分配的一般原則,對(duì)某一個(gè)事實(shí)主張應(yīng)由一方當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任的,但在舉證責(zé)任倒置的作用下,該事實(shí)主張的反面事實(shí)便由另一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。并且只有在審理到最終階段,法官仍達(dá)不到心證的情況下,舉證責(zé)任才起作用,成為法官判斷案件的根據(jù)。
(四)待證事實(shí)上的相反性
舉證責(zé)任倒置不僅意味著特定要件事實(shí)的舉證責(zé)任承擔(dān)在主體上發(fā)生了變化,而且在舉證責(zé)任所指向的客體(證明對(duì)象)上也發(fā)生了性質(zhì)上的變化。說(shuō)倒置的舉證責(zé)任客體和正置情況下舉證責(zé)任客體,在事實(shí)的自身性質(zhì)上恰好呈正反對(duì)立關(guān)系。比如,在特殊侵權(quán)案件中,由于實(shí)行舉證責(zé)任倒置,被告人便承擔(dān)起其主觀上不存在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。一個(gè)是有過(guò)錯(cuò),一個(gè)是無(wú)過(guò)錯(cuò),在證明對(duì)象的性質(zhì)上發(fā)生了根本性的變化。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
374人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過(guò)
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過(guò)
-
最新的舉證責(zé)任倒置規(guī)則
205人看過(guò)
-
“舉證責(zé)任倒置”成功維權(quán)
70人看過(guò)
-
產(chǎn)品責(zé)任舉證責(zé)任倒置的法條依據(jù)
168人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
-
著作權(quán)侵權(quán)下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療2023-03-1685人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人2023-05-01197人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)舉證責(zé)任倒置制度的適用范圍包括（1）在實(shí)施過(guò)錯(cuò)推定原則的侵權(quán)訴訟中，例如因建筑物、其它設(shè)施及建筑上的擱置物、懸掛物等因傾倒、脫落或墜落所導(dǎo)致的人身傷害賠償糾紛；以及在因涉及醫(yī)療糾紛而引發(fā)的法律訴訟過(guò)程中。（2）對(duì)于那些實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟案件，比如由于環(huán)境污染導(dǎo)致?lián)p害的侵權(quán)訴訟與產(chǎn)品質(zhì)量不及格帶來(lái)的人身傷害賠償訴訟等均在此列。（3）若因證據(jù)收集難度大或者難以舉證的情況下，此類(lèi)訴訟亦可適用舉證責(zé)任倒置制度。諸如由產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引發(fā)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案例和多人共犯危險(xiǎn)行為造成人身傷害的侵權(quán)訴訟就是此類(lèi)情況。最后，對(duì)于那些因?yàn)閷?duì)方妨害證據(jù)舉證導(dǎo)致無(wú)法正常進(jìn)行裁判的訴訟案件，舉證責(zé)任倒置制度同樣適用?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人2024-04-27172人看過(guò) -
勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟適用舉證責(zé)任倒置。比如因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一、勞動(dòng)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任在法律糾紛中，舉證一直是最難也是最關(guān)鍵的部分，勞動(dòng)糾紛中也是如此，因此舉證責(zé)任的分配是很重要的。其舉證責(zé)任的分配是由法律預(yù)先規(guī)定的。勞動(dòng)爭(zhēng)議中也遵循舉證責(zé)任的一般原則，“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。但因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系雙方身份、地位的特殊性，也有以下幾點(diǎn)特殊的規(guī)定：（一）發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)2023-02-0997人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置一、法律對(duì)舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的法律對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定，一般原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。即當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任在人民法院指定的舉證期限內(nèi)及時(shí)提供證據(jù)。不能提供相應(yīng)的證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的，將面臨不利的裁判后果。中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。二、舉證責(zé)任倒置的情形舉證責(zé)任倒置的八種情形有：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟；2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人2023-06-06131人看過(guò) -
用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。勞動(dòng)者無(wú)法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定是怎樣的在某些案件的訴訟中，如果仍按“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則去要求主張事實(shí)的人承擔(dān)舉證責(zé)任，他們客觀上難以或根本無(wú)法提供證據(jù)。舉證責(zé)任倒置的情形在我國(guó)民事實(shí)體法中已有明確規(guī)定。但舉證責(zé)任倒置并不是意味著事實(shí)主張者絲毫不承擔(dān)舉證責(zé)任，而要求原告必須舉出作為一個(gè)訴訟能夠成立的必要證據(jù)，否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。這方面的證據(jù)主要包括：原告權(quán)利受損的事實(shí)及受損程度的證據(jù)；原告權(quán)利受損原因方面的證據(jù)；有關(guān)致害源的證據(jù)等。在司法實(shí)踐中，如果被告證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)或損害2023-07-03398人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置一、《公司法》中對(duì)于一人有限責(zé)任公司的特殊規(guī)定，為兼顧一人公司股東和公司債權(quán)人的利益，對(duì)于一人公司的對(duì)外債務(wù)推定股東承擔(dān)連帶責(zé)任，除非股東反證其個(gè)人財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的。這樣，既堅(jiān)持了一人公司作為有限責(zé)任公司，股東享受的是有限責(zé)任的待遇，而且對(duì)待債權(quán)人的利益也實(shí)現(xiàn)了公平公正。二、在侵權(quán)訴訟中對(duì)于實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定、因果關(guān)系推定、證據(jù)難以收集以及妨害舉證的，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其2023-04-2864人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置依據(jù)民法理論，一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件有四項(xiàng)，侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。這四項(xiàng)一般需要原告進(jìn)行舉證證明的，但由于侵權(quán)案件的特殊性，某種侵權(quán)構(gòu)成要件事實(shí)對(duì)權(quán)利主張者證明難度比較大，法律規(guī)定以下八類(lèi)案件，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。（1）專(zhuān)利侵權(quán)：專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專(zhuān)利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)：高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（4）高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（6）缺陷產(chǎn)品：2023-04-25212人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置在汽車(chē)三包實(shí)施半年之際，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《消法》)也在千喚萬(wàn)喚中問(wèn)世。相比汽車(chē)三包，新《消法》中最大的亮點(diǎn)是對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品的舉證責(zé)任倒置，這對(duì)于消費(fèi)者而言，可以大大減少維權(quán)成本，也就是舉證成本。然而在目前責(zé)任認(rèn)定模糊、檢測(cè)機(jī)構(gòu)缺失的汽車(chē)消費(fèi)環(huán)境下，這種權(quán)利大反轉(zhuǎn)的意義有多大，又能否保證裁決結(jié)果的公正性，或許這些都還要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)?！雠e證責(zé)任倒置新《消法》第二十三條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車(chē)、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起6個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。而在汽車(chē)三包中，對(duì)瑕疵產(chǎn)品的舉證由消費(fèi)者負(fù)責(zé)，即法律法規(guī)中所說(shuō)的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則。也就是說(shuō)，如果車(chē)主在購(gòu)車(chē)起6個(gè)月內(nèi)，懷疑車(chē)輛有質(zhì)量問(wèn)題，可向汽車(chē)銷(xiāo)售方提出進(jìn)行技術(shù)鑒定。如果鑒定結(jié)果為商品本身問(wèn)題導(dǎo)致，那么汽車(chē)銷(xiāo)售方將按規(guī)定辦理退換貨2023-06-0662人看過(guò) -
勞資糾紛據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京市勞保局日前規(guī)定：因減少夏季集中用電而輪休的企業(yè)，不得因此減少職工的工資。這是一個(gè)保護(hù)職工權(quán)益的正確舉措，值得稱(chēng)贊。但如何才能真正把它落到實(shí)處，卻需要我們認(rèn)真考慮。目前勞保部門(mén)處理勞動(dòng)糾紛中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)，就是如何舉證的問(wèn)題。由于原來(lái)的舉證制度一般是按誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則執(zhí)行，因此，職工在向勞保部門(mén)舉報(bào)企業(yè)侵權(quán)時(shí)，不僅要證明企業(yè)有侵權(quán)行為，還需要證明企業(yè)的行為錯(cuò)在哪里。由于職工與企業(yè)相比，存在著權(quán)力不對(duì)稱(chēng)和信息不對(duì)稱(chēng)兩大問(wèn)題，要做到這些常常會(huì)遇到相當(dāng)大的困難，有時(shí)甚至?xí)跈?quán)衡了利弊得失之后放棄維權(quán)行動(dòng)。如果勞保部門(mén)在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)適用舉證責(zé)任倒置的原則，將在很大程度上解決這一難題。所謂舉證責(zé)任倒置，是指免除本應(yīng)由舉報(bào)人承擔(dān)的舉證責(zé)任，而就待證實(shí)的反面事實(shí)，轉(zhuǎn)由企業(yè)承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，如果有職工舉報(bào)企業(yè)減少了輪休期間的工資，那么，不是由舉報(bào)人提供證據(jù)，而是由企業(yè)負(fù)責(zé)提2023-06-1081人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置一、公司案件中的舉證責(zé)任倒置《公司法》第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、消費(fèi)者權(quán)益案件中的舉證責(zé)任倒置《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款，經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車(chē)、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。需要提醒廣大消費(fèi)者的是，該規(guī)則僅適用于機(jī)動(dòng)車(chē)等耐用品和裝飾裝修等服務(wù)，且僅限于購(gòu)買(mǎi)或者接受服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)，超過(guò)六個(gè)月后，不再適用；其他商品或者服務(wù)出現(xiàn)瑕疵，仍然按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)則，由消費(fèi)者承擔(dān)舉證責(zé)任。三、勞動(dòng)法爭(zhēng)議中的舉證責(zé)任倒置《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2023-04-25397人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、狗咬人舉證責(zé)任倒置嗎？狗咬人并不是舉證責(zé)任倒置，根狗咬人舉證責(zé)任倒置，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十九條遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百五十條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。二、被狗咬傷賠償?shù)姆秶鞘裁?/div>2024-01-29228人看過(guò)-
舉證責(zé)任倒置特殊侵權(quán)行為歸責(zé)適用過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。這是因?yàn)?，在這些案件中，由于受害人所處的受害地位的局限性，無(wú)法或難以舉證證明。因此，法律規(guī)定受害人勿須舉證，由已證明的事實(shí)推論該事實(shí)成立，從而使受害人處于更為優(yōu)越的地位，使其合法權(quán)益更易于受到法律的保護(hù)。舉證責(zé)任倒置，就是把按照舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則本屬于一方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任，因某種原因而轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。侵權(quán)案件的舉證責(zé)任倒置，就是反在一般侵權(quán)責(zé)任中某些應(yīng)由受害人承擔(dān)的舉證責(zé)任，移轉(zhuǎn)給加害人承擔(dān)。舉證責(zé)任倒置，加害人舉證證明的范圍是：（1）實(shí)行推定過(guò)錯(cuò)原則，證明加害人無(wú)過(guò)錯(cuò)的事實(shí)。適用推定過(guò)錯(cuò)原則，是由已知的違法行為和損害事實(shí)，以及二者之間的因果關(guān)系的事實(shí)中，推定加害人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，對(duì)此免除受害人的舉證責(zé)任。這一舉證責(zé)任，轉(zhuǎn)由加害人承提，其主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，須舉證證明。證明屬實(shí)的，確認(rèn)其無(wú)過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成2023-07-02315人看過(guò) -
專(zhuān)利侵權(quán)根據(jù)中國(guó)《專(zhuān)利法》第五十七條第二款規(guī)定，在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，如果專(zhuān)利涉及的是新產(chǎn)品的制造方法，則由被告承擔(dān)證明其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的舉證責(zé)任，這就是舉證責(zé)任的倒置。正確理解和運(yùn)用舉證責(zé)任的倒置必須弄清兩個(gè)問(wèn)題。一、倒置是否意味著原告可以不承擔(dān)任何舉證責(zé)任;二、如何處理舉證與保護(hù)被告商業(yè)秘密的關(guān)系。按照中國(guó)的訴訟實(shí)踐，舉證責(zé)任的倒置并不是說(shuō)原告不負(fù)任何舉證責(zé)任;相反，原告首先要證明其享有專(zhuān)利權(quán)，被告制造的產(chǎn)品與使用專(zhuān)利方法獲得的產(chǎn)品相同，而且該產(chǎn)品是新產(chǎn)品。值得注意的是，判斷是否為新產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)不同于授予專(zhuān)利權(quán)時(shí)所要求的新穎性標(biāo)準(zhǔn)。只要產(chǎn)品于專(zhuān)利申請(qǐng)日前從未在本國(guó)市場(chǎng)見(jiàn)過(guò)，就可以認(rèn)為是新產(chǎn)品。另外，是否為新產(chǎn)品，對(duì)原告的舉證要求不高，一般情況下，只要在專(zhuān)利文件中提到是一種新產(chǎn)品的制造方法，或者在訴訟時(shí)有初步證據(jù)證明是一種在申請(qǐng)專(zhuān)利前市場(chǎng)上未曾見(jiàn)過(guò)的新產(chǎn)品即可。在訴訟實(shí)踐中，有的被告以其實(shí)2023-06-07496人看過(guò)
-
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#舉證責(zé)任倒置
詞條
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒... 更多>
#舉證責(zé)任倒置
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-09-24 -
2023-09-05 -
2023-09-04 -
2023-09-04
#舉證責(zé)任倒置
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果 -
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況，舉證責(zé)任倒置： （1）實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 （2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4）對(duì)方妨害舉證的訴訟 -
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些重慶在線咨詢 2021-10-271、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專(zhuān)利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書(shū)的受害者 -
舉證責(zé)任的概念及舉證責(zé)任倒置是什么山西在線咨詢 2022-03-05舉證責(zé)任，指訴訟主體在訴訟活動(dòng)中為證明自己的主張有舉出證據(jù)的義務(wù)。舉證責(zé)任的概念，來(lái)源于古羅馬訴訟中，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。它包含兩項(xiàng)內(nèi)容：一是當(dāng)事人對(duì)主張的事實(shí)負(fù)有提出證據(jù)證明的義務(wù)，否認(rèn)的一方?jīng)]有舉證責(zé)任;二是雙方當(dāng)事人的主張都提不出足夠證據(jù)，則負(fù)舉證責(zé)任的一方敗訴。舉證責(zé)任倒置指在訴訟中按舉證責(zé)任一般原則原告本應(yīng)對(duì)自己提出的主張負(fù)舉證責(zé)任，卻因某種原因依法由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的原則。是一般 -
舉證責(zé)任倒置原告需要舉證嗎新疆在線咨詢 2024-04-19舉證責(zé)任倒置原告需要舉證，舉證責(zé)任倒置的情形如下：1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶