9月3日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)了一起“串貨”小靈通引發(fā)買賣合同糾紛案，銷售商北京市銳科通訊器材有限公司按小靈通價款雙倍賠償原告。
2005年5月27日，原告張先生和同事劉先生一起到銳科公司購買了英華達（南京）科技有限公司生產(chǎn)的英華牌OK315小靈通一部，價格為520元。因購買小靈通手機號需提供身份證，張先生當(dāng)時未帶身份證，故借用劉先生的身份證購買了小靈通手機號，并由劉先生在小靈通業(yè)務(wù)入網(wǎng)登記單上簽字。此后因該小靈通出現(xiàn)無信號、無法撥打及正常接聽電話等問題，張先生分別于2005年9月2日和2006年4月24日兩次將小靈通交至銳科公司維修。2006年5月11日，銳科公司通知其該小靈通已無法維修了，并讓其取回了小靈通。張先生向銳科公司索要維修記錄，未果。
2006年5月17日其將該小靈通送至英華達（南京）科技有限公司在北京市通州區(qū)設(shè)立的維修中心維修，檢驗人員確認(rèn)故障為“不識卡，偶爾不開機”，處理方式“串貨不修，原機退回”，該維修中心亦無此小靈通的維修記錄?，F(xiàn)該英華牌OK315小靈通主機、充電器、電池、售后服務(wù)指南及使用手冊在張先生處。經(jīng)核實，英華達（南京）科技有限公司生產(chǎn)的英華牌OK315小靈通在全國各省市有特定的配貨數(shù)量及價格，銳科公司出售給張洪寶的英華牌OK315小靈通系禁止在北京市銷售的外地小靈通，即“串貨”，該小靈通在英華達（南京）科技有限公司在北京市設(shè)立的英華牌OK315小靈通維修中心不享受三包服務(wù)。
庭審中，張先生要求銳科公司雙倍賠償其小靈通款的同時，表示將返還銳科公司向其銷售的英華牌OK315小靈通主機、充電器、電池、售后服務(wù)指南及使用手冊；銳科公司稱其與金源信通科技發(fā)展有限公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，金源信通科技發(fā)展有限公司向銳科公司提供貨源，并負責(zé)售后服務(wù)，該小靈通曾由銳科公司送至金源信通科技發(fā)展有限公司兩次維修，金源信通科技發(fā)展有限公司在何處維修的該小靈通不清楚，但銳科公司在法庭指定期限內(nèi)未提交該小靈通的兩次維修記錄。
通州法院審理后認(rèn)為：消費者享有知悉其購買的移動電話機真實情況的權(quán)利，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費者說明欲出售的移動電話機的全部真實情況，并保證該移動電話機具備其應(yīng)當(dāng)具備的使用性能及其他售后服務(wù)。根據(jù)查明的事實，銳科公司出售給張洪寶的英華牌OK315小靈通屬國家明確規(guī)定的應(yīng)當(dāng)履行“三包”義務(wù)的移動電話機，銳科公司作為經(jīng)營者明知該小靈通屬于禁止在北京市銷售的“串貨”小靈通，且在北京市指定維修點無法正常享受“三包”服務(wù)，而銳科公司向張先生銷售該小靈通時故意隱瞞該重要瑕疵，未向其說明，已構(gòu)成欺詐，銳科公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?，F(xiàn)張先生要求銳科公司雙倍返還其小靈通款依法有據(jù)，法院予以支持。銳科公司辯稱其銷售的英華牌OK315小靈通并非假貨，張先生無權(quán)要求雙倍賠償?shù)霓q解意見依據(jù)不足，本院不予采信。
銳科公司辯稱其2005年5月27日銷售的英華牌OK315小靈通機主是劉先生，張先生無權(quán)向銳科公司主張權(quán)利的辯解意見，因當(dāng)時的銷售單據(jù)上并沒有注明機主為劉先生，而劉先生已出庭證明2005年5月27日系張先生購買的英華牌OK315小靈通，且從銳科公司于2005年9月2日和2006年4月24日兩次出具的售后機接受收據(jù)上亦可證明機主為張先生，故銳科公司的上述辯解意見依據(jù)不足，法院亦不予采信。
銳科公司辯稱張先生庭審中出示的英華牌OK315小靈通并非其公司出售的，銳科公司出售的英華牌OK315小靈通主機PSID號為082028410，而張先生庭審中出示的英華牌OK315小靈通主機PSID號為082014665，并出示了一份2005年5月27日劉先生簽字的小靈通業(yè)務(wù)入網(wǎng)登記單加以證明，張先生和劉先生對銳科公司出示的小靈通業(yè)務(wù)入網(wǎng)登記單中注明的“機身號碼（PSID）082028410”的真實性有異議，認(rèn)為系銳科公司單方填寫的，因該內(nèi)容的筆跡顏色、筆體與其他內(nèi)容的筆跡顏色、筆體明顯不同，且銳科公司的上述辯解意見與其2005年9月2日和2006年4月24日兩次接受張先生的主機PSID號為082014665的英華牌OK315小靈通進行維修的行為相互矛盾，故其辯解意見依據(jù)不足，法院亦不予采信。
對于張先生在庭審中表示返還銳科公司向其銷售的英華牌OK315小靈通主機、充電器、電池、售后服務(wù)指南及使用手冊，法院不持異議。故本院判決被告銳科公司返還原告小靈通款五百二十元，賠償原告經(jīng)濟損失五百二十元；原告返還被告小靈通。宣判后，雙方均未上訴，該判決已生效。
-
超市被判銷售欺詐消費者退貨并獲雙倍賠償
331人看過
-
網(wǎng)售產(chǎn)品未標(biāo)廠家商家被判雙倍賠償
95人看過
-
發(fā)展商出售抵押房被判雙倍返還
483人看過
-
商品房銷售實行雙倍賠償?shù)那闆r
194人看過
-
開發(fā)商違規(guī)建房出售被判雙倍退賠購房款
366人看過
-
涉嫌銷售假手機者雙倍賠償
485人看過
-
消費者一、銷售者付出10倍賠償條件想獲得十倍賠償要滿足以下構(gòu)成要件：一是消費對象為食品。也就是說食品領(lǐng)域適用十倍賠償，其他的一般商品不適用十倍賠償。二是產(chǎn)品不符合食品安全，比如說食品過期、食品中添加有毒有害物質(zhì)等。三是消費者因不符合食品安全的食品受到侵害，也就是說有實質(zhì)的損害結(jié)果發(fā)生。上述三個條件必須同時具備，缺一不可。二、關(guān)于十倍賠償?shù)姆梢罁?jù)《食品安全法》之規(guī)定，消費者因不符合食品安全的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償損失要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者賠償。三、消費者的基本內(nèi)涵消費者與生產(chǎn)者及銷售者不同，他或她必須是產(chǎn)品和服務(wù)的最終使用者而不是生產(chǎn)者、經(jīng)營者。也就是說，他或她購買商品的目的主要是用于個人或家庭需要而不是經(jīng)營或2023-06-07372人看過 -
中國消費網(wǎng)訊花8600元購買的蘋果手機竟是水貨，北京市消費者包先生將銷售商某數(shù)碼公司訴至法院。近日，北京市第二中級人民法院終審判決，駁回某數(shù)碼公司上訴，維持一審法院某數(shù)碼公司加倍返還貨款，包先生退回手機的判決。包先生訴稱，2008年5月，他在某數(shù)碼公司購買了1臺8Giphone蘋果手機。去年3月15日，包先生意外得知，蘋果手機沒有經(jīng)過國家3C強制認(rèn)證，從未在中國大陸合法銷售，自己所購手機為水貨。隨后，包先生找到某數(shù)碼公司要求退貨，遭到拒絕。包先生認(rèn)為，某數(shù)碼公司在銷售過程中存在欺詐行為，故訴至北京市崇文區(qū)人民法院，要求法院判令該公司退還貨款并加倍賠償損失。某數(shù)碼公司辯稱，包先生提供的手機發(fā)票聯(lián)和銷售憑證上沒有寫明手機型號，不是該公司銷售的。今年3月，崇文區(qū)法院一審判決某數(shù)碼公司加倍返還貨款，包先生退回手機。某數(shù)碼公司不服，上訴至北京市二中院。北京市二中院審理認(rèn)為，本案中，某數(shù)碼公司出具的發(fā)2023-06-07208人看過 -
案例介紹：開發(fā)商隱瞞房屋抵押事實據(jù)原告黃女士介紹，去年11月，她與深圳某公司簽訂《房地產(chǎn)臨時認(rèn)購協(xié)議》，并交納定金購買該公司在福田區(qū)建設(shè)的房屋。當(dāng)時，該公司向她聲稱“擁有該房屋的全部產(chǎn)權(quán)”。后來，她向房產(chǎn)局打聽得知，早在簽訂協(xié)議之前，該公司就將房屋抵押給了銀行。得知這一情況后，她多次與公司交涉，但對方不愿意退還她收取的購房款。黃女士認(rèn)為深圳某公司在簽訂認(rèn)購協(xié)議時故意隱瞞所售房屋已抵押的事實，遂將其告上法庭，請求法院判令深圳某公司解除購房協(xié)議，退還已付購房款1.1萬元，雙倍賠償11000元，并承擔(dān)檔案查詢費和誤工費1250元。在法庭上，深圳一家公司辯稱，該房產(chǎn)確實已抵押給銀行，但在與黃女士簽訂協(xié)議前，該公司已告知黃女士該房產(chǎn)已抵押的事實，銀行也同意該公司將抵押房產(chǎn)出售，黃女士并未遭受任何損失目前。黃女士沒有按時付款，違約在先，請求法院駁回其起訴。2023-05-08418人看過
-
案情介紹：開發(fā)商隱瞞房屋被抵押的事實據(jù)原告黃女士訴稱：去年11月，她和深圳某公司簽訂了《房產(chǎn)臨時認(rèn)購協(xié)議書》，并交付了定金，約定購買該公司在福田區(qū)建設(shè)的一處房屋。當(dāng)時該公司向她聲稱“擁有該房屋的完全產(chǎn)權(quán)”。后來她向產(chǎn)權(quán)機關(guān)查詢得知：在簽協(xié)議之前，該公司早就將該房屋抵押給了銀行。得知這一情況后，她多次找該公司交涉，但對方不愿退還已收取的購房款。黃女士認(rèn)為，深圳某公司在訂立認(rèn)購協(xié)議書時故意隱瞞所售房屋已被抵押的事實，遂將其告上法庭，要求法院判令深圳某公司撤銷購房協(xié)議，返還已交的1.1萬元購房款并加倍賠償1.1萬元，承擔(dān)其檔案查詢費、誤工費等共計1250元。法院判決：出售被抵押房產(chǎn)被判雙賠在法庭上，深圳某公司辯稱：該房產(chǎn)確實已被抵押給銀行，但該公司在與黃女士簽訂協(xié)議之前，已告知黃女士房產(chǎn)被抵押的事實，銀行也同意該公司銷售被抵押的房產(chǎn)，何況目前黃女士沒有遭受任何損失。黃女士沒有按時交納房款，違約在2023-04-3058人看過
-
開發(fā)商在沒有預(yù)售證的情況下對外售房，交了定金的許昌市民韓先生在簽了預(yù)售協(xié)議之后去交首批房款時卻交不上了。耽誤了一年多，買房未果的韓先生起訴開發(fā)商，10月9日,法院依法判決開發(fā)商雙倍賠償定金。2013年1月，家住許昌的韓先生特意到鄭州看房，經(jīng)人介紹，韓先生來到鄭州市未來路與隴海路交叉口西南角的億嘉未來國際公寓樓盤。這個樓盤由河南金芒果地產(chǎn)有限公司開發(fā)。感覺地理位置不錯的韓先生當(dāng)即交了5000元定金，簽訂了定購協(xié)議。在鄭州終于買到房了。韓先生多次專程趕到鄭州項目所在地查看了解工程進度。2013年八九月份，韓先生如約趕到鄭州交納首批購房款，但交款時，對方卻突然告訴他不收錢了。原來，該公司五證不全搞預(yù)售正被政府相關(guān)部門查處。2014年1月前后，該公司通知韓先生，公司違規(guī)預(yù)售遭到鄭州市住建部門處罰，其先前與客戶簽訂的預(yù)售協(xié)議無效，所有認(rèn)購戶要到其售樓部領(lǐng)取此前交納的定金。原本高興的買房變成了一場空，2023-04-22402人看過 -
仲裁機構(gòu)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，房屋銷售欺詐雙倍賠償情形如下：1、故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明；2、故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實；3、故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。房屋銷售欺詐的判定及雙倍賠償情形“商品房”作為商品之一，受市場因素的影響，由買賣雙方協(xié)商進行買賣，屬于消費者為生活消費需要購買、使用的商品，應(yīng)當(dāng)適用《消費者權(quán)益保護法》。所以，房地產(chǎn)糾紛也應(yīng)當(dāng)適用《消費者權(quán)益保護法》。自然，如果在房屋買賣過程中開發(fā)商做出了“欺詐行為”，依照第49條，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償，增加的賠償金額為消費者購買商品的價款或者接受服2023-07-27223人看過 -
涉外房產(chǎn)房屋銷售雙倍賠償?shù)囊?guī)定以下情形：1、商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人將房屋抵押給第三人；2、商品房買賣合同訂立后，出賣人將該房屋出售給第三人；3、故意隱瞞未取得商品房預(yù)售許可證的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證的；4、故意隱瞞所售房屋已抵押的事實；5、故意隱瞞所售房屋已出售給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。涉外房屋銷售的注意事項和法律限制涉外房屋銷售是指涉外房地產(chǎn)企業(yè)對已經(jīng)開發(fā)的土地、基礎(chǔ)設(shè)施和房屋進行銷售、抵押或者租賃等經(jīng)營活動。涉外房屋銷售應(yīng)注意以下原則：（1）涉外房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)以出讓方式取得國有土地使用權(quán)，方可按出讓合同規(guī)定進行交易行為。以行政劃撥方式取得國有土地使用權(quán)開發(fā)建設(shè)的房地產(chǎn)，須按規(guī)定辦理國有土地使用權(quán)出讓手續(xù)，補交土地使用權(quán)出讓金后方可銷售、抵押或出租。（2）土地使用權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)同時移轉(zhuǎn)。房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)時，相應(yīng)的土地使用權(quán)隨之移轉(zhuǎn)，且土地使用權(quán)出讓合同中所規(guī)定的2023-07-0893人看過 -
商標(biāo)偽造，私自制造他人注冊商標(biāo)或銷售假冒，私自制造的注冊商標(biāo)，涉嫌下列情況之一的，應(yīng)立案追訴：（1）假冒，私自制造或銷售假冒，私自制造的注冊商標(biāo)數(shù)量不少于2萬件，或非法經(jīng)營數(shù)額不少于5萬元，或非法所得數(shù)額不少于3萬元；（2）假冒，私自制造或銷售假冒，私自制造2種以上注冊商標(biāo)數(shù)量不少于1萬件，或非法經(jīng)營數(shù)額不少于3萬元，或非法所得數(shù)額不少于2萬元；（3）其他情況嚴(yán)重。串通銷售非法商標(biāo)罪既遂怎么處罰串通銷售非法商標(biāo)罪既遂的處罰：情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。非法銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪是指銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為?！蹲罡呷嗣駲z察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十一條2023-08-18170人看過
-
有期徒刑一、出售假冒偽劣商品幾倍賠償?違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括已售出和未售出的產(chǎn)品，下同)貨值金額等值以上三倍以下的罰款。二、出售偽劣商品的情況有哪些?1、偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名牌產(chǎn)品標(biāo)志、免檢標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志和許可證標(biāo)志的;2、偽造或者使用的虛假的產(chǎn)地的;3、偽造或者冒用他人的廠名、廠址的;4、假冒他人注冊商標(biāo)的;5、摻雜、摻假，以假充2023-04-2756人看過 -
有期徒刑一、奶粉串貨銷售如何處罰不違法。奶粉串貨一般發(fā)生在各個地區(qū)之間，主要是指，某一區(qū)域代理商將自己的產(chǎn)品銷售到了其他同一品牌代理商的代理區(qū)域。通俗上來說，對于區(qū)域限制的產(chǎn)品拿到非本銷售區(qū)去銷售的行為稱為串貨行為。串貨行為可以分為良性串貨，惡性串貨和自然性串貨。為防止串貨行為被品牌所有者追責(zé)，經(jīng)銷商往往將能溯源的銘牌、產(chǎn)品序列號等信息磨掉，俗稱“磨號”貨。如市場上就有銷售“磨號”電動車(自行車)、家電等商品的行為。在網(wǎng)上，許多低價出售的商品也宣稱是經(jīng)銷商從各地調(diào)貨。二、被發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)假奶粉判多少年生產(chǎn)假奶粉判三年左右，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)者、銷售者2023-04-21249人看過 -
繼續(xù)履行日前，北京平谷法院判決隱瞞無證銷售事實的某房地產(chǎn)公司雙倍返還購房人購房款。據(jù)悉，這是本市首次判決開發(fā)商以全額購房款為基數(shù)，承擔(dān)購房款一倍的賠償責(zé)任。前不久，王先生來到某房地產(chǎn)公司領(lǐng)取已買受的某別墅區(qū)房屋的鑰匙，房地產(chǎn)公司卻要求王先生補交17萬元后才能領(lǐng)取房屋鑰匙和辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記。原來，房地產(chǎn)公司將建好的現(xiàn)房價格從當(dāng)初動工建設(shè)期房時的原始價格每平方米上調(diào)了幾百元。王先生將房地產(chǎn)公司訴至法院，請求判令房地產(chǎn)公司繼續(xù)履行合同義務(wù)。審理過程中，法院查明，開發(fā)商在出售二期房屋時沒有辦理商品房預(yù)售許可證明，直到糾紛發(fā)生也未能取得該許可證明。王先生向法庭請求變更訴訟請求，不再請求房地產(chǎn)公司繼續(xù)履行合同義務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，因故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或是提供虛假商品房預(yù)售許可證明而導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求2023-06-10453人看過 -
商家沒貨要求三倍賠償視情況而定：1、如果商家在明知沒有貨物，也沒有意向補充貨源情況下，仍然進行售賣，就屬于提供虛假信息，銷售欺詐行為，需要承擔(dān)假一賠三的法律責(zé)任；2、如果商家并非故意違約，可以跟買家協(xié)商補貨或者退款，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償金額為消費者購買商品價款或者接受服務(wù)費用的三倍，增加賠償?shù)慕痤~不足五百元，為五百元。商家沒貨買家可以申請退款，聯(lián)系商家關(guān)閉交易，如果雙方協(xié)商不了，買家可以進行投訴，我國法律規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。網(wǎng)購不發(fā)貨可否要求三倍賠償1、如果網(wǎng)店在平臺上或平臺本身對商家有規(guī)定相關(guān)違約或賠償條款的，就按該條款處理，如果沒有可按《消費者權(quán)益保護法》第五十五條處理，商家如存在銷售欺詐行為，可要求3倍消費金額的賠2023-07-19274人看過
-
股份有限公司中國法院網(wǎng)訊無國家“3C”強制認(rèn)證，違約更換主芯片，致使機頂盒無法接收高清節(jié)目。近日，湖北省襄樊市襄陽區(qū)人民法院審結(jié)這起機頂盒供應(yīng)合同案，法院責(zé)令銷售水貨機頂盒的廠家退貨賠錢。2008年5月，楚天襄陽有線電視股份有限公司與大連大顯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司簽訂了一份機頂盒供應(yīng)協(xié)議：大連大顯公司為楚天有線襄陽公司提供大顯牌DC-858-HD型號的電視機頂盒300臺，每臺880元。協(xié)議要求大連大顯公司提供的產(chǎn)品應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)及楚天有線襄陽公司經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)。大連大顯公司將300臺機頂盒發(fā)運至我市后，楚天有線襄陽公司支付了26.4萬元的全部貨款。2009年，該款機頂盒被市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查處：該型號機頂盒未獲得國家指定認(rèn)證機構(gòu)的“3C”強制認(rèn)證，無“3C”認(rèn)證標(biāo)志，不符合國家強制認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)監(jiān)部門對大連大顯公司作出行政處罰。與此同時，楚天有線襄陽公司發(fā)現(xiàn)，大連大顯公司銷售的該批機頂盒沒按合同約定安裝指定2023-04-24294人看過 -
產(chǎn)品生產(chǎn)廠家執(zhí)照已被吊銷8年之久，而產(chǎn)品酷秀減肥丸卻一直在億客隆公司管理的商店出售，導(dǎo)致趙女士購買服用后出現(xiàn)不適。為此她將億客隆起訴到法院，以銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品為由，向該公司10倍索賠。昨天記者獲悉，豐臺法院一審判決，億客隆向趙女士支付貨款10倍的賠償金共38400元。趙女士起訴稱，去年12月，她在億客隆公司購買了30盒酷秀TM收腹縮腰靶向減肥丸（以下簡稱酷秀減肥丸），單價為128元/盒，共消費3840元。她和朋友食用一段時間后，身體出現(xiàn)不適癥狀。趙女士認(rèn)為酷秀減肥丸存在質(zhì)量問題，向食品藥品監(jiān)管局豐臺分局舉報，該局隨即對億客隆進行了查處。后經(jīng)查證，酷秀減肥丸的生產(chǎn)廠家青藏高原天然藥用植物科技開發(fā)有限公司早在2003年就已經(jīng)被西寧市工商局吊銷執(zhí)照。趙女士認(rèn)為，億客隆公司銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，侵犯了其合法權(quán)益，因此起訴到法院，要求億客隆公司返還貨款3840元、并支付貨款10倍的賠2023-06-07181人看過
消費者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進行的消費，如果消費的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費者范疇。 國家對消費者給予了特別的保護，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費者的立場上，對經(jīng)營者的活動進行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對消費者偏重... 更多>
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-08-04
-
2024-01-24 -
2024-01-22
-
銷售“水貨”應(yīng)否雙倍賠償？吉林省在線咨詢 2022-11-01郵電部《電信終端設(shè)備進網(wǎng)審批管理規(guī)定》第17條規(guī)定：“廠家和經(jīng)銷單位對未經(jīng)郵電部審批、無進網(wǎng)許可證的電信終端設(shè)備，不得刊登廣告和銷售。”由此可知，沒有進網(wǎng)許可證的電信終端設(shè)備屬國家明確禁止銷售的產(chǎn)品，也就是說，你所購買的手機是禁止銷售的產(chǎn)品。因為人們通常所說“水貨”手機，就是在我國沒有獲得進網(wǎng)許可證而通過非法渠道購進的手機。作為專營摩托羅拉手機的商家，當(dāng)然應(yīng)有能力識別摩托羅拉“水貨”手機，而商家在 -
買到二次銷售貨品賠償幾倍臺灣在線咨詢 2022-01-101，《消費者權(quán)益保障法》第四十九條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。 2，根據(jù)以上法律規(guī)定，你可以要求增加賠償你受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為你購買商品的價款的費用的一倍。 -
什么是非法銷售商標(biāo)罪串通銷售商標(biāo)罪屬于河北在線咨詢 2021-10-13偽造，私自制造他人注冊商標(biāo)ｌｏｇｏ或銷售假冒，私自制造的注冊商標(biāo)ｌｏｇｏ，涉嫌下列情況之一的，應(yīng)立案追訴：（1）假冒，私自制造或銷售假冒，私自制造的注冊商標(biāo)ｌｏｇｏ數(shù)量不少于2萬件，或非法經(jīng)營數(shù)額不少于5萬元，或非法所得數(shù)額不少于3萬元；（2）假冒，私自制造或銷售假冒，私自制造2種以上注冊商標(biāo)ｌｏｇｏ數(shù)量不少于1萬件，或非法經(jīng)營數(shù)額不少于3萬元，或非法所得數(shù)額不少于2萬元；（3）其他情況嚴(yán)重。 -
房屋銷售欺詐，能獲得雙倍賠償嗎臺灣在線咨詢 2022-03-29《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任： (一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明; (二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實; (三)故意隱瞞所售房屋
-
房地產(chǎn)銷售欺詐罪雙倍賠償多少吉林省在線咨詢 2022-04-14《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任： (一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明; (二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實; (三)故意隱瞞所售房屋
