原告與具體行政行為之間具有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)以行政法與行政訴訟法的目的、功能及其基本立法精神為指導(dǎo)進(jìn)行界定。一方面，法律上的利害關(guān)系必然是一種客觀關(guān)系，沒有了客觀利害為基礎(chǔ)，所謂主觀利害是不能直接啟動或者進(jìn)入行政訴訟程序的;但另一方面，客觀利害關(guān)系不是一種無節(jié)制的結(jié)果利害關(guān)系，而是應(yīng)當(dāng)受到法律規(guī)范調(diào)整與保護(hù)的利害關(guān)系。為此，應(yīng)從以下幾方面來理解與把握：?
第一，法律上的利害關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種行政法上的利害關(guān)系。
所謂行政法上的利害關(guān)系，是一種受行政法調(diào)整與支配的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只所以將法律上利害關(guān)系理解為行政法上的利害關(guān)系，是因為與行政訴訟所對應(yīng)的法律爭議是行政爭議，其所對應(yīng)的法律部門及法律關(guān)系也只能是行政法和行政法律關(guān)系。我們無法想象也不能理解，就是如何運用行政訴訟去適用民商法去解決民商法律關(guān)系中所引起的民事爭議。因此，只有將其定位于行政法上的利害關(guān)系，才是合乎邏輯的，也才能夠在法學(xué)理論講得通。但是，對行政法上利害關(guān)系的正確理解與把握，應(yīng)當(dāng)從行政法與行政訴訟法的功能與目的上去判斷，也就是說，該利害關(guān)系所包含和體現(xiàn)出現(xiàn)來的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容及其結(jié)果，是被行政法所能夠輻射和保護(hù)。比如說，從行政相對人角度看，盡管其所享有的是民事權(quán)益，但其權(quán)益處于與行政機(jī)關(guān)對行政職權(quán)的行使與作用過程中，或者其權(quán)益是行政職權(quán)行使和行政職責(zé)履行所應(yīng)當(dāng)考慮的內(nèi)容或事實要素，則都應(yīng)屬于行政法上的利害關(guān)系。前者如行政機(jī)關(guān)在處理違章建筑的同時，也對當(dāng)事人之間的租賃關(guān)系進(jìn)行了處理，后者如行政機(jī)關(guān)在批準(zhǔn)某人建房時，應(yīng)當(dāng)考慮相鄰關(guān)系但未予以考慮，均構(gòu)成了行政法上的利害關(guān)系。反過來，盡管行政機(jī)關(guān)所實施的行政行為會與公民、法人之間有一定的聯(lián)系性，但由于其并不為行政法所能夠輻射和保護(hù)(即不構(gòu)成行政法的調(diào)整對象和范圍)，則也就不具有行政法上的利害關(guān)系。如張三積攢下來準(zhǔn)備用于給李四還債的存款被行政機(jī)關(guān)沒收，會導(dǎo)致或影響張三不能向李四清償債務(wù)，但由于張三與李四之間的債權(quán)債務(wù)不屬于行政法調(diào)整的范圍，即行政機(jī)關(guān)的沒收行為并沒有處理或者改變、消滅他們之間的原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不是行政法輻射和保護(hù)的對象，就不具有行政法上的利害關(guān)系。?
第二，法律上的利害關(guān)系不以行政相對人為限。
行政訴訟是以公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益與具體行政行為之間的侵犯關(guān)系來賦予原告資格的，而不是以行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)和履行行政職責(zé)的意圖及其按照意圖與公民、法人或者其他組織之間所形成的行政關(guān)系來賦予原告資格的。由于行政法學(xué)理論及行政執(zhí)法與司法實踐，一般都將行政相對人理解為是指行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所指向的公民、法人或者其他組織，也就導(dǎo)致了將行政訴訟原告資格及其范圍等同于行政相對人的誤解。然而，在行政管理中，除行政相對人外，還有許多與具體行政行為之間存在著行政法上利害關(guān)系的第三人，如行政處罰案件中的受害人、行政許可中除申請人以外的與許可事項有重大利益關(guān)系的利害關(guān)系人或招標(biāo)行為中的公平競爭人等(有學(xué)者將其稱為暗含的行政相對人)。因此，前面提到的有學(xué)者采取相對人與相關(guān)人的提法來涵蓋能夠取得原告資格的范圍，具有一定的道理。?
第三，法律上的利害關(guān)系與原告的訴訟請求之間無必然聯(lián)系。
原告的訴訟請求可以幫助我們對其權(quán)益與被訴具體行政行之間利害關(guān)系是否存在進(jìn)行認(rèn)定，但原告訴訟請求是否成立不能成為裁定原告資格是否成立的必然理由和依據(jù)。盡管訴訟請求自原告提起訴訟時就已經(jīng)提出，而且根據(jù)行政訴訟法第41條規(guī)定，有具體的訴訟請求是提起訴訟的法定條件之一，但針對提起訴訟的法定條件而言，訴訟請求只是一個主觀條件而非客觀條件，而且訴訟請求作為訴的構(gòu)成要素之一，是向法院提出并通過法院對案件的審理活動才有可能得支持和滿足的一種訴訟要求。訴訟請求的提出是建立在起訴人與被訴具體行政行為具有法律上利害關(guān)系是否存在的基礎(chǔ)上。具有法律上的利害關(guān)系，即可取得原告資格和行使起訴權(quán)，以保障訴訟請求的提出并進(jìn)入訴訟程序。但是原告資格的取得，并不等于訴訟請求就能成立并得到法院的支持。也就是說，客觀上是否存在法律利害關(guān)系決定著能否取得原告資格和行使起訴權(quán)，而訴訟請求是否成立則決定著原告最后能否獲得勝訴;客觀利害關(guān)系是否存在屬于程序問題，適用裁定，而訴訟請求能否成立并得到支持屬于實體問題，適用判決。
第四，法律上利害關(guān)系的確定，還受制于原告合法權(quán)益狀況。對此，將在下文作進(jìn)一步分析。?
-
行政訴訟原告資格條件，行政訴訟原告資格規(guī)定怎么樣
133人看過
-
行政訴訟和行政賠償訴訟的原告主體資格
319人看過
-
原告資格要求：行政公益訴訟
117人看過
-
淺議納稅人的行政訴訟原告資格
463人看過
-
行政訴訟股東是否有原告資格
200人看過
-
被告資格行政訴訟
91人看過
-
行政訴訟原告資格是指符合法律規(guī)定的條件，根據(jù)法律規(guī)定，能夠向人民法院提起行政訴訟的資格。行政訴訟原告資格的問題是行政訴訟法中的一個基礎(chǔ)性的理論問題。對于這一理論問題的研究，有助于保護(hù)相對人的訴權(quán)，有利于監(jiān)督行政主體的行政行為，有著極其重要的意義。然而現(xiàn)行法律以及相關(guān)司法解釋對于這一問題的規(guī)定卻存在著許多缺陷，我國對其的研究自行政訴訟制度建立以來一直是一個薄弱環(huán)節(jié)，本文將在對這些缺陷作出分析的基礎(chǔ)上，對完善行政訴訟原告資格進(jìn)行初步探討。一、行政訴訟原告資格的缺陷行政訴訟原告資格從最初的“相對人原告資格論”發(fā)展到現(xiàn)在的“法律上利害關(guān)系人原告資格論”，雖然行政訴訟原告資格的發(fā)展有很大的進(jìn)步和改善，在很大程度上保護(hù)了相對人的合法權(quán)益，可是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，“法律上利害關(guān)系人原告資格論”這一理論仍然存在著一定的缺陷。它在實踐中并不能最大限度地保護(hù)所有行政相對人的合法權(quán)益。這一理論具體有以下幾點缺陷：2023-06-06489人看過 -
法律綜合知識在行政訴訟中，如果公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)會受到具體行政行為的影響，可認(rèn)定與該行為之間具有利害關(guān)系。即具體行政行為可能會損害其人身或者財產(chǎn)的合法權(quán)益，或者給其增加不應(yīng)有的義務(wù)。行政訴訟如何認(rèn)定有利害關(guān)系的法律依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》（20172022-06-12272人看過 -
行政訴訟時效一、行政訴訟公民原告資格能否繼承行政訴訟公民原告資格可以繼承?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第24條第2、3款規(guī)定:“有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第11條進(jìn)而明確了原告公民死亡后有權(quán)提起訴訟的近親屬的范圍,包括:“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬。”現(xiàn)行立法將有權(quán)提起行政訴訟的公民死亡后,有權(quán)承繼其權(quán)利而起訴的原告主體僅僅限定為是該死亡公民的近親屬,這將產(chǎn)生對與死亡公民有直接利害關(guān)系但又不是近親屬的其他法律主體不公平的問題,形成對他們的利益保護(hù)不足的漏洞。二、行政訴訟期最長為幾年任何訴訟程序都包含各種各樣的時效制度，行政訴訟也是如此。行政訴訟時效是當(dāng)事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效2023-04-30171人看過 -
刑事公訴權(quán)與其他性質(zhì)的公益訴權(quán)，雖然在保護(hù)的法律關(guān)系上存有差別，但是從訴訟法的訴權(quán)角度講，它們之間沒有什么本質(zhì)區(qū)別，公訴權(quán)屬于法律監(jiān)督權(quán)范疇、具有法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)，這樣的關(guān)系同樣可以適用于行政公益訴權(quán)，這不存在理論上的障礙。《法學(xué)研究》2006年第6期發(fā)表了章志遠(yuǎn)副教授撰寫的筆談《行政公益訴訟中的兩大認(rèn)識誤區(qū)》(以下簡稱章文)。章文認(rèn)為，誤區(qū)之二：檢察機(jī)關(guān)最不適宜作為原告提起行政公益訴訟。在現(xiàn)行政治體制之下，人民檢察院是最不適宜提起行政公益訴訟的主體，章文同時提出三條理由作為支持。理由一認(rèn)為，訴權(quán)屬于政府行政權(quán)，我國檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)相互獨立，西方檢察機(jī)關(guān)代表政府提起公益訴訟的做法在我國難以推行。理由二認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟就取得了原告與法律監(jiān)督者的雙重身份，要承擔(dān)起訴與法律監(jiān)督兩種截然不同的訴訟職能，必然導(dǎo)致自身的角色沖突。理由三認(rèn)為，法律監(jiān)督是一種單向的、具有某種強(qiáng)制力的行為，2023-06-06175人看過
-
行政訴訟被告經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。行政訴訟中如何區(qū)分被告與第三人行政訴訟第三人有以下幾個特征：1．行政訴訟第三人一般是原告、被告之外的行政相對人2．行政訴訟第三人是同被訴的具體行政行為有利害關(guān)系的人3．行政訴訟第三人參加訴訟，必須是在訴訟開始之后和審結(jié)之前4．行政訴訟第三人參加訴訟的方式有主動申請參加訴訟和人民法院依職權(quán)通知其參加訴訟兩種。行政訴訟的被告是指被原2023-08-0581人看過 -
法律上利害關(guān)系確定了行政訴訟原告資格的新標(biāo)準(zhǔn)。然而這個標(biāo)準(zhǔn)也帶來了新的問題，即什么是法律上利害關(guān)系，法律上利害關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定。在實踐中，針對同一個案件事實，法官在認(rèn)定中仍存在較大的分歧與差異。因此，在現(xiàn)有的法律規(guī)范和法理基礎(chǔ)上討論法律上利害關(guān)系具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】：法律上利害關(guān)系;原告資格;具體行政行為;充分合法利益一、法律上利害關(guān)系的概念(一)法律上利害關(guān)系的轉(zhuǎn)變《行政訴訟法》第41條規(guī)定：“原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織?！边@是有關(guān)原告資格的最初規(guī)定。利害關(guān)系一詞在行政立法中源于《行政訴訟法》第27條：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ弘S后又出臺了《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)，其中第12條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公2022-12-08224人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行行政訴訟中屬于利害關(guān)系人的主要是：具體行政行為對公民、法人或其他組織的權(quán)益有影響的主體，主要有相鄰權(quán)人，公平競爭權(quán)人，在行政復(fù)議等行政程序中被追加為第三人的主體等等。具體行政行為對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響，就是利害關(guān)系人。行政訴訟的利害關(guān)系人是指對于訴訟標(biāo)的有直接或間接利害關(guān)系的人。直接利害關(guān)系人有權(quán)向法院起訴或可能被提起訴訟。間接的利害關(guān)系人對當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的沒有直接的利害關(guān)系，但當(dāng)事人一方的敗訴可能使自己遭受不利后果時，可以參加到訴訟中輔助一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟?！胺缮侠﹃P(guān)系”是公民、法人或其他組織的合法權(quán)益與行政行為之間存在的一種因果關(guān)系，所以，從合法權(quán)益、行政行為及其兩者之間的因果關(guān)系這三個維度來探討“法律上利害關(guān)系”的構(gòu)成是較合乎邏輯的研究進(jìn)路。一、行政訴訟可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎？行政訴訟是個人、法人或其他組織認(rèn)為行政主體以及法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院2023-06-2586人看過
-
行政訴訟原告一、行政訴訟原告的概念與特征行政訴訟原告是指對具體行政行為不服，依照行政訴訟法的規(guī)定向人民法院起訴的利害關(guān)系人。行政訴訟原告的特征即取得原告資格的法定條件有以下幾點：1、必須是行政管理相對一方的行政相對人。行政機(jī)關(guān)作為管理一方時屬于行政主體，故不具備原告資格。2、必須有法律上的利害關(guān)系，即承擔(dān)具體行政行為法律后果或受其影響。行政訴訟的原告通常就是行政管理的直接相對人，即具體行政行為后果的主要承擔(dān)人。但在特定情況下，行政相對人即使不是直接相對人也可以成為行政訴訟原告。主要有以下幾種情形：(1)被訴的具體行政行為涉及其相鄰權(quán)或者公平競爭權(quán)的;(2)與被訴的行政復(fù)議決定有法律上利害關(guān)系或者在復(fù)議程序中被追加為第三人的;(3)要求主管行政機(jī)關(guān)依法追究加害人法律責(zé)任的;(4)與撤銷或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的。3、必須是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的行政相對人。所謂合法權(quán)益，是指法定權(quán)益2023-06-06438人看過
-
行政訴訟原告從世界各國的行政訴訟立法，有權(quán)解釋和學(xué)理考察，行政訴訟原告資格標(biāo)準(zhǔn)主要存在法律利益標(biāo)準(zhǔn);事實利標(biāo)準(zhǔn);雙行標(biāo)準(zhǔn)和類型化標(biāo)準(zhǔn)等幾種類型。(一)法律利益標(biāo)準(zhǔn)法律利益標(biāo)準(zhǔn)是為一種嚴(yán)格原告資格標(biāo)準(zhǔn)，主要采用的國家和地區(qū)有日本、意大利、南斯拉夫和我國臺灣地區(qū)。其中日本是具有代表性的國家。在日本，原告資格被表述為原告適格，是指可以合法提起訴訟的資格，亦可稱為訴訟的主觀利益。由于日本構(gòu)成行政案件訴訟核心的是抗告訴訟，而抗告訴訟的核心是處分的撤銷訴訟。從而其原告資格主要是指能夠提起撤銷訴訟者的資格?！度毡拘姓V訟法》第9條明確規(guī)定：?原告適格?取消處分的訴訟及取消裁決的訴訟，只限于就請求取消該處分或裁決具有法律上的利益者?包括即使在由于處分或裁決的效果期限的經(jīng)過及其他理由而消失后，仍具有由于取消處分或裁決而應(yīng)恢復(fù)的法律的利益者才可以提起訴訟?。其第10條第1款規(guī)定：?取消理由的限制?在取消訴訟中，不得以無關(guān)2023-06-06184人看過 -
行政強(qiáng)制措施利害關(guān)系人可以提起行政訴訟。公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。利害關(guān)系人提起行政訴訟的，行政訴訟時效有兩種，如果是申請了復(fù)議的，收到復(fù)議書15日內(nèi)提起，直接提起的，應(yīng)該在知道具體行政行為后6個月內(nèi)提起。拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題可以提起行政訴訟嗎拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題可以提起行政訴訟，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的；（三）申請行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定2023-08-02111人看過
-
訴訟代理共同訴訟人是什么，和原告被告是什么關(guān)系共同訴訟人。是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上(含二人)以上，訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意，一同在人民法院進(jìn)行訴訟的人。主要分為必要共同訴訟人和普通共同訴訟人。共同訴訟有兩種，一種是普通的共同訴訟，另一種是必要的共同訴訟。因此，共同訴訟人也可以分為普通的共同訴訟人和必要的共同訴訟人。(1)普通的共同訴訟與普通的共同訴訟人。普通的共同訴訟又稱為一般的共同訴訟，是指案件的當(dāng)事人一方或雙方為兩人或兩人以上，訴訟標(biāo)的是一種，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意而進(jìn)行的訴訟。普通共同訴訟中的共同訴訟人就是普通的共同訴訟人。當(dāng)然，即使因合并審理而形成了共同訴訟，普通共同訴訟人在訴訟中的地位仍然是各自獨立的，他們在訴訟中獨立地使用自己的訴訟權(quán)利、履行自己的訴訟義務(wù)?？梢赃@么講，普通共同訴訟人進(jìn)行訴訟時，其訴訟權(quán)利和訴2023-06-14139人看過 -
行政訴訟原告通過以上對我國現(xiàn)行原告資格的分析，筆者認(rèn)為在確定原告資格和界定原告范圍時，至少有以下幾個問題值得探討。行政機(jī)關(guān)是否具有原告資格，存在兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)不具備原告資格。主要原因有：（1）國家設(shè)立行政訴訟的目的是通過法院對行政行為的審查，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政權(quán)力，保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益。行政訴訟目的決定了行政訴訟當(dāng)事人的一致性。原告只能是行政管理的相對人，即公民、法人和其他組織。被告只能是行政管理中的管理者，即作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和法律授權(quán)的組織，因此行政機(jī)關(guān)不能是原告。（2）行政機(jī)關(guān)之間的糾紛應(yīng)當(dāng)視為行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行政行為，由行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行政行為引發(fā)的行政糾紛不在案件范圍內(nèi)。（3）從司法實踐來看，我國還處于行政訴訟制度的初級階段，人們的觀念有待更新，行政審判權(quán)還很缺乏，我國還不具備將行政機(jī)關(guān)之間的糾紛納入行政訴訟的條件。另一種觀點認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)具備原告資格2023-05-3156人看過
-
經(jīng)歷過行政訴訟的人可能會遇到有時候申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，被復(fù)議機(jī)關(guān)或者法院以原告與被訴具體行政行為沒有利害關(guān)系為由駁回，那么法院和復(fù)議機(jī)關(guān)所指的“利害關(guān)系”到底該如何理解？濟(jì)南市張先生父親張老先生生前有一塊土地，張老先生去世后，上述土地被鄰居劉某辦理了國有土地使用權(quán)證書，張先生對辦理土地使用證一事不服，向復(fù)議機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)做出了撤銷國有土地使用權(quán)證書的決定，鄰居劉某不服該復(fù)議決定，向人民法院提起行政訴訟，一審法院經(jīng)過審理，認(rèn)為張先生與被復(fù)議的行政行為沒有利害關(guān)系，撤銷了復(fù)議機(jī)關(guān)做出的復(fù)議決定，二審法院駁回張先生上訴。張先生申請再審，再審法院認(rèn)為《行政復(fù)議法實施條例》第二十八條規(guī)定，“行政復(fù)議申請符合下列規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以受理：（一）有明確的申請人和符合規(guī)定的被申請人；（二）申請人與具體行政行為有利害關(guān)系；（三）有具體的行政復(fù)議請求和理由；（四）在法定申請期限內(nèi)提出；（五）2024-01-23350人看過 -
行政主體某房地產(chǎn)公司因為政府承諾修建的某條道路遲遲沒有開工而蒙受重大損失，欲告相關(guān)政府部門不作為違法。如以市政府為被告，它以僅有統(tǒng)籌協(xié)調(diào)之責(zé)任而無具體管理之職權(quán)為由抗辯，如以市政府所屬工作部門為被告，發(fā)現(xiàn)此案牽涉城建規(guī)劃、土地管理、房產(chǎn)管理、環(huán)境保護(hù)等多個部門，告少了不解決問題，告多了必會導(dǎo)致原告訴訟負(fù)擔(dān)過重。這樣的情形在我國行政訴訟中并不少見，這是我國行政管理領(lǐng)域大量存在的一事多頭管理、交叉管理造成的。比如前段時間頻繁的毒鼠強(qiáng)中毒事件中暴露出我國對高劇毒農(nóng)藥管理體制的盤根錯節(jié)：國家環(huán)境保護(hù)總局負(fù)責(zé)包括高劇毒農(nóng)藥在內(nèi)的有毒化學(xué)品進(jìn)出口審批，國家經(jīng)貿(mào)委負(fù)責(zé)農(nóng)藥生產(chǎn)許可，衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)農(nóng)藥毒性評價以及中毒預(yù)防與控制，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)高劇毒農(nóng)藥的質(zhì)量監(jiān)督和標(biāo)準(zhǔn)化，國家藥品監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)人用藥品的監(jiān)督管理，公安部門負(fù)責(zé)相應(yīng)的社會安全管理等等。在多頭管理，職責(zé)不清的情況下，常常會發(fā)生某些事情有利可圖2023-06-06379人看過
行政訴訟原告是指因行政行為受到侵害，認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯，依法向人民法院提起訴訟的公民、法人或其他組織。在行政訴訟中，原告是主張行政行為違法并要求法院予以撤銷的一方，需要承擔(dān)舉證責(zé)任。行政訴訟原告可以依法向人民法院提起訴訟，維護(hù)自己的... 更多>
-
2023-09-06
-
2023-09-03 -
2023-09-03 -
2023-09-02 -
2023-08-31
-
對提起行政訴訟的被告、原告、被告的資格及行政訴訟法規(guī)定的要求？江蘇在線咨詢 2022-02-12當(dāng)事人可以參照以下規(guī)定，根據(jù)《行政訴訟法》第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。第二十五條行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者 -
行政訴訟中，誰有資格作為原告？臺灣在線咨詢 2024-11-10在行政訴訟中,行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織都享有作為原告的主體資格。如果相應(yīng)的公民死亡,其近親屬有權(quán)提起訴訟;如果相應(yīng)的法人、組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條的規(guī)定,有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟;有權(quán)提起訴訟的法人或其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。 -
如何申請行政訴訟原告資格書遼寧在線咨詢 2021-11-14行政訴訟原告資格是指行政訴訟的身份條件，本質(zhì)上是指起訴人與行政主體的行為或者不作為或者爭議的行政法律關(guān)系的利害關(guān)系。《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）第四十一條第（一）項規(guī)定：原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。二、《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《若干解釋》）第十二條規(guī)定：與具體行政行為有法律利害關(guān)系的公民，法人或者其 -
行政訴訟利害關(guān)系人刑事上訴狀需要如何的法律依托？湖南在線咨詢 2022-07-30行政訴訟利害關(guān)系人刑事上訴狀需要依據(jù)《行政訴訟法》第二條規(guī)定內(nèi)容的，即“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“行政機(jī)關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟” -
行政訴訟中原告的訴訟權(quán)利有哪些，原告提起行政訴訟的權(quán)利包括哪些香港在線咨詢 2022-02-15原告的訴訟權(quán)利包括以下幾方面：（1）依法提起行政訴訟的權(quán)利。（2）有選擇管轄權(quán)的權(quán)利，在兩個以上的人民法院均有權(quán)管轄行政案件的時候，原告有權(quán)選擇向其中一任何一個提起訴訟的權(quán)利。（3）有申請回避的權(quán)利。（4）有利用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。（5）有委托代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利。（6）起訴后有放棄、變更或增加訴訟請求的權(quán)利。（7）在訴訟中經(jīng)過法院許可，有權(quán)向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。（8）有權(quán)提供證據(jù)
