久久免费看少妇高潮v片特黄,久久精品久久久久久久精品,韩国午夜理伦三级好看

論權(quán)利行使行為與敲詐勒索罪的區(qū)別

來源：法律編輯整理時間： 2024-08-18 01:53:19 150 人看過

1．債權(quán)之認定及其正當(dāng)性問題。

此處所稱的“正當(dāng)性”是指債權(quán)本身需具備正式的法律依據(jù)，這是實現(xiàn)合法有效債權(quán)、形成正當(dāng)維權(quán)行為的必備前提。

2．維權(quán)行為是否存于合理的權(quán)益范圍內(nèi)。

在有效的債權(quán)保護邊界內(nèi)，行為人才可能有權(quán)通過合法的方式獲取相應(yīng)的財產(chǎn)利益。

《刑法》第二百七十四條

敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

從犯
敲詐勒索罪共犯與從犯的區(qū)別

從犯屬于共犯的一種，兩者之間有從屬關(guān)系。從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要或輔助作用。一、共同犯罪中該如何認定是從犯共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。因為在共同犯罪中，主犯和從犯的區(qū)別直接關(guān)系到最終的量刑結(jié)果，但是主犯和從犯都是犯罪的，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰。在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。對于從犯的認定，法律上有一定的說明和規(guī)定，主要是在犯罪中做一些輔助行為的人會被認定為從犯，量刑中的從犯會相對較輕，因為共同犯罪中的從犯因其輔助作用而被定罪量刑，所以在定罪量刑時會根據(jù)其犯罪從輕處罰。二、從犯怎么承擔(dān)刑事責(zé)任從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。對從犯是從輕、減輕處罰，還是免除處罰，應(yīng)主要考慮以下因素：1、所犯罪行的性質(zhì)；2、所起作用的大小。從犯是主犯的對稱，共犯種類之一。指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。三、保險

2023-03-15

131人看過
管制
敲詐勒索罪未遂與既遂的區(qū)別

敲詐勒索罪未遂與既遂的最主要區(qū)別是危害結(jié)果有沒有發(fā)生，敲詐既遂的，犯罪分子實際占有了被勒索的財物，而未遂的則沒有占有。《中華人民共和國刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。犯罪未遂有哪些特征已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根據(jù)刑法第23條第1款的規(guī)定，犯罪未遂必須具備以下特征：(一)已經(jīng)著手實行犯罪“著手”不是犯罪行為的起點，而是犯罪的實行行為的起點。著手標志著犯罪行為進入了實行階段，行為人所實施

2023-06-03

357人看過
法律綜合知識
如何判定敲詐勒索罪中的勒索行為

一、如何判定敲詐勒索罪中的勒索行為敲詐勒索的認定為：以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為，是敲詐勒索。敲詐勒索是行為犯，只要有敲詐勒索的行為就可以依法定罪，不以敲詐勒索既遂為要件?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪追訴時效是多久敲詐勒索罪的追訴時效從5年到15年不等，因為刑事案件的追訴時效跟量刑標準是有關(guān)系的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第八十七條【追訴時效期限】犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；（

2024-03-26

141人看過
占有
如何認定權(quán)利行使過程中的敲詐勒索犯罪

對權(quán)利行使過程中敲詐勒索行為的定性，無論理論上還是實踐中都頗有爭議，域外各國對其刑法評價也不相同。通過擺出目前理論與實踐對權(quán)利行使中敲詐勒索的爭議，介紹國外對該問題的刑法評價，明確解決該問題的理論根據(jù)，最終表明筆者對權(quán)利行使過程中敲詐勒索行為的認識。通過權(quán)利行使中敲詐勒索的三個影響較大、爭議激烈的典型案例，引出理論上和實踐中對該問題的各種爭議觀點、理由。對權(quán)利行使過程中的敲詐勒索行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，理論上有兩種爭議觀點，一是無罪論，一是待定論。實踐中的爭議也集中在兩方面，一是權(quán)利行使中以威脅要挾方式索要巨額財物是否具有非法占有目的；一是權(quán)利行使中的威脅要挾手段是否屬于敲詐勒索罪的行為方式。實踐中的這兩個爭議分別都有肯定說和否定說。介紹英國、美國、德國、日本四國對權(quán)利行使中敲詐勒索的不同刑法評價，旨在期望能對我國司法實踐處理該問題提供一定的啟發(fā)。英國對權(quán)利行使中的敲詐勒索行為，處罰范圍呈

2023-02-21

400人看過

法律綜合知識
如何區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪？

（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。（2）從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當(dāng)場取得財物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。違法的債務(wù)債權(quán)關(guān)系可以認定敲詐勒索罪，敲詐勒索罪是犯罪嫌疑人主觀故意的行為，具有強制索要他人財物的目的，在客觀上

2023-12-31

93人看過
管制
“敲詐勒索”和“勒索搶劫”的區(qū)別？

敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下：第一，搶劫的威脅是對受害者的，是當(dāng)面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅者當(dāng)面向受害者發(fā)出，也可以通過信件、郵件、通話等方式發(fā)出。二是搶劫罪一般是對被害人的人身、健康、傷害的威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括對被害人名譽的損害。第三，搶劫罪是當(dāng)場取得財產(chǎn)，敲詐勒索罪事后可以約定時間取得財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條搶劫與敲詐勒索的法條是什么《中華人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有

2023-08-06

211人看過
人身權(quán)
索賄行為能否定敲詐勒索罪

索賄是指受賄者強行要求行賄者賄賂、向行賄者要錢財?shù)任锲返男袨?，并不是行賄者自己愿意、主動去賄賂的，目前在國內(nèi)也有不少國家機關(guān)的工作人員做了索賄的行為。那么，索賄行為能否定敲詐勒索罪?索賄行為能否定敲詐勒索罪不行。索賄是受賄罪的形式之一，它是國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人的錢財?shù)男袨?。敲詐勒索罪和受賄罪的區(qū)別主要有三點：(1)侵犯的客體不同。敲詐勒索罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利與其他的權(quán)利；而索賄行為作為受賄罪的一種，侵犯的是國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性。(2)客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪主要是以暴力加害被害人及其親屬、揭發(fā)他人的隱私或不正當(dāng)行為危害他人的名譽、地位、前途及毀壞他人的財物、破壞生產(chǎn)或營業(yè)等相威脅或要挾，強行索取公私財物，具有明顯、公開、強行的特點；索賄則主要是在進行公務(wù)的活動中，利用職務(wù)上的便利向他人索取財物或者以為他人謀利益相交換，索取他人財

2023-05-05

451人看過
管制
搶劫與敲詐勒索：罪行的本質(zhì)區(qū)別及判斷依據(jù)

搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在威脅的方式、針對的對象、取得的財物和強調(diào)的犯罪手段上。搶劫罪中的威脅是當(dāng)面發(fā)出的，針對被害人的人身和健康，強調(diào)使用暴力手段，一般當(dāng)場取得財物。而敲詐勒索罪可以由威脅者通過多種方式發(fā)出，包括書信、電郵、捎話等，針對的對象更廣，包括破壞被害人名譽等，取得的財物可以事后約定時間取得。敲詐勒索罪不要求使用“暴力”手段。搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于：首先，搶劫罪中的威脅是針對被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪，可以是由威脅者當(dāng)面對被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽等。第三，搶劫罪都是當(dāng)場取得財物，而敲詐勒索罪，可以事后約定時間取得財物。第四，搶劫罪強調(diào)暴力，敲詐勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。搶劫與敲詐的區(qū) 別：核心在于威脅方

2023-09-01

425人看過

第三者
敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)分析

1、敲詐行為：向?qū)Ψ綄嵤┮欢ū┝蛘呙{迫，要求其處分財產(chǎn)的行為（如果暴力或者以暴力相威脅的行為達到了壓制他人反抗的程度，則構(gòu)成搶劫罪）。（1）恐嚇手段：包括明示、暗示，語言、文字、手勢、動作，直接告知或者第三者轉(zhuǎn)達，利用自己曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷、從事特定職業(yè)（如新聞記者）、擔(dān)任某種職務(wù)等身份威脅。（2）恐嚇內(nèi)容：以惡害相通告，以使對方產(chǎn)生恐懼心理，即使對方清楚不交付財物就會招致惡害。這種惡害，只要足以使人產(chǎn)生恐懼心理即可。（3）恐嚇實現(xiàn)：行為人所告知的惡害可由行為人自己實現(xiàn)，也可由第三者實現(xiàn)；但由第三者實現(xiàn)時，行為人必須使對方知道行為人能夠影響第三者，或者讓對方推測到行為人能影響第三者。在這種情況下，不要求行為人與第三者有共謀關(guān)系。敲詐勒索罪中的惡害是不要求實現(xiàn)的，也不要求行為人具有實現(xiàn)惡害的真實意思。通告虛偽事實使對方產(chǎn)生恐懼心理進而交付財物的，也成立本罪。也不要求惡害的實現(xiàn)自身具有違法性。2

2023-04-16

368人看過
法律綜合知識
怎么樣的行為是敲詐勒索罪

敲詐勒索罪，乃指犯罪分子以非法占有他人財產(chǎn)為目的，利用恐嚇、威脅或者要挾的手法，強行占有他人公私財物之違法行為。此種犯罪行為構(gòu)成的要素包括：犯罪分子主觀上必須具有非法侵占他人財產(chǎn)的明確意圖；客觀方面則需實施諸如威脅、要挾等恐嚇行為，從而迫使受害者不得不交付其財產(chǎn)。例如，通過揭露他人隱私、破壞其聲譽等手段進行威脅，進而迫使受害者屈服。在司法實踐中，對于此類犯罪行為的認定，需要全面考慮到犯罪分子的主觀意圖、采取的手段和方式以及可能產(chǎn)生的危害后果等多重因素。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

2024-08-10

419人看過
第三者
與的區(qū)別，敲詐勒索罪該如何認定？

一、敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別本罪與搶劫罪有許多相同之處，二者侵害的客體都是復(fù)雜客體，其客體的內(nèi)容也相同；二罪客觀方面都可以用威脅的方法實施；二罪的客觀方面都具有非法占有目的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在客觀方面。具體表現(xiàn)在：（1）行為的方法不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾，而后者的行為方法既可以是暴力，也可以是威脅，還可以是其他強制手段。（2）威脅的內(nèi)容不同。本罪的威脅可以是暴力威脅，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財物相威脅，而后者的威脅只能是以暴力相威脅。（3）威脅內(nèi)容可能實現(xiàn)的時間、地點不同。本罪威脅的內(nèi)容既可以揚言當(dāng)場付諸實施，也可以是揚言在將來某個時間予以實施；而搶劫罪的威脅內(nèi)容則是當(dāng)場、當(dāng)時實現(xiàn)。（4）威脅的方式不同。本罪的威脅可以當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出，也可以通過第三者或者其他方式間接發(fā)出；而搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出。（5）從威脅索取的財物看，本罪索取的財物包

2023-02-17

153人看過
法律綜合知識
敲詐勒索罪與要債有何種區(qū)別？

一、敲詐勒索罪與要債有何種區(qū)別？敲詐勒索罪與要債有的區(qū)別在于前者是屬于一種犯罪行為，但是后者的話是屬于一種正常的民事行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。詐騙罪（中華人民共和國《刑法》第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。兩者的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，并具有非法占有公私財物的目的。不同之處在于：1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同：詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段；而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等

2024-02-05

175人看過

強迫交易
敲詐勒索與強迫交易的區(qū)別

強迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區(qū)別：（1）客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。（2）客觀方面不同。強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。（3）主觀方面不同。強迫交易罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。（4）主體不同。強迫交易罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別及聯(lián)系？1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害

2023-08-02

418人看過
法律綜合知識
敲詐勒索與尋釁滋事的區(qū)別

尋釁滋事行為人勒索的動機是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當(dāng)面地、直接了當(dāng)?shù)剡M行；敲詐勒索行為人索取財物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進行?！蹲罡呷嗣駲z察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十七條尋釁滋事，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產(chǎn)、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節(jié)的。

2024-05-04

446人看過