論權利行使行為與敲詐勒索罪的區(qū)別
來源：法律編輯整理
時間： 2024-08-18 01:53:19
150 人看過
1．債權之認定及其正當性問題。
此處所稱的“正當性”是指債權本身需具備正式的法律依據，這是實現合法有效債權、形成正當維權行為的必備前提。
2．維權行為是否存于合理的權益范圍內。
在有效的債權保護邊界內，行為人才可能有權通過合法的方式獲取相應的財產利益。
《刑法》第二百七十四條
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
敲詐勒索罪如何界定敲詐勒索行為
276人看過
-
敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別，敲詐勒索罪的構成要件
59人看過
-
怎么區(qū)別詐騙罪與敲詐勒索罪?
180人看過
-
如何區(qū)分敲詐勒索行為與搶劫罪的界限?
183人看過
-
兩種罪行的區(qū)分：敲詐勒索與綁架
344人看過
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別，多次搶劫行為如何認定
356人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
從犯屬于共犯的一種，兩者之間有從屬關系。從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要或輔助作用。一、共同犯罪中該如何認定是從犯共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。因為在共同犯罪中，主犯和從犯的區(qū)別直接關系到最終的量刑結果，但是主犯和從犯都是犯罪的，應當受到相應的處罰。在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。對于從犯的認定，法律上有一定的說明和規(guī)定，主要是在犯罪中做一些輔助行為的人會被認定為從犯，量刑中的從犯會相對較輕，因為共同犯罪中的從犯因其輔助作用而被定罪量刑，所以在定罪量刑時會根據其犯罪從輕處罰。二、從犯怎么承擔刑事責任從犯應當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。對從犯是從輕、減輕處罰，還是免除處罰，應主要考慮以下因素：1、所犯罪行的性質；2、所起作用的大小。從犯是主犯的對稱，共犯種類之一。指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。三、保險2023-03-15131人看過 -
敲詐勒索罪未遂與既遂的最主要區(qū)別是危害結果有沒有發(fā)生，敲詐既遂的，犯罪分子實際占有了被勒索的財物，而未遂的則沒有占有?！吨腥A人民共和國刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。犯罪未遂有哪些特征已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根據刑法第23條第1款的規(guī)定，犯罪未遂必須具備以下特征：(一)已經著手實行犯罪“著手”不是犯罪行為的起點，而是犯罪的實行行為的起點。著手標志著犯罪行為進入了實行階段，行為人所實施2023-06-03357人看過 -
法律綜合知識一、如何判定敲詐勒索罪中的勒索行為敲詐勒索的認定為：以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為，是敲詐勒索。敲詐勒索是行為犯，只要有敲詐勒索的行為就可以依法定罪，不以敲詐勒索既遂為要件。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪追訴時效是多久敲詐勒索罪的追訴時效從5年到15年不等，因為刑事案件的追訴時效跟量刑標準是有關系的。法律依據：《中華人民共和國刑法》第八十七條【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（2024-03-26141人看過 -
對權利行使過程中敲詐勒索行為的定性，無論理論上還是實踐中都頗有爭議，域外各國對其刑法評價也不相同。通過擺出目前理論與實踐對權利行使中敲詐勒索的爭議，介紹國外對該問題的刑法評價，明確解決該問題的理論根據，最終表明筆者對權利行使過程中敲詐勒索行為的認識。通過權利行使中敲詐勒索的三個影響較大、爭議激烈的典型案例，引出理論上和實踐中對該問題的各種爭議觀點、理由。對權利行使過程中的敲詐勒索行為是否構成敲詐勒索罪，理論上有兩種爭議觀點，一是無罪論，一是待定論。實踐中的爭議也集中在兩方面，一是權利行使中以威脅要挾方式索要巨額財物是否具有非法占有目的；一是權利行使中的威脅要挾手段是否屬于敲詐勒索罪的行為方式。實踐中的這兩個爭議分別都有肯定說和否定說。介紹英國、美國、德國、日本四國對權利行使中敲詐勒索的不同刑法評價，旨在期望能對我國司法實踐處理該問題提供一定的啟發(fā)。英國對權利行使中的敲詐勒索行為，處罰范圍呈2023-02-21400人看過
-
法律綜合知識（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以后某個時間實現威脅的內容。（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。違法的債務債權關系可以認定敲詐勒索罪，敲詐勒索罪是犯罪嫌疑人主觀故意的行為，具有強制索要他人財物的目的，在客觀上2023-12-3193人看過 -
敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下：第一，搶劫的威脅是對受害者的，是當面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅者當面向受害者發(fā)出，也可以通過信件、郵件、通話等方式發(fā)出。二是搶劫罪一般是對被害人的人身、健康、傷害的威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括對被害人名譽的損害。第三，搶劫罪是當場取得財產，敲詐勒索罪事后可以約定時間取得財產?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條搶劫與敲詐勒索的法條是什么《中華人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有2023-08-06211人看過 -
人身權索賄是指受賄者強行要求行賄者賄賂、向行賄者要錢財等物品的行為，并不是行賄者自己愿意、主動去賄賂的，目前在國內也有不少國家機關的工作人員做了索賄的行為。那么，索賄行為能否定敲詐勒索罪?索賄行為能否定敲詐勒索罪不行。索賄是受賄罪的形式之一，它是國家工作人員利用職務上的便利，索取他人的錢財的行為。敲詐勒索罪和受賄罪的區(qū)別主要有三點：(1)侵犯的客體不同。敲詐勒索罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利與其他的權利；而索賄行為作為受賄罪的一種，侵犯的是國家工作人員職務行為的不可收買性。(2)客觀方面的表現不同。敲詐勒索罪主要是以暴力加害被害人及其親屬、揭發(fā)他人的隱私或不正當行為危害他人的名譽、地位、前途及毀壞他人的財物、破壞生產或營業(yè)等相威脅或要挾，強行索取公私財物，具有明顯、公開、強行的特點；索賄則主要是在進行公務的活動中，利用職務上的便利向他人索取財物或者以為他人謀利益相交換，索取他人財2023-05-05451人看過 -
搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別主要體現在威脅的方式、針對的對象、取得的財物和強調的犯罪手段上。搶劫罪中的威脅是當面發(fā)出的，針對被害人的人身和健康，強調使用暴力手段，一般當場取得財物。而敲詐勒索罪可以由威脅者通過多種方式發(fā)出，包括書信、電郵、捎話等，針對的對象更廣，包括破壞被害人名譽等，取得的財物可以事后約定時間取得。敲詐勒索罪不要求使用“暴力”手段。搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于：首先，搶劫罪中的威脅是針對被害人當面發(fā)出的。而敲詐勒索罪，可以是由威脅者當面對被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽等。第三，搶劫罪都是當場取得財物，而敲詐勒索罪，可以事后約定時間取得財物。第四，搶劫罪強調暴力，敲詐勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。 搶 劫 與 敲 詐 的 區(qū) 別 ： 核 心 在 于 威 脅 方2023-09-01425人看過
-
第三者1、敲詐行為：向對方實施一定暴力或者脅迫，要求其處分財產的行為（如果暴力或者以暴力相威脅的行為達到了壓制他人反抗的程度，則構成搶劫罪）。（1）恐嚇手段：包括明示、暗示，語言、文字、手勢、動作，直接告知或者第三者轉達，利用自己曾經犯罪的經歷、從事特定職業(yè)（如新聞記者）、擔任某種職務等身份威脅。（2）恐嚇內容：以惡害相通告，以使對方產生恐懼心理，即使對方清楚不交付財物就會招致惡害。這種惡害，只要足以使人產生恐懼心理即可。（3）恐嚇實現：行為人所告知的惡害可由行為人自己實現，也可由第三者實現；但由第三者實現時，行為人必須使對方知道行為人能夠影響第三者，或者讓對方推測到行為人能影響第三者。在這種情況下，不要求行為人與第三者有共謀關系。敲詐勒索罪中的惡害是不要求實現的，也不要求行為人具有實現惡害的真實意思。通告虛偽事實使對方產生恐懼心理進而交付財物的，也成立本罪。也不要求惡害的實現自身具有違法性。22023-04-16368人看過 -
法律綜合知識敲詐勒索罪，乃指犯罪分子以非法占有他人財產為目的，利用恐嚇、威脅或者要挾的手法，強行占有他人公私財物之違法行為。此種犯罪行為構成的要素包括：犯罪分子主觀上必須具有非法侵占他人財產的明確意圖；客觀方面則需實施諸如威脅、要挾等恐嚇行為，從而迫使受害者不得不交付其財產。例如，通過揭露他人隱私、破壞其聲譽等手段進行威脅，進而迫使受害者屈服。在司法實踐中，對于此類犯罪行為的認定，需要全面考慮到犯罪分子的主觀意圖、采取的手段和方式以及可能產生的危害后果等多重因素?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-08-10419人看過 -
一、敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別本罪與搶劫罪有許多相同之處，二者侵害的客體都是復雜客體，其客體的內容也相同；二罪客觀方面都可以用威脅的方法實施；二罪的客觀方面都具有非法占有目的。二者的區(qū)別主要表現在客觀方面。具體表現在：（1）行為的方法不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾，而后者的行為方法既可以是暴力，也可以是威脅，還可以是其他強制手段。（2）威脅的內容不同。本罪的威脅可以是暴力威脅，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財物相威脅，而后者的威脅只能是以暴力相威脅。（3）威脅內容可能實現的時間、地點不同。本罪威脅的內容既可以揚言當場付諸實施，也可以是揚言在將來某個時間予以實施；而搶劫罪的威脅內容則是當場、當時實現。（4）威脅的方式不同。本罪的威脅可以當著被害人的面直接發(fā)出，也可以通過第三者或者其他方式間接發(fā)出；而搶劫罪的威脅是當著被害人的面直接發(fā)出。（5）從威脅索取的財物看，本罪索取的財物包2023-02-17153人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索罪與要債有何種區(qū)別？敲詐勒索罪與要債有的區(qū)別在于前者是屬于一種犯罪行為，但是后者的話是屬于一種正常的民事行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪侵犯的各體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。詐騙罪（中華人民共和國《刑法》第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。兩者的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，并具有非法占有公私財物的目的。不同之處在于：1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。2、客觀表現不同：詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構事實、隱瞞真相的手段；而敲詐勒索罪強調“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等2024-02-05175人看過
-
強迫交易強迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區(qū)別：（1）客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。（2）客觀方面不同。強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。（3）主觀方面不同。強迫交易罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。（4）主體不同。強迫交易罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別及聯(lián)系？1、搶劫罪的“威脅”是當著被害2023-08-02418人看過 -
法律綜合知識尋釁滋事行為人勒索的動機是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當面地、直接了當地進行；敲詐勒索行為人索取財物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當面暗示的方法進行?！蹲罡呷嗣駲z察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十七條尋釁滋事，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節(jié)的。2024-05-04446人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
敲詐勒索罪與敲詐勒索行為的區(qū)別是什么，法律規(guī)定是什么重慶在線咨詢 2023-10-12敲詐勒索罪和敲詐勒索行為的區(qū)別就在于最終是否觸犯了刑事法律。因為敲詐勒索罪的主要構成要件就是當事人做出了敲詐勒索的行為，對被害人實施了暴力，或者是對被害人用其他的手段實行了迫要求，將對方的財產占為己有。 -
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別云南在線咨詢 2022-03-121、搶劫罪的"威脅"是當著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚言當場實施，"威脅"的內容都是當場可以實施的；敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚言將要實施，并不一定當場實施，威脅的內容可以當場能夠實施的，也可以是在以后的某個時間才能實施。 3、搶劫罪是迫使被害人 -
敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么河北在線咨詢 2022-03-05“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同： （1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。 （2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以后某個時間實現威脅的內容。 （3）從威脅 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別威脅與敲詐勒索罪的威脅的區(qū)別是什么福建在線咨詢 2022-03-16敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以后某個時間實現威脅的 -
騙購外匯罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些？騙購外匯罪與敲詐勒索罪區(qū)別甘肅在線咨詢 2022-03-06騙購外匯罪是一種侵犯國家外匯管理制度的行為，騙購外匯罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么大家知道嗎？ (1)客體不同。騙購外匯罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。 (2)客觀方面不同。騙購外匯罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪
