久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

詐騙與常見敲詐行為的區(qū)別與聯(lián)系
來源:法律編輯整理 時間: 2023-07-04 08:32:13 99 人看過

根據(jù)我國法律規(guī)定,區(qū)別如下:

1、客體不同:敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。

2、客觀表現(xiàn)不同:詐騙罪在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”,即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。

3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同:詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。

詐騙罪和敲詐勒索有什么區(qū)別

一、詐騙罪和敲詐勒索有什么區(qū)別

1、詐騙罪和敲詐勒索有五個區(qū)別:

(1)詐騙罪和敲詐勒索的客體不同;

(2)客觀表現(xiàn)不同;

(3)受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同;

(4)立案標準不同;

(5)刑期不同。

2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百七十四條

【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

二、敲詐勒索罪有哪些構(gòu)成要件

1、客體要件。敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是敲詐勒索罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。敲詐勒索罪侵犯的對象為公私財物;

2、客觀要件。敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為;

3、主體要件。敲詐勒索罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責(zé)任年齡,且具有刑事責(zé)任能力的自然人,均能構(gòu)成敲詐勒索罪;

4、主觀要件。敲詐勒索罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的,或者索取財物的目的并不違法,如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù),而使用帶有一定威脅成分的語言,催促債務(wù)人加快償還等,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 15:06
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事責(zé)任年齡相關(guān)文章
  • 權(quán)利能力與行為能力的聯(lián)系與區(qū)別
    權(quán)利能力行為能力和權(quán)利之間的關(guān)系為民事權(quán)利能力是民事行為能力的前提,民事行為能力是民事權(quán)利能力實現(xiàn)的條件。權(quán)利能力表明了作為民事主體的資格,行為能力則表明了民事主體能以自己的行為為民事行為的資格。兩者的區(qū)別如下:1、兩者的定義不同。民事權(quán)利能力是指是指法律賦予自然人得享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。是基于享有民事權(quán)利和民事義務(wù)方面。民事行為能力是指能夠以自己的行為根據(jù)相關(guān)規(guī)定行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù),從而使法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的資格。這是兩者最大的區(qū)別,即“有沒有”和“能不能”的區(qū)別。前者是說有沒有民事權(quán)利和民事義務(wù),后者是說能不能行使權(quán)利并承擔(dān)義務(wù);2、兩者的產(chǎn)生時間不同。民事權(quán)利能力始于自然人出生,民事行為能力則是與自然人的年齡、心智發(fā)展相關(guān),但自然人自出生始的純獲利益行為與其民事行為能力的等級無關(guān);3、兩者的終止時間不同。民事權(quán)利能力直至死亡才消滅,民事行為能力則可能由于喪失辨認能力
    2023-07-20
    195人看過
  • 抽象行政行為與具體行政行為的聯(lián)系與區(qū)別
    一、抽象行政行為與具體行政行為的聯(lián)系與區(qū)別1、具體行政行為與抽象行政行為雖然都屬于行政行為。但二者也存在本質(zhì)區(qū)別,表現(xiàn)在:(1)實施行政行為的主體不同。實施具體行政行為的主體是各級行政機關(guān)及其委托的組織;而實施抽象行政行為的主體只能是國家最高行政機關(guān)及地方各級立法機關(guān)。(2)具體行政行為可以引起行政訴訟;而抽象行政行為不能引起行政訴訟。2、兩者的概念和分類不同(一)具體行政行為是指國家行政機關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的組織、行政機關(guān)委托的組織以及這些組織中的工作人員,在行政管理活動中行使行政職權(quán),針對特定的公民、法人或者其他組織,就特定的具體事項,作出的有關(guān)該公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)的單方行為。具體行政行為可以分為:(1)行政處罰。即特定的國家行政機關(guān)對有違法行為尚未構(gòu)成犯罪的違法者所給予的一種法律制裁。如行政拘留、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照、沒收等。(2)行政檢查。即行政主體依法對行政管理相對人守法
    2023-06-06
    96人看過
  • 論權(quán)利行使行為與敲詐勒索罪的區(qū)別
    1.債權(quán)之認定及其正當(dāng)性問題。此處所稱的“正當(dāng)性”是指債權(quán)本身需具備正式的法律依據(jù),這是實現(xiàn)合法有效債權(quán)、形成正當(dāng)維權(quán)行為的必備前提。2.維權(quán)行為是否存于合理的權(quán)益范圍內(nèi)。在有效的債權(quán)保護邊界內(nèi),行為人才可能有權(quán)通過合法的方式獲取相應(yīng)的財產(chǎn)利益?!缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
    2024-08-18
    150人看過
  • 借貸行為與詐騙行為的關(guān)系
    借款人由于某種原因,長期拖欠不還的,或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物,到期不能償還的,只要沒有非法占有的目的,也沒有揮霍一空,不賴帳,不再弄虛作假騙人,確實打算償還的;還有些打借條之后偽造還款收條的,詐稱已經(jīng)還款的,仍屬借貸糾紛,不構(gòu)成詐騙如何區(qū)分民間借貸行為與詐騙罪1、民間借貸糾紛是指借款人與出借人達成書面或口頭的借貸協(xié)議,由借款人向出借人借款,因借款人不能按期歸還借款而產(chǎn)生的民事糾紛。借貸雙方之間因借貸協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,其借貸關(guān)系屬于民事法律關(guān)系,由民法調(diào)整。2、詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其模式一般為:行為人以非法占有為目的實施欺詐行為--對方陷入錯誤認識--對方基于錯誤認識而“自愿”處分財產(chǎn)--行為人取得財產(chǎn)--被害人受到財產(chǎn)損失。
    2023-08-04
    167人看過
  • 貸款詐騙與正常貸款的區(qū)別
    貸款詐騙行為和正常貸款行為都發(fā)生在貸款過程中,都存在喪失還本付息的可能。因此需要我們較為明確地區(qū)分兩者,判定罪與非罪。貸款詐騙與正常貸款最重要的區(qū)分在于行為人主觀上是否具有占有貸款的目的。可從三方面判定:行為人貸款時的償還能力;貸款使用用途;歸還貸款的態(tài)度行為。行為人明知自己沒有償還能力仍大量貸款,貸款后用于揮霍、犯罪活動甚至逃跑、隱匿,貸款到期后不積極酬資還貸,可以認定具有非法占有貸款的目的。非法占有貸款目的的時間應(yīng)是在貸款整過程,即可以產(chǎn)生于申請貸款時也可以產(chǎn)生于歸還貸款時。行為人采取欺詐手段貸款時可能并無占有目的,但貸款揮霍后逃避還貸的,同樣可以認定主觀具有非法占有目的。貸款的發(fā)放都要經(jīng)過復(fù)雜的程序,因此行為人要騙得貸款,往往要實施偽造相關(guān)文件、印章等行為。根據(jù)我國刑法規(guī)定,這些詐騙貸款的先行行為會構(gòu)成相關(guān)犯罪。但這些行為不是行為人實施犯罪的最終目的。行為人實施犯罪的根本目的是騙得貸
    2023-03-06
    254人看過
  • 虛報注冊資本罪和詐騙罪的區(qū)別與聯(lián)系
    1.犯罪客體不同。虛報注冊資本罪侵犯的是公司登記管理制度,屬于妨害對公司、企業(yè)的管理秩序一類犯罪,而詐騙罪侵犯的是公私財產(chǎn)所有權(quán)。2.犯罪客觀方面不同。虛報注冊資本罪只能發(fā)生在申請公司登記的過程中,采用種種欺詐手段虛報注冊。3.犯罪主體不同。虛報注冊資本罪的主體是特殊主體,即申請公司登記的人或者單位,。4.主觀方面不同。兩罪雖然都是故意犯罪,但虛報注冊資本罪的目的是以欺詐手段虛報注冊資本。虛報注冊資本罪與抽逃出資罪9.甲、乙二人出資10萬元,同時通過購買并使用偽造的商業(yè)零售發(fā)票,虛填商品實物價值人民幣50萬元,騙取審計事務(wù)所出具驗資報告,欺騙公司登記主管部門,以60萬元注冊資本取得XX貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照。后甲、乙又合謀將上述10萬元資本金轉(zhuǎn)移用于注冊另一公司。甲、乙二人的行為構(gòu)成:A.虛報注冊資本罪B.虛假出資C.虛報注冊資本罪與抽逃出資罪D.虛假出資罪與抽逃出資罪答案:C解析:犯罪人使
    2023-07-07
    493人看過
  • 識別:欺詐行為——集資與詐騙
    (1)侵犯的客體不同。詐騙侵犯的客體則是單一客體,即公私財物的所有權(quán)集資詐騙侵犯的客體是復(fù)雜客體,即侵犯了國家正常的金融管理秩序和公私財物的所有權(quán)。(2)侵犯的對象不同。詐騙侵犯的對象是某一特定人或單位的公私財物集資詐騙侵犯的對象則是社會不特定公眾或單位的資金。(3)客觀方面不同。詐騙雖是公開進行詐騙活動但行為人一般在較小的范圍內(nèi)對某一特定的人或單位,采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法進行集資詐騙則是采用大張旗鼓、規(guī)模較大、公開的方式,有的甚至運用新聞媒體大造輿論,并以高回報、高利率為誘餌,以便讓更多的公眾或單位上當(dāng)受騙。(4)詐騙數(shù)額不同。詐騙的數(shù)額一般都比集資詐騙的數(shù)額小,從而兩罪的起刑點有較大的差異,詐騙的起刑點比集資詐騙的起刑點低。(5)犯罪主體不同。詐騙的主體只能是自然人,屬于單一主體集資詐騙的主體既可以是自然人,也可以是單位,屬于復(fù)雜主體。非法集資罪與集資詐騙有什么區(qū)別1、行為的
    2023-07-11
    227人看過
  • 違反治安管理行為與犯罪行為的聯(lián)系與區(qū)別
    1.情節(jié)是否嚴重、惡劣。如果情節(jié)嚴重、惡劣,就構(gòu)成犯罪;情節(jié)較輕,就是違反治安管理行為。2.后果是否嚴重。如果行為后果嚴重,構(gòu)成犯罪;如果尚未造成嚴重后果,就是違反治安管理行為。3.采取何種手段。如果使用暴力、脅迫等手段就構(gòu)成犯罪;如果沒有使用暴力、脅迫等手段就是違反治安管理行為。4.具有何種目的。如果出于某種特定目的而實施某種行為就構(gòu)成犯罪,反之是違反治安管理行為。在處理具體行為時,應(yīng)當(dāng)以法律為準繩作出判斷。聚眾擾亂社會秩序罪與違反治安管理行為的區(qū)別兩者在表現(xiàn)形式上可能是相同的,都是擾亂了國家機關(guān)、團體、事業(yè)單位的秩序,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、教學(xué)、科研不能正常進行。兩者的主要區(qū)別是情節(jié)是否嚴重,是否使國家和社會遭受嚴重損失。如尚未造成嚴重損失的,是一般違反治安管理行為,應(yīng)給予治安管理處罰。由于領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義,對涉及群眾利益的事處理不當(dāng)或者工作上的缺點失誤,以致引起群眾鬧事、鬧學(xué)潮或罷工
    2023-07-17
    62人看過
  •  行為犯與結(jié)果犯的區(qū)別與聯(lián)系是什么?
    該段內(nèi)容講述了行為犯和結(jié)果犯的區(qū)別。行為犯是指只要實施法律所規(guī)定的行為,不需要產(chǎn)生特定的后果,僅因行為本身已構(gòu)成犯罪;而結(jié)果犯是指不僅要實施法律所規(guī)定的行為,而且還需要造成法律所規(guī)定的特定后果,才能構(gòu)成犯罪的罪犯。結(jié)果犯包括過失犯罪和絕大多數(shù)故意犯罪,而大多數(shù)犯罪都是結(jié)果犯。行為犯和結(jié)果犯有以下區(qū)別:行為犯是指只要實施法律所規(guī)定的行為,不需要產(chǎn)生特定的后果,僅因行為本身已構(gòu)成犯罪,例如生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。而結(jié)果犯是指不僅要實施法律所規(guī)定的行為,而且還需要造成法律所規(guī)定的特定后果,才能構(gòu)成犯罪的罪犯,這一類犯罪如果沒有產(chǎn)生法律所規(guī)定的特定后果,則不成立犯罪。過失犯罪都是結(jié)果犯,絕大多數(shù)故意犯罪也都是結(jié)果犯。 行 為 犯 與 結(jié) 果 犯 的 區(qū) 別 : 僅 涉 及 行 為 與 結(jié) 果行為犯與結(jié)果犯是兩種不同的犯罪構(gòu)成要件。行為犯是指以實施一定行為為犯罪構(gòu)成要件的犯罪,而結(jié)果犯則是指以
    2023-09-09
    173人看過
  • 招搖撞騙行為與詐騙行為有沒有區(qū)別
    一、招搖撞騙行為與詐騙行為有沒有區(qū)別招搖撞騙行為與詐騙行為有沒有區(qū)別,區(qū)別如下:(1)侵犯的客體不同。招搖撞騙行為侵犯的客體主要是國家機關(guān)的威信及其正?;顒?;詐騙行為侵犯的客體僅限于公私財物的所有沒有權(quán)。(2)客觀方面不一樣。招搖撞騙的客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機關(guān)工作人員或編造其他虛假的身份進行詐騙;詐騙行為則是編造虛假理由或者隱瞞事實真相來騙取公私財物。(3)主觀方面不一樣。招搖撞騙行為的主觀目的是追求非法利益,包括非法占有沒有公私財物,也包括騙取其他非法利益;詐騙行為的主觀目的只是非法占有沒有公私財物。《刑法》第二百七十九條冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有沒有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有沒有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規(guī)定從重處罰。《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有沒有期徒刑、拘役或者管制,并處或
    2024-04-08
    423人看過
  • 表見代理與無權(quán)代理的聯(lián)系與區(qū)別
    一、表見代理與無權(quán)代理的聯(lián)系與區(qū)別無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理和表見代理。狹義的無權(quán)代理,是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義實施的代理行為。表見代理,是指代理人雖不具備代理權(quán),但因某種表象,足以使善意第三人相信代理人有代理權(quán)而進行的法律行為,由此產(chǎn)生的法律效果依法直接歸被代理人承擔(dān)的代理。兩者的相同點:行為人都沒有被代理人的授權(quán),都不具有代理權(quán);兩種行為的行為人都實施的都是民事行為。兩者的不同點:首先,構(gòu)成要件不同。無權(quán)代理,客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。其次,狹義的無權(quán)代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。最后,法律后果不同。無權(quán)代理屬效力待定的民事行為,被代理人追認而確定有效,被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。二、狹義的無權(quán)代理與表見代理的聯(lián)系(一)表見代理主要
    2023-05-28
    332人看過
  • 非法行醫(yī)行為與非法行醫(yī)罪的區(qū)別與聯(lián)系
    一、非法行醫(yī)行為與非法行醫(yī)罪的區(qū)別與聯(lián)系非法行醫(yī)罪在客觀方面表現(xiàn)為非法行醫(yī)情節(jié)嚴重的行為。非法行醫(yī)行為是非法行醫(yī)罪客觀方面最重要的內(nèi)容.情節(jié)嚴重是指:(1)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的(2)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;(3)使用假藥、劣藥或不符合國家規(guī)定標準的衛(wèi)生材料、醫(yī)療器械,足以嚴重危害人體健康的;(4)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后,再次非法行醫(yī)的;(5)其他情節(jié)嚴重的情形。嚴重損害就診人身體健康、造成就診人死亡是適用較重法定刑的情節(jié)。是否構(gòu)成非法行醫(yī)罪,要看現(xiàn)實具體情況。二、什么是非法行醫(yī)罪根據(jù)《刑法》第336條的規(guī)定,非法行醫(yī)罪,是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動,情節(jié)嚴重的行為。對于本罪的理解和認定,司法實踐中存在諸多爭議。情節(jié)嚴重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金;嚴重損害就診人身體健康的,處三年以上十
    2023-04-17
    376人看過
  • 憲法與行政法的聯(lián)系與區(qū)別
    一、憲法與行政法的聯(lián)系與區(qū)別憲法與行政法的關(guān)系1、憲法是行政法的根基憲法規(guī)定了政府機關(guān)的組織制度,指明了行政活動的基本價值取向,憲法的一些基本原則成為行政權(quán)運行的指導(dǎo)原則,諸如民主原則、法治原則等。憲法的基本矛盾是公民權(quán)利和國家權(quán)力的關(guān)系,防范公民權(quán)力與保障公民權(quán)利成為憲法的兩個基本功能。從防范公民權(quán)力而言,對行政權(quán)的控制無疑成為重中之重,因為在當(dāng)代,行政權(quán)最為強大,也最易侵犯公民權(quán)益,所以,各國憲法中均以規(guī)定政府基本運行規(guī)則為己任,授予行政職能范圍的同時,也是對行政權(quán)限的限制,法律保留與法律優(yōu)先成為行政法的基本原則。2、行政法是憲法的具體化今日的社會,人民不再依賴傳統(tǒng)的基本人權(quán),而是依賴分享權(quán)。這個新興的分享權(quán)唯有依賴公民權(quán)力的介入,方可實現(xiàn)其功能。新式的服務(wù)行政與傳統(tǒng)的干涉行政并存的行政法結(jié)構(gòu)的改變,符合社會法治國家的憲法理念,隨之導(dǎo)致人民法律感情的轉(zhuǎn)變。以法律形式來解決的個人問題,變
    2023-04-24
    240人看過
  • 無權(quán)代理與表見代理區(qū)別與聯(lián)系
    一、無權(quán)代理與表見代理區(qū)別與聯(lián)系無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理和表見代理。狹義的無權(quán)代理,是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義實施的代理行為。表見代理,是指代理人雖不具備代理權(quán),但因某種表象,足以使善意第三人相信代理人有代理權(quán)而進行的法律行為,由此產(chǎn)生的法律效果依法直接歸被代理人承擔(dān)的代理。兩者的相同點:行為人都沒有被代理人的授權(quán),都不具有代理權(quán);兩種行為的行為人都實施的都是民事行為。兩者的不同點:首先,構(gòu)成要件不同。無權(quán)代理,客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。其次,狹義的無權(quán)代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。最后,法律后果不同。無權(quán)代理屬效力待定的民事行為,被代理人追認而確定有效,被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。二、表見代理的成形《民法典》行為人沒有代理權(quán)、超越代理
    2023-06-12
    197人看過
換一批
#刑法
北京
律師推薦
    展開

    刑事責(zé)任年齡,是指我國刑法規(guī)定的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定,年滿十六周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任;年滿十四周歲未滿十六周歲的在犯故意殺人、強奸、搶劫等八大嚴重犯罪時,需要承擔(dān)刑事責(zé)任;低于十四周歲的無需承擔(dān)刑事責(zé)任。 此外... 更多>

    #刑事責(zé)任年齡
    相關(guān)咨詢
    • 民事法律行為與民事法律行為的區(qū)別與聯(lián)系與區(qū)別與聯(lián)系
      云南在線咨詢 2022-01-11
      民事法律行為的嚴格稱謂是法律行為。 民事行為:自然人、法人或者其他組織設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。包括法律行為和事實行為。 民事法律行為:是指公民或法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的具有法律約束力的合法民事行為。民事法律行為是合法行為,不包括無效民事行為、可變更、可撤銷民事行為以及效力未定民事行為。 民事行為并非成立時即生效;民事行為如果符合法律規(guī)定的有效條件,就發(fā)生法
    • 敲詐勒索罪和詐騙罪有什么聯(lián)系和區(qū)別, 詐騙罪與敲詐勒索罪怎么判刑
      安徽在線咨詢 2022-03-14
      一、敲詐勒索罪和詐騙罪有什么聯(lián)系和區(qū)別敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺詐手段,使被害人受蒙蔽而自愿的交付財物。兩者的犯罪主體都是一般主體,犯罪主觀方面都是直接故意,并具有非法占有公私財物的目的。主要區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面不同。1、敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵
    • 詐騙行為與招搖撞騙行為的區(qū)別
      江西在線咨詢 2022-08-17
      第一,動產(chǎn)的種類繁多,且價值普遍較低,通過市場交易很容易取得,因此,沒有必要給予動產(chǎn)租賃權(quán)以特殊的保護。第二,對動產(chǎn)租賃適用“買賣不破租賃”原則,不利于財產(chǎn)的流通,不利于充分發(fā)揮財產(chǎn)的效用,不符合物盡其用的財產(chǎn)利用原則。第三,租賃權(quán)的物權(quán)化應(yīng)有一定的邊界,否則不但有違租賃權(quán)物權(quán)化的初衷,而且會導(dǎo)致法律體系的紊亂,這一邊界應(yīng)通過其適用的客體體現(xiàn)出來,即租賃權(quán)物權(quán)化應(yīng)是指不動產(chǎn)租賃權(quán)的物權(quán)化。第四,從
    • 詐騙罪與刑事案件的區(qū)別和聯(lián)系
      臺灣在線咨詢 2022-03-25
      刑事案件中的詐騙犯罪,是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。刑事案件與民事案件在案件性質(zhì)、訴訟程序、適用法律和法律后果等方面都是截然不同的。但隨著經(jīng)濟與社會的發(fā)展,新情況、新問題層出不窮,民、刑案件混淆的情況時有發(fā)生,造成了司法程序上的混亂,且關(guān)系到行為人有罪與否的問題,應(yīng)認真對待,分清其界線。其中以民事案件中的欺詐行為與刑事案件中的詐騙犯罪最為突出,下
    • 違法行為與違法行為的聯(lián)系與區(qū)別
      湖南在線咨詢 2022-03-15
      違法就是指違反現(xiàn)行法律,給社會造成某種危害的、有過錯的行為。違法行為按照情節(jié)嚴重程度分為一般違法行為以和嚴重違法行為(即犯罪行為)。按照其違反的法律,可分為行政違法行為、民事違法行為、刑事違法行為和違憲行為。違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現(xiàn)行法律規(guī)定的行為,包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法,則是指嚴重地違反法律,但未構(gòu)成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。違法與犯