久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

證人證言屬于直接證據(jù)嗎
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-18 14:43:55 426 人看過(guò)

一、證人證言屬于直接證據(jù)

證人證言是直接證據(jù)還是間接證據(jù),需要看其是否能夠直接證明待證事實(shí)的主要事實(shí)部分,若如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí),就屬于直接證據(jù),否則就不是。

劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式,或者說(shuō)證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。

凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性,但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)是直接的,是沒(méi)有中間環(huán)節(jié)的。

間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)則是間接的,是通過(guò)其他證據(jù)連接的。凡證據(jù)都具有證明功能,但是證明的性質(zhì)有所不同。

直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有直接性,即可以不依賴于其他證據(jù),“一步到位”地直接證明案件的主要事實(shí)。

間接證據(jù)的證明則具有間接性,即必須與其他證據(jù)連接起來(lái),而且往往要以某種推論為中介才能證明案件的主要事實(shí)。

二、相關(guān)法律依據(jù)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第一百零八條規(guī)定,對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?,?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的,從其規(guī)定。

民事訴訟法》第七十二條規(guī)定,凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人,不能作證。

三、劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)

劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式,或者說(shuō)證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性,但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)是直接的,是沒(méi)有中間環(huán)節(jié)的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)則是間接的,是通過(guò)其他證據(jù)連接的。凡證據(jù)都具有證明功能,但是證明的性質(zhì)有所不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有直接性,即可以不依賴于其他證據(jù),“一步到位”地直接證明案件的主要事實(shí)。間接證據(jù)的證明則具有間接性,即必須與其他證據(jù)連接起來(lái),而且往往要以某種推論為中介才能證明案件的主要事實(shí)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 01:28
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多直接證據(jù)相關(guān)文章
  • 直接言詞證據(jù)為孤證怎么處理
    一、什么是直接言辭證據(jù)?直接證據(jù)需要具備的條件:第一,單獨(dú)一個(gè)證據(jù)直接證據(jù);第二,能夠證明案件的主要事實(shí);第三,證明方式是直接的,無(wú)需經(jīng)過(guò)推理過(guò)程。實(shí)踐中直接證據(jù)主要有以下五種:其一,當(dāng)事人的陳述。包括刑事被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;其二,能證明案件主要事實(shí)的證人證言;其三,能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證;其四,能證明案件主要事實(shí)的視聽(tīng)資料;其五,在特定情況下,能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù),又稱之為人證,它包括被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,證人證言,鑒定結(jié)論,辯認(rèn)筆錄、電話錄音等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù),它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料,對(duì)與案件有關(guān)的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見(jiàn)或看法,從而作出的書(shū)面結(jié)論,其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。直接言辭證據(jù)就是屬于直接證據(jù)的言詞證據(jù)。二、什么是孤證?孤證就是單一的證據(jù)。一方當(dāng)
    2023-06-28
    293人看過(guò)
  • 常見(jiàn)有哪些屬于直接證據(jù)
    一、哪些屬于直接證據(jù)直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù),也就是說(shuō)凡能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)即為直接證據(jù)。直接證據(jù)主要有以下五種:其一,當(dāng)事人的陳述。包括刑事被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,民事訴訟當(dāng)事人的陳述,行政訴訟當(dāng)事人的陳述等不同的訴訟證據(jù)。需要注意的是,并不是所有當(dāng)事人的陳述都可以成為直接證據(jù),只有能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人陳述才是直接證據(jù),如刑事被害人陳述,只有當(dāng)其能指明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為時(shí),才可以成為直接證據(jù)。其二,能證明案件主要事實(shí)的證人證言。如能夠指出犯罪人是誰(shuí)的證人證言、能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言,以及行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為時(shí)在場(chǎng)人員所作的關(guān)于具體行政行為是否合法的證言。其三,能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證。其四,能證明案件主要事實(shí)的視聽(tīng)資料。如公共場(chǎng)所安裝的監(jiān)控錄像,恰巧將某人行竊的過(guò)程錄下,依據(jù)錄像又可以將該人辨認(rèn)出
    2023-06-03
    381人看過(guò)
  • 酒精檢測(cè)屬于酒駕直接證據(jù)嗎
    一、酒駕直接證據(jù)以交警對(duì)酒駕酒人員抽血化驗(yàn)為主要證據(jù)。血液中酒精含量在20-80mg/100mL屬于飲酒駕駛。而血液中含量高于80mg/100mL就屬于醉酒駕駛。二、酒駕的處罰標(biāo)準(zhǔn)(《刑法》修正案九)中專門(mén)針對(duì)酒駕司機(jī)在《刑法》一百三十三條【交通肇事罪】中增加一條【危險(xiǎn)駕駛罪】的酒駕處罰。根據(jù)《道路交通安全法》第九十一條,飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰,再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒,吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證,依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的,處十五日拘留,并處五千元罰款,吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證,五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒,吊銷機(jī)
    2023-04-06
    205人看過(guò)
  • 視聽(tīng)資料是否屬于直接證據(jù)?
    能證明案件主要事實(shí)的視聽(tīng)資料是直接證據(jù)。視聽(tīng)資料根據(jù)證據(jù)來(lái)源的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分,可劃分為原始的和復(fù)制的視聽(tīng)資料證據(jù)。如果按證據(jù)所反映的內(nèi)容與案件的事實(shí)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分,可劃分為直接的和間接的視聽(tīng)資料證據(jù)。因此,只要符合直接證據(jù)的要求,那么視聽(tīng)資料也是可以作為直接證據(jù)的。一、刑事訴訟的直接證據(jù)有哪些1、當(dāng)事人的陳述。包括刑事被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,民事訴訟當(dāng)事人的陳述,行政訴訟當(dāng)事人的陳述等不同的訴訟證據(jù)。需要注意的是,并不是所有當(dāng)事人的陳述都可以成為直接證據(jù),只有能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人陳述才是直接證據(jù),如刑事被害人陳述,只有當(dāng)其能指明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為時(shí),才可以成為直接證據(jù)。當(dāng)然,由于當(dāng)事人是案件的親歷者,其陳述大多能直接證明案件主要事實(shí),是最常見(jiàn)的直接證據(jù)。另外,對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解,其中犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述是證明有罪的直接證據(jù),而犯
    2023-04-04
    50人看過(guò)
  • 在審理案件中證人證言屬于什么證據(jù)
    證人證言是言詞證據(jù)的一種。證人就自己所知道的案件情況向法院或偵查機(jī)關(guān)所作的陳述。以本人所知道的情況對(duì)案件事實(shí)作證的人,稱為證人。證人制度在羅馬法中即已形成。羅馬法對(duì)證人資格有嚴(yán)格限制,如對(duì)于法律行為的證明,非在場(chǎng)人不得為證人等。資本主義國(guó)家訴訟立法中,都有關(guān)于證人資格的規(guī)定。一般說(shuō),凡能了解和表達(dá)證言事實(shí),并能理解宣誓的法律義務(wù)的人,除法律另有規(guī)定者外,均可作為證人。英美法系國(guó)家規(guī)定,當(dāng)事人(除公訴人)、鑒定人可充當(dāng)證人。但大陸法系國(guó)家規(guī)定,當(dāng)事人、鑒定人不得作為證人,當(dāng)事人陳述與鑒定人意見(jiàn)是獨(dú)立的證據(jù)種類。直接證據(jù)和間接證據(jù)劃分的標(biāo)準(zhǔn)劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式,或者說(shuō)證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性,但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)是直接的,是沒(méi)有中間環(huán)節(jié)的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)則是間接的,是通過(guò)其他證據(jù)
    2023-04-21
    201人看過(guò)
  • 直接言詞證據(jù)是怎樣的規(guī)則?
    (一)直接言詞原則,是指法官必須在法庭上親自聽(tīng)取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述,案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。(二)所謂直接原則,是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸,直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。直接原則又可分為直接審理原則和直接采證原則。(三)所謂言詞原則,是指法庭審理須以口頭陳述的方式進(jìn)行。包括控辯雙方要以口頭進(jìn)行陳述、舉證和辯論,證人、鑒定人要口頭作證或陳述,法官要以口頭的形式進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查。(四)直接言詞原則,是訴訟法上的一個(gè)重要原則,它直接涉及到對(duì)證據(jù)的調(diào)查與采納以及對(duì)證據(jù)的判斷問(wèn)題。直接言詞原則是直接審理原則與言詞審理原則的合稱。
    2023-03-03
    461人看過(guò)
  • 同案犯供述屬于證人證言嗎
    通常情況下同案犯的供述應(yīng)該算作證言。一種觀點(diǎn)認(rèn)為這類共犯口供屬于后審案件的“證人證言”,認(rèn)為該同案犯供述是經(jīng)過(guò)調(diào)查屬實(shí)的,其真實(shí)性建立在較牢靠的基礎(chǔ)上,且該被告人與后案審理的共犯人在利害關(guān)系上已牽扯不大,實(shí)際上已成為后審者犯罪事實(shí)的知情者,其訴訟地位因而發(fā)生變化,成為另案訴訟的證人。域外許多國(guó)家也持這一觀點(diǎn),在英國(guó),如果共犯因同一被指控的犯罪行為被分別審判,則在每個(gè)分離的審判中,各非同案共犯都可以作證;日本法律也認(rèn)為,共同被告人在同一程序中不得同時(shí)作為其他同案被告人的證人,但在分離程序中,“既與被告人地位分離立于第三人的地位,自得作為其他共同被告人的證人”,且其證言的證明力與一般證言相同。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,將非同案共犯的供述界定為“被告人供述”這一證據(jù)種類更為合適。一方面,國(guó)外立法的相關(guān)規(guī)定,是與該國(guó)司法制度的設(shè)置密不可分的,是以充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)以及傳聞證據(jù)、交叉詢問(wèn)等證據(jù)規(guī)則的確立為
    2023-02-20
    407人看過(guò)
  • 民訴案件中筆錄是屬于直接證據(jù)嗎
    民訴案件中筆錄是直接證據(jù)。筆錄是直接能夠證明對(duì)象所說(shuō)話語(yǔ),是當(dāng)事人對(duì)總體情況的一個(gè)書(shū)面表達(dá),能夠經(jīng)得起查實(shí),可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù),不需要和其他證據(jù)結(jié)合。一、怎樣才能打勝行政訴訟行政訴訟,是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國(guó)家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員所實(shí)施的具體行政行為,侵犯了其合法權(quán)利,依法向人民法院起訴,人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下,依法對(duì)被訴具體行政行為進(jìn)行審查并做出裁判,從而解決行政爭(zhēng)議的制度。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定,人民法院審理行政案件,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。由此規(guī)定可以看出,官司的輸贏是以事實(shí)為依據(jù)的。那么,當(dāng)事人如果想贏得訴訟,就應(yīng)該搜集能夠證明事實(shí)的證據(jù)才是關(guān)鍵。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定,證據(jù)包括:(一)書(shū)證;(二)物證;(三)視聽(tīng)資料;(四)電子數(shù)據(jù)(五)證人證言;(六)當(dāng)事人的陳述;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法
    2023-02-28
    103人看過(guò)
  • 刑事證人證言言詞證據(jù)
    一份證據(jù)材料,能否作為定案的根據(jù),取決于是否有證據(jù)能力和證明力的大小。證據(jù)能力,是指一定的事實(shí)材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格,故又稱作證據(jù)資格,是否具有證據(jù)能力,由法律作出規(guī)定或者由司法解釋確定。證明力,是指證據(jù)對(duì)待證事實(shí)證明上的強(qiáng)弱程度,即證據(jù)在多大程度上對(duì)待證事實(shí)有證明作用,是否有證明力和證明力的大小,通常由法官基于邏輯和經(jīng)驗(yàn)來(lái)認(rèn)定。一、證據(jù)能力證明力和證據(jù)三性的區(qū)別證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng),維護(hù)自己的合法權(quán)益,對(duì)法院查明案件事實(shí),依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題,在任何一起案件的審判過(guò)程中,都需要通過(guò)證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來(lái)面目,依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。證據(jù)三性如下:(一)合法性;(二)關(guān)聯(lián)性;(三)客觀性。證據(jù)能力:是指一定的事實(shí)材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格,作為認(rèn)定案件事
    2023-03-14
    113人看過(guò)
  •  "質(zhì)疑屬于無(wú)法證明的直接證據(jù)的真?zhèn)涡?quot;
    在民事訴訟中,承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人所提出的證據(jù)稱為本證。本證用于證明自己所主張的事實(shí)。但本證不一定是直接證據(jù),即本證本身不能單獨(dú)直接證明案件的主要事實(shí)。直接證據(jù)能夠單獨(dú)直接說(shuō)明案件主要事實(shí),包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言等。在民事訴訟中,承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人所提出的證據(jù)用于證明自己所主張的事實(shí),這些證據(jù)被稱為本證。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據(jù)。需要注意的是,本證并不一定是直接證據(jù),也就是說(shuō),本證本身不能單獨(dú)直接證明案件的主要事實(shí)。 直接證據(jù)的定義和特點(diǎn)。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)或直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。它具有以下特點(diǎn):首先,直接證據(jù)必須能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí),不能依賴其他證據(jù)來(lái)間接證明;其次,直接證據(jù)必須能夠直接證明案件主要事實(shí),不能存在間接證據(jù);最后,直接證據(jù)必須能夠證明案件主要事實(shí),不能存在相反的證據(jù)。因此,直接證據(jù)在司法審判中具有非常重要的地位,是判斷
    2023-08-28
    151人看過(guò)
  • 傳聞證據(jù)規(guī)則和直接言辭原則
    傳聞證據(jù)規(guī)則和直接言詞原則傳聞證據(jù)規(guī)則:是指證人所陳述的非親身經(jīng)歷的事實(shí),以及證人在偵查階段所作的證人證言和書(shū)面證詞,原則上不能作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)。簡(jiǎn)言之,即傳聞證據(jù)不具有可采性。傳聞證據(jù)規(guī)則是排除一種證明手段的規(guī)則,不是排除事實(shí)的規(guī)則?,F(xiàn)在世界是的法律分兩大法系。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系的提法。大陸法系(羅馬法系)沒(méi)有傳聞證據(jù)規(guī)則。直接言詞原則:直接言辭原則分為直接原則和言詞原則。直接原則是指案件的審理,檢察官、被告人及其辯護(hù)人、被害人、證人、鑒定人等訴訟參與人應(yīng)當(dāng)在場(chǎng);法官必須親自直接從事法庭調(diào)查和采納證據(jù),直接接觸和審查證據(jù)。言詞原則是指法庭審理須以言詞陳述的方式進(jìn)行,被告人、被害人進(jìn)行口頭陳述,證人、鑒定人進(jìn)行口頭作證,檢察官、辯護(hù)人進(jìn)行口頭問(wèn)證和辯論。直接言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則的共同點(diǎn)是:證人必須出庭接受質(zhì)詢。偵查機(jī)關(guān)取得的證人證言和證人的書(shū)面證言法庭不予采信。相關(guān)知識(shí):傳聞證
    2023-06-01
    401人看過(guò)
  • 血跡是直接證據(jù)么?血跡能作為直接證據(jù)嗎?
    一、直接證據(jù)和間接證據(jù)直接證明,就是單憑該證據(jù)就能直接指明犯罪行為是被告人實(shí)施的。所謂間接證明,即單憑證據(jù)不能直接推理出被告人是犯罪分子,然后通過(guò)一系列次要事實(shí),才能推斷被告人是犯罪分子。直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類,就是按照證據(jù)與案件主要事實(shí)的不同關(guān)系來(lái)劃分的。第一類是指各種物證,具體有:(一)作為犯罪工具使用的各種物品,如殺人用的刀子,投毒用的毒藥,盜竊用的萬(wàn)能鑰匙等等;(二)因犯罪所產(chǎn)生的各種痕跡,包括犯罪行為留下的痕跡的犯罪人留下的痕跡,前者如使用犯罪工具撬門(mén)扭鎖產(chǎn)生的痕跡,后者如犯罪人在現(xiàn)場(chǎng)留下的指紋、腳印等等;(三)被犯罪行為所侵犯的各種物品,如盜竊、搶劫、詐騙所取得的財(cái)物等等;(四)犯罪行為本身所制造的各種物品,如偽造的貨幣、票證,非法種植、生產(chǎn)的毒品等等;(五)犯罪人在現(xiàn)場(chǎng)遺留的各種物品,如煙頭、鈕扣、鑰匙、證件等等;(六)用以掩蓋犯罪活動(dòng)的各種物品,如殺人之后假冒被害人與外界
    2023-06-03
    468人看過(guò)
  • 物證能當(dāng)直接的證據(jù)依據(jù)嗎
    一般來(lái)說(shuō),物證是間接證據(jù)。直接證據(jù):按民事訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系劃分,分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是可以直接證明對(duì)方的證據(jù)。如結(jié)婚證明書(shū)、房地產(chǎn)證明書(shū)。一般來(lái)說(shuō),直接證據(jù)的可靠性很大,證明效力很強(qiáng)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說(shuō)的證明關(guān)系,是指證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用??梢詥为?dú)直接證明事件主要事實(shí)的證據(jù)是直接證據(jù)的間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明,需要與其他證據(jù)結(jié)合證明事件主要事實(shí)的證據(jù)。使用間接證據(jù)時(shí)必須遵守哪些規(guī)則1、每個(gè)間接證據(jù)都是依法獲得的,已經(jīng)驗(yàn)證了真相。證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),首先,必須審查間接證據(jù)的來(lái)源和表現(xiàn)形式是否符合法律規(guī)定。其次,每個(gè)間接證據(jù)必須通過(guò)法庭質(zhì)量證明和驗(yàn)證。2、間接證據(jù)應(yīng)與案件事實(shí)客觀內(nèi)在聯(lián)系。如果間接證據(jù)證明不能結(jié)合的事實(shí),這樣的間接證據(jù)再多也不能定案。3、間接證據(jù)必須有足夠的數(shù)量,使證據(jù)形成完整、嚴(yán)格的證
    2023-08-18
    320人看過(guò)
  • 鑒定意見(jiàn)屬于言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)
    鑒定意見(jiàn),是有鑒定資質(zhì)的人以自身專業(yè)技能,運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和法律、對(duì)某種狀態(tài)發(fā)表判斷,同時(shí)加入其語(yǔ)言描述,是言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論是一種特殊的證據(jù),雖然它不是實(shí)物證據(jù),但是它是證據(jù)之王,具有很強(qiáng)的證明力,這和一般的言詞證據(jù)不一樣,多數(shù)司法鑒定屬于物證鑒定,它的目的是確認(rèn)物證的真實(shí)性和證明力,這個(gè)目的和作用也和一般的言詞證據(jù)不同。凡是表現(xiàn)為人的陳述,即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù),是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中,證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論之所以屬于言詞證據(jù),是因?yàn)殍b定結(jié)論就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō),是鑒定人就鑒定的專門(mén)問(wèn)題發(fā)表的個(gè)人意見(jiàn),而且在法庭審理時(shí)要求鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論作出口頭說(shuō)明,并當(dāng)庭回答當(dāng)事人和辯護(hù)人等的發(fā)問(wèn)。凡是表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價(jià)值的書(shū)面文件,即以實(shí)物作為表現(xiàn)形式的證據(jù),是實(shí)物證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中,物證、書(shū)證當(dāng)然屬于實(shí)
    2024-09-13
    325人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù)。如結(jié)婚證、房產(chǎn)證。 一般說(shuō)來(lái),直接證據(jù)的可靠性大,證明效力強(qiáng)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說(shuō)的證明關(guān)系,是指證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。... 更多>

    #直接證據(jù)
    相關(guān)咨詢
    • 證人證言是直接證據(jù)嗎, 直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念是否包括間接證據(jù)
      黑龍江在線咨詢 2022-03-03
      證人證言不一定都是直接證據(jù),如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí),就屬于直接證據(jù),否則就不是。 1、直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念。按照與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式不同,可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。所謂直接證據(jù),就是以直接方式與案件主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù),即能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。所謂間接證據(jù)是指與待證的案件事實(shí)之間具有間接聯(lián)系,不能單獨(dú)、直接證明案件事實(shí),因而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證
    • 2022年證人證言是直接證據(jù)還是間接證據(jù)
      廣西在線咨詢 2022-11-13
      1、證人證言不一定都是直接證據(jù),如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí),就屬于直接證據(jù),否則就不是。 2、所謂直接證據(jù),就是以直接方式與案件主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù),即能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。 3、所謂間接證據(jù)是指與待證的案件事實(shí)之間具有間接聯(lián)系,不能單獨(dú)、直接證明案件事實(shí),因而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)也稱“旁證”。
    • 沒(méi)證言也無(wú)證據(jù)屬于工傷嗎
      廣西在線咨詢 2022-10-29
      可以到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門(mén)申請(qǐng)工傷鑒定,如果存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,可以認(rèn)定為工傷。
    • 詢問(wèn)筆錄屬于證人證言嗎
      湖北在線咨詢 2023-09-19
      1、“詢問(wèn)筆錄”,是指?jìng)刹槿藛T、公訴人就其詢問(wèn)證人的過(guò)程和結(jié)果所作的書(shū)面記錄?!缎淌略V訟法》明確規(guī)定的證據(jù)種類只有八種,詢問(wèn)筆錄,并不在其中。因此,詢問(wèn)筆錄僅是實(shí)踐中采用的一種言詞文件,往往是被當(dāng)作證人證言,但從證據(jù)法定主義的角度,其不屬于嚴(yán)格意義上的“證人證言”。 2、這種將詢問(wèn)筆錄將證人證言使用的作法,其實(shí)是有違程序公正的。作為證據(jù)使用“名不正言不順”。同時(shí),也有違當(dāng)前的以審判為中心的要求。
    • 證人證言是否能作為間接證據(jù)
      香港在線咨詢 2023-05-24
      證人證言有直接證據(jù),也有間接證據(jù),應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式,或者說(shuō)證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。 在司法實(shí)踐中,直接證據(jù)通常表現(xiàn)為各種言詞證據(jù)與書(shū)證、視聽(tīng)資料。間接證據(jù)的表現(xiàn)形式紛繁蕪雜,物證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論通常屬于間接證據(jù)。證人證言不一定都是直接證據(jù),如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí),就屬于直接證據(jù)。間接證據(jù)的證明則具有間