久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

鄒幼勤與湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 17:37:20 477 人看過(guò)

提交日期:

2009-12-3109:21:37

湖北高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)

湖北省武漢市中級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)

(2009)武知初字第496號(hào)

原告鄒幼勤，男，漢族，1955年10月10日出生，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃浦路68-1號(hào)3樓7號(hào)，身份證號(hào)碼為420102551010247。

委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。

被告湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖東湖路16號(hào)知音大廈。

法定代表人胡勛璧，董事長(zhǎng)。

委托代理人陳霜青，該公司職員。

委托代理人張?zhí)铮摴韭殕T。

本院在審理原告鄒幼勤訴被告湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司侵犯攝影作品《武漢三鎮(zhèn)》著作權(quán)糾紛一案中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行。為此，原告鄒幼勤以與被告湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由，于2009年12月22日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告鄒幼勤提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告鄒幼勤撤回起訴。

本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告鄒幼勤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)許繼學(xué)

代理審判員陳峰

代理審判員彭露露

二○○九年十二月二十五日

書(shū)記員徐剛

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 21:15
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章
  • 宋嘉鴻與與非門(mén)科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無(wú)線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號(hào)503室。被上訴人（原審被告）與非門(mén)科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號(hào)盈創(chuàng)動(dòng)力大廈5號(hào)樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門(mén)科技（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)與非門(mén)公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2009年6月8日對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽(tīng)器》一文（簡(jiǎn)稱(chēng)《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時(shí)署名為宋嘉鴻，在無(wú)
    2023-06-08
    245人看過(guò)
  • 珠海市華豐食品工業(yè)（集團(tuán)）有限公司與新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-08-1109:14:01上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)上海市浦東新區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)（2009）浦民三(知)初字第133號(hào)原告珠海市華豐食品工業(yè)（集團(tuán)）有限公司。法定代表人李東，總裁。委托代理人劉宇寬，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司。法定代表人杜學(xué)德，董事長(zhǎng)。委托代理人杜宣，男，新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司員工。委托代理人吳福生，河南輝龍律師事務(wù)所律師。被告許兆亭。案由：侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛原告珠海市華豐食品工業(yè)（集團(tuán)）有限公司訴稱(chēng)，原告系一家食品生產(chǎn)企業(yè)，主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方便面等產(chǎn)品。2008年原告興化分公司及兗州分公司與案外人權(quán)迎東、華豐食品（咸陽(yáng)）有限公司簽訂一份《授權(quán)協(xié)議》，約定由權(quán)迎東將其原創(chuàng)創(chuàng)作的“三國(guó)演義72人物全彩漫畫(huà)雙面全彩套卡”獨(dú)家授權(quán)給原告使用。后原告將上述作品用于其產(chǎn)品包裝袋內(nèi)。近期，原告發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品銷(xiāo)量大幅下降，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)
    2023-06-08
    169人看過(guò)
  • 李亞軍與武漢地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司、長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-12-3018:00:06湖北高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)(2009)武知初字第409號(hào)原告李亞軍，男，漢族，職業(yè)攝影師，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)盧溝橋路3號(hào)，身份證號(hào)42010019610410173x。委托代理人張德偉，建緯（武漢）律師事務(wù)所律師。被告武漢地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)鼎力大廈。法定代表人白起鶴，董事長(zhǎng)。委托代理人陳純，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。委托代理人張佳婧，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所職員，身份證號(hào)420103198212205366。被告長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)路特1號(hào)。法定代表人潘堂林，社長(zhǎng)。委托代理人羅玉漢，湖北大晟律師事務(wù)所律師。案由：侵犯著作權(quán)糾紛原告李亞軍訴稱(chēng)：2002年7月，原告以專(zhuān)業(yè)膠片相機(jī)拍攝創(chuàng)作了《江漢大學(xué)校區(qū)》這一建筑及園林?jǐn)z影作品，系該攝影作品的著作權(quán)人。
    2023-06-08
    487人看過(guò)
  • 蕭玉田訴北京王府井百貨（集團(tuán)）股份有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告蕭玉田，男，漢族，1945年4月12日出生，河北承德畫(huà)院院長(zhǎng)，住址河北省承德市。委托代理人張華，河北承天律師事務(wù)所律師。委托代理人楊常青，河北承天律師事務(wù)所律師。被告北京王府井百貨（集團(tuán)）股份有限公司，住所地北京市東城區(qū)王府井大街255號(hào)。法定代表人鄭萬(wàn)河，董事長(zhǎng)。委托代理人楊潤(rùn)，女，漢族，1984年12月21日出生，北京王府井百貨（集團(tuán)）股份有限公司職員，住單位宿舍。被告北京彩夢(mèng)服裝服飾制作中心，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)十里堡北里24號(hào)樓地下室東段08號(hào)。投資人梅弘力，經(jīng)理。委托代理人翁寶琪，男，漢族，1952年9月20日出生，北京彩夢(mèng)服裝服飾制作中心業(yè)務(wù)經(jīng)理，住址北京市朝陽(yáng)區(qū)。原告蕭玉田與被告北京王府井百貨（集團(tuán)）股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)王府井百貨公司）、北京彩夢(mèng)服裝服飾制作中心（簡(jiǎn)稱(chēng)彩夢(mèng)服飾中心）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2008年12月30日受理后，依法組成合議庭，于2009年2月12日公
    2023-06-08
    274人看過(guò)
  • 朝華出版社與陳金釗侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-12-2916:07:23陜西高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)陜西省高級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)（2009）陜民三終字第00077號(hào)上訴人朝華出版社因與被上訴人陳金釗、原審被告寶雞市渭濱區(qū)知味書(shū)城侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服寶雞市中級(jí)人民法院（2009）寶市中法民三初字第05號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭。本案在審理過(guò)程中，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、朝華出版社可以在其出版的《英語(yǔ)（新目標(biāo)）同步測(cè)試九年級(jí)全冊(cè)》一書(shū)中繼續(xù)使用涉案的四篇作品。朝華出版社須向陳金釗支付報(bào)酬1500元和各項(xiàng)合理費(fèi)用300元，共計(jì)1800元。二、朝華出版社須向陳金釗書(shū)面道歉。三、寶雞市渭濱區(qū)知味書(shū)城可以繼續(xù)銷(xiāo)售《英語(yǔ)（新目標(biāo)）同步測(cè)試九年級(jí)全冊(cè)》。四、一審案件受理費(fèi)500元、二審案件受理費(fèi)250元（根據(jù)規(guī)定減半收?。?，共計(jì)750元由朝華出版社承擔(dān)。雙方就本案再無(wú)任何爭(zhēng)議。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)
    2023-06-08
    85人看過(guò)
  • 新科電子集團(tuán)有限公司與北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
    北京市高級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)（2007）高民終字第393號(hào)上訴人（原審被告）新科電子集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)洛陽(yáng)大街100號(hào)。法定代表人秦志尚，總經(jīng)理。委托代理人樊文建，男，漢族，1969年1月3日出生，該公司副總經(jīng)理，住江蘇省常州市鐘樓區(qū)金禧園18幢丁單元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)王莊路1號(hào)清華同方科技大廈A座27層。法定代表人施穗生，經(jīng)理。委托代理人李萍，北京市海銘律師事務(wù)所律師。委托代理人原江，北京市海銘律師事務(wù)所律師。原審被告國(guó)美電器有限公司通州商城，住所地北京市通州區(qū)新華大街39號(hào)一層、二層南區(qū)、北區(qū)。負(fù)責(zé)人孫京君，經(jīng)理。委托代理人張佳妮，女，漢族，1983年3月14日出生，國(guó)美電器有限公司法律顧問(wèn)，住北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)大三渠村北中街2號(hào)散142號(hào)。案由：侵犯著作
    2023-06-08
    413人看過(guò)
  • 張樂(lè)萍與程興國(guó)、廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-08-2814:39:58最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書(shū)（2009）民監(jiān)字第55號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫簭垬?lè)萍，男，漢族，1962年8月18日出生，住湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)火把山長(zhǎng)征花園1棟3門(mén)605號(hào)。被申請(qǐng)人（原審被告）：程興國(guó)，男，漢族，1962年1月17日出生，住湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)火星一片天泰花園17棟中門(mén)106房。委托代理人：繆欣言，北京市天平律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審被告）：廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市北湖南路28號(hào)。法定代表人：羅毅，總經(jīng)理。委托代理人：繆欣言，北京市天平律師事務(wù)所律師。申請(qǐng)?jiān)賹徣藦垬?lè)萍與被申請(qǐng)人程興國(guó)、廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)卷煙廠）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服湖南省高級(jí)人民法院于2008年9月2日作出的（2008）湘高法民申字第0034號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合
    2023-06-08
    132人看過(guò)
  • 北京今日良緣休閑娛樂(lè)俱樂(lè)部有限公司與中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審被告）北京今日良緣休閑娛樂(lè)俱樂(lè)部有限公司，住所地北京市海淀區(qū)遠(yuǎn)大路1號(hào)金源時(shí)代購(gòu)物中心二期三層、四層。法定代表人劉朋，總經(jīng)理。委托代理人周學(xué)騰，北京市證信律師事務(wù)所律師。委托代理人卓真，女，1973年6月28日出生，北京市證信律師事務(wù)所律師助理，住山東省寧津縣寧津鎮(zhèn)洼趙村。被上訴人（原審原告）中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。法定代表人王化鵬，總干事。委托代理人勾蒲亮，男，1985年1月16日出生，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)法務(wù)職員，住北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)丁村后街11號(hào)。委托代理人張丹丹，女，1981年1月10日出生，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)工作人員，北京市朝陽(yáng)區(qū)鼓樓外大街17號(hào)。上訴人北京今日良緣休閑娛樂(lè)俱樂(lè)部有限公司因其與被上訴人中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年1月12日作出的（2
    2023-06-08
    262人看過(guò)
  • 世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司訴合一信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)龍口中路211號(hào)華天國(guó)際廣場(chǎng)東苑1、2層。法定代表人梁鋒，董事長(zhǎng)。委托代理人肖欣，男，世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司職員，住廣東省廣州市天河區(qū)華景北路197號(hào)1704房。委托代理人林伯青，男，漢族，1977年5月6日出生，世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司法律顧問(wèn)，住廣東省肇慶市端州區(qū)蓓蕾北路13號(hào)。被告合一信息技術(shù)（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路8號(hào)東升大廈6層601B。法定代表人秦瓊，總經(jīng)理。委托代理人張衛(wèi)華，北京市權(quán)亞律師事務(wù)所律師。原告世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世紀(jì)龍公司）訴被告合一信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合一公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告世紀(jì)龍公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告世紀(jì)龍公司訴稱(chēng)，200
    2023-06-08
    142人看過(guò)
  • 南京師范大學(xué)出版社有限責(zé)任公司與陳金釗、西安市新華書(shū)店侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審被告）南京師范大學(xué)出版社有限責(zé)任公司，住所地南京市寧海路122號(hào)。法定代表人聞?dòng)胥y，該公司社長(zhǎng)。被上訴人(原審原告)陳金釗，男，1942年12年30日出生。原審被告西安市新華書(shū)店，住所地西安市新城區(qū)解放路236。法定代表人石晨光，該書(shū)店總經(jīng)理。上訴人南京師范大學(xué)出版社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：南京師大出版社）與被上訴人陳金釗、原審被告西安市新華書(shū)店侵犯著作權(quán)糾紛一案，西安市中級(jí)人民法院于2010年5月27日作出（2010）西民四初字第162號(hào)民事裁定駁回了南京師大出版社提出的管轄權(quán)異議。南京師大出版社不服該裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審原告陳金釗2010年訴至原審法院稱(chēng)，其于64年從西安外國(guó)語(yǔ)學(xué)院畢業(yè)后，從事初高中英語(yǔ)教學(xué)工作40多年，是國(guó)內(nèi)初等英語(yǔ)教育界知名的撰稿人之一，曾在全國(guó)多種報(bào)刊上發(fā)表文章3000余篇，出版專(zhuān)著40余冊(cè)，5
    2023-06-08
    158人看過(guò)
  • 廣東二十一世紀(jì)出版有限公司訴北京中能網(wǎng)訊咨詢(xún)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛
    原告廣東二十一世紀(jì)出版有限公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道中289號(hào)18樓。法定代表人楊興峰，社長(zhǎng)（董事長(zhǎng)）。委托代理人譚麗莉，北京市長(zhǎng)安律師事務(wù)所律師。被告北京中能網(wǎng)訊咨詢(xún)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北蜂窩8號(hào)中雅大廈A14層B（住宅）。法定代表人馮麗雯，董事長(zhǎng)。委托代理人王光遠(yuǎn)。委托代理人范路明。原告廣東二十一世紀(jì)出版有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二十一世紀(jì)公司）訴被告北京中能網(wǎng)訊咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中能公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告二十一世紀(jì)公司的委托代理人譚麗莉、被告中能公司的委托代理人王光遠(yuǎn)、范路明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告二十一世紀(jì)公司訴稱(chēng)：徐煒旋已將其發(fā)表在《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》上所有作品的著作權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)讓于原告。2008年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告所有的“中國(guó)能源網(wǎng)”網(wǎng)站（http://www.china5e.com）在未經(jīng)原告
    2023-06-08
    135人看過(guò)
  • 原告程昌福與被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案
    提交日期:2010-01-0812:03:26浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)浙江省麗水市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)（2009）浙麗知初字第11號(hào)原告：程昌福。委托代理人：吳津，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。被告：強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司。住所地：麗水市解放街197號(hào)二樓南面1―2間。法定代表人：葉發(fā)達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛原告程昌福與被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司支付給原告程昌福人民幣17000元，該款項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)履行完畢；二、本案所涉攝影作品原告程昌福同意被告強(qiáng)盛房產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司在碧水庭園項(xiàng)目上繼續(xù)使用;三、原告程昌福放棄其他訴訟請(qǐng)求；四、案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由原告程昌福負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審判長(zhǎng)朱蔚強(qiáng)審判員金曉紅審
    2023-06-08
    142人看過(guò)
  • 北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)菜戶營(yíng)甲88號(hào)鵬潤(rùn)家園3A3B2003－2004號(hào)。法定代表人李凡，董事長(zhǎng)。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號(hào)B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬，經(jīng)理。委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)龍樂(lè)公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱(chēng)原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:龍
    2023-06-08
    52人看過(guò)
  • 程宏明與天津津友樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司、齊魯電子音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2008-07-0819:26:05天津高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)天津市第二中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)（2008）二中民三初字第11號(hào)原告程宏明，男，1937年8月20日出生，漢族，天津市紅橋區(qū)教師培訓(xùn)中心退休教師，住天津市河?xùn)|區(qū)怡安公寓5－1－604室。被告天津津友樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司，住所地天津市河西區(qū)友誼北路與津河交口處。法定代表人李伊波，總經(jīng)理。委托代理人黃巍，男，該公司法務(wù)部職員。被告齊魯電子音像出版社，住所地山東省濟(jì)南市青年?yáng)|路11號(hào)。法定代表人林國(guó)剛，社長(zhǎng)。委托代理人江洋，男，該社副社長(zhǎng)。案由：侵犯著作權(quán)糾紛原告程宏明是《種西瓜》、《小玲笑了》、《小黑熊上學(xué)?！?、《小雞你別看》四首兒歌歌詞的作者，依法享有著作權(quán)。2008年1月4日原告于被告天津津友樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司處購(gòu)買(mǎi)由被告齊魯電子音像出版社出版發(fā)行的《幼兒園小紅花兒歌》3VCD1盒，其中盤(pán)A和盤(pán)C使用了原告的上述作品，原
    2023-06-08
    393人看過(guò)
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    著作權(quán)糾紛是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人，就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類(lèi)。... 更多>

    #著作權(quán)糾紛
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 廣東省侵犯著作權(quán)糾紛案件審理期限有上限嗎？
      吉林省在線咨詢(xún) 2024-11-15
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權(quán)利受到損害已經(jīng)超過(guò)二十年,人民法院將不予保護(hù)。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
    • 版權(quán)期限版權(quán)與著作權(quán)有什么區(qū)別
      吉林省在線咨詢(xún) 2022-10-14
      版權(quán)期限版權(quán)與著作權(quán)區(qū)別： 一.主體不同 從狹義上看，版權(quán)是指出版者權(quán)，其主體是出版者。在中國(guó)，出版業(yè)被當(dāng)作意識(shí)形態(tài)的重要領(lǐng)地長(zhǎng)期為國(guó)家專(zhuān)營(yíng)，由國(guó)有的出版機(jī)構(gòu)(出版社或出版公司)具體運(yùn)作。所以，在我國(guó)版權(quán)的主體只能是國(guó)有出版機(jī)構(gòu)，自然人不能成為版權(quán)的主體。而著作權(quán)的主體是作品的作者?？陀^上，只有自然人是作品的唯一事實(shí)作者，自然人以外的其他社會(huì)組織和民事主體；只能在特定情況下才能被視為“法定作者”。
    • 湖北損害公司利益責(zé)任糾紛有效期限是否有限制？
      江西在線咨詢(xún) 2025-01-01
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權(quán)利受到損害已經(jīng)超過(guò)二十年,人民法院將不予保護(hù)。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
    • 出版行業(yè)著作權(quán)糾紛案件訴訟流程有哪些
      內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2023-12-14
      先由人民法院宣布開(kāi)庭，隨后由案件當(dāng)事人陳述案件事實(shí)，原被告進(jìn)行舉證質(zhì)證，舉證質(zhì)證結(jié)束后雙方進(jìn)行答辯，法院根據(jù)案件的詳細(xì)案情在里面施工的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解無(wú)效，會(huì)及時(shí)作出判決。
    • 集團(tuán)有限責(zé)任公司和普通集團(tuán)公司的區(qū)別
      江蘇在線咨詢(xún) 2023-05-03
      公司是依照公司法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的是以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人，包括有限責(zé)任公司和股份有限公司。它是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)化大生產(chǎn)的需要而形成的一種企業(yè)組織形式。 1、定義：一般意義上的集團(tuán)公司，是指擁有眾多生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的大型公司。股份公司是指公司資本為股份所組成的公司，股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。 2、特征：集團(tuán)公司是從屬型聯(lián)合企業(yè)集團(tuán)的核心企業(yè)，其法律地位為母公司（也稱(chēng)支配企業(yè)），其