久久精品国产亚洲av麻豆,久久毛片免费看一区二区三区,久久精品国产大片免费观看

張樂(lè)萍與程興國(guó)、廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

來(lái)源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-08 18:36:46 132 人看過(guò)

提交日期:

2009-08-2814:39:58

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事裁定書

（2009）民監(jiān)字第55號(hào)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫簭垬?lè)萍，男，漢族，1962年8月18日出生，住湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)火把山長(zhǎng)征花園1棟3門605號(hào)。

被申請(qǐng)人（原審被告）：程興國(guó)，男，漢族，1962年1月17日出生，住湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)火星一片天泰花園17棟中門106房。

委托代理人：繆欣言，北京市天平律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（原審被告）：廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市北湖南路28號(hào)。

法定代表人：羅毅，總經(jīng)理。

委托代理人：繆欣言，北京市天平律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藦垬?lè)萍與被申請(qǐng)人程興國(guó)、廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱卷煙廠）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服湖南省高級(jí)人民法院于2008年9月2日作出的（2008）湘高法民申字第0034號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

張樂(lè)萍申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其先向程興國(guó)提供了歌曲《望子成龍》的CD，但未得到程興國(guó)的認(rèn)可，雙方于2003年12月31日結(jié)算了費(fèi)用。后張樂(lè)萍將《望子成龍》歌詞重新譜曲，歌名改為《你就是真龍》，交給了程興國(guó)，程興國(guó)在沒(méi)有支付費(fèi)用的情況下擅自將該作品用于卷煙廠的香煙廣告宣傳。原審判決誤將《你就是真龍》和《望子成龍》作為同一首歌，繼而將《望子成龍》作曲費(fèi)等同于《你就是真龍》的作曲費(fèi)不符合事實(shí)。請(qǐng)求改判被申請(qǐng)人賠償侵犯其《你就是真龍》曲譜著作權(quán)損失費(fèi)20萬(wàn)元及訴訟費(fèi)用。

程興國(guó)與卷煙廠辯稱，原北京東文實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱東文公司）委托張樂(lè)萍給程興國(guó)、佘致迪作詞的歌詞《望子成龍》譜曲，張樂(lè)萍譜曲后以《你就是真龍》為名提交了MTV樣品，東文公司或程興國(guó)從未見(jiàn)到也未收到過(guò)張樂(lè)萍現(xiàn)在提出的所謂另外一首名為《望子成龍》的CD，張樂(lè)萍也無(wú)證據(jù)證明將所謂《望子成龍》的CD交付。在原審中張樂(lè)萍是以廣告歌曲《你就是真龍》侵犯其享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴的，爭(zhēng)議焦點(diǎn)也圍繞著委托合同是否包括作曲著作權(quán)進(jìn)行，張樂(lè)萍從未提出過(guò)存在兩首歌。假設(shè)存在張樂(lè)萍為《望子成龍》歌詞譜過(guò)兩首曲的事實(shí)，也屬于其履行委托創(chuàng)作合同的創(chuàng)作過(guò)程。請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明，2003年5月，程興國(guó)作為法定代表人的東文公司委托張樂(lè)萍為《望子成龍》等兩首歌詞作曲，并為該兩首歌曲及另一首歌曲制作錄音。上述歌曲用于卷煙廠作為企業(yè)歌曲進(jìn)行廣告宣傳，各方當(dāng)事人對(duì)此沒(méi)有異議。2003年11月27日，張樂(lè)萍開出經(jīng)費(fèi)報(bào)價(jià)，單價(jià)為1500元/首，經(jīng)費(fèi)4500元整。2003年12月31日，張樂(lè)萍與程興國(guó)對(duì)報(bào)價(jià)進(jìn)行了協(xié)商，程興國(guó)在報(bào)價(jià)單上作了兩處改動(dòng)，即標(biāo)明“包括作詞作曲費(fèi)用”,經(jīng)費(fèi)改為“陸仟元人民幣”，程興國(guó)簽名并注明了日期。報(bào)價(jià)單左下側(cè)原有張樂(lè)萍用藍(lán)色筆書寫的“我是真龍和望子成龍不作為南寧煙品牌歌的前提下本人同意東文的討論方案，張樂(lè)萍2003.12.31”，后被張樂(lè)萍用黑色筆涂掉并在報(bào)價(jià)單右下角用黑色筆書寫“同意張樂(lè)萍2003.12.31”。同日程興國(guó)安排東文公司工作人員向張樂(lè)萍支付了6000元。后張樂(lè)萍向東文公司交付了《你就是真龍》MTV樣品，《你就是真龍》即對(duì)《望子成龍》歌詞譜曲后的名稱。2004年6月，卷煙廠將《你就是真龍》歌曲制作成音樂(lè)電視，為真龍牌香煙作廣告宣傳，并在廣西電視臺(tái)、南寧電視臺(tái)連續(xù)播出。

本院再審期間，張樂(lè)萍提供了與《你就是真龍》歌詞相同但曲譜不同的《望子成龍》曲譜及CD。另查明，2008年9月4日廣西中煙工業(yè)公司更名為廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司。

本院認(rèn)為，張樂(lè)萍與東文公司之間系委托創(chuàng)作合同關(guān)系，即張樂(lè)萍接受東文公司委托為涉案曲目的歌詞譜曲，東文公司向張樂(lè)萍支付報(bào)酬。原審法院根據(jù)原審雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，即《你就是真龍》系張樂(lè)萍履行合同義務(wù)創(chuàng)作的作品，認(rèn)定《你就是真龍》與《望子成龍》是名稱不同的同一作品，在東文公司向張樂(lè)萍支付報(bào)酬后，該公司將《你就是真龍》交給卷煙廠作為企業(yè)歌曲使用行為合法，并無(wú)不當(dāng)。現(xiàn)張樂(lè)萍主張?jiān)瓕彿ㄔ簩ⅰ赌憔褪钦纨垺泛汀锻映升垺纷鳛橥皇赘枨J(rèn)定系誤認(rèn)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。因張樂(lè)萍不能證明其向本院提供的《望子成龍》曲譜及CD光盤在原審法院審理期間已經(jīng)客觀存在，且該證據(jù)不能推翻原審法院認(rèn)定的事實(shí)，故對(duì)張樂(lè)萍申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求，本院不予支持。

綜上，張樂(lè)萍的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張樂(lè)萍的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)于曉白

審判員殷少平

代理審判員馬秀榮

二○○九年六月二十五日

書記員包碩

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章

著作權(quán)糾紛
汪春華與北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審原告）汪春華，男，漢族，1972年9月24日出生，住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號(hào)。委托代理人王同靈，女，1984年11月26日出生，住山東省樂(lè)陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號(hào)。被上訴人（原審被告）北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街27號(hào)中關(guān)村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙，總裁。委托代理人曹禮軍，男，1983年6月9日出生，住遼寧省遼陽(yáng)市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱農(nóng)博公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第27160號(hào)民事判決書，向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人汪春華一審訴稱，我系《出國(guó)種糧與國(guó)內(nèi)種糧差別咋那么大》一文（以下簡(jiǎn)稱《出》文）作者，我對(duì)《出》文享有著作權(quán)。農(nóng)博公司未經(jīng)我許可即在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址為ww

2023-06-08

234人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
馬曉貴與遂平縣愛(ài)家生活廣場(chǎng)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告馬曉貴，男，回族，1965年5月21日出生，住商丘市梁園區(qū)青年路3號(hào)1號(hào)院。委托代理人張江俠，女，漢族，1984年6月27日出生，河南省虞城縣大侯鄉(xiāng)張集村。被告遂平縣愛(ài)家生活廣場(chǎng)有限公司。法定代表人石彥偉，該公司經(jīng)理。委托代理人屠明，河南尚成律師事務(wù)所律師。案由：侵犯著作權(quán)糾紛。原告馬曉貴起訴認(rèn)為其是墜子《口媳婦變驢》、《楊二郎降妖》、《周倉(cāng)偷娃娃》、《西廂記》、《搬龍角》、《老灶爺訴苦》、《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》、《搜盧府》、《畫皮》、《王小姐殯父》、曲劇《周仁獻(xiàn)嫂》的著作權(quán)人，被告遂平縣愛(ài)家生活廣場(chǎng)有限公司非法銷售以上曲目的侵權(quán)復(fù)制品，請(qǐng)求判令被告停止銷售涉案音像制品，并賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)五萬(wàn)元整。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、遂平縣愛(ài)家生活廣場(chǎng)有限公司于調(diào)解書生效后五日內(nèi)一次性支付馬曉貴經(jīng)濟(jì)損失5000元。二、案件受理費(fèi)1050元減半收取52

2023-06-08

184人看過(guò)
著作權(quán)侵權(quán)
合肥孫婕網(wǎng)吧與廣東中凱文化發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-08-0711:19:45安徽高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)安徽省高級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2009）皖民三終字第0058號(hào)上訴人（原審被告）：合肥孫婕網(wǎng)吧，住所地安徽省合肥市貴池路53號(hào)。負(fù)責(zé)人：馬恒芳，該網(wǎng)吧投資人。委托代理人：張維軍，安徽華人律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：廣東中凱文化發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)機(jī)場(chǎng)路118-122號(hào)廣東音像城三樓3號(hào)。法定代表人：郭岳洲，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉夕禮，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。上訴人合肥孫婕網(wǎng)吧為與被上訴人廣東中凱文化發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2009）合民三初字第54號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，駁回廣東中凱文化發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求。本案在二審審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、合肥孫婕網(wǎng)吧停止侵犯廣東中凱文化發(fā)展有限公司對(duì)電視劇《

2023-06-08

137人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審原告）北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)菜戶營(yíng)甲88號(hào)鵬潤(rùn)家園3A3B2003－2004號(hào)。法定代表人李凡，董事長(zhǎng)。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號(hào)B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬，經(jīng)理。委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱龍樂(lè)公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:龍

2023-06-08

52人看過(guò)

著作權(quán)糾紛
崔亞斌訴北京正樂(lè)佳科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第4554號(hào)原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽(yáng)市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)專業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個(gè)體工商戶，住xxx。被告北京正樂(lè)佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂(lè)佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂(lè)佳科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱正樂(lè)佳公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂(lè)佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔亞斌訴稱，我是《“3.8”大案》的作者，正樂(lè)佳公司未經(jīng)許可，將該書上載到其經(jīng)營(yíng)的“PP點(diǎn)點(diǎn)通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學(xué)網(wǎng)?紀(jì)實(shí)文學(xué)”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來(lái)源，侵犯了我的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)。

2023-06-08

189人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
鄒幼勤與湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-12-3109:21:37湖北高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事裁定書(2009)武知初字第496號(hào)原告鄒幼勤，男，漢族，1955年10月10日出生，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃浦路68-1號(hào)3樓7號(hào)，身份證號(hào)碼為420102551010247。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖東湖路16號(hào)知音大廈。法定代表人胡勛璧，董事長(zhǎng)。委托代理人陳霜青，該公司職員。委托代理人張?zhí)?，該公司職員。本院在審理原告鄒幼勤訴被告湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司侵犯攝影作品《武漢三鎮(zhèn)》著作權(quán)糾紛一案中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行。為此，原告鄒幼勤以與被告湖北知音期刊出版實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由，于2009年12月22日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告鄒幼勤提出的撤

2023-06-08

477人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無(wú)線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號(hào)503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號(hào)盈創(chuàng)動(dòng)力大廈5號(hào)樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱與非門公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2009年6月8日對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽(tīng)器》一文（簡(jiǎn)稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時(shí)署名為宋嘉鴻，在無(wú)

2023-06-08

245人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司與廣東中凱文化發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審被告）北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司，住所地北京市東城區(qū)隆福寺街75號(hào)。法定代表人楊勇，總經(jīng)理。委托代理人王祥，北京市國(guó)楓律師事務(wù)所律師。委托代理人程道峰，男，漢族，1983年3月22日出生，北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司主管，住山東省聊城市東昌府區(qū)閆寺鎮(zhèn)程堂村54號(hào)。被上訴人（原審原告）廣東中凱文化發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)機(jī)場(chǎng)路118-122號(hào)廣東音像城三樓3號(hào)。法定代表人郭岳洲，總經(jīng)理。上訴人北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明星之約公司）因與被上訴人廣東中凱文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣東中凱公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院于2008年10月27日作出的（2008）東民初字第7459號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2008年12月23日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被上訴人廣東中凱公司原審訴稱：該公司享有電影《生死拳》

2023-06-08

107人看過(guò)

國(guó)際證券
北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時(shí)間：2007-05-09當(dāng)事人:呂辰、平岳法官:文號(hào):（2007）朝民初字第8305號(hào)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2007）朝民初字第8305號(hào)原告北京全景視拓圖片有限公司，住所地北京市東城區(qū)東中街58號(hào)4門804號(hào)。法定代表人呂辰，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。委托代理人李德睿，男，漢族，1983年2月11日出生，北京全景視拓圖片有限公司法律部職員，住址北京市石景山區(qū)北方工大法01A1班。被告中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東銀行中路200號(hào)中銀大廈39層。法定代表人平岳。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱中銀證券公司）未經(jīng)許可在中國(guó)銀行朝外大街支行、中國(guó)銀行莊勝?gòu)V場(chǎng)支行、中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司北京宣外大街營(yíng)業(yè)所發(fā)放的“熱烈慶祝中銀國(guó)際證券2006年5月取得創(chuàng)新類券

2023-06-08

220人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
李唯中與北京燕山出版社、北京圖書大廈有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告李唯中。委托代理人高建學(xué)。委托代理人李琦琛，北京市尚正律師事務(wù)所律師。被告北京燕山出版社，住所地北京市東城區(qū)燈市口大街100號(hào)。法定代表人尹崇捷，社長(zhǎng)。委托代理人王斌，北京嘉律衡律師事務(wù)所律師。被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西長(zhǎng)安街17號(hào)。法定代表人滕家富，董事長(zhǎng)。委托代理人劉天一。原告李唯中與被告北京燕山出版社、北京圖書大廈有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北京圖書大廈）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2010年5月25日受理后，依法組成合議庭，于2010年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李唯中的委托代理人高建學(xué)，被告北京燕山出版社的委托代理人王斌、被告北京圖書大廈的委托代理人劉天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李唯中訴稱，被告北京燕山出版社于2007年8月出版發(fā)行的《天方夜譚》，未經(jīng)原告允許將其翻譯作品“烏木馬的故事”、“辛迪巴德航海歷險(xiǎn)記”、“朱德?tīng)柸值艿墓适隆笔杖肫渲校?/div>

2023-06-08

387人看過(guò)
專利權(quán)
中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司與王xx侵犯專利權(quán)糾紛案

上訴人(原審被告)中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西土城路33號(hào)。法定代表人李XX，總經(jīng)理。委托代理人王萬(wàn)利，北京市高通律師事務(wù)所律師。委托代理人孫建章，北京市高通律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)王XX，男，漢族，1956年10月26日出生，北京波森特巖土工程有限公司法定代表人，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路河北工專南小區(qū)9棟3單元101號(hào)。委托代理人郭XX，男，漢族，1977年3月23日出生，北京波森特巖土工程有限公司行政助理，住陜西省蒲城縣興鎮(zhèn)興西村四組。委托代理人張XX，男，漢族，1975年5月8日出生，北京波森特巖土工程有限公司行政助理，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西街工專南院9-3-102.案由：侵犯專利權(quán)糾紛上訴人中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司因侵犯專利權(quán)糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院(2007)一中民初字第1746號(hào)民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判

2023-06-08

293人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
中影寰亞音像制品有限公司與湖北省廣播電視總臺(tái)侵犯著作權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-12-3017:29:35湖北高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事裁定書(2009)武知初字第210號(hào)原告中影寰亞音像制品有限公司，住所地北京市西城區(qū)新德街20號(hào)26棟三層。法定代表人史東明，董事長(zhǎng)。委托代理人王建平，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。被告湖北省廣播電視總臺(tái)，住所地湖北省武漢市中北路1號(hào)湖北經(jīng)視大廈。法定代表人文成國(guó)，臺(tái)長(zhǎng)。委托代理人汪中斌，湖北首義律師事務(wù)所律師。本院在審理原告中影寰亞音像制品有限公司訴被告湖北省廣播電視總臺(tái)侵犯影視作品《魔幻廚房》著作權(quán)糾紛一案中，在本院主持下，原告與被告達(dá)成和解協(xié)議，并已履行完畢。原告以此為由，于2009年7月3日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告中影寰亞音像制品有限公司提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許原告中

2023-06-08

460人看過(guò)

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
珠海市華豐食品工業(yè)（集團(tuán)）有限公司與新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-08-1109:14:01上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)上海市浦東新區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2009）浦民三(知)初字第133號(hào)原告珠海市華豐食品工業(yè)（集團(tuán)）有限公司。法定代表人李東，總裁。委托代理人劉宇寬，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司。法定代表人杜學(xué)德，董事長(zhǎng)。委托代理人杜宣，男，新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司員工。委托代理人吳福生，河南輝龍律師事務(wù)所律師。被告許兆亭。案由：侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛原告珠海市華豐食品工業(yè)（集團(tuán)）有限公司訴稱，原告系一家食品生產(chǎn)企業(yè)，主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方便面等產(chǎn)品。2008年原告興化分公司及兗州分公司與案外人權(quán)迎東、華豐食品（咸陽(yáng)）有限公司簽訂一份《授權(quán)協(xié)議》，約定由權(quán)迎東將其原創(chuàng)創(chuàng)作的“三國(guó)演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”獨(dú)家授權(quán)給原告使用。后原告將上述作品用于其產(chǎn)品包裝袋內(nèi)。近期，原告發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品銷量大幅下降，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)

2023-06-08

169人看過(guò)
著作權(quán)糾紛
侵犯中國(guó)3G行業(yè)門戶著作權(quán)糾紛侵權(quán)

北京2009-10-16中國(guó)商業(yè)電訊--近日，某公司侵犯中國(guó)3G行業(yè)門戶網(wǎng)站案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。該公司盜用中國(guó)3G行業(yè)門戶網(wǎng)站內(nèi)容從事銷售活動(dòng)，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)3G行業(yè)門戶網(wǎng)站著作權(quán)。案件經(jīng)過(guò)北京市海淀區(qū)人民法院審理，在法院主持調(diào)解下雙方達(dá)成協(xié)議，協(xié)議規(guī)定侵權(quán)方公開發(fā)表道歉聲明并賠償天下互聯(lián)科技集團(tuán)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。隨后法院出具了民事調(diào)解書(2009海民初字第26536號(hào))。近期，隨著由中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)3G發(fā)展與應(yīng)用工程和天下互聯(lián)科技集團(tuán)(www.tixa.com)聯(lián)袂打造的首個(gè)3G網(wǎng)絡(luò)商務(wù)服務(wù)平臺(tái)——中國(guó)3G行業(yè)門戶注冊(cè)中心(中國(guó)3G行業(yè)門戶www.tixa.net)在3G領(lǐng)域的影響力不斷擴(kuò)大，陸續(xù)出現(xiàn)了多起侵犯中國(guó)3G行業(yè)門戶網(wǎng)站名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)乃至仿冒行騙事件。在此，天下互聯(lián)科技集團(tuán)特別提醒廣大客戶進(jìn)行有效防范，在與中國(guó)3G行業(yè)門戶注冊(cè)中心簽約前務(wù)必對(duì)簽約方身份進(jìn)行有效驗(yàn)證。凡

2023-06-08

309人看過(guò)