久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

民事訴訟是依據(jù)民事法規(guī)，在所有當(dāng)事人和律師等工作人員的參與下，雙方對(duì)各自的權(quán)益全力的爭(zhēng)取的一種活動(dòng)。仲裁是訴訟當(dāng)事人確定放棄爭(zhēng)議，雙方協(xié)商后，由法院作出判定來(lái)解決爭(zhēng)議。這兩種方法都可以解決法律糾紛，但他們有很多不同點(diǎn)。

兩者區(qū)別

仲裁與訴訟相比，又有自身的特點(diǎn)：

1、仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。

2、是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

3、仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過(guò)一審、二審和再審三個(gè)階段。

4、管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無(wú)權(quán)受理此案件；而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭(zhēng)議案件。

仲裁不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，而法院訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無(wú)任何隸屬關(guān)系；而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法院。

5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實(shí)行公開(kāi)審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實(shí)行不公開(kāi)審理。

7、制度不同。仲裁實(shí)行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實(shí)存在《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級(jí)人民法院審查核實(shí)，方可依法裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決；而我國(guó)法院訴訟實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

根據(jù)《仲裁法》第九條規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。

8、境外執(zhí)行不同。法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國(guó)與執(zhí)行地國(guó)簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則；仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的締約國(guó)執(zhí)行，則會(huì)比較方便。

由于仲裁和調(diào)解、訴訟具有上述不同，因而也就產(chǎn)生了仲裁收費(fèi)比較低，結(jié)案比較快，程序比較簡(jiǎn)單，氣氛比較寬松，當(dāng)事人的意愿得到了廣泛尊重等特點(diǎn)。

而訴訟是不需要協(xié)商的；兩者對(duì)于能否選擇審判人員也有區(qū)別；若是不服訴訟結(jié)果訴訟，可以有多次，仲裁只有一次；兩者性質(zhì)不同、組成不同、審理形式不同、自由度也不同。對(duì)于雙方有巨大爭(zhēng)議，無(wú)法達(dá)成協(xié)商一致結(jié)果的，還是需要選擇訴訟

行政裁決與仲裁裁決有什么區(qū)別？

仲裁與行政裁決的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

1．適用的法律不同。仲裁是仲裁委員會(huì)依據(jù)《仲裁法》及其他有關(guān)的法律、法規(guī)處理糾紛；而行政裁決是由國(guó)家行政管理機(jī)構(gòu)依其職權(quán)和有關(guān)行政法規(guī)處理糾紛。

2．受理的依據(jù)不同。仲裁實(shí)行協(xié)議管轄，仲裁委員會(huì)受理案件的依據(jù)是當(dāng)事人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議；而行政裁決是國(guó)家行政機(jī)構(gòu)依據(jù)其行政管理職能強(qiáng)制管轄。

3．裁決的機(jī)構(gòu)不同。仲裁是由當(dāng)事人選定的仲裁庭作出裁決；而行政裁決是由國(guó)家行政管理機(jī)構(gòu)作出的。

4．裁決的性質(zhì)不同。仲裁是對(duì)平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛作出裁決；而行政裁決是由國(guó)家行政管理機(jī)構(gòu)依據(jù)其職權(quán)，以領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理的隸屬關(guān)系進(jìn)行的裁決。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。

裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決：

（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的｀程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。

人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。