訴訟與仲裁的辨析
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-17 09:22:13
343 人看過
1．兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。2．一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。3．仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。4．受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。5．程序不同，仲裁是一裁終局制，申請(qǐng)撤銷時(shí)法院一般不再?gòu)膶?shí)體進(jìn)行審查，如程序中有明顯錯(cuò)誤時(shí)可以撤銷；訴訟如對(duì)一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?．仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開；人民法院實(shí)行案件公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。7．兩者收費(fèi)不同。訴訟費(fèi)用在規(guī)定情形下可以減交、緩交、免交，而仲裁費(fèi)沒有相應(yīng)規(guī)定。
民事訴訟和仲裁的區(qū)別是什么
1、前提不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。
2、選擇權(quán)不同。是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。
3、仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個(gè)階段。
4、
管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件；而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭(zhēng)議案件。仲裁不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，而法院訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系；而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院。
5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。
6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實(shí)行公開審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實(shí)行不公開審理。
7、制度不同。仲裁實(shí)行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實(shí)存在《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級(jí)人民法院審查核實(shí)，方可依法裁定撤銷仲裁裁決；而我國(guó)法院訴訟實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。
8、境外執(zhí)行不同。法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國(guó)與執(zhí)行地國(guó)簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則；仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的締約國(guó)執(zhí)行，則會(huì)比較方便。
由上可知，民事訴訟和仲裁的區(qū)別有很多，上文都為大家一一作了介紹，其中它們兩者最常見的區(qū)別就是審理階段不同，如果當(dāng)事人選擇仲裁，那么仲裁結(jié)束之后就不能夠再申請(qǐng)仲裁了，但是如果當(dāng)事人提起訴訟，一審失敗之后還可以提起二審。
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
勞動(dòng)仲裁與勞動(dòng)調(diào)解的辨析
337人看過
-
仲裁制度的法理辨析
358人看過
-
約定仲裁與協(xié)議管轄的效力辨析
368人看過
-
國(guó)際商事仲裁中實(shí)體法適用的若干法律問題辨析──兼論訴訟與仲裁
90人看過
-
股東代表訴訟參與人辨析
465人看過
-
仲裁、民事訴訟：訴訟與仲裁的差異
280人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多仲裁協(xié)會(huì)相關(guān)文章
-
兩審終審制民事訴訟是依據(jù)民事法規(guī)，在所有當(dāng)事人和律師等工作人員的參與下，雙方對(duì)各自的權(quán)益全力的爭(zhēng)取的一種活動(dòng)。仲裁是訴訟當(dāng)事人確定放棄爭(zhēng)議，雙方協(xié)商后，由法院作出判定來解決爭(zhēng)議。這兩種方法都可以解決法律糾紛，但他們有很多不同點(diǎn)。兩者區(qū)別仲裁與訴訟相比，又有自身的特點(diǎn)：1、仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。2、是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。3、仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個(gè)階段。4、管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件；而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或2023-07-05307人看過 -
法律綜合知識(shí)一、國(guó)際訴訟與國(guó)際仲裁的不同之點(diǎn)分析1.機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)只是具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)是相互獨(dú)立，沒有級(jí)別管轄權(quán)。而審理民事訴訟的法院，是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，法院之間有上下級(jí)關(guān)系。2.管轄權(quán)來源不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)來自于雙方當(dāng)事人的合意，它的管轄權(quán)是非強(qiáng)制性的。是建立在雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)上。而法院審理民事訴訟的管轄權(quán)來自于國(guó)家的強(qiáng)制力，是由法律賦予的，而非當(dāng)事人雙方的授權(quán)，只要一方當(dāng)事人提起訴訟，法院就可以管轄，而不必雙方當(dāng)事人合意。3.審理程序的公開性不同。國(guó)際商事仲裁程序一般不公開審理，即使雙方當(dāng)事人要求也是由仲裁庭作出決定。而法院審理民事訴訟原則上必須公開審理，除個(gè)別情況外。4.當(dāng)事人的自治性程度不同。國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。5.裁決制度不同。國(guó)際商事仲裁裁決實(shí)行一裁終局制，任何一2023-08-0162人看過 -
國(guó)際商事仲裁考察各國(guó)的仲裁法及相關(guān)法律，多數(shù)國(guó)家都對(duì)仲裁裁決的執(zhí)行施加一定程度的控制。在控制的程度方面大多對(duì)國(guó)際仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁予以區(qū)別對(duì)待，對(duì)前者通?？刂埔獙捤梢恍?。但各國(guó)的仲裁法都允許當(dāng)事人對(duì)仲裁庭提出異議，都將其作為對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的仲裁予以控制的一種表現(xiàn)，并確立了一定的控制標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)仲裁裁決提出異議，是由敗訴方對(duì)國(guó)際仲裁裁決的有效性予以積極的反對(duì)，并要求法院或有關(guān)主管機(jī)關(guān)對(duì)仲裁裁決進(jìn)行審查。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，敗訴方提出異議可采用向法院上訴并要求改變裁決或撤銷有關(guān)法律問題的裁決，或者采用申請(qǐng)撤銷有關(guān)法律問題的裁決，或者采用申請(qǐng)撤銷裁決的形式或發(fā)回仲裁庭重審。同樣，當(dāng)事人也可基于爭(zhēng)議事項(xiàng)不可仲裁或仲裁程序違反公平審理的原則以及其他法律上可接受的反對(duì)理由，采用申請(qǐng)撤銷裁決的形式提出異議。目前，各國(guó)的仲裁法都賦予當(dāng)事人對(duì)裁決提出異議的權(quán)利，但法律規(guī)定的可提出異議的理由并不相同。歸納起來，對(duì)裁決提出異議的理2023-06-12423人看過 -
扶養(yǎng)仲裁與民事訴訟是不一樣的，仲裁是單獨(dú)的一種解決糾紛的方式，只不過只有在符合特定條件時(shí)才可以適用仲裁解決糾紛，民事訴訟是只要雙方發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人就可以按法律規(guī)定選擇的有管轄權(quán)的法院起訴的一種糾紛解決方式。因此仲裁與民事訴訟都是解決爭(zhēng)端的方法，這兩種方式是并存并用的，是當(dāng)事人可以自行協(xié)商選擇的處理方式。民事訴訟法仲裁條款中有哪些情形可以撤銷仲裁裁決民事訴訟法中對(duì)仲裁裁決的撤銷做了較為明確的規(guī)定，此外，《仲裁法》還對(duì)涉外仲裁的撤銷裁決事項(xiàng)作出了這樣的特別規(guī)定：當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷?！睹袷略V訟法》規(guī)定的情形有：（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（2）當(dāng)事人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原因而未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成2023-07-01392人看過
-
法律綜合知識(shí)一、辨析起訴和訴訟的具體區(qū)別起訴和訴訟的具體區(qū)別為：1.性質(zhì)不同。起訴是指當(dāng)事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依照法定程序進(jìn)行審判的行為；訴訟是指糾紛當(dāng)事人通過向具有管轄權(quán)的法院起訴另一方當(dāng)事人解決糾紛的形式是一種法律行動(dòng)，分為民事和刑事兩類；2.過程不同。起訴是民事訴訟、行政訴訟、刑事訴訟的開端，沒有起訴，就不能提起訴訟；而訴訟則是，起訴、審查、開庭、判決，結(jié)案的整個(gè)過程。二、民事案件的訴訟時(shí)效民事中的普通訴訟時(shí)效是3年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但2023-09-09294人看過 -
保險(xiǎn)糾紛在解決爭(zhēng)議時(shí),雙方應(yīng)當(dāng)在合同中明確約定仲裁條款。如果已經(jīng)約定了仲裁條款,那么訴訟就不再是首選解決方式。如果有合法有效的仲裁條款,應(yīng)該采用仲裁方式解決爭(zhēng)議。如果沒有仲裁條款或者仲裁條款無效,除非雙方協(xié)商一致采用仲裁方式解決爭(zhēng)議,仲裁機(jī)構(gòu)也不應(yīng)該受理。因此,仲裁是解決爭(zhēng)議的優(yōu)先選擇,但如果沒有仲裁條款或者仲裁條款無效,訴訟也是可以考慮的選擇。首先，我們需要查看雙方在合同中是否約定了仲裁條款。如果已經(jīng)約定了，那么訴訟就不再是首選解決方式。如果有合法有效具體明確的仲裁條款，應(yīng)該采用仲裁方式解決爭(zhēng)議，法院查明后也不會(huì)受理。如果沒有仲裁條款或者仲裁條款無效，除非雙方協(xié)商一致采用仲裁方式解決爭(zhēng)議，仲裁機(jī)構(gòu)不應(yīng)該受理。 保險(xiǎn)爭(zhēng)議解決：仲裁與訴訟哪個(gè)更好？保險(xiǎn)爭(zhēng)議解決：仲裁與訴訟哪個(gè)更好？在保險(xiǎn)糾紛中，當(dāng)事人可以通過仲裁或訴訟兩種方式尋求解決。仲裁是指由仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議進(jìn)行裁決，而訴訟則是指由2023-08-19192人看過 -
仲裁與訴訟有如下關(guān)系：1.仲裁與訴訟之間是或裁或?qū)彽年P(guān)系。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，選擇由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，人民法院則失去了對(duì)該雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，人民法院不予受理。仲裁裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛向人民法院起訴的，人民法院也不予受理。2.仲裁程序的某些事項(xiàng)需要按訴訟的程序辦理。如財(cái)產(chǎn)保全措施、執(zhí)行措施。3.訴訟對(duì)仲裁有監(jiān)督作用。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在仲裁裁決后，如果當(dāng)事人認(rèn)為仲裁裁決確有錯(cuò)誤，可以在法定期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。二是仲裁裁決作出后，一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行仲裁裁決，如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決確有錯(cuò)誤的，可以不予執(zhí)行。仲裁與調(diào)解都是非官方的解決訴訟的形式，但二者也有不同，主要表現(xiàn)在：1.調(diào)解具有更大的隨意性。調(diào)解程序中，任何一方當(dāng)事人不愿繼續(xù)調(diào)解，可以隨時(shí)終止，調(diào)解方不得強(qiáng)迫其繼續(xù)參加調(diào)解。而在仲裁過程中，某些程序和規(guī)則當(dāng)事人不能以協(xié)議予以排除，當(dāng)事人單方不得隨意改2023-03-04130人看過 -
股東代表訴訟股東訴訟是指股東純粹為維護(hù)自身的利益向公司或者其他人提起的訴訟。股東訴訟的情形主要有：請(qǐng)求支付已經(jīng)合法宣布的股利的訴訟;要求查閱公司賬簿和有關(guān)記錄的訴訟;要求保護(hù)新股認(rèn)購(gòu)優(yōu)先權(quán)的訴訟;對(duì)妨礙行使表決權(quán)提起的訴訟;因違反股東之間的協(xié)議提起的訴訟;對(duì)股東轉(zhuǎn)讓股份侵犯自己合法權(quán)益提起的訴訟等等。股東派生訴訟是指公司的正當(dāng)權(quán)益受到侵害,而公司怠于或拒絕追究侵害人的責(zé)任時(shí),股東為了公司的利益以自己的名義替代公司對(duì)侵害人提起的訴訟，又稱股東代表訴訟。股東派生訴訟的情形主要有：董事、監(jiān)事、高級(jí)職員的違法越權(quán)行為而產(chǎn)生的損害賠償訴訟,如董事、監(jiān)事、高級(jí)職員收受賄賂、侵占公司財(cái)產(chǎn)、挪用公司資金、自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與其所任職的公司同類的營(yíng)業(yè)活動(dòng);董事、監(jiān)事、高級(jí)職員和控制股東違反對(duì)公司所負(fù)的誠(chéng)信義務(wù)或因此產(chǎn)生的損害賠償訴訟,如董事、監(jiān)事、高級(jí)職員嚴(yán)重的玩忽職守、浪費(fèi)公司資產(chǎn)、出賣公司控制權(quán)、董事、監(jiān)事、高級(jí)職員2023-04-26160人看過
-
欠條本文介紹了欠條和借條在法律意義、書寫規(guī)范以及訴訟時(shí)效等方面的不同。欠條通常是用于表明借款人已經(jīng)收到借款的憑證，而借條則用于表明借款人和債權(quán)人之間的借貸關(guān)系。在書寫規(guī)范上，欠條通常由債務(wù)人書寫，而借條則可以由債務(wù)人或者債權(quán)人書寫。在訴訟時(shí)效方面，借據(jù)的訴訟時(shí)效為三年，但借據(jù)的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效可達(dá)20年。法律規(guī)定的情形除外。欠條和借條在法律意義、書寫規(guī)范以及訴訟時(shí)效等方面存在不同。1.法律意義不同:欠條通常是用于借款人向債權(quán)人表明已經(jīng)收到借款的憑證,而借條則用于表明借款人和債權(quán)人之間的借貸關(guān)系。2.書寫規(guī)范不同:欠條通常由債務(wù)人書寫,而借條則可以由債務(wù)人或者債權(quán)人書寫。3.訴訟時(shí)效不同:借據(jù)的訴訟時(shí)效為三年,但借據(jù)的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效可達(dá)二十年的說法并不正確。借據(jù)是指載有一定金額的債務(wù)憑證,一旦債務(wù)人未能按時(shí)償還借款,債權(quán)人可以在訴訟時(shí)效內(nèi)向法院提起訴訟。而訴訟時(shí)效的計(jì)算方式為從借款發(fā)生之日起計(jì)算,最長(zhǎng)2023-08-28197人看過 -
仲裁委員會(huì)本文介紹了仲裁委員會(huì)和法院在機(jī)構(gòu)性質(zhì)、審理程序、權(quán)力范圍和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面的差異。仲裁委員會(huì)是一家民間機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)仲裁糾紛，而法院是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理案件并作出判決。仲裁程序是一裁終局的，而法院訴訟則分為兩個(gè)階段。仲裁委員會(huì)排除法院的管轄權(quán)，但法院在辦理案件時(shí)可以采取保全措施和執(zhí)行措施等權(quán)力。仲裁費(fèi)用較高，而法院的受理費(fèi)相對(duì)較低。文章最后列舉了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的受理范圍和組成人員。仲裁委員會(huì)和法院在以下方面存在差異：1.機(jī)構(gòu)性質(zhì)：人民法院是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理案件并作出判決；仲裁委員會(huì)則是一家民間機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)仲裁糾紛。2.審理程序：仲裁程序是一裁終局的，即仲裁裁決為最終結(jié)果；而法院訴訟則分為兩個(gè)階段，即兩審終審制。3.權(quán)力范圍：仲裁委員會(huì)排除法院的管轄權(quán)，但法院在辦理案件時(shí)可以采取保全措施和執(zhí)行措施等權(quán)力。4.收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：一般來說，仲裁費(fèi)用較高，而法院的受理費(fèi)相對(duì)較低。一、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)2023-08-29332人看過 -
調(diào)解委員會(huì)根據(jù)《仲裁法》有關(guān)規(guī)定，在合同爭(zhēng)議仲裁過程中，應(yīng)當(dāng)遵循以下基本原則：1、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則2、先行調(diào)解原則3、保障當(dāng)事人平等地行使權(quán)利原則4、一次裁決原則5、獨(dú)立仲裁原則仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁人員根據(jù)《仲裁法》第十條的規(guī)定，仲裁委員會(huì)(處理國(guó)內(nèi)合同爭(zhēng)議的，下同)在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。根據(jù)該法第十二條、十三條規(guī)定，仲裁委員會(huì)由主任一人、副主任二至四人和委員七至十一人組成。仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員由法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家和有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的人員擔(dān)任。仲裁委員會(huì)的組成人員中，法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家不得少于三分之二。一、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁員管理制度勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁員管理制度第一條為加強(qiáng)勞動(dòng)仲裁員的管理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，制定本制度。第二條本制度所稱勞動(dòng)仲裁員(以下簡(jiǎn)稱仲裁員)是指勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下2023-03-11495人看過 -
行政處罰行為證據(jù)是用以證明法律關(guān)系、法律事實(shí)存在的客觀證明材料。一般的證據(jù)法認(rèn)為，證據(jù)的基本屬性包含證明力和證據(jù)能力兩個(gè)要素。證據(jù)能力是指客觀材料成為證據(jù)的資格和要求，一般包含證據(jù)的形式、取證的主體、證據(jù)的內(nèi)容三方面的考察。證明力是指證據(jù)證明事實(shí)的能力，也就是指證據(jù)能夠證明什么、能夠證明到什么程度的效力。從古至今，由于訴訟歷史的發(fā)展，證據(jù)也經(jīng)過了從神示證據(jù)到法定證據(jù)再到自由心證三個(gè)發(fā)展階段。神示證據(jù)階段，證據(jù)的證據(jù)能力和證明力是混同的，完全依靠所謂的神明等超自然力量決定證據(jù)的資格和效力。這種神示證據(jù)因?yàn)槠淝啡北匾目茖W(xué)性和合理性而被法定證據(jù)所取代。法定證據(jù)適應(yīng)了封建時(shí)代君主和教會(huì)集權(quán)專制的需要。當(dāng)時(shí)的法庭將證據(jù)的證據(jù)能力和證明力作出了格式化的區(qū)分。首先確定了要成為證據(jù)的底線即證據(jù)能力，然后再用明文法典的形式對(duì)每一種證據(jù)種類的證明力作出區(qū)分。例如當(dāng)事人的口供等于四個(gè)見證人的供詞等等。應(yīng)該說，法定證據(jù)相對(duì)2023-06-06260人看過
-
涉外仲裁一、涉外仲裁與訴訟的區(qū)別作為律師，要幫助當(dāng)事人制定好涉外經(jīng)濟(jì)合同的爭(zhēng)議條款，首先將面臨的問題是，將來如果出現(xiàn)糾紛用什么方式去解決，是選擇仲裁?還是選擇訴訟?要解決這一問題必須對(duì)涉外仲裁與訴訟之間的區(qū)別和特點(diǎn)有所了解，做到心中有數(shù)。涉外仲裁與訴訟的區(qū)別歸納起來主要有以下幾個(gè)方面。(1)管轄權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)是非強(qiáng)制性的，是建立在雙方當(dāng)事人之間協(xié)議的基礎(chǔ)上的，只有在當(dāng)事人之間存在著將他們之間的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才有權(quán)審理他們之間的爭(zhēng)議?？梢娭俨脵C(jī)構(gòu)的管轄權(quán)來源于當(dāng)事人之間的協(xié)議。另外，當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議可以排除法院的管轄權(quán)。(2)組織機(jī)構(gòu)不同仲裁機(jī)構(gòu)一般都是民間性的組織，仲裁員不是由國(guó)家任命的，一般是由各常設(shè)機(jī)構(gòu)列出仲裁人員名單，由雙方當(dāng)事人在仲裁員名單中指定。因此，對(duì)雙方當(dāng)事人來說，仲裁比訴訟具有較大的靈活性，有較多的自由。然而法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，是國(guó)家機(jī)器的主要2023-06-12471人看過 -
仲裁協(xié)會(huì)仲裁和訴訟的區(qū)別具體如下：1、啟動(dòng)條件不同，仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理；2、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是民間裁決機(jī)構(gòu)，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事；法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)；3、當(dāng)事人權(quán)利不同，仲裁是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定；4、程序不同，仲裁實(shí)行一裁終局制。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，向人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。而民事訴訟是兩審終審制，二審判決是生效的判決，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行；5、收費(fèi)不同，仲裁費(fèi)沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院的受理費(fèi)相比仲裁費(fèi)用要低，在一些情況下可以緩交、免交、減交。訴訟，是司法機(jī)關(guān)和案件當(dāng)事人在其他訴訟參與人的配合下為解決案件依法定訴訟程序所進(jìn)行的全部活動(dòng)。勞動(dòng)局和勞動(dòng)仲裁的區(qū)別是什么勞動(dòng)2023-07-18194人看過
#仲裁知識(shí)
北京
律師推薦
#仲裁知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
仲裁知識(shí)頻道
展開
仲裁協(xié)會(huì)是依法設(shè)立，從事仲裁工作的自律性組織。其主要職責(zé)是制定仲裁規(guī)則，監(jiān)督仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員，組織仲裁員培訓(xùn)等，以促進(jìn)仲裁工作的規(guī)范化和專業(yè)化。仲裁協(xié)會(huì)的存在，有助于提高仲裁工作的公信力和效率，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。... 更多>
#仲裁協(xié)會(huì)
最新文章
-
2023-08-17 -
2023-08-17 -
2023-08-13
-
-
2023-08-07
#仲裁協(xié)會(huì)
相關(guān)咨詢
-
仲裁和訴訟的利弊分析寧夏在線咨詢 2025-01-31一、仲裁和訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？ 民事仲裁和民事訴訟是解決合同糾紛的兩種方法，它們相互補(bǔ)充、相互依存，共同構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)民事糾紛解決機(jī)制體系的重要組成部分。從仲裁與訴訟的主要異同的比較中，可以看出這兩種程序各有優(yōu)勢(shì)和不可替代之處，因此確定兩種不同的法律制度是必要的。 二、仲裁與訴訟的比較 1. 仲裁程序快捷、高效 仲裁程序相對(duì)于訴訟程序來說較為靈活和簡(jiǎn)便。當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣 -
法院仲裁與訴訟的聯(lián)系陜西在線咨詢 2021-04-13仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件：有仲裁協(xié)議;有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由;屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。依照當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人可以選擇向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當(dāng)事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭(zhēng)議的選擇 -
合同協(xié)議的仲裁與訴訟海南在線咨詢 2022-07-20仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的方法。 仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。 民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。 一、兩者有一定的聯(lián)系：依當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議的效力進(jìn) -
離婚與別居的界限辨析澳門在線咨詢 2025-01-26別居是指在婚姻雙方暫時(shí)或永久地解除同居義務(wù)，但仍維持婚姻關(guān)系的法律制度。這一制度起源于中世紀(jì)的歐洲，當(dāng)時(shí)教會(huì)法禁止離婚，因此為了解決夫妻雙方無法忍受共同生活的情況而設(shè)立。如今，雖然許多國(guó)家已經(jīng)實(shí)行離婚自由的法律制度，但仍有一些國(guó)家保留了別居制度。例如，大陸法系的法國(guó)、意大利，英美法系的英國(guó)、美國(guó)等。 離婚與別居之間存在以下區(qū)別： 1. 在別居期間，婚姻關(guān)系仍然存在，雙方僅解除同居義務(wù)，不得另行 -
仲裁與民事訴訟比較安徽在線咨詢 2025-02-01仲裁是一種解決爭(zhēng)議的機(jī)制，在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以自愿達(dá)成協(xié)議，確保第三方在仲裁中做出自愿參加的決定，以解決法律制度的爭(zhēng)議。民事訴訟則是指當(dāng)事人及其他訴訟參與人依據(jù)法律規(guī)定，解決民事糾紛和其他訴訟案件，以及由此產(chǎn)生的各種法律關(guān)系。
