久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

合江縣種子公司不服瀘州市工商局行政處罰決定案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 20:00:06 305 人看過(guò)

原告:四川省合江縣種子公司。

法定代表人:范曉■,經(jīng)理。

被告:四川省瀘州市工商行政管理局。

法定代表人:徐天瓊,局長(zhǎng)。

合江縣種子公司根據(jù)本縣種子需求情況,按制種預(yù)購(gòu)合同,在1997年1月至3月,從四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所科技開(kāi)發(fā)部、山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所科技開(kāi)發(fā)部、四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市種子公司分別購(gòu)進(jìn)農(nóng)大60二級(jí)雜交玉米種59840公斤、24735公斤、1200公斤,共計(jì)85775公斤。該公司經(jīng)過(guò)自檢發(fā)現(xiàn)該三批玉米種子發(fā)芽率分別為83%、81%、79%,均未達(dá)到85%以上的國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。該公司經(jīng)有關(guān)部門(mén)同意,在同年4月份將該三批玉米種子向全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)按預(yù)購(gòu)計(jì)劃全部銷(xiāo)售完畢。銷(xiāo)售時(shí)并告知用種單位該型號(hào)玉米種發(fā)芽率偏低。合江縣天堂壩鄉(xiāng)購(gòu)進(jìn)該型號(hào)玉米種子260公斤銷(xiāo)售給農(nóng)民種植。同年5月,該鄉(xiāng)部分農(nóng)民反映該型號(hào)玉米種子發(fā)芽率低,給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。瀘州市工商行政管理局根據(jù)農(nóng)民反映,進(jìn)行查處。認(rèn)為該公司銷(xiāo)售不合格玉米種子的行為屬于推銷(xiāo)劣質(zhì)產(chǎn)品、坑害消費(fèi)者的投機(jī)倒把行為,依據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例施行細(xì)則》第十五條第一款第(九)項(xiàng)的規(guī)定,于1997年7月30日對(duì)該公司作出瀘州工商檢處字(1997)第011號(hào)處罰,決定沒(méi)收非法所得205242.25元。該公司不服,向?yàn)o州市人民政府申請(qǐng)復(fù)議,瀘州市人民政府經(jīng)復(fù)議,于同年10月6日作出瀘市府復(fù)議字(1997)第2號(hào)復(fù)議決定,維持了瀘州市工商行政管理局檢處字(1997)第011號(hào)處罰決定。合江縣種子公司仍不服,向?yàn)o州市江陽(yáng)區(qū)人民法院提起行政訴訟。

原告訴稱(chēng):瀘州市工商行政管理局的處罰決定定性錯(cuò)誤,證據(jù)不足,適用法律不當(dāng),程序違法,計(jì)算錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)瀘州市工商行政管理局的處罰決定。

被告辯稱(chēng):我局對(duì)原告作出的處罰決定,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,定性準(zhǔn)確,適用法律法規(guī)正確,程序并無(wú)違法。

「審判」

瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為:被告瀘州市工商行政管理局依職權(quán)查證原告合江縣種子公司在1997年1月至3月期間先后從山西太原市、臨汾、四川簡(jiǎn)陽(yáng)等地購(gòu)進(jìn)農(nóng)大60玉米種94915公斤。該批種子經(jīng)檢驗(yàn)有84775公斤不符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的二級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。但是,原告合江縣種子公司仍按二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)銷(xiāo)售,使農(nóng)民蒙受較大損失。對(duì)此,被告確認(rèn)原告的行為屬投機(jī)倒把行為,根據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》第三條一款(六)項(xiàng)和《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例施行細(xì)則》第十五條一款九項(xiàng)規(guī)定作出的沒(méi)收非法所得205242.25元,其事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分、程序合法,適用法律、法規(guī)正確。原告提出的訴訟理由不能成立,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,該院于1998年3月3日作出如下判決:

維持瀘州市工商行政管理局瀘市工商檢處字(1997)第011號(hào)處罰決定。

案件訴訟費(fèi)5585元,由原告承擔(dān)。

一審判決后,合江縣種子公司不服,向?yàn)o州市中級(jí)人民法院提起上訴稱(chēng):被上訴人作出處罰決定,證據(jù)不足,適用法律不當(dāng)。上訴人購(gòu)進(jìn)該批玉米種子,因地理環(huán)境、溫度的變化和時(shí)間的推移,在自查時(shí),發(fā)現(xiàn)發(fā)芽率略低于國(guó)家二級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),重新購(gòu)種的時(shí)間已來(lái)不及,如重新購(gòu)種將會(huì)影響全縣的玉米播種和糧食生產(chǎn)計(jì)劃的完成。在此種情況下,上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子管理?xiàng)l例》第三十條和《四川省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定,報(bào)合江縣人民政府批準(zhǔn),經(jīng)合江縣種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站許可,在獲得許可證的情況下銷(xiāo)售的,購(gòu)進(jìn)價(jià)格和銷(xiāo)售價(jià)格均依照國(guó)家物價(jià)部門(mén)核定的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格進(jìn)行的。主觀上不是以牟取非法利潤(rùn)為目的,客觀上沒(méi)有倒賣(mài)的行為,沒(méi)有違反國(guó)家法規(guī)和政策,沒(méi)有擾亂社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序,不是投機(jī)倒把行為。1997年全縣用種9萬(wàn)余公斤,天堂壩鄉(xiāng)是第一次引進(jìn)該品種260公斤,因該鄉(xiāng)地處山區(qū),與平丘、平壩的溫度、濕度差異很大,出現(xiàn)發(fā)芽率偏低,應(yīng)屬正?,F(xiàn)象。并且該玉米種植方法是育苗移栽,不會(huì)影響產(chǎn)量。被上訴人無(wú)證據(jù)證明該玉米種給合江縣農(nóng)民造成較大損失。該品種高產(chǎn)、豐產(chǎn),廣大農(nóng)民愿意使用該品種,需求量逐步上升。被上訴人作出的處罰決定違反法定程序。被上訴人沒(méi)收數(shù)額高達(dá)二十余萬(wàn)元,屬數(shù)額巨大,依照《行政處罰法》第四十二條規(guī)定,被上訴人處罰上訴人前應(yīng)告知上訴人享有聽(tīng)證權(quán)利而沒(méi)有告知,違反了法定程序。被上訴人將銷(xiāo)售款減去購(gòu)進(jìn)款之差為非法所得計(jì)算錯(cuò)誤。上訴人是合法經(jīng)營(yíng)種子的單位,在經(jīng)營(yíng)中的成本(運(yùn)輸、貯存、保管、經(jīng)銷(xiāo)等費(fèi)用)不應(yīng)屬非法所得。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判,作出公正判決。

被上訴人瀘州市工商行政管理局辯稱(chēng):一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,判決正確,要求法院維持原判。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 07:48
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政處罰決定相關(guān)文章
  • 劉秀華不服長(zhǎng)泰縣環(huán)境保護(hù)局行政處罰決定案
    原告:劉秀華,女,1956年9月26日出生,漢族,長(zhǎng)泰縣人,個(gè)體工商戶,住福建省長(zhǎng)泰縣武安鎮(zhèn)建設(shè)路后庵67號(hào)。被告:福建省長(zhǎng)泰縣環(huán)境保護(hù)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)泰縣環(huán)保局)。法定代表人:陳良安,局長(zhǎng)。1998年6月8日,長(zhǎng)泰縣環(huán)保局三位執(zhí)法人員無(wú)著制式服裝,無(wú)懸掛工作牌,無(wú)出示工作證,到原告劉秀華家豆腐加工場(chǎng)征收排污費(fèi),未找到人,便到其經(jīng)營(yíng)的豆腐攤前,要求交納220元排污費(fèi)。劉以身上沒(méi)帶錢(qián)要求改天再交。執(zhí)法人員就指責(zé)劉秀華態(tài)度不好,要修理一下。一會(huì)兒,其中一執(zhí)法人員拿出一張蓋有長(zhǎng)泰縣環(huán)保局公章的填空式行政處罰決定書(shū)給劉秀華,上面寫(xiě)著市場(chǎng)12-2攤位:你單位因拒繳排污費(fèi),違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《環(huán)保法》),現(xiàn)根據(jù)《福建省征收排污費(fèi)實(shí)施辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)第十八條第一款規(guī)定,處以5000元罰款。劉秀華不服,于1998年6月13日向長(zhǎng)泰縣人民法院提起訴訟。原告訴稱(chēng):被告長(zhǎng)泰縣環(huán)
    2023-06-06
    133人看過(guò)
  • 瀘州工商局處罰決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤被撤銷(xiāo)
    中國(guó)法院網(wǎng)訊備受關(guān)注的原告四川省瀘州華興皮膚泌尿?qū)?漆t(yī)院訴被告瀘州市工商局行政訴訟案,近日在瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院作出一審判決,法院認(rèn)定被告工商局作出的川工商瀘處字(2005)第1015號(hào)行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,判決撤消該行政處罰。原告醫(yī)院訴稱(chēng),原告于2005年3、6月分別與瀘州巴士廣告公司和瀘州市百誠(chéng)廣告有限公司簽訂廣告經(jīng)營(yíng)合同,合同約定由兩家廣告公司分別在不同的時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)布廣告。兩家公司分別于2005年4月1日和7月1日發(fā)布戶外廣告。同年7月12日,被告瀘州市工商行政管理局發(fā)現(xiàn)原告的廣告涉嫌違法,立案調(diào)查。原告即通知廣告公司終止廣告的發(fā)布,并按廣告實(shí)際發(fā)布時(shí)間支付費(fèi)用。10月22日,被告對(duì)原告作出川工商瀘處字(2005)第1015號(hào)行政處罰決定:立即停止發(fā)布違法廣告;處以廣告費(fèi)用7.3萬(wàn)元罰款。原告認(rèn)為,被告作出的具體行政行為,主要證據(jù)不足,適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤,并且顯失公平,故訴至
    2023-04-24
    403人看過(guò)
  • 達(dá)西不服長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)公安分局行政處罰決定案
    原告:DARCYURSULESCU(達(dá)西),男,1970年9月29日生,商人,加拿大國(guó)籍,系深圳萊英達(dá)公司湖南公司職員,住長(zhǎng)沙市麗臣一路深圳萊英達(dá)公司湖南公司。被告:湖南省長(zhǎng)沙市公安局開(kāi)福區(qū)分局。法定代表人:肖湘慈,局長(zhǎng)。達(dá)西經(jīng)湖南省科技招商中心介紹,受聘到深圳萊英達(dá)公司湖南公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萊英達(dá)公司)負(fù)責(zé)國(guó)際貿(mào)易工作。1997年10月20日,達(dá)西離開(kāi)加拿大,來(lái)到中國(guó),到萊英達(dá)公司就職。10月23日到長(zhǎng)沙,先住在芙蓉賓館,10月26日到萊英達(dá)公司。當(dāng)日,達(dá)西在萊英達(dá)公司副總經(jīng)理鄒文輝陪同下到長(zhǎng)沙市公安局開(kāi)福區(qū)分局洪山橋派出所辦理有關(guān)手續(xù),該派出所給了達(dá)西一份《境外人員臨時(shí)住宿登記表》?!白∷蕖倍值挠⑽腞ESIDENCE同時(shí)又可以翻譯為“居留”,達(dá)西以為此表就是居留手續(xù),在填寫(xiě)好該表并交給派出所后,隨回萊英達(dá)公司上班。11月26日,開(kāi)福區(qū)公安局出入境管理科到洪山橋派出所檢查外事工作時(shí),發(fā)現(xiàn)達(dá)
    2023-04-24
    169人看過(guò)
  • 劉志宣等不服沅江市公安局治安處罰行政抗訴案
    1991年4月湖南省沅江市南咀鎮(zhèn)花塘村村民劉曉云與益陽(yáng)市南縣八百弓鄉(xiāng)民和村村民彭長(zhǎng)云結(jié)婚?;楹髣栽迫宰∧锛?,戶口也未遷出。1992年3月7日下午,村民大會(huì)根據(jù)鄉(xiāng)人民政府關(guān)于承包責(zé)任制調(diào)整的有關(guān)規(guī)定,將劉曉云承包的土地調(diào)出。會(huì)后劉志宣多次找村領(lǐng)導(dǎo),要求按政策對(duì)劉曉云承包的土地不予調(diào)出,未果。同年3月9日中午劉志宣得知?jiǎng)栽频某邪匾颜{(diào)出,下午便與妻子陳銀秀到調(diào)解小組成員休息處,強(qiáng)行拿走調(diào)整方案登記本和皮尺,致使調(diào)整工作無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。當(dāng)晚鄉(xiāng)政府接到村委負(fù)責(zé)人匯報(bào)后,派干部黃勁松、吳安維、張楚文和駐鄉(xiāng)民警符光明一行四人到劉志宣家做工作,先是要求交出登記本和皮尺,未果。黃勁松要?jiǎng)⒅拘ムl(xiāng)政府學(xué)習(xí)文件,劉不同意。吳安維便拽劉志宣,劉曉云、李國(guó)強(qiáng)、彭長(zhǎng)云等圍住不讓拖,符光明則用手銬銬住劉志宣的右手并拖上吉普車(chē)。此時(shí),劉志宣的大女婿張習(xí)超趕到,問(wèn)鄉(xiāng)干部抓其岳父是否有手續(xù),同時(shí)將劉志宣從車(chē)上拉進(jìn)屋。黃勁
    2023-06-11
    393人看過(guò)
  • 謝X倬不服XX市城市規(guī)劃建設(shè)局行政處罰決定案
    江西省XX市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2007)贛中行終字第31號(hào)上訴人(原審原告)謝X倬,男,1962年8月16日生,漢族,無(wú)業(yè),住XX市章貢區(qū)洪城巷19號(hào)2單元505室。被上訴人(原審被告)XX市城市規(guī)劃建設(shè)局。法定代表人謝X河,局長(zhǎng)。委托代理人許X月,江西南芳律師事務(wù)所律師。上訴人謝X倬因被上訴人XX市城市規(guī)劃建設(shè)局行政處罰決定一案,不服XX市章貢區(qū)人民法院(2007)章行初字第5號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2007年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人謝X倬、被上訴人XX市城市規(guī)劃建設(shè)局委托代理人許X月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理查明:原告謝X倬居住在張家圍富安小區(qū)四單元808室。2006年12月27日始原告因房屋漏水,在未經(jīng)被告XX市城市規(guī)劃建設(shè)局規(guī)劃許可的情況下在其屋頂擅自搭建40㎡左右的房屋。被告接到舉報(bào)后即向原告發(fā)出了《責(zé)令停止違法行為
    2023-06-06
    68人看過(guò)
  • 貴州省電子聯(lián)合康樂(lè)公司不服貴陽(yáng)市城市規(guī)劃局拆除違法建筑行政處理決定案
    原告:貴州省電子聯(lián)合康樂(lè)公司。法定代表人:陳德忠,總經(jīng)理。委托代理人:趙永康、高煜明,貴州省行政經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)中心干部。被告:貴州省貴陽(yáng)市城市規(guī)劃局。法定代表人:馬文峰,局長(zhǎng)。委托代理人:章根香、申馬季,貴陽(yáng)市第三律師事務(wù)所律師。原告貴州省電子聯(lián)合康樂(lè)公司不服被告貴州省貴陽(yáng)市城市規(guī)劃局作出的對(duì)其違法建筑拆除的決定,向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。原告貴州省電子聯(lián)合康樂(lè)公司訴稱(chēng):被告貴陽(yáng)市城市規(guī)劃局作出的令原告限期拆除違法建筑決定所依據(jù)的事實(shí)不清,適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。原告新建的兒童樂(lè)園大樓曾經(jīng)貴陽(yáng)市城市管理委員會(huì)同意,且報(bào)送給被告審批。該工程雖然修建手續(xù)不全,但不屬于嚴(yán)重違法城市規(guī)劃。請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被告的限期拆除房屋決定。庭審中,原告又提出變更被告的拆除決定為罰款,保留房屋的訴訟請(qǐng)求。被告貴陽(yáng)市城市規(guī)劃局未提出答辯。貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明:1992年8月初,原告貴州省電子聯(lián)合康樂(lè)公司欲在
    2023-06-10
    283人看過(guò)
  • 葉某不服江西省弋陽(yáng)縣國(guó)土資源局土地行政處罰案
    【案情摘要】原告:葉某;被告:江西省弋陽(yáng)縣國(guó)土資源局原告葉某系弋陽(yáng)縣中畈鄉(xiāng)塢垅村委會(huì)葉家村小組村民,一家九口人,戶主為其父親,已有住宅兩棟。2005年8月份,葉某未經(jīng)批準(zhǔn),擅自在塢垅村西弋樂(lè)公路西側(cè)自家責(zé)任田占地92.7平方米動(dòng)工建房,中畈鄉(xiāng)政府和國(guó)土所發(fā)現(xiàn)后,及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)予以制止,并向國(guó)土資源局報(bào)告。國(guó)土資源局接到報(bào)告后,會(huì)同鄉(xiāng)政府對(duì)原告進(jìn)行勸告與制止,并對(duì)其房屋基腳進(jìn)行了強(qiáng)行拆除,但原告不聽(tīng)勸阻,乘節(jié)假日之機(jī)突擊搶建房屋一層,在群眾中造成極壞影響。2006年9月13日,弋陽(yáng)縣國(guó)土局立案,第二天即派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘測(cè),并對(duì)原告葉某作了詢(xún)問(wèn)筆錄,下發(fā)了停建通知。9月22日,國(guó)土局又向原告葉某發(fā)出《行政處罰告知書(shū)》和《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》,于10月20日作出行政處罰決定,認(rèn)定原告未經(jīng)批準(zhǔn)占用土地建房的行為違反了土地管理法的規(guī)定,責(zé)令原告拆除在非法占用土地上的建筑物、構(gòu)筑物及其他設(shè)施,恢復(fù)土地原
    2023-06-02
    336人看過(guò)
  • 南通超某食品有限公司訴如皋市工商局工商管理行政處罰決定案
    原告:南通超某食品有限公司。法定代表人:周某華,經(jīng)理。被告:江蘇省如皋市工商行政管理局。法定代表人:駱某林,局長(zhǎng)。1997年6月,南通超某食品有限公司采用美術(shù)體文字飛虎隊(duì)及相關(guān)圖形作為自產(chǎn)干脆面包裝袋上的商品名稱(chēng)及裝璜使用。同年9月21日,天津頂益國(guó)際食品有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的文字商標(biāo)小虎隊(duì)經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),其注冊(cè)號(hào)為1108145,注冊(cè)證核準(zhǔn)之圖樣為仿宋體文字。商標(biāo)注冊(cè)人實(shí)際使用中將小虎隊(duì)字樣改變?yōu)槊佬g(shù)體圖形化文字。同月,如皋市工商行政管理局將天津小虎隊(duì)實(shí)際使用的文字與原告使用的飛虎隊(duì)文字作對(duì)照比較后,以原告侵犯小虎隊(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由,責(zé)令原告更正產(chǎn)品名稱(chēng)及裝璜。原告當(dāng)即停止該干脆面的銷(xiāo)售。1998年2月,原告以滿足市場(chǎng)供求為由,繼續(xù)開(kāi)始銷(xiāo)售該干脆面。其包裝袋正反兩面均標(biāo)明超某文字商標(biāo),并注明該企業(yè)名稱(chēng)及住所等。同年3月20日,如皋市工商行政管理局立案查處原告以上行為。3月2
    2023-06-06
    361人看過(guò)
  • 廣東省肇慶化工廠不服肇慶市環(huán)保局行政處罰決定案
    「案情」原告:廣東省**化工廠。法定代表人:潘*彬,廠長(zhǎng)。被告:肇慶市環(huán)境保護(hù)局。法定代表人:王*蔡,局長(zhǎng)。廣東省**化工廠座落在肇慶市端州區(qū)西郊龜頂山腳。1992年6月29日,肇慶市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站(下稱(chēng)監(jiān)測(cè)站)對(duì)該廠界噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)位置在該廠硫酸車(chē)間北側(cè),與**鋼鐵廠交界的鐵欄柵以北(鋼鐵廠內(nèi))約二米處,高度為1.2米,北邊為**鋼鐵廠的燒結(jié)車(chē)間,監(jiān)測(cè)采用儀器為ND2型精密聲級(jí)計(jì)。經(jīng)測(cè)定,原告的廠界噪聲,晝間為75分貝,夜間為72分貝。監(jiān)測(cè)站于1992年8月17日發(fā)出檢驗(yàn)報(bào)告。肇慶市環(huán)境保護(hù)局根據(jù)監(jiān)測(cè)站的監(jiān)測(cè)結(jié)果,依照《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第二十八條及國(guó)家環(huán)境保護(hù)局、國(guó)家物價(jià)局、財(cái)政部(91)環(huán)監(jiān)字第262號(hào)文的規(guī)定,以肇慶環(huán)字(1993)3號(hào)文向**化工廠發(fā)出了《關(guān)于限期辦理噪聲超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)手續(xù)的通知》,要求原告辦理有關(guān)噪聲超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)的手續(xù),若對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果有意見(jiàn),可以書(shū)面形式
    2023-06-11
    71人看過(guò)
  • 孔**不服深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源局**分局行政處罰決定案
    深圳市南山區(qū)人民法院行政判決書(shū)(2003)深南法行初字第54號(hào)原告孔學(xué)禮,男,1965年12月7日出生,漢族,住深圳市南山區(qū)內(nèi)環(huán)路荔庭苑西側(cè)。委托代理人方強(qiáng),廣東廣和律師事務(wù)所律師。被告深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源局南山分局,住所地深圳市南山區(qū)深南大道11008號(hào)。法定代表人王幼鵬,局長(zhǎng)。委托代理人王琳,廣東深天正律師事務(wù)所律師。委托代理人李蘭蘭,廣東深天正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。原告孔學(xué)禮不服被告深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源局南山分局行政處罰決定一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人方強(qiáng),被告委托代理人王琳、李蘭蘭等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孔學(xué)禮訴稱(chēng):一、被告作出的具體行政行為程序違法。原告于2003年8月12日同時(shí)收到《行政處罰權(quán)利告知書(shū)》和《行政處罰決定書(shū)》。而《行政處罰權(quán)利告知書(shū)》和《行政處罰決定書(shū)》作出的時(shí)間分別為8月12日和8月18日,此行為剝奪了原告陳
    2023-04-24
    494人看過(guò)
  • 南京名高食品廠訴南京市工商行政管理局建鄴工商分局不服行政處罰案
    [案情]原告:南京名高食品廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)名高食品廠)。法定代表人:潘英,廠長(zhǎng)。被告:南京市工商行政管理局建鄴分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建鄴工商分局)。法定代表人:羅水明,局長(zhǎng)。南京三鴻食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三鴻公司)生產(chǎn)的三鴻牌肉松為江蘇名牌產(chǎn)品(三鴻商標(biāo)于2001年被南京市工商行政管理局審定為南京市著名商標(biāo),2002年三鴻牌肉松被江蘇省名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)認(rèn)定為江蘇名牌產(chǎn)品),在消費(fèi)者中有一定的知名度。三鴻公司分別于2000年12月、2001年6月推出400克二聽(tīng)裝愛(ài)心之禮、400克二聽(tīng)裝健康之禮肉松禮盒,這兩種禮盒由原三鴻公司職員周軻設(shè)計(jì),南京圣寶印務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)圣寶公司)承印。由于這兩種禮盒名稱(chēng)吉祥、包裝新穎,得到了大部分消費(fèi)者的認(rèn)可,取得了較好的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)。三鴻公司系一家中外合資企業(yè),中外雙方合營(yíng)期限至2002年8月5日,合營(yíng)期限屆滿后,雙方未續(xù)簽合同,也未到工商局辦理企業(yè)注銷(xiāo)登記。三鴻公司經(jīng)
    2023-06-06
    467人看過(guò)
  • 金馬廣告有限公司不服上海市南市區(qū)工商局廣告管理處罰決定案
    原告:金馬廣告有限公司。住所地,上海市張揚(yáng)路明竹公寓1604室。法定代表人:馮地,董事長(zhǎng)。被告:上海市南市區(qū)工商行政管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海市南市區(qū)工商局)。法定代表人:詹文曄,局長(zhǎng)。金馬廣告有限公司系中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。1996年3月,上海市南市區(qū)工商局在上海市永盛副食品交易商場(chǎng)進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)商場(chǎng)墻上張貼的有錢(qián)有面游泰國(guó)和利之可面中淘金兩幅廣告招貼均印有人民幣圖樣,遂立案查處。上海市南市區(qū)工商局經(jīng)查證確認(rèn),1995年9月,金馬廣告有限公司為上海金獅食品工業(yè)有限公司策劃、制作有錢(qián)有面游泰國(guó)的方便面廣告招貼,違反法律規(guī)定,在廣告上印有百元人民幣圖樣,該廣告招貼的制作費(fèi)為5515元,1996年1月,金馬廣告有限公司又為金獅食品工業(yè)有限公司策劃制作了利之可面中淘金的方便面廣告招貼,在廣告中再次印有百元人民幣的圖樣,該廣告招貼的制作費(fèi)為4160元,兩張廣告招貼的制作費(fèi)合計(jì)為9675元。上海市南市區(qū)工商
    2023-06-06
    358人看過(guò)
  • 胡景華因不服肇州縣公安局治安管理處罰裁決一案
    黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2002)慶行終字第45號(hào)上訴人(原審原告)胡景華,女,1950年3月30日出生,漢族,系肇州縣豐樂(lè)家畜衛(wèi)生院工人,住肇州縣豐樂(lè)鎮(zhèn)二委六組。委托代理人吳連和(上訴人之夫),男,1951年2月12日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住肇州縣豐樂(lè)鎮(zhèn)二委六組。委托代理人郭斌,大慶市衡元律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)肇州縣公安局,所在地址:肇州縣肇州鎮(zhèn)建設(shè)街。法定代表人張型文,局長(zhǎng)。委托代理人呂天義,男,1955年12月19日出生,漢族,肇州縣公安局干部,住肇州縣肇州鎮(zhèn)建設(shè)街。上訴人胡景華因不服肇州縣公安局治安管理處罰裁決一案,不服肇州縣人民法院(2002)州行初字第7號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2002年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人胡景華及委托代理人吳連和、郭斌,被上訴人肇州縣公安局法定代表人的委托代理人呂天義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已
    2023-06-06
    375人看過(guò)
  • 江縣食品公司不服合江縣榕山畜牧獸醫(yī)站扣押豬肉決定案
    原告:四川省合江縣食品公司。法定代表人:文先華,經(jīng)理。被告:四川省合江縣榕山畜牧獸醫(yī)站。法定代表人:周華林,站長(zhǎng)。1998年5月6日,合江縣食品公司聘用職工張國(guó)友在合江縣榕山鎮(zhèn)綜合市場(chǎng)銷(xiāo)售豬肉,合江縣榕山畜牧獸醫(yī)站(以下簡(jiǎn)稱(chēng)榕山獸醫(yī)站)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)張國(guó)友銷(xiāo)售的豬肉未經(jīng)過(guò)定點(diǎn)檢驗(yàn)、未加蓋檢驗(yàn)合格的印章,以此為由,將張國(guó)友正在銷(xiāo)售的83.85公斤豬肉暫扣,并出具了扣押清單收據(jù)。當(dāng)日,榕山獸醫(yī)站經(jīng)過(guò)調(diào)查,認(rèn)為張國(guó)友銷(xiāo)售的豬肉是死因不明的豬肉,該行為違反了《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第十八條規(guī)定,榕山獸醫(yī)站以合江縣獸醫(yī)衛(wèi)生監(jiān)督檢驗(yàn)所的名義,根據(jù)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第四十八條規(guī)定,對(duì)張國(guó)友作出責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)、對(duì)未出售的豬肉83.85公斤予以沒(méi)收的處罰決定。張國(guó)友拒絕簽收該處罰決定書(shū),并多次找榕山獸醫(yī)站要求返還其被扣押的豬肉或賠償其經(jīng)濟(jì)損失,榕山獸醫(yī)站拒絕了張國(guó)友的要求。合江縣食品公司認(rèn)為,張國(guó)
    2023-06-06
    468人看過(guò)
換一批
#行政處罰法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    行政處罰決定是行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)當(dāng)事人的違法行為,在經(jīng)過(guò)調(diào)查取證掌握違法證據(jù)的基礎(chǔ)上,制作的記載當(dāng)事人違法事實(shí)、處罰理由、依據(jù)和決定等事項(xiàng)的具有法律強(qiáng)制力的書(shū)面法律文書(shū)。... 更多>

    #行政處罰決定
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 不服公安局司法行政處罰行政訴訟范本
      安徽在線咨詢(xún) 2022-08-02
      可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。將復(fù)議或者訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)理由寫(xiě)明確。
    • 就縣級(jí)市公安局行政程序處理決定不服,應(yīng)向哪個(gè)法院作行政訴訟
      江西在線咨詢(xún) 2022-10-16
      同級(jí)人民法院。即縣(市)人民法院提起訴訟。
    • 工商局行政處罰決定書(shū)上的罰金不合理要怎么維權(quán)?
      天津在線咨詢(xún) 2022-07-01
      以下內(nèi)容就是關(guān)于工商局行政處罰決定書(shū),如果您還有什么問(wèn)題歡迎咨詢(xún)律師。只能像行政處罰決定書(shū)上說(shuō)的那樣,向上級(jí)工商機(jī)關(guān)或是其他權(quán)利機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議,或是向法院提起訴訟。
    • 被工商局作出的處罰決定不服怎么辦
      湖南在線咨詢(xún) 2022-04-28
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第六條規(guī)定:公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)所給予的行政處罰,享有陳述權(quán)、申辯權(quán);對(duì)行政處罰不服的,有權(quán)依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。 第四十五條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的,行政處罰不停止執(zhí)行,法律另有規(guī)定的除外。 因此,對(duì)工商局作出的行政處罰決定不服的,您可以申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。但在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟期間行政
    • 瀘州市合江縣郵政哪能代辦交通違章
      廣東在線咨詢(xún) 2022-12-28
      1、可以通過(guò)郵政代辦,客服熱線11185;通過(guò)12580熱線代辦;通過(guò)公安交警信息網(wǎng)辦理等方式處理交通違章扣分; 2、網(wǎng)上辦理不支持交警現(xiàn)場(chǎng)處理的違章; 3、網(wǎng)上系統(tǒng)偶有不穩(wěn)定出現(xiàn),處理時(shí)間較長(zhǎng),一般需要15個(gè)工作日; 4、手續(xù)費(fèi)20-40元不等。