久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-07 14:14:26 271 人看過(guò)

(2006年11月13日最高人民法院審判委員會(huì)第1405次會(huì)議通過(guò))為正確審理海事保險(xiǎn)糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》的有關(guān)規(guī)定,發(fā)審[2006]10號(hào),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》,第一條審理海上保險(xiǎn)合同糾紛案件,適用海商法的規(guī)定;海商法沒(méi)有規(guī)定的,適用保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定;海商法、保險(xiǎn)法沒(méi)有規(guī)定的,第二條非海上事故造成的港口設(shè)施、碼頭保險(xiǎn)合同糾紛的審理,適用保險(xiǎn)法和其他法律的規(guī)定第四條因船舶觸碰港口設(shè)施、碼頭等保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)向造成保險(xiǎn)事故的第三人追償?shù)陌讣m用海商法,明知被保險(xiǎn)人未如實(shí)告知《海商法》第二百二十二條第一款規(guī)定的重要信息,仍在收取保險(xiǎn)費(fèi)或者支付保險(xiǎn)賠償金,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人未如實(shí)告知重要信息為由請(qǐng)求解除合同的,第五條被保險(xiǎn)人未按照《海商法》第二百三十四條的規(guī)定向保險(xiǎn)人支付約定的保險(xiǎn)費(fèi)的,保險(xiǎn)人有權(quán)在保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前解除保險(xiǎn)合同,但保險(xiǎn)人出具保險(xiǎn)單證的除外;保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后,被保險(xiǎn)人未繳納保險(xiǎn)費(fèi)的,人民法院不予支持保險(xiǎn)人解除合同的請(qǐng)求。第六條人民法院應(yīng)當(dāng)支持保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人違反保證條款為由,自違反保證條款之日起解除保險(xiǎn)合同的請(qǐng)求第七條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人違反合同約定的保證條款的書面通知后,仍支付保險(xiǎn)賠償?shù)?,并以被保險(xiǎn)人違反合同約定的保修條款為由要求解除合同的,人民法院在收到被保險(xiǎn)人違反合同約定的保修條款的書面通知后不予支持,保險(xiǎn)人未與被保險(xiǎn)人就修改承保條件、增加保險(xiǎn)費(fèi)達(dá)成協(xié)議的,自違反保證條款之日起終止保險(xiǎn)合同。第九條船舶在航程中轉(zhuǎn)讓的,未經(jīng)保險(xiǎn)人同意轉(zhuǎn)讓的船舶保險(xiǎn)合同,在航程結(jié)束時(shí)終止。船舶保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù),自船舶轉(zhuǎn)讓時(shí)起至航程結(jié)束止,由船舶轉(zhuǎn)讓人享有和承擔(dān),或者由船舶受讓人依照前款規(guī)定向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償時(shí)繼承,船舶受讓人應(yīng)當(dāng)提交有效的保險(xiǎn)單證和船舶轉(zhuǎn)讓合同證明第十條訂立保險(xiǎn)合同時(shí),保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人均不知道保險(xiǎn)標(biāo)的因發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失,或者保險(xiǎn)標(biāo)的不太可能因發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失的,保險(xiǎn)合同的效力不受海上貨物運(yùn)輸第十一條的影響,承運(yùn)人未憑正本提單交付貨物造成的損失不屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。第十二條保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少損失所采取的合理措施無(wú)效,并要求保險(xiǎn)人支付由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用的,保險(xiǎn)合同當(dāng)事人另有約定的,從其約定,第十三條保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán),未按照海事訴訟特別程序法的規(guī)定向人民法院提交實(shí)際支付給被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠償證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,人民法院不予受理;如果被接受,,第十四條人民法院受理保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)糾紛,應(yīng)當(dāng)在取得代位求償權(quán)后,審理造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系,如果保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人對(duì)第三方提起訴訟、提交仲裁、申請(qǐng)扣押船舶或第三方同意履行其義務(wù)為由,聲稱訴訟時(shí)效中斷,第十六條保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)后,因申請(qǐng)扣押船舶而主張享有被保險(xiǎn)人取得的擔(dān)保權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

第十七條本規(guī)定自2007年1月1日起施行。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月30日 14:15
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)糾紛相關(guān)文章
  • 上海市高級(jí)人民法院關(guān)于審理房屋租賃糾紛適用法律若干問(wèn)題的答復(fù)(二)
    4、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。承租人在未登記租賃合同中是否有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?租賃合同中的承租人依法享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán),該權(quán)利不受登記的影響。但是,未經(jīng)登記的租賃合同,承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)不得對(duì)抗第三人。這里所說(shuō)的“不能對(duì)抗第三人”,是指房屋權(quán)屬一旦發(fā)生變化,除非能夠證明第三人惡意,否則未登記租賃合同的承租人不得以優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由主張優(yōu)先取得房屋所有權(quán)。當(dāng)然,優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是承租人在租賃合同中的一項(xiàng)法定權(quán)利。承租人因出租人將房屋出售給第三人的行為而不能實(shí)現(xiàn)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,應(yīng)當(dāng)視為出租人違約,承租人可以要求出租人承擔(dān)違約責(zé)任。出租人與第三人就租賃房屋訂立買賣合同,承租人要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,如何行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是為了取得租賃財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此,在他人取得租賃物所有權(quán)之前,可以支持承租人行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。也就是說(shuō),出租人只與第三人訂立合同,未辦理過(guò)戶登記手續(xù),承租人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道情況后三個(gè)月內(nèi)也提出優(yōu)先購(gòu)買權(quán)要
    2023-05-07
    295人看過(guò)
  • 最高院:關(guān)于票據(jù)糾紛案件的審理問(wèn)題
    第一,關(guān)于正確理解票據(jù)無(wú)因性和認(rèn)定票據(jù)權(quán)利人問(wèn)題。無(wú)因性是《票據(jù)法》的基本原則。票據(jù)行為具有獨(dú)立性,不受原因關(guān)系的影響。持票人行使票據(jù)權(quán)利時(shí)不負(fù)證明給付原因的責(zé)任。持票人只要能夠證明票據(jù)的真實(shí)和背書的連續(xù),即可以對(duì)票據(jù)債務(wù)人行使票據(jù)權(quán)利。但應(yīng)予注意的是,票據(jù)無(wú)因性的宗旨在于促進(jìn)票據(jù)流通,保護(hù)善意第三人而非非法持票人,因此,《票據(jù)法》規(guī)定了無(wú)因性的例外情形,其中之一為持票人取得票據(jù)的手段不合法,不得取得票據(jù)權(quán)利。在司法實(shí)務(wù)中,尤其是在票據(jù)貼現(xiàn)時(shí),如何認(rèn)定貼現(xiàn)人是否因惡意或者重大過(guò)失取得票據(jù),往往存在著爭(zhēng)議。《票據(jù)法》及其司法解釋均未對(duì)《票據(jù)法》第十二條規(guī)定的惡意和重大過(guò)失進(jìn)行明確界定。案件審理中應(yīng)結(jié)合法理和相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則,區(qū)分票據(jù)的種類和功能進(jìn)行認(rèn)定。既要避免絕對(duì)無(wú)因性傾向,避免以票據(jù)無(wú)因性為由一概不審查持票人是否以合法手段取得票據(jù);也要防止無(wú)視票據(jù)無(wú)因性傾向而混淆票據(jù)法律關(guān)系和票據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)
    2023-06-06
    497人看過(guò)
  • 互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題規(guī)定:最高法發(fā)布
    為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動(dòng),保護(hù)當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益,2018年9月3日,最高人民法院審判委員會(huì)第1747次會(huì)議審議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),決定自2018年9月7日施行。最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定【發(fā)布單位】最高人民法院【發(fā)布文號(hào)】法釋〔2008〕1號(hào)【發(fā)布日期】2008-01-14【生效日期】2008-02-01【失效日期】-----------【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)【文件來(lái)源】最高人民法院最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定(法釋〔2008〕1號(hào))《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2007年12月17日由最高人民法院審判委員會(huì)第1441次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2008年2月1日起施行。??????二八年一月十四日最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定(2007年12月17日最高人
    2023-07-15
    233人看過(guò)
  • 溫州中院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)
    2012年8月7日溫州市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)(2012)第31次會(huì)議討論通過(guò).為正確審理民間借貸糾紛案件,統(tǒng)一裁判尺度,依法平等保護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益,規(guī)范溫州民間借貸市場(chǎng),服務(wù)溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè),依據(jù)相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定,結(jié)合民間借貸審判實(shí)踐,現(xiàn)對(duì)全市法院審理民間借貸糾紛案件所涉相關(guān)問(wèn)題提出如下意見(jiàn):一、民間借貸的界定第一條本意見(jiàn)所稱的民間借貸,是指自然人之間、自然人與從事非金融業(yè)務(wù)的法人、其他組織之間以及從事非金融業(yè)務(wù)的法人、其他組織之間借貸人民幣、港、澳、臺(tái)幣、外幣、或者國(guó)庫(kù)券等有價(jià)證券的行為。經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的依法從事?lián)!⒌洚?dāng)、租賃、小額貸款等業(yè)務(wù)的企業(yè)法人及其分支機(jī)構(gòu),通過(guò)融資擔(dān)保、典當(dāng)、租賃、發(fā)放貸款等形式進(jìn)行借貸,由此引發(fā)的糾紛可參照適用本意見(jiàn)。經(jīng)金融主管部門批準(zhǔn)設(shè)立的依法從事貸款業(yè)務(wù)的銀行及其分支機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款引發(fā)的糾紛,不適用本意見(jiàn)。二、民間借貸的效力第二條自然人
    2023-06-01
    415人看過(guò)
  • 《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
    5月23日,最高人民法院公布了《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。近日,就這一司法解釋涉及的相關(guān)話題,最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人回答了人民法院報(bào)記者的提問(wèn)。問(wèn):《規(guī)定》制定的背景和目的是什么?答:船舶碰撞事故在海上交通事故中占有較大的比例,往往會(huì)造成人命、貨物和船舶的巨大損失。船舶碰撞糾紛案件是典型的海事案件,涉及財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身傷亡損害賠償?shù)葐?wèn)題。1993年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)海商法》,其中第八章對(duì)船舶碰撞的概念、碰撞責(zé)任劃分和損壞賠償原則等實(shí)體性問(wèn)題作了專門規(guī)定。2000年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》,其中第八章則對(duì)審理船舶碰撞糾紛案件的程序性問(wèn)題如舉證期間、海事事故調(diào)查表等作了專門規(guī)定。然而實(shí)踐中,各海事法院、上訴審高級(jí)人民法院,包括最高人民法院在審理船舶碰撞糾紛案件時(shí),仍然遇到很多具體的法律問(wèn)題,主要包括適用法律、責(zé)任主體、責(zé)任承擔(dān)和舉證
    2023-06-06
    347人看過(guò)
  • 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定
    第一條為了嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法,保證正確適用取保候?qū)?,根?jù)刑事訴訟法和有關(guān)法律規(guī)定,制定本規(guī)定。第二條對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彽?,由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院根據(jù)案件的具體情況依法作出決定。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院決定取保候?qū)彽?,由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。國(guó)家安全機(jī)關(guān)決定取保候?qū)彽?,以及人民檢察院、人民法院在辦理國(guó)家安全機(jī)關(guān)移送的犯罪案件時(shí)決定取保候?qū)彽?,由?guó)家安全機(jī)關(guān)執(zhí)行。第三條對(duì)犯罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)彽?,不得中止?duì)案件的偵查、起訴和審理。嚴(yán)禁以取保候?qū)徸兿喾趴v犯罪。第四條對(duì)犯罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)彽?,?yīng)當(dāng)責(zé)令其提出保證人或者交納保證金。對(duì)同一犯罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)彽?,不得同時(shí)使用保證人保證和保證金保證。第五條采取保證金形式取保候?qū)彽?,保證金的起點(diǎn)數(shù)額為一千元。決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以保證被取保候?qū)徣瞬惶颖?、不妨礙刑事訴訟活動(dòng)為原則,綜合考慮犯罪嫌疑人、被告人
    2023-06-11
    291人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》的通知
    各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:為深入貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》,規(guī)范審理申請(qǐng)確認(rèn)人民法院司法行為違法的案件,切實(shí)保障賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)確認(rèn)、申請(qǐng)賠償?shù)臋?quán)利,進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)人民法院自身的管理和建設(shè),最高人民法院審判委員會(huì)第1315次會(huì)議討論通過(guò)了《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)及確認(rèn)案件文書樣式(附后)?!兑?guī)定》已經(jīng)公布,將于2004年10月1日起施行,現(xiàn)就認(rèn)真學(xué)習(xí)和貫徹執(zhí)行《規(guī)定》的有關(guān)問(wèn)題通知如下:一、充分認(rèn)識(shí)貫徹、執(zhí)行《規(guī)定》的意義,努力提高確認(rèn)案件的審判質(zhì)量和審理水平。依法對(duì)人民法院違法行使職權(quán)的行為進(jìn)行確認(rèn),是國(guó)家賠償法賦予人民法院的審判職責(zé),是人民法院貫徹“三個(gè)代表”重要思想,牢固樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀,踐行司法為民,保障公民、法人及其他組織的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的重
    2023-06-04
    110人看過(guò)
  • 關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定
    頒布日期:2012/08/28實(shí)施日期:2012/09/17時(shí)效性:現(xiàn)行有效發(fā)文文號(hào):法釋[2012]11號(hào)頒布單位:最高人民法院《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2012年8月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1553次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2012年9月17日起施行。最高人民法院2012年8月28日法釋〔2012〕11號(hào)最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定(2012年8月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1553次會(huì)議通過(guò))根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合人民法院民事審判工作實(shí)際,對(duì)軍事法院管轄民事案件有關(guān)問(wèn)題作如下規(guī)定:第一條下列民事案件,由軍事法院管轄:(一)雙方當(dāng)事人均為軍人或者軍隊(duì)單位的案件,但法律另有規(guī)定的除外;(二)涉及機(jī)密級(jí)以上軍事秘密的案件;(三)軍隊(duì)設(shè)立選舉委員會(huì)的選民資格案件;(四)認(rèn)
    2023-06-11
    138人看過(guò)
  • 關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理非法制造等若干問(wèn)題的解釋》的決定
    發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):法釋〔2009〕18號(hào)《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》已于2009年11月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1476次會(huì)議通過(guò)?,F(xiàn)予公布,自2010年1月1日起施行。最高人民法院二○○九年十一月十六日最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、?爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定(2009年11月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1476次會(huì)議通過(guò))為了依法懲治非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存爆炸物犯罪活動(dòng),根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,并結(jié)合審判實(shí)踐情況,現(xiàn)決定對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)作如下修改:一、將《解釋》第八條第一款修改為:刑法第一百二十
    2023-06-08
    94人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民法院案件管轄權(quán)問(wèn)題的若干規(guī)定
    2005年1月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1340次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2005年6月6日起施行。二○○五年五月二十四日根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)設(shè)置人民法院和人民檢察院的決定》第三條的規(guī)定,對(duì)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)各級(jí)人民法院案件管轄權(quán)問(wèn)題規(guī)定如下:第一條新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)基層人民法院和中級(jí)人民法院分別行使地方基層人民法院和中級(jí)人民法院的案件管轄權(quán),管轄兵團(tuán)范圍內(nèi)的各類案件。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院管轄原應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院管轄的兵團(tuán)范圍內(nèi)的第一審案件、上訴案件和其他案件,其判決和裁定是新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院的判決和裁定。但兵團(tuán)各中級(jí)人民法院判處死刑(含死緩)的案件的上訴案件以及死刑復(fù)核案件由新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院管轄。第二條兵團(tuán)人民檢察院提起公訴的第一審刑事案件,由兵團(tuán)人民法院管轄。兵團(tuán)人民法院對(duì)第一審刑事自訴案件、第二
    2023-06-11
    58人看過(guò)
  • 最高院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定
    最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定(2003年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1280次會(huì)議通過(guò))法釋[2003]15號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》已于2003年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1280次會(huì)議通過(guò)?,F(xiàn)予公布,自2003年12月1日起施行。二○○三年九月十日為保障和方便當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利,保證人民法院公正、及時(shí)審理民事案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況,制定本規(guī)定。一、適用范圍第一條基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件,適用本規(guī)定,但有下列情形之一的案件除外:(一)起訴時(shí)被告下落不明的;(二)發(fā)回重審的;(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的;(四)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程
    2023-06-11
    369人看過(guò)
  • 關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(最高人民法院、最高人民檢察院)
    最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)【發(fā)布單位】最高人民法院、最高人民檢察院【發(fā)布文號(hào)】法發(fā)〔2007〕22號(hào)【發(fā)布日期】2007-07-08最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)為依法懲治受賄犯罪活動(dòng),根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理受賄刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題,提出以下意見(jiàn):一、關(guān)于以交易形式收受賄賂問(wèn)題國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,以下列交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物的,以受賄論處:(1)以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋、汽車等物品的;(2)以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售房屋、汽車等物品的;(3)以其他交易形式非法收受請(qǐng)托人財(cái)物的。受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。前款所列市場(chǎng)價(jià)格包括商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的不針對(duì)特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格。根據(jù)商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的各種優(yōu)惠交易條件,以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)
    2023-06-11
    384人看過(guò)
  • 最高院審理工傷案件若干規(guī)定
    醫(yī)療機(jī)構(gòu)
    因特殊情形不認(rèn)定工傷或者不視同工傷的,必須提供特殊情形存在的證據(jù)。有些工傷認(rèn)定案件中,因沒(méi)有有權(quán)機(jī)關(guān)出具的“非本人主要責(zé)任的交通事故”、“醉酒”、“自殺”等特殊情形的認(rèn)定意見(jiàn),社會(huì)保險(xiǎn)行政部門往往以無(wú)相關(guān)認(rèn)定意見(jiàn),無(wú)法判斷是否屬于特定情形為由,長(zhǎng)時(shí)間中止工傷認(rèn)定程序或者不認(rèn)定為工傷。我們認(rèn)為,因存在特殊情形而排除工傷認(rèn)定,社會(huì)保險(xiǎn)部門的不予認(rèn)定工傷決定必須以能夠證明存在特殊情形的證據(jù)為依據(jù),如果沒(méi)有相關(guān)證據(jù),而職工受傷害符合認(rèn)定為工傷的其他條件,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,不能以沒(méi)有有權(quán)機(jī)構(gòu)的法律文書為由拖延認(rèn)定或不予認(rèn)定。一、認(rèn)定工傷要滿足的條件有哪些工傷認(rèn)定的條件:1、工作時(shí)間:構(gòu)成工傷限于發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi)的事故傷害。2、工作場(chǎng)所:構(gòu)成工傷限于發(fā)生在工作場(chǎng)所內(nèi)的事故傷害。3、工作原因:因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病,構(gòu)成工傷。雖然不在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所之內(nèi),但是只要事故傷害與工作有關(guān),是因執(zhí)
    2023-03-24
    197人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定
    中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2011年4月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第1518次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2012年1月1日起施行。二○一一年十月十四日為規(guī)范人民法院審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,制定本規(guī)定。第一條人民法院收到人民檢察院的抗訴書后,應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)立案。經(jīng)審查,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院:(一)不屬于本院管轄的;(二)按照抗訴書提供的住址無(wú)法向被提出抗訴的原審被告人送達(dá)抗訴書的;(三)以有新證據(jù)為由提出抗訴,抗訴書未附有新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的;(四)以有新證據(jù)為由提出抗訴,但該證據(jù)并不是指向原起訴事實(shí)的。人民法院決定退回的刑事抗訴案件,人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充相關(guān)材料后再次提出
    2023-04-25
    350人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    保險(xiǎn)糾紛可以訴訟解決,指的是人民法院依法定訴訟程序,對(duì)于保險(xiǎn)糾紛予以審查,在查明事實(shí),分清責(zé)任的基礎(chǔ)上作出判決或裁定。訴訟解決保險(xiǎn)糾紛是人民法院的司法活動(dòng),其所作出的法律裁判具有國(guó)家強(qiáng)制力,當(dāng)事人必須予以執(zhí)行。... 更多>

    #保險(xiǎn)糾紛
    相關(guān)咨詢
    • 最高人民法院關(guān)于審判醉酒駕駛犯罪案件審判監(jiān)督的若干問(wèn)題若干意見(jiàn)
      天津在線咨詢 2022-01-21
      刑法修正案(八)規(guī)定:因醉酒駕駛構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的,量刑幅度為一個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役。針對(duì)審判實(shí)踐中各種不同情形、不同情節(jié)的醉酒駕駛犯罪進(jìn)行規(guī)范量刑,應(yīng)圍繞行機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥骺陀^兩方面因素審查,綜合考慮以下法定或酌定情節(jié):(1)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸欠裼羞`章駕車的經(jīng)歷,包括無(wú)證駕車、飲酒駕車、疲勞駕車,是否曾因飲酒駕駛被行政處罰,是否有外人善意提醒甚至是竭力勸阻,是否有代駕服務(wù),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说淖砭瞥潭鹊龋?/div>
    • 最高院關(guān)于審理民間借貸糾紛的若干具體規(guī)定
      河南在線咨詢 2022-08-17
      關(guān)于最高院關(guān)于審理民間借貸糾紛,具體在審理民間借貸糾紛案件時(shí),要嚴(yán)格依照法律法規(guī)和司法解釋,正確認(rèn)定借貸合同的效力、合理分配舉證責(zé)任、注重保護(hù)出借方利益。
    • 最高人民法院關(guān)于審結(jié)一審刑事案件判處一審刑事案件的立法若干問(wèn)題
      遼寧在線咨詢 2022-03-02
      以下信息摘自《2015年最高人民法院工作報(bào)告》一、各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件102.3萬(wàn)件,判處罪犯118.4萬(wàn)人,同比分別上升7.2%和2.2%。依法嚴(yán)懲暴力恐怖等嚴(yán)重刑事犯罪。二、會(huì)同有關(guān)部門出臺(tái)辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件的意見(jiàn),依法嚴(yán)懲天安門“10 28”、昆明“301”等暴力恐怖犯罪。各級(jí)法院審結(jié)煽動(dòng)分裂國(guó)家、暴力恐怖襲擊等犯罪案件558件,判處罪犯712人,同比分別上升14.8%和13
    • 最高人民法院關(guān)于審理行政訴訟案件的立案、自訴和申請(qǐng)案件的若干問(wèn)題
      甘肅在線咨詢 2022-04-09
      立案程序 (一)實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案。對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、自訴和申請(qǐng),一律接收訴狀,當(dāng)場(chǎng)登記立案。 立案登記制 立案登記制 對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。 (二)實(shí)行一次性全面告知和補(bǔ)正。起訴、自訴和申請(qǐng)材料不符合形式要件的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)釋明,以書面形式一次性全面告知應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正的材料和期限。在指定期限內(nèi)經(jīng)補(bǔ)正符合法律規(guī)定條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮?(三)不符合法
    • 關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定是什么
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-02-17
      關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定是: 1.公民、法人或者其他組織認(rèn)為人民法院及其工作人員的職務(wù)行為侵犯其合法權(quán)益提起國(guó)家賠償請(qǐng)求的,除本規(guī)定第五條規(guī)定的情形外,應(yīng)當(dāng)依法先行申請(qǐng)確認(rèn)。 2.公民、法人或者其他組織認(rèn)為人民法院及其工作人員違法行使職權(quán)申請(qǐng)確認(rèn)的是確認(rèn)申請(qǐng)人。 根據(jù)《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條,人民法院應(yīng)當(dāng)在收到確認(rèn)申請(qǐng)之日起七日內(nèi)決定是否立案。審查