久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會狀告北京百家侵權(quán)KTV
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-08 17:02:46 249 人看過

中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會17日正式向北京的7個法院遞交起訴狀，北京地區(qū)的同一首歌花樣年華第五俱樂部等100家侵權(quán)KTV成為被告。

作為卡拉OK版權(quán)收費合法主體，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會于今年9月下旬以警示函的形式向北京首批約300家KTV發(fā)出了繳納卡拉OK版權(quán)使用費的通知。通知要求KTV經(jīng)營業(yè)者于2008年10月10日之前主動辦理付費手續(xù)，否則，該協(xié)會將以訴訟手段追究其法律責(zé)任。

該協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會希望通過本次訴訟，督促抱有觀望心態(tài)的卡拉OK經(jīng)營者，盡快向協(xié)會支付卡拉OK版權(quán)使用費。拒不付費的卡拉OK經(jīng)營者，將承擔(dān)停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)歌曲、賠償經(jīng)濟損失等法律責(zé)任。

該負(fù)責(zé)人說，協(xié)會首批將對這100家北京侵權(quán)KTV提起訴訟，如果仍存在拒絕付費的情況，協(xié)會將陸續(xù)進(jìn)行訴訟活動，直至北京地區(qū)所有卡拉OK經(jīng)營業(yè)者都依法付費。

這位負(fù)責(zé)人還表示，協(xié)商解決的大門始終是敞開的，協(xié)會希望廣大的卡拉OK經(jīng)營者積極與協(xié)會或協(xié)會委托的服務(wù)機構(gòu)聯(lián)系，協(xié)商解決侵權(quán)問題。

據(jù)介紹，截至目前，北京僅有10多家卡拉OK經(jīng)營業(yè)者繳納了卡拉OK版權(quán)使用費，而目前北京共有超過1000家的KTV。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月31日 23:35
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多音像著作權(quán)相關(guān)文章
  • 新疆一KTV企業(yè)狀告中國音集協(xié)
    長期以來以維權(quán)人形象示人的中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱音集協(xié))，可能不得不接受他的先生身份，被告。因以抱團價主動繳費不被音集協(xié)認(rèn)可。近日，先生疆某餐飲娛樂有限公司(SOHO量販KTV店，以下簡稱某KTV)一紙訴狀，將中國音集協(xié)告上法庭。據(jù)了解，這是自音集協(xié)成立以來，第一次成為被告。KTV經(jīng)營商質(zhì)疑音集協(xié)收費合法性音集協(xié)只屬于民間組織，不是法定法人組織，也不是我國權(quán)威定價部門，其發(fā)布價格不具備法律效益，更不具備約束力。面對卡拉OK收費時代的到來，烏魯木齊市KTV各大經(jīng)營商紛紛對音集協(xié)收費主體的合法性、收費標(biāo)準(zhǔn)等問題提出質(zhì)疑。先生疆某KTV負(fù)責(zé)人張先生表示，就算音集協(xié)是合法的收費主體，版權(quán)代表也不可能將所有的歌曲都授權(quán)于音集協(xié)。因為任何一個KTV量販店歌庫里的歌曲都分三大類：國外歌曲、港澳臺歌曲、國內(nèi)歌曲。而這三種歌曲又分為三類：受著作權(quán)保護的歌曲、超過著作權(quán)保護期限或不屬著作權(quán)保護的
    2023-06-08
    68人看過
  • 北京某音像中心七分店侵犯著作權(quán)糾紛
    原告廣東星文文化傳播有限公司（以下簡稱星文公司）訴被告北京永盛世紀(jì)音像中心七分店（以下簡稱永盛七分店）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員陳堅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告星文公司的委托代理人鐘毅剛到庭參加了訴訟，被告永盛七分店經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告星文公司訴稱，我公司經(jīng)相關(guān)權(quán)利人授權(quán)，獲得在中國大陸地區(qū)獨家發(fā)行音像制品容中爾甲專輯《容中爾甲2003》（以下簡稱《容》）、沙寶亮專輯《沙寶亮Ⅲ》（以下簡稱《沙》）、王蓉專輯《我不是黃蓉》（以下簡稱《我》）、宋祖英專輯《飛》（以下簡稱《飛》）的權(quán)利，且我公司已在中國大陸地區(qū)合法發(fā)行上述音像制品。后我公司發(fā)現(xiàn)永盛七分店銷售并非我公司發(fā)行的上述音像制品盜版光盤，侵犯了我公司獨家享有的發(fā)行權(quán)。故訴至法院，要求永盛七分店立即停止銷售上述盜版光盤，在市級公開發(fā)行的報紙上向我公司致歉，賠償我公司經(jīng)濟損失2萬
    2022-04-22
    337人看過
  • 音集協(xié)狀告北京24家KTV索賠480萬歌曲使用費
    海淀區(qū)24家KTV使用歌曲未繳費，被中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴至法院，向24家KTV索賠20萬元/家。昨日，海淀法院審理此案時，KTV代理人提出每間房每天支付2分錢使用費，遭到音集協(xié)拒絕。作為我國唯一一家音像著作權(quán)集體管理組織，音集協(xié)起訴24家KTV，稱每家都使用了約50首歌曲，向每家KTV索賠20萬元。音集協(xié)稱，2006年，國家版權(quán)局發(fā)出公告，明確告知KTV行業(yè)要交付著作權(quán)使用費，規(guī)定收費上限為每天每包間12元。1991年著作權(quán)法公布后，KTV就應(yīng)該為使用歌曲繳費，但KTV從未繳過相關(guān)費用，音集協(xié)與他們多次談判效果不佳。討要20萬元是考慮了KTV的經(jīng)營規(guī)模和收入情況，并希望能夠警示其他KTV。而KTV代理人表示，他們不是不繳使用費，而是就使用費的標(biāo)準(zhǔn)無法達(dá)成一致。KTV的曲庫是由卡拉OK軟硬件產(chǎn)品供應(yīng)商贈送的，曲庫中有數(shù)萬首曲子，音集協(xié)的僅有50首，根據(jù)國家版權(quán)局規(guī)定的12元上限，每天
    2023-06-08
    112人看過
  • 湖南金蜂音像出版社訴北京首佳福勇音像中心國燕勁歌音像店著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2006）海民初字第28023號原告湖南金蜂音像出版社，住xxx。法定代表人郝曉江，社長。委托代理人王冠武，北京市明誠律師事務(wù)所律師。委托代理人王洋，北京市明誠律師事務(wù)所實習(xí)律師，住xxx。被告北京首佳福勇音像中心國燕勁歌音像店，住xxx。負(fù)責(zé)人任雪濤。原告湖南金蜂音像出版社（以下簡稱金蜂出版社）訴被告北京首佳福勇音像中心國燕勁歌音像店（以下簡稱首佳福勇音像店）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員石必勝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金蜂出版社委托代理人王冠武、王洋出庭參加訴訟。被告首佳福勇音像店經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告金蜂出版社訴稱，電視劇《大長今》為韓國MBCProdctionCo.，Ltd制作。2005年3月1日，韓國MBCProdctionCo.，Ltd將該電視劇在中國
    2023-06-08
    124人看過
  • 中國音像著作權(quán)協(xié)會訴三歌廳侵犯復(fù)制權(quán)及放映權(quán)
    日前，北京市東城區(qū)人民法院正式立案受理中國音像著作權(quán)協(xié)會訴東方鑫地(北京)文化發(fā)展有限公司、北京娛京紅歌廳、北京東方金柜娛樂有限公司侵犯復(fù)制權(quán)及放映權(quán)三案。中國音像著作權(quán)協(xié)會訴稱：原告是我國唯一的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及相關(guān)權(quán)利實施集體管理，分別與相關(guān)權(quán)利人簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托方式獲得《月亮之上》等五十余個音樂電視作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利，原告據(jù)此有權(quán)以自己的名義對上述權(quán)利遭到侵害的行為訴訟。經(jīng)查，三被告在其營業(yè)場所提供的點唱機中完整地收錄了上述音樂電視作品。三被告作為KTV行業(yè)經(jīng)營者，經(jīng)營方式就是依靠向公眾提供音像作品的娛樂來吸引消費者，從而獲取利益，向權(quán)利人付費是其法定義務(wù)。為此國家版權(quán)局早在2006年即公告告知其向權(quán)利人支付費用，原告亦發(fā)函敦促其付費，但其一直置之不理。被告的行為侵犯了涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，故要求
    2023-06-08
    430人看過
  • 音著協(xié)現(xiàn)場攝像公證福州一KTV被判侵權(quán)
    【慧聰音響燈光網(wǎng)】福建省福州市中級法院日前對一起著作權(quán)糾紛案件作出一審判決，被告福州有名堂娛樂有限公司經(jīng)營的自助式KTV在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)、也未支付報酬的情況下，將他人享有著作權(quán)的歌曲提供顧客點唱用以營利，侵犯了著作權(quán)人的公開表演權(quán)，判處被告停止侵權(quán)行為并賠償9805元。今年4月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會委托公證機關(guān)，對福州有名堂娛樂有限公司經(jīng)營的樂酷橙自助式KTV播放由中國音樂著作權(quán)協(xié)會管理的音樂作品，進(jìn)行攝像公證。公證人員攝像記錄了KTV向顧客提供《走四方》《牧羊曲》《十五的月亮》《彎彎的月亮》《大海啊，故鄉(xiāng)》等5首歌曲的點播服務(wù)的事實。其后，中國音樂著作權(quán)協(xié)會向福州市中級法院提起訴訟，要求福州有名堂娛樂有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法庭上，中國音樂著作權(quán)協(xié)會提供了與《走四方》等5首歌曲的詞曲作者分別簽訂的協(xié)議，詞曲作者將這5首歌曲的公開表演權(quán)、廣播權(quán)和錄制發(fā)行權(quán)授權(quán)。中國音樂著作權(quán)協(xié)會享有以自己的
    2023-06-08
    393人看過
  • 著作權(quán)集體管理中著作權(quán)集體管理組織的行政責(zé)任
    我國《著作權(quán)集體管理條例》（以下簡稱《條例》）中規(guī)定，當(dāng)著作權(quán)集體管理組織有違反《條例》規(guī)定，拒絕與權(quán)利人訂立著作權(quán)集體管理合同，拒絕會員退出集體管理組織的要求，或者拒絕與使用者訂立許可使用合同的；違反《條例》規(guī)定提取管理費的；違反《條例》規(guī)定轉(zhuǎn)付使用費的；拒絕提供或者提供虛假的會計賬簿、年度預(yù)算和決算報告或者其他有關(guān)業(yè)務(wù)材料等情形的，由國家版權(quán)局責(zé)令限期改正；逾期不改正的，責(zé)令會員大會或者理事會根據(jù)《條例》規(guī)定的權(quán)限罷免或者解聘直接負(fù)責(zé)的主管人員。著作權(quán)集體管理組織自國務(wù)院民政部門發(fā)給登記證書之日起超過6個月無正當(dāng)理由未開展著作權(quán)集體管理活動，或者連續(xù)中止著作權(quán)集體管理活動6個月以上的，由國家版權(quán)局吊銷其著作權(quán)集體管理許可證，并由國務(wù)院民政部門撤銷登記。著作權(quán)集體管理組織從事營利性經(jīng)營活動的，由工商行政管理部門依法予以取締，沒收違法所得。
    2023-06-08
    185人看過
  • 著作權(quán)中的錄音錄像制作者權(quán)
    錄音錄像制作者權(quán)是指依照法律規(guī)定，錄音錄像者對其制作的錄音錄像制品享有的專有權(quán)利。錄音制品，是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品；錄像制品，是指視聽作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續(xù)相關(guān)形象、圖像的錄制品。錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利；權(quán)利的保護期為五十年，截止于該制品首次制作完成后第五十年的12月31日。著作權(quán)中的廣播權(quán)是什么意思廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利?！吨鳈?quán)法》第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護作品完整權(quán)，即保
    2023-08-16
    229人看過
  • 音著協(xié)狀告美廉美超市背景音樂侵權(quán)
    使用背景音樂，付費理所應(yīng)當(dāng)閱讀提示中國音樂著作權(quán)協(xié)會就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市播放背景音樂涉嫌侵權(quán)將其告上法庭，拉開了音著協(xié)進(jìn)一步保護著作權(quán)人權(quán)益的大幕。近日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱音著協(xié)）就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市（以下簡稱美廉美超市）播放背景音樂侵權(quán)之事，將其告上法庭。記者從音著協(xié)了解到，該案是自我國著作權(quán)法2001年修訂來，音著協(xié)發(fā)起的首例超市侵權(quán)播放背景音樂案。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》，音著協(xié)本次僅主張曲作者的權(quán)利索賠金額即達(dá)1萬余元。北京市第一中級人民法院已受理此案。目前，我國的音樂著作權(quán)保護已經(jīng)取得了不斷進(jìn)展，相關(guān)法律從無到有，并不斷完善，無論是從保護知識產(chǎn)權(quán)、規(guī)范行業(yè)操作的層面，還是從促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展的角度，使用背景音樂付費都具有重要意義，同時也是以實際行動對我國政府在加入WTO時的莊嚴(yán)承諾做出的有力呼應(yīng)。法有規(guī)定使用背景音
    2023-06-05
    111人看過
  • 中國音樂著作權(quán)協(xié)會收費標(biāo)準(zhǔn)
    使用復(fù)制權(quán)業(yè)務(wù)類的音樂作品收費標(biāo)準(zhǔn)如下：一、錄音制品：（一）使用音協(xié)管理的音樂作品首次制作ＣＤ、盒帶等錄音制品，采用版稅的方式付酬。按照批發(fā)單價×版稅率6％×錄音制品制作數(shù)量計算。非首次制作錄音制品的，按照法定許可收費標(biāo)準(zhǔn)即批發(fā)單價×版稅率3．5％×錄音制品制作數(shù)量計算。批發(fā)價不確定的，比照市場同類制品的批發(fā)價計算。但每首音樂作品使用費不得低于￥200元。（二）ＣＤ－ＲＯＭ、ＭＰ3等高容量的數(shù)字化制品使用我會管理的音樂作品，按每個數(shù)字化制品所含音樂作品的數(shù)量計算使用費，即每首音樂作品0．12元×數(shù)字化制品的復(fù)制數(shù)量。但每首音樂作品使用費不得低于￥200元。（三）音樂作品的長度超過5分鐘的，每增加5分鐘按增加一首音樂作品計算使用費（不足5分鐘的按5分鐘計算）。二、錄像制品：（一）ＬＤ、ＶＣＤ、ＤＶＤ等低容量的數(shù)字化制品使用音協(xié)管理音樂作品，采用版稅制計算使用費，即數(shù)字化制品批發(fā)價×版稅率6％
    2023-05-01
    292人看過
  • 侵犯音像著作權(quán)要怎么樣處理？
    一、侵犯音像著作權(quán)要怎么樣處理？侵犯音像著作權(quán)可以通過協(xié)商或者訴訟方式來處理?！缎谭ā返诙僖皇邨l，以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。二、什么行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)1、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象。2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成
    2024-01-12
    421人看過
  • 北京一家超市侵犯音樂著作權(quán)被判賠1700元
    因使用《燭光里的媽媽》作為背景音樂，中國音樂著作權(quán)協(xié)會首訴美廉美超市侵犯音樂著作權(quán)一案，昨天下午在海淀法院一審宣判。法院判決美廉美超市就其使用行為賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失500元，并支付維權(quán)的合理開支1200元。但法院同時指出，音著協(xié)應(yīng)進(jìn)一步提供適應(yīng)市場需求的不同層次的多種收費模式，以促進(jìn)商家對背景音樂許可付費的認(rèn)同和接受。海淀法院在判決中表示，雖然在營業(yè)性場所播放背景音樂并非直接利用音樂作品獲利，但恰當(dāng)?shù)厥褂帽尘耙魳?，可以營造氛圍，提高消費者在購物過程中的愉悅程度，進(jìn)而對商家的銷售起到促進(jìn)作用，是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。因此，在營業(yè)性場所使用背景音樂的商家應(yīng)當(dāng)繳納合理的使用費。判決認(rèn)為，音著協(xié)代表曲作者谷建芬提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，法院酌情判決美廉美超市就其使用行為賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失500元，并支付音著協(xié)維權(quán)的合理開支1200元。記者了解到，音著協(xié)
    2023-06-08
    416人看過
  • 百度歌詞搜索侵權(quán)賠償中國音著協(xié)5萬
    中國音樂著作權(quán)協(xié)會認(rèn)為百度提供的歌詞搜索侵犯著作權(quán)，遂將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求賠償著作權(quán)使用費并停止侵權(quán)行為。日前，海淀法院審結(jié)了原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會起訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案。原告音著協(xié)作為音樂著作權(quán)集體管理組織，與喬羽等歌詞作者簽訂音樂著作權(quán)合同，享有《愛我中華》等50首歌詞的著作權(quán)。其認(rèn)為被告百度公司在未征得作者及協(xié)會的許可，未支付使用費的情況下，擅自在其經(jīng)營的百度網(wǎng)長期提供上述50首歌詞的網(wǎng)上瀏覽和傳播服務(wù)，侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益。音著協(xié)起訴要求百度公司停止在百度網(wǎng)使用涉案歌詞作品，在《法制晚報》公開致歉，賠償著作權(quán)使用費50萬元，承擔(dān)因訴訟支出的合理費用5.5萬元。被告百度公司辯稱，百度網(wǎng)針對特定歌詞格式提供搜索引擎服務(wù)，本身不提供歌詞內(nèi)容，所有歌詞均來自第三方網(wǎng)站服務(wù)器，通過百度快照等方式提供，上述方式不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，音著協(xié)作為
    2023-06-09
    443人看過
  • MP3侵權(quán)案宣判中國音樂著作權(quán)協(xié)會獲賠12萬元
    70位知名音樂人的55首音樂作品未經(jīng)允許被制成《同一首歌MP3－100首》出售后，中國音樂著作權(quán)協(xié)會將發(fā)行方和制作方告上法庭。昨天，北京市二中院判定北京偉地電子出版社侵權(quán)，應(yīng)支付該協(xié)會11.88萬元報酬，同時支付合理費用2500元。該出版社在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以繼續(xù)發(fā)行和銷售涉案光盤。據(jù)了解，中國音樂著作權(quán)協(xié)會是經(jīng)國家行政主管部門批準(zhǔn)成立的音樂著作權(quán)集體管理機構(gòu)，偉地電子出版社出版發(fā)行的《同一首歌MP3－100首》中，未經(jīng)許可使用了70位會員的55首音樂作品，沒有支付使用費。北京市中聯(lián)鴻遠(yuǎn)光盤科技有限公司未履行驗證義務(wù)，大量復(fù)制了內(nèi)容侵權(quán)的光盤。該協(xié)會因此告上法庭，請求法院判令二被告立即停止發(fā)行、銷售該光盤；賠禮道歉；支付侵權(quán)賠償金38萬元及合理費用5000元并承擔(dān)案件的訴訟費用。被告?zhèn)サ爻霭嫔缫阅壳拔覈煞ㄒ?guī)尚沒有關(guān)于出版、發(fā)行MP3光盤方面的禁止性規(guī)定，不承認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)。顏斐
    2023-06-08
    150人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    音樂著作權(quán)是指音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括：音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等精神權(quán)利。... 更多>

    #音像著作權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 中國音像著作權(quán)集體的管理作用是哪些？
      澳門在線咨詢 2023-04-05
      想了解中國音像著作權(quán)集體，你可以看看以下幾點 著作權(quán)集體管理，是指著作權(quán)集體管理組織經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，集中行使權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利并以自己的名義進(jìn)行的下列活動： （一）與使用者訂立著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利許可使用合同（以下簡稱許可使用合同）。
    • 音像著作權(quán)是集體嗎?
      陜西在線咨詢 2022-06-29
      音像著作權(quán)集體是指中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立（國權(quán)200530號文）的我國唯一音像集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實施集體管理。
    • 中國音像著作權(quán)協(xié)會有哪些職能？
      云南在線咨詢 2022-07-26
      為權(quán)利人和使用者提供有關(guān)的業(yè)務(wù)咨詢和法律服務(wù)，并向國家立法機關(guān)和著作權(quán)行政管理部門提出相關(guān)建議。以促進(jìn)我國音像著作權(quán)保護水平的提高，規(guī)范市場行為。
    • 中國音樂著作權(quán)協(xié)
      上海在線咨詢 2022-08-11
      法律部 為廣大會員、音樂著作權(quán)人及其他部門提供全方位、多層次的法律服務(wù)，是會員強大的法律后盾和必備的法律保障力量。同時，法律部還肩負(fù)著對外宣傳、交流及學(xué)術(shù)研究的多重職能。 分配與技術(shù)部 其主要職能是確認(rèn)會員及相關(guān)權(quán)利人的每一筆著作權(quán)收入準(zhǔn)確無誤，并為協(xié)會提供所需的網(wǎng)絡(luò)、通訊等軟硬件技術(shù)支持。 財務(wù)與總務(wù)部 其主要職責(zé)是確保協(xié)會的正常財務(wù)運作，同時為協(xié)會的正常運作提供堅實的后勤保障。 根據(jù)發(fā)展需要，
    • 處理侵犯音像著作權(quán)的方法
      廣東在線咨詢 2025-01-25
      一、如何處理侵犯音像著作權(quán)？ 侵犯音像著作權(quán)可以通過協(xié)商或訴訟方式進(jìn)行處理。 根據(jù)《刑法》第二百一十七條，以營利為目的，侵犯著作權(quán)情形之一包括：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品；出版他人享有專有出版權(quán)的圖書；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像；制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。 二、什么行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)？ 1. 直接侵權(quán)：未經(jīng)作