久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

再審制度修正解讀
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 15:06:09 77 人看過(guò)

前言

2007年10月28日,全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)修正草案,該修正案主要在再審制度和執(zhí)行制度這兩個(gè)方面進(jìn)行較大的修改。修正案的通過(guò)標(biāo)志著我國(guó)民事再審制度和執(zhí)行制度在完善的道路上又邁出了一大步。

本世紀(jì)初,《民事訴訟法》的修改便成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,并因?yàn)椤睹袷略V訟法》修改被納入立法修改日程而不斷升溫,但與學(xué)界的期望不同,《民事訴訟法》并沒(méi)有大改,甚至中改,而僅僅是小改。對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行小修小改,這樣的作業(yè)處理雖然對(duì)不少人而言難以理解,但客觀地講在目前的形勢(shì)下,選擇小修小改應(yīng)當(dāng)說(shuō)還是正確的。其一,雖然民事訴訟法學(xué)的研究已經(jīng)取得長(zhǎng)足的進(jìn)步,但學(xué)界對(duì)于《民事訴訟法》修改所進(jìn)行的理論準(zhǔn)備卻依然不夠充分。無(wú)論對(duì)《民事訴訟法》的宏觀結(jié)構(gòu),還是微觀制度的研究都尚未到達(dá)充分的程度。從已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的《民事訴訟法》草案來(lái)看也尚存許多問(wèn)題需要研究和探討。其二,對(duì)民事訴訟實(shí)務(wù)還缺乏應(yīng)有的調(diào)查和研究,對(duì)于我國(guó)民事訴訟實(shí)務(wù)中的問(wèn)題和制度需求缺乏足夠的實(shí)證支持。修改一部法律必須對(duì)該法律實(shí)施的實(shí)際狀況有所了解,知道實(shí)踐中的問(wèn)題所在,沒(méi)有充分、全面的實(shí)務(wù)調(diào)查研究,就不可能真正修改好《民事訴訟法》。至今,我們還沒(méi)有看到關(guān)于《民事訴訟法》實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告。學(xué)者們盡管可以從理論上提出《民事訴訟法》修改的依據(jù),但這些理論觀點(diǎn)需要實(shí)際調(diào)查加以印證,且學(xué)者也不可能完成如此宏大的調(diào)查工作。其三,要進(jìn)行全面的修改,尤其是進(jìn)行體制性和結(jié)構(gòu)性的調(diào)整,需要有一定的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ),在人們的觀念和認(rèn)識(shí)尚未轉(zhuǎn)換的情況下,進(jìn)行這種體制性和結(jié)構(gòu)性的調(diào)整,往往導(dǎo)致過(guò)于超前,而影響法律實(shí)施的實(shí)效性。其四,立法或法律修改也是一種人力和物質(zhì)投入,在人力和物力準(zhǔn)備不足的情形,也就難以展開(kāi)全面的修改。在已經(jīng)啟動(dòng)修改日程的情形下,對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行小改,以臨時(shí)應(yīng)對(duì)社會(huì)的要求是一種智慧之舉[1]。

現(xiàn)行《民事訴訟法》雖然存在許多不足,但最為突出的主要是三難,即起訴難、再審難(或申訴難)[2]以及執(zhí)行難。由于起訴難的化解涉及許多政策性問(wèn)題,且不是司法問(wèn)題的終端,因此起訴難的解決可以不放在小改計(jì)劃中進(jìn)行。相對(duì)起訴難而言,再審難和執(zhí)行難這樣的終端問(wèn)題就顯得更為突出,社會(huì)反映也更為強(qiáng)烈。因此《民事訴訟法》在小改的思想指導(dǎo)下最終鎖定在再審制度和執(zhí)行制度兩個(gè)方面。本文僅對(duì)再審制度的修改予以解讀。

一、現(xiàn)行再審制度運(yùn)行中的問(wèn)題點(diǎn)

(一)再審制度中缺失申訴審查程序。在現(xiàn)行再審制度中,再審的啟動(dòng)是一個(gè)比較大的問(wèn)題,這包含法院依職權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)再審和當(dāng)事人通過(guò)申訴以及檢察院通過(guò)抗訴啟動(dòng)再審。這再審制度的修改沒(méi)有涉及法院依職權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)再審的場(chǎng)合,而將修改的重點(diǎn)置于了人們反映更為突出的申訴方面。在現(xiàn)行的再審制度中,關(guān)于申訴,尤其是申訴的審查處理方面基本沒(méi)有規(guī)定,造成法定審查程序的嚴(yán)重缺失。

(二)再審事由[3]的規(guī)定存在遺漏和過(guò)于抽象?!睹袷略V訟法》第177條規(guī)定,各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,認(rèn)為需要再審的,應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。該條第2款規(guī)定,最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。根據(jù)該條,可以理解為法院提起再審的理由即再審事由是原判決、裁定確有錯(cuò)誤。但何謂確有錯(cuò)誤該條中并不明確,進(jìn)一步的說(shuō)明,可以在《民事訴訟法》第179條中找到。在第179條中規(guī)定,當(dāng)事人申訴的場(chǎng)合,人民法院應(yīng)當(dāng)提起再審的再審事由有五種。即(1)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的。(2)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;(3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(4)人民法院違反法定程序,可能導(dǎo)致影響案件正確判決、裁定的;(5)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。同時(shí),《民事訴訟法》第185條也規(guī)定,最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定,發(fā)現(xiàn)有該條規(guī)定的情形之一的,應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。這些情形是:(1)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;(2)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(3)人民法院違反法定程序,可能影響案件正確判決、裁定的;(4)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。根據(jù)《民事訴訟法》第186條的規(guī)定,人民檢察院提起抗訴的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)提起再審。因此,人民檢察院提起抗訴的事由實(shí)際上也是再審的事由。檢察院抗訴的事由與當(dāng)事人的申訴事由相比,除了當(dāng)事人申訴事由中的第1項(xiàng)在檢察院的抗訴事由中沒(méi)有之外,其他全部相同。

從上述規(guī)定可以看出,一方面,現(xiàn)行再審制度中關(guān)于法院職權(quán)再審的再審事由的規(guī)定存在過(guò)于抽象的情形[4],導(dǎo)致再審啟動(dòng)的隨意性,不易吸收申訴人的不滿(mǎn)[5];另一方面,在申訴和抗訴的具體再審事由方面又存在諸多遺漏的再審事項(xiàng)。例如審判組織不合法、應(yīng)當(dāng)回避的法官?zèng)]有回避、作為判決依據(jù)的主要證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證等等。

(三)申訴審理法院的不確定?,F(xiàn)行《民事訴訟法》第178條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,但不停止判決、裁定的執(zhí)行。在實(shí)踐中的問(wèn)題是,當(dāng)事人為了使申訴成功,往往會(huì)向原審法院以及上級(jí)法院提出申訴,且并不限于上一級(jí)法院,導(dǎo)致當(dāng)事人和法院兩個(gè)方面的訟累,無(wú)謂地消耗當(dāng)事人和法院人力、物力。

(四)反復(fù)再審。反復(fù)再審是再審實(shí)踐中一個(gè)比較突出的問(wèn)題。因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行制度,只要具有再審事由法院就可以提起再審,即使已經(jīng)經(jīng)過(guò)再審的情形,這樣一來(lái)一個(gè)案件往往在經(jīng)過(guò)一審、二審和第一再審之后,還有可能第二,甚至第三再審。造成多再審的原因主要是對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定,不同的審判組織有不同的認(rèn)識(shí),導(dǎo)致各審理存在事實(shí)認(rèn)定的差異,后審裁判的事實(shí)認(rèn)定否定前審裁判的事實(shí)認(rèn)定。這一問(wèn)題也涉及如何確定再審事由和再審數(shù)的程序規(guī)定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 06:19
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多審判委員會(huì)相關(guān)文章
  • 再審修正案如何生效
    法律綜合知識(shí)
    再審修改如何生效再審申請(qǐng)的結(jié)果只是駁回或決定再審,這是第二立案法院的責(zé)任。直接改變句子是不可能的。一般來(lái)說(shuō),法律程序可以改變,錯(cuò)誤的事實(shí)可以直接發(fā)現(xiàn)判決何時(shí)生效?如何執(zhí)行如果是一審,判決書(shū)上的日期不是最終生效日期,還取決于另一方是否上訴,上訴期為15天后生效;如屬二審,則該日期為判決的生效日期,判決書(shū)中一般寫(xiě)明另一方應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。你不必為你向?qū)Ψ角笾?,但你也可以主?dòng)提醒對(duì)方如何計(jì)算判決的生效日期第164條規(guī)定:“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的,有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的,有權(quán)提起上訴?!弊圆枚ㄋ瓦_(dá)之日起十日內(nèi),向上一級(jí)人民法院起訴?!笆裁词钱?dāng)事人的“再審申請(qǐng)”如果當(dāng)事人在判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文件”)生效后6個(gè)月內(nèi)仍拒不接受,他們也可以向制作有效文件的“上級(jí)”法院申請(qǐng)?jiān)賹?。有人稱(chēng)之為”準(zhǔn)三審“姚
    2023-05-07
    129人看過(guò)
  • 解讀產(chǎn)品召回制度
    2004年6月25日,惠普公司宣布在全球范圍內(nèi)召回90萬(wàn)臺(tái)筆記本電腦的內(nèi)存并予以更換。同年11月1日,在國(guó)內(nèi)筆記本市場(chǎng)沉默已久的東芝也發(fā)布一則通知,稱(chēng)其九款筆記本電腦的內(nèi)存可能導(dǎo)致電腦發(fā)生故障,并對(duì)此提供免費(fèi)更換,引發(fā)媒體高度關(guān)注。自此,產(chǎn)品召回制度開(kāi)始進(jìn)入我國(guó)公眾視野。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展,缺陷產(chǎn)品召回制度已是一個(gè)國(guó)際通行的商業(yè)慣例。世界上許多國(guó)家,尤其是美國(guó)、澳大利亞、加拿大、歐盟、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家都紛紛建立了產(chǎn)品召回制度。產(chǎn)品缺陷e;產(chǎn)品瑕疵產(chǎn)品召回制度針對(duì)的是產(chǎn)品缺陷,而非產(chǎn)品瑕疵。兩者區(qū)別表現(xiàn)為:(一)缺陷以產(chǎn)品存在危險(xiǎn)為前提條件,瑕疵則因產(chǎn)品質(zhì)量不合法定或約定標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生。(二)瑕疵產(chǎn)品因不一定具有對(duì)人身財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn),因而可能不存在產(chǎn)品缺陷;而缺陷產(chǎn)品也可能無(wú)瑕疵,屬于合格產(chǎn)品。產(chǎn)品缺陷意味著產(chǎn)品存在危險(xiǎn)性,即產(chǎn)品缺乏通常所應(yīng)具備的安全性,可能對(duì)身體、生命及財(cái)產(chǎn)造成
    2023-06-07
    266人看過(guò)
  • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改共審議亮點(diǎn)解讀
    反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改審議亮點(diǎn)解讀是:1.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的管轄權(quán),工商行政管理部門(mén)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有一般管轄權(quán),相關(guān)部門(mén)也可依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查;2.執(zhí)法機(jī)關(guān)查封扣押權(quán)等行政強(qiáng)制措施,完善了執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢查權(quán)限和職責(zé),賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)查封扣押權(quán)等行政強(qiáng)制措施;3.還增加了當(dāng)事人配合調(diào)查的義務(wù)以及對(duì)拒不配合的當(dāng)事人的責(zé)任追究。一、商標(biāo)侵權(quán)扣押按哪一條《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十二條,縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報(bào),對(duì)涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為進(jìn)行查處時(shí),可以行使下列職權(quán):(一)詢(xún)問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人,調(diào)查與侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有關(guān)的情況;(二)查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料;(三)對(duì)當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查;(四)檢查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的物品;對(duì)有證據(jù)證明是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的物品,可
    2023-03-31
    386人看過(guò)
  • 《刑法修正案(七)》內(nèi)容解讀(三)
    五、增加了打擊地下錢(qián)莊的刑法規(guī)定地下錢(qián)莊是對(duì)在金融機(jī)構(gòu)以外非法從事金融業(yè)務(wù)的組織或個(gè)人的俗稱(chēng),主要指以公開(kāi)或半公開(kāi)的寄賣(mài)、典當(dāng)行、擔(dān)保公司為掩護(hù),專(zhuān)門(mén)從事資金籌集、高利放貸、票據(jù)貼現(xiàn)、融資擔(dān)保等非法金融業(yè)務(wù),其主要利潤(rùn)來(lái)源是高額手續(xù)費(fèi)和利息。它已危害到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定:首先是造成巨額稅款流失,我國(guó)每年因此損失財(cái)稅高達(dá)近千億元。第二,為犯罪活動(dòng)推波助瀾,腐敗分子通過(guò)它進(jìn)行洗錢(qián),使貪污受賄所得披上合法收入的外衣;毒品、走私、逃騙稅、黑社會(huì)、虛假出資等犯罪通過(guò)它提供資金支持、轉(zhuǎn)移資金;更嚴(yán)重的是,它還可能被國(guó)際恐怖勢(shì)力利用,為恐怖活動(dòng)轉(zhuǎn)移、提供資金。第三,嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序,危害金融安全??偟目矗谭▽?duì)這類(lèi)非法的金融活動(dòng)的規(guī)定是比較全面的。國(guó)務(wù)院法制辦、公安部建議,對(duì)地下錢(qián)莊逃避金融監(jiān)管,非法為他人辦理大額資金轉(zhuǎn)移等資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的行為,在刑法關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪的規(guī)定中單獨(dú)列舉,以適應(yīng)打擊這類(lèi)
    2023-06-11
    457人看過(guò)
  • 勞動(dòng)合同法(修正案)解讀一
    2012年12月28日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議通過(guò)了《勞動(dòng)合同法(修正案)》,這是《勞動(dòng)合同法》自2007年7月頒布以來(lái)第一次修改,修改的內(nèi)容聚焦在勞務(wù)派遣上。勞務(wù)派遣是一種新型的、非典型的用工方式,與傳統(tǒng)用工方式相比,其具有較大的靈活性,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下被作為用工的補(bǔ)充形式在許多國(guó)家獲得迅速發(fā)展。我國(guó)上世紀(jì)90年代末,勞務(wù)派遣開(kāi)始被大量使用,尤其是《勞動(dòng)合同法》實(shí)施以來(lái),其發(fā)展速度及適用人數(shù)更是超出了人們的預(yù)期,在相當(dāng)一些企業(yè),勞務(wù)派遣成為了主要用工方式,已超出了勞務(wù)派遣所承載的制度功能。據(jù)中華全國(guó)總工會(huì)數(shù)據(jù)表明,目前勞務(wù)派遣人數(shù)為3700萬(wàn)人,約占全國(guó)職工總?cè)藬?shù)的13.1%。勞務(wù)派遣繁榮發(fā)展的背后,是企業(yè)為了降低用人成本,追求用工的靈活性。由于《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞務(wù)派遣的規(guī)定留有空白,使得勞務(wù)派遣存在濫用現(xiàn)象,在實(shí)踐中引發(fā)了很多問(wèn)題,損害了勞動(dòng)者的權(quán)益。勞務(wù)派遣存在的突出問(wèn)
    2023-06-09
    435人看過(guò)
  • 契稅法律制度及解讀
    個(gè)人購(gòu)買(mǎi)住房實(shí)行差別化稅率。個(gè)人購(gòu)買(mǎi)普通住房,且該住房為家庭唯一住房的,所購(gòu)普通商品住宅戶(hù)型面積在90平方米(含90平方米)以下的,契稅按照1%執(zhí)行;戶(hù)型面積在90平方米到144平方米(含144平方米)的,稅率減半征收,即實(shí)際稅率為2%;所購(gòu)住宅戶(hù)型面積在144平方米以上的,契稅稅率按照4%征收。購(gòu)買(mǎi)非普通住房、二套及以上住房,以及商業(yè)投資性房產(chǎn)(商鋪、辦公寫(xiě)字樓、商務(wù)公寓等),均按照4%的稅率征稅。契稅納稅義務(wù)人契稅的納稅義務(wù)人是境內(nèi)轉(zhuǎn)移土地、房屋權(quán)屬,承受的單位和個(gè)人。境內(nèi)是指中華人民共和國(guó)實(shí)際稅收行政管轄范圍內(nèi)。土地、房屋權(quán)屬是指土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)。單位是指企業(yè)單位、事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)、軍事單位和社會(huì)團(tuán)體以及其他組織。個(gè)人是指?jìng)€(gè)體經(jīng)營(yíng)者及其他個(gè)人,包括中國(guó)公民和外籍人員?!吨腥A人民共和國(guó)契稅法》第一條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)移土地、房屋權(quán)屬,承受的單位和個(gè)人為契稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)依照
    2023-07-11
    314人看過(guò)
  • 新三板分層制度解讀
    新三板分層管理模式所謂新三板分層制度,是指在新三板掛牌的數(shù)量眾多的企業(yè)當(dāng)中,按照一定的分層標(biāo)準(zhǔn),將其劃分為若干個(gè)層次,可降低信息搜集成本,提高投資分析效率,增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制能力,引導(dǎo)投融資精準(zhǔn)對(duì)接。同時(shí),通過(guò)內(nèi)部分層,可以在交易制度、發(fā)行制度、信息披露的要求等制度供給方面,進(jìn)行差異化的安排,以促進(jìn)新三板市場(chǎng)持續(xù)、健康發(fā)展。新三板分層管理的兩個(gè)目的1、引導(dǎo)投融資對(duì)接由于新三板準(zhǔn)入端的包容度高,在靜態(tài)上,企業(yè)間的差異大,包括規(guī)模、盈利能力、股本等,在動(dòng)態(tài)上,企業(yè)發(fā)展的速度和進(jìn)度也有很大異同。采用分層模式,就有利于投融資的對(duì)接。從企業(yè)自身來(lái)講,很容易就能找到自己需要的對(duì)家;從投資者角度來(lái)講,可以大大降低搜集成本上,同時(shí)縮小投資搜尋的時(shí)間和范圍,因而對(duì)引導(dǎo)投融資更為精準(zhǔn)、更有效率。2、差異化的制度安排,既是監(jiān)管的要求,也是服務(wù)的要求企業(yè)的成長(zhǎng)階段不同,特色不同,通過(guò)分層以后,就可以在交易制度、發(fā)行制度
    2023-06-12
    260人看過(guò)
  • 道路交通安全法修正案送審稿亮點(diǎn)解讀
    我國(guó)《道路交通安全法》修正案公開(kāi)征求意見(jiàn),車(chē)輛違章太多,駕照分不夠扣了,“分串串”就會(huì)主動(dòng)找上門(mén),幫你花錢(qián)“銷(xiāo)分”,將對(duì)“分串串”嚴(yán)懲,最高可罰5000元。道路交通安全法修正案送審稿亮點(diǎn)解讀代替實(shí)際駕駛?cè)耸芰P的代替實(shí)際駕駛?cè)私邮軝C(jī)動(dòng)車(chē)交通違法處罰和記分并從中牟取經(jīng)濟(jì)利益的,處暫扣6個(gè)月機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,并處1000元以上2000元以下罰款。代替實(shí)際駕駛?cè)私邮軝C(jī)動(dòng)車(chē)交通違法處罰和記分并從中牟利,被處罰后再犯的,以及組織、介紹他人代替“銷(xiāo)分”并從中牟利的,處15日以下拘留,并處2000元以上5000元以下罰款,吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。有違法所得的,予以沒(méi)收?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法修正案(送審稿)》對(duì)駕照銷(xiāo)分規(guī)定車(chē)輛違章太多,駕照分不夠扣了,“分串串”就會(huì)主動(dòng)找上門(mén),幫你花錢(qián)“銷(xiāo)分”。近年來(lái),對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕照分?jǐn)?shù)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)的地下市場(chǎng)日漸活躍,已嚴(yán)重影響了交通安全秩序,給交
    2023-05-03
    395人看過(guò)
  • 如何規(guī)定再審制度
    再審規(guī)定如下:再審必須由本院院長(zhǎng)提出,或最高人民法院、上級(jí)人民法院向下級(jí)人民法院指令,或因上級(jí)人民撿察院提出抗訴而實(shí)行,再審應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行,原為一審案件,按一審程序進(jìn)行,所作出的判決、裁定可以上訴或抗訴;原為二審案件,依照二審程序進(jìn)行宙理,其判決或裁定是終審的判決或裁定,不得上訴或抗訴。再審,為了糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的錯(cuò)誤,依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行的重新審理活動(dòng),叫作再審。再審的特點(diǎn)法院對(duì)已經(jīng)審理終結(jié)的案件,依照再審程序?qū)Π讣脑傩袑徖?,其目的是糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力但確屬錯(cuò)誤的判決或裁定。再審的特點(diǎn)是:1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級(jí)人民法院;最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院或本院院長(zhǎng)2、提起再審的客體是已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定3、提起再審的時(shí)間是判決或裁定生效以后六個(gè)月內(nèi)提出;據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更,以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審
    2023-07-21
    105人看過(guò)
  • 對(duì)刑法修正案九虐童罪修訂的解讀
    一、刑法修正案九虐童罪的修改針對(duì)虐待罪主要做了兩個(gè)方面的修改。第一,將刑法第二百六十條第三款修改為:第一款罪,告訴的才處理,但被虐待的人沒(méi)有能力告訴,或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外。第二,在刑法第二百六十條后增加一條,作為第二百六十條之一:對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處三年以下有期徒刑或者拘役。有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從虐待罪的刑事訴訟程序啟動(dòng)的修改來(lái)看,其改變了原先全部虐待罪告訴才處理的模式,將沒(méi)有能力告訴,或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的情況排除在告訴才處理的范圍之內(nèi)。這就將一部分虐待案件的刑事訴訟程序的啟動(dòng)權(quán)掌握在了國(guó)家機(jī)關(guān)的手中,在被害人自身無(wú)法維護(hù)自己的權(quán)利時(shí),由國(guó)家機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事訴訟程序追究行為人的刑事責(zé)任,體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于人權(quán)的保護(hù)的加強(qiáng),避免了因強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴而無(wú)法得到救
    2023-02-28
    79人看過(guò)
  • 計(jì)劃生育法修正案(草案)解讀
    地方提前預(yù)備昨天上午,記者收到一份由廣東省某市下屬社區(qū)發(fā)出的通知。這份12月16日發(fā)出的通知稱(chēng),按照省市通報(bào)會(huì)精神,新的人口和計(jì)生法(包括全面兩孩政策)將于2016年1月1日起全面實(shí)施。由于新法實(shí)施后將停止辦理《獨(dú)生子女光榮證》,因此,這份通知督促符合兩孩政策又不愿意生育第二個(gè)孩子的育齡婦女于2015年12月31日之前去辦理《獨(dú)生子女光榮證》,逾期將不再提供辦理服務(wù)。記者致電發(fā)出這份通知的社區(qū)計(jì)生服務(wù)站。該站工作人員證實(shí)了通知中關(guān)于2015年12月31日截止辦理《獨(dú)生子女光榮證》的信息。對(duì)于記者詢(xún)問(wèn)全面兩孩政策是不是從2016年1月1日開(kāi)始實(shí)施。這位工作人員表示,可以這么說(shuō),但是現(xiàn)在正式文件還沒(méi)有下來(lái),所以她不能給一個(gè)確定的回復(fù)。自2015年10月29日五中全會(huì)公布一對(duì)夫妻可以生兩個(gè)孩子之后,相關(guān)法律修訂和準(zhǔn)備工作就已經(jīng)在進(jìn)行中。先是衛(wèi)計(jì)委等相關(guān)部門(mén)完成了《人口與計(jì)劃生育法》修訂草案,經(jīng)國(guó)
    2023-05-05
    230人看過(guò)
  • 復(fù)審制度:刑事訴訟法的再審程序詳解
    刑事再審程序,又稱(chēng)刑事審判監(jiān)督程序,是指人民法院、人民檢察院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤,依法提起并對(duì)案件進(jìn)行重新審理的訴訟程序。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,由原審人民法院審理的,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件,應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判,所作的判決、裁定,可以上訴、抗訴。如果原來(lái)是第二審案件,或者是上級(jí)人民法院提審的案件,應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判,所作的判決、裁定,是終審的判決、裁定。人民法院開(kāi)庭審理的再審案件,同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。刑事訴訟法的立案程序是怎樣的?刑事訴訟法起訴的程序是:1、立案。按照管轄范圍,迅速進(jìn)行審查,作出是否立案的決定;2、偵查。偵查機(jī)關(guān)立案以后,開(kāi)始進(jìn)行偵查;3、審查起訴。檢察院接到偵查機(jī)關(guān)移送的案件以后,案件進(jìn)入到審查起訴階段;4、審判階段。法庭審理后,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)
    2023-08-06
    328人看過(guò)
  • 勞務(wù)派遣制度法律解讀
    《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定了勞務(wù)派遣單位的設(shè)立,勞務(wù)派遣單位、用工單位及勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù),勞動(dòng)派遣協(xié)議,勞動(dòng)派遣單位的告知義務(wù),跨地區(qū)派遣勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)條件,用工單位的義務(wù),被派遣勞動(dòng)者同工同酬,被派遣勞動(dòng)者參加或者組織工會(huì),勞務(wù)派遣中解除勞動(dòng)合同,勞務(wù)派遣的適用崗位及數(shù)量限制,用人單位不得自設(shè)勞動(dòng)派遣單位等內(nèi)容?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》對(duì)勞務(wù)派遣發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。勞務(wù)派遣具有哪些法律特征1、勞務(wù)派遣只能在臨時(shí)性、輔助性、替代性的崗位上實(shí)施勞務(wù)派遣和以往任何形式的勞動(dòng)生產(chǎn)都不相同,它是一種特殊的生產(chǎn)組織形式。一方面用工單位在面臨日益復(fù)雜的市場(chǎng)需求時(shí),其自身的員工結(jié)構(gòu)配置達(dá)不到相應(yīng)的要求,而這種市場(chǎng)需求往往是臨時(shí)性的、輔助性的,并且具有多樣化特征;另一方面,用工單位本身的勞動(dòng)人員也可能由于自身因素暫時(shí)不能從事單位所指派的工作,而這種工作往往是可替代的。面對(duì)這種臨時(shí)性的用工需
    2023-07-04
    327人看過(guò)
  • 解讀我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度
    目前,我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)主要由國(guó)十條和中央一號(hào)文件中的涉農(nóng)部分予以規(guī)范。2003年,中共十六屆三中全會(huì)明確提出:要探索建立政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度,開(kāi)啟了新一輪農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)的前奏;2004年~2010年是我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)蓬勃發(fā)展的階段,連續(xù)七年的中央一號(hào)文件都強(qiáng)調(diào)要發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),要求各地探索和完善政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)體制和發(fā)展模式,建立健全農(nóng)業(yè)再保險(xiǎn)體系并逐步形成農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移分擔(dān)機(jī)制。這些文件構(gòu)成了我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的正式制度,為其發(fā)展提供了制度約束和方向指導(dǎo)。2004年之前的很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi),我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)一直呈現(xiàn)持續(xù)萎縮的狀態(tài)。直到2004年中央一號(hào)文件《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見(jiàn)》出臺(tái),才開(kāi)始扭轉(zhuǎn)其停滯甚至倒退的發(fā)展?fàn)顩r。該文件提出:要加快建立政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度,選擇部分產(chǎn)品和部分地區(qū)率先試點(diǎn),有條件的地方可對(duì)參加種養(yǎng)業(yè)保險(xiǎn)的農(nóng)戶(hù)給予一定的保費(fèi)補(bǔ)貼。這表明我國(guó)總體上進(jìn)入以工補(bǔ)農(nóng)
    2023-04-23
    75人看過(guò)
換一批
#審判階段
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    審判委員會(huì)是按照所謂“民主集中制”原則在各級(jí)法院內(nèi)部設(shè)立的機(jī)構(gòu),它的職責(zé)是“總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題”。審判委員會(huì)審理案件的范圍,主要是審理重大、復(fù)雜、疑難案件,包括如下幾個(gè)方面:(1)擬判處被告人死刑... 更多>

    #審判委員會(huì)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 怎樣解讀反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-04
      反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一部國(guó)家為了防止經(jīng)營(yíng)者為了自己的利益而損害他人的利益,而出的一部法律,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為有,低價(jià)出售商品,假冒他人的注冊(cè)商標(biāo),偽造或者冒用各種質(zhì)量標(biāo)志和產(chǎn)地的行為,與知名的商品相混淆
    • 死刑復(fù)核制度解讀
      福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-12-01
      死刑復(fù)核制度,是由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查,依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此,在審查死刑案件時(shí),必須完成兩項(xiàng)任務(wù):一是查明原判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚,定罪證據(jù)是否真實(shí)充分,犯罪是否準(zhǔn)確,量刑(死刑、死緩)是否合適,程序是否合法;二是根據(jù)事實(shí)和法律,作出是否批準(zhǔn)死刑的決定,制作相應(yīng)的司法文書(shū),批準(zhǔn)正確的死刑判決和裁定,糾
    • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂案送審稿修正該如何解讀呢?
      山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-07
      一、關(guān)于基本原則與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概念 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條,關(guān)于基本原則的規(guī)定中,將原來(lái)的“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中”應(yīng)遵循的原則,修改為“經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中”應(yīng)遵循的原則。在對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念進(jìn)行界定時(shí),將原來(lái)的“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)秩序的行為”修改為“經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,違反本法規(guī)定,擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為”。在對(duì)經(jīng)營(yíng)
    • 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改審議亮點(diǎn)解讀
      北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-02-24
      反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改審議亮點(diǎn)解讀是: 1.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的管轄權(quán),工商行政管理部門(mén)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有一般管轄權(quán),相關(guān)部門(mén)也可依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查; 2.執(zhí)法機(jī)關(guān)查封扣押權(quán)等行政強(qiáng)制措施,完善了執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢查權(quán)限和職責(zé),賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)查封扣押權(quán)等行政強(qiáng)制措施; 3.還增加了當(dāng)事人配合調(diào)查的義務(wù)以及對(duì)拒不配合的當(dāng)事人的責(zé)任追究。
    • 刑法修正案九對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)的解讀
      福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-15
      第九十六條【違反國(guó)家規(guī)定概念】本法所稱(chēng)違反國(guó)家規(guī)定,是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定,國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、公布的決定和命令。第九十七條【首要分子概念】本法所稱(chēng)首要分子,是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。第九十八條【告訴才處理概念】本法所稱(chēng)告訴才處理,是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的,人民檢察院和被害人的近親