久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

1、證明責(zé)任主體的法定性。證明責(zé)任主體是在訴訟中須承擔(dān)證明義務(wù)的主體。無論是在哪種訴訟制度下，承擔(dān)證明義務(wù)的主體都是法定的，現(xiàn)代各國盡管在證明責(zé)任的分配上各有迥異，但是在通過法律對證明責(zé)任主體進(jìn)行明確具體地規(guī)定這一點(diǎn)上是一致的。2、證明責(zé)任適用條件的特定性。如果在各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)中的程序性事實(shí)和裁判依據(jù)的實(shí)體事實(shí)都十分清楚，沒有任何爭議，那么就可直接按程序法推進(jìn)訴訟并依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定做出裁決，而不需要適用證明責(zé)任的規(guī)則。只有在事實(shí)真?zhèn)尾幻骰蚍ü賹υ撌聦?shí)真相沒有形成確信時(shí)證明責(zé)任才有完全的意義。3、證明責(zé)任與訴訟主張的緊密聯(lián)系性。證明責(zé)任從其產(chǎn)生時(shí)起就與訴訟主張有著密不可分的關(guān)系。提出訴訟主張的人毫無疑問要對其提出之主張事實(shí)的真實(shí)性進(jìn)行證明，承擔(dān)一定的證明責(zé)任。即便在證明責(zé)任倒置的情況下，提出訴訟主張的人也要對案件的初步事實(shí)做出說明。4、證明責(zé)任的強(qiáng)制性。證明責(zé)任是法律規(guī)定責(zé)任主體在特定情況下必

被告舉證完后原告還能再舉證，這是庭審的質(zhì)證過程。相關(guān)法律知識《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。第六十九條經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》（2021修正）：第一編 總則 第六章　證據(jù) 第六十九條　人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，寫明證據(jù)名稱、頁數(shù)、份數(shù)、原件或者復(fù)印件以及收到時(shí)間等，并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，在行政協(xié)議糾紛訴訟中，原告主張撤銷、解除行政協(xié)議的，對撤銷、解除行政協(xié)議的事由承擔(dān)舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第十條？被告對于自己具有法定職權(quán)、履行法定程序、履行相應(yīng)法定職責(zé)以及訂立、履行、變更、解除行政協(xié)議等行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。原告主張撤銷、解除行政協(xié)議的，對撤銷、解除行政協(xié)議的事由承擔(dān)舉證責(zé)任。對行政協(xié)議是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。行政不作為造成的損失如何賠償如今，由于人民群眾的監(jiān)督以及相關(guān)監(jiān)督機(jī)制的完善，關(guān)于懶惰行政，行政機(jī)關(guān)工作人員不作為的行為越來越少見，不過仍會存在少部分行政不作為的現(xiàn)象。如果行政不作為給行政相對人造成損失，此時(shí)該如何賠償是行政相對人想了解的問題。行政不作為能否獲得賠償首先需要確定行政部門的行為是否屬于行政不作為。可以從以下幾個(gè)方面來確定：1、行政主體對相對人負(fù)有法定職責(zé)。2

遵循誰主張誰最重要的原則，因侵權(quán)糾紛向法院提起訴訟時(shí)，原告承擔(dān)舉證責(zé)任的，可以提供物證、人證、鑒定結(jié)論等證據(jù)，證明被告人有過錯(cuò)，其過錯(cuò)行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系。凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只需對產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實(shí)(積極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，不必對不存在阻礙權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)(消極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，存在阻礙權(quán)利或者法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的舉證責(zé)任由對方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。凡主張?jiān)瓉泶嬖诘臋?quán)利或法律關(guān)系已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或消滅的人，只需就存在變更或消滅權(quán)利或者法律關(guān)系的事實(shí)(積極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，不必進(jìn)一步對不存在阻礙變更或者消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)(消極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，這類事實(shí)的存在也由對方當(dāng)事人主張并負(fù)舉證責(zé)任。一、侵權(quán)責(zé)任糾紛有多久的訴訟時(shí)效？侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟時(shí)效為三年。向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的，依照有關(guān)的規(guī)定執(zhí)行。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條：“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報(bào)酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條中：“在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報(bào)酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第九條：“勞動者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果?！薄秳趧訝幾h調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供，用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利

侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請求是不合法的，法院會作出不利于原告的判決。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。工傷認(rèn)定舉證責(zé)任倒置第十九條勞動保障行政部門受理工傷認(rèn)定申請后，根據(jù)審核需要可以對事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，用人單位、職工、工會組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。職業(yè)病診斷和診斷爭議的鑒定，依照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。對依法取得職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書的，勞動保障行政部門不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

一、醫(yī)療事故的舉證責(zé)任（原告）有哪些？1、醫(yī)療事故的主體是合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員；2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；3、醫(yī)療事故的直接行為人在診療護(hù)理中存在主觀過失；4、患者存在人身損害后果；5、醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。二、醫(yī)療事故的情形：根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條規(guī)定本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。第三十三條規(guī)定有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故：（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；（四）無過錯(cuò)輸血感染造成不良后果的；（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不

需要承擔(dān)責(zé)任，《民訴法》第64條規(guī)定“誰主張，誰舉證”，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備“合法性，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性”三性，現(xiàn)借條真實(shí)性難以判斷，應(yīng)由原告補(bǔ)充證據(jù)，原告需要承擔(dān)責(zé)任。一、如何正確理解舉證責(zé)任舉證責(zé)任最早源于古羅馬時(shí)期，其與民事訴訟相伴而生，兩者有著同樣源遠(yuǎn)流長的歷史。我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任制度。根據(jù)《現(xiàn)代漢語大辭典》的解釋，“責(zé)任”一詞本身有兩層含義：一是指分內(nèi)應(yīng)做的事；二是指做不好分內(nèi)的事，因而應(yīng)該承擔(dān)的過失。民事訴訟中的舉證責(zé)任又可稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，在不能提供證據(jù)的情況下，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。它包含了四層意思：第一：當(dāng)事人在訴訟中有提出訴訟主張的責(zé)任，即“主張責(zé)任”；第二：當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)，即“提供證據(jù)責(zé)任”；第三：當(dāng)事人對自己

近年來，遺產(chǎn)繼承案件居高不下。由于繼承糾紛引發(fā)的矛盾，導(dǎo)致親屬關(guān)系冷漠，甚至打官司，親屬關(guān)系也一次次受到考驗(yàn)。在法庭過程中，如果原告以遺囑的形式提供遺囑，符合相應(yīng)遺囑內(nèi)容的要求，遺囑可以作為證據(jù)使用。原告提供的遺囑已經(jīng)證明相應(yīng)的遺囑成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，誰主張，誰舉證的證明責(zé)任已經(jīng)完成。被告認(rèn)為遺囑有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。為了避免糾紛，遺囑人在立遺囑時(shí)應(yīng)按照規(guī)定采取合法的遺囑形式，并按照每份遺囑的要求書寫遺囑，避免因遺囑不符合規(guī)范而不被采納。我國《民事訴訟法》還規(guī)定，因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。也就是說，在繼承遺產(chǎn)的民事訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向被繼承人所在地的人民法院或者主要遺產(chǎn)所在地的人民法院提起訴訟。律師能同時(shí)接被告跟原告的案件嗎依照我國相關(guān)法律，在同一案件中，律師不僅不能同時(shí)作為原、被告雙方的代理人，就是同

不一定，案件要綜合看待證據(jù)情況，不能僅僅因?yàn)樽C人就做出判斷。相關(guān)法律知識《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十二條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。被告不出庭原告能勝嗎被告不出庭原告可以勝。被告在收到原告的起訴書副本后，明知原告主張對自己不利的事實(shí)及訴訟請求，而不去積極地舉證、答辯及出庭參與訴訟，是被告對訴訟權(quán)利中的舉證權(quán)、答辯權(quán)及辯論權(quán)的一種放棄，被告處分上述權(quán)利時(shí)也放棄了行使上述權(quán)利可能為其帶來的利益。因此，在判決時(shí)可直接依據(jù)原告提供的證據(jù)進(jìn)行判決。因?yàn)樯顚?shí)踐中常常出現(xiàn)這樣的問題，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，想以此方法逃避責(zé)

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，原告提供的證據(jù)被告不認(rèn)同的，被告可以在法庭上進(jìn)行質(zhì)證，可以提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告提供的證據(jù)有問題的，由法院進(jìn)行審查?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十八條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。第六十九條經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。民事訴訟質(zhì)證技能1、合法。要根據(jù)法律法規(guī)之規(guī)定進(jìn)行，做到言出法隨，嚴(yán)禁用威脅、欺騙、引誘等非法手段逼取、套取證言進(jìn)行質(zhì)證。2、求疑。質(zhì)證的對象，必然且必須是有疑問的證據(jù)。質(zhì)證要言之成理，持之有故，不能信口開河，當(dāng)然更加不能信口雌黃嘛。3、有利。必須有利于實(shí)現(xiàn)訴訟目的，有利于獲取反映案件真實(shí)情況的證言或者常識或者陳述，有利于查明案件事實(shí)，為訴訟活動確立充分確實(shí)的事實(shí)根據(jù)?？?/div>

如果原告追究被告人的，在原告承擔(dān)舉證責(zé)任的情況下，原告是有舉證期限的，原告舉證的期限由人民法院依據(jù)原告的訴訟主張、案件審理情況等因素確定原告舉證的期限，如果原告舉證存在困難的，是可以申請延長舉證期限的。如果因客觀的原因造成原告不能收集證據(jù)的，可以請求由法院進(jìn)行取證。《民事訴訟法》對原告舉證的期限并沒有作出明確的規(guī)定，是由法院根據(jù)具體的情況確定舉證期限的，如果原告在舉證期限內(nèi)不能提供證據(jù)的，并且沒有理由的，人民法院是可以不采納該項(xiàng)證據(jù)的。原告要承擔(dān)舉證不利的后果。

被告負(fù)舉證責(zé)任原則，是我國行政訴訟法的特有原則之一。是指作為行政訴訟被告的行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中，對具體行政行為負(fù)有向人民法院提交事實(shí)證據(jù)和法律法規(guī)等規(guī)范性文件依據(jù)的責(zé)任，對被訴具體行政行為的事實(shí)依據(jù)和法律法規(guī)依據(jù)如不進(jìn)行舉證以及舉證不充足，則可能承擔(dān)敗訴的法律后果。由于行政訴訟的客體是具體行政行為，作為被告的行政機(jī)關(guān)是具體行政行為的主體，應(yīng)當(dāng)清楚其作出的具體行政行為的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。行政相對方則不易了解具體行政行為的依據(jù)。從依法行政的角度，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，才能有效成立。該具體行政行為被訴后，行政機(jī)關(guān)就必須證明其行為有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，如果行政機(jī)關(guān)不能提供證明該具體行政行為的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，就可能承擔(dān)敗訴的后果。被告負(fù)舉證責(zé)任，利于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，防止行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)，利于保護(hù)行政相對方的合法權(quán)益。對被告提出的證據(jù)，原告有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和舉證

作為患者接受醫(yī)療單位治療、護(hù)理和損害結(jié)果的證據(jù)：（1）醫(yī)療單位治療的病歷及相關(guān)票據(jù)（2）治療過程中的體溫表、實(shí)驗(yàn)室檢查表、醫(yī)學(xué)影像、照片、檢查材料（3）輸液、輸血、注射、藥物等。造成不良后果，現(xiàn)場實(shí)物（4）身體受損造成的后果（5）醫(yī)療單位居民的平均生活水平（6）如果患者構(gòu)成殘疾，還必須提供權(quán)威部門的殘疾等級鑒定書（7）其他證據(jù)材料，如醫(yī)療過程中治療造成的損失和侵害結(jié)果造成的損失。如何理解被告舉證責(zé)任第一，被告負(fù)舉證責(zé)任是依法行政原則的應(yīng)有內(nèi)涵。第二，被告比原告具有舉證優(yōu)勢。第三，由被告負(fù)舉證責(zé)任是“誰主張、誰舉證”這一原理在行政訴訟領(lǐng)域的特殊體現(xiàn)?！缎姓V訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。第三十五條在訴訟過程中