久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、不真正連帶債務(wù)的基本含義我國臺灣民法學(xué)泰斗史尚寬先生認(rèn)為：“不真正連帶之債(德語，UnechteSolidaritat,UnechteGesmtschld),謂數(shù)債務(wù)人基于不同發(fā)生的原因，對于債務(wù)人負(fù)以同一給付為標(biāo)的之?dāng)?shù)個(gè)債務(wù)，依一債務(wù)人之完全履行，其他債務(wù)人的債務(wù)因債權(quán)人目的之達(dá)到而消滅之法律關(guān)系。屬于廣義請求權(quán)并存之一種?！蔽覈穹▽W(xué)者楊立新亦認(rèn)為：“不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)不履行的后果，就是不真正連帶責(zé)任?！逼渌麑W(xué)者如王利明、孔祥俊等亦持相仿觀點(diǎn)。二、法律特征：1、數(shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因?qū)ν粋鶛?quán)人負(fù)有依不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的數(shù)個(gè)債務(wù)?；诓煌陌l(fā)生原因，當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系即不同，因而債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)亦不同。例如，乙承租

不真實(shí)連帶債務(wù)的效力分為外部效力和內(nèi)部效力。外部效力是指發(fā)生在一個(gè)債務(wù)人身上的事項(xiàng)的效力是否延伸到其他債務(wù)人；內(nèi)部有效性是指履行了所有債務(wù)的人是否以及如何從最終責(zé)任人處恢復(fù)過來（I）外部有效性因?yàn)椴徽鎸?shí)的連帶債務(wù)是每個(gè)獨(dú)立的債務(wù)，每個(gè)債務(wù)基于不同的原因分別存在。因此，原則上，一個(gè)債務(wù)人發(fā)生的事件不會影響其他債務(wù)人，即其效力低于其他債務(wù)人。例如，針對一個(gè)債務(wù)人的履約、豁免、混合、完成規(guī)定等請求對其他債務(wù)人無效。在連帶債務(wù)中，這些事項(xiàng)通常對其他債務(wù)人具有絕對效力。例外情況如下：1。當(dāng)客觀上滿足債權(quán)的事項(xiàng)發(fā)生于一個(gè)債務(wù)人時(shí)，其效力延伸至其他債務(wù)人。其他債務(wù)人的債務(wù)因此而消滅。清算、代替財(cái)產(chǎn)的清算、定金等屬于本項(xiàng)目。因?yàn)檫@些事項(xiàng)能夠客觀地滿足債權(quán)，因此債權(quán)沒有必要也沒有依據(jù)，其他債務(wù)人的債務(wù)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)消滅2.如果連帶債務(wù)人中的一方不是債務(wù)產(chǎn)生的真正責(zé)任人，雖然債權(quán)人對最終責(zé)任人以外的其他債務(wù)人的債務(wù)

什么是破產(chǎn)程序中的債務(wù)抵消民法上的抵消，是指二人互負(fù)債務(wù)時(shí)，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使其債務(wù)與對方的債務(wù)在對等額內(nèi)相互消滅。[1]抵消在民法上屬于合同終止的原因之一，設(shè)立制度的目的在于節(jié)約履行成本，減少資源浪費(fèi)。破產(chǎn)法上的抵消權(quán)，是指破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告前對破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的，不論債的種類和到期時(shí)間，均可以用該債權(quán)抵消其對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)的權(quán)利。各國破產(chǎn)法均對抵消權(quán)有所規(guī)定。日本破產(chǎn)法第98條規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告的當(dāng)時(shí)對破產(chǎn)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的，得按破產(chǎn)程序予以抵消。美國聯(lián)邦破產(chǎn)法第553條也規(guī)定了破產(chǎn)程序中的債權(quán)債務(wù)抵消。按照美國學(xué)者的解釋，抵消是指對債務(wù)人享有債權(quán)并負(fù)有債務(wù)的債權(quán)人被允許其以對債務(wù)人的債務(wù)抵消其對債務(wù)人債權(quán)，以使得其他沒有抵消權(quán)的債權(quán)人得到更好的清償。此外，抵消權(quán)還在于通過設(shè)定抵消權(quán)制度，消滅破產(chǎn)債權(quán)人與破產(chǎn)人之間相互的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，避免破產(chǎn)人債權(quán)債務(wù)的復(fù)雜化，并迅速結(jié)束

15日在發(fā)布了一則案例分析－－－－《該案如何處理侵權(quán)之債與雇傭之債的競合》，對本案的法律關(guān)系認(rèn)識和案件處理筆者不敢茍同。在此，筆者對本案發(fā)表一下自己的拙見，試與胡＊利法官商討。［案情］原告丁某系被告李某的雇傭人員，被告李某負(fù)責(zé)提供打眼機(jī)及聯(lián)系打眼業(yè)務(wù)。原告接受被告李某的安排，至各石子廠打炮眼。被告李某發(fā)給原告工資。13日下午，原告在被告李某的安排下，去被告張某的石子廠打炮眼。原告在根據(jù)被告張某工作人員焦某的安排打眼時(shí)，盲炮爆炸，將原告炸傷。原告被送至山東省平陰縣人民醫(yī)院搶救治療。后原告將雇主李某，石子廠業(yè)主張某、工作人員焦某等訴至法院。本案原告丁某以雇主李某和石子廠業(yè)主張某及其工作人員焦某為被告提起訴訟，并訴求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。［筆者的觀點(diǎn)］筆者認(rèn)為，本案中涉及到多個(gè)法律關(guān)系，但與丁某有關(guān)的法律關(guān)系主要有：即丁某與李某的雇傭關(guān)系；焦某與丁某的侵權(quán)損害賠償關(guān)系；焦某與張某的雇傭關(guān)系；李

一、不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)1．債務(wù)原因不同；2．債務(wù)是偶然聯(lián)系的，債務(wù)人主觀上沒有聯(lián)系；3．支付內(nèi)容相同，但債務(wù)人支付的金額往往不同，連帶債務(wù)支付的內(nèi)容和金額相同，如共同侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任；4．債務(wù)人承擔(dān)獨(dú)立的清償義務(wù)。連帶債務(wù)，是指具有連帶關(guān)系的多數(shù)債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)。根據(jù)連帶債務(wù)，任何一個(gè)連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人履行全部義務(wù)。經(jīng)債務(wù)人中一人作出全部履行后，債即消滅。二、承擔(dān)不真正連帶債務(wù)的情形不真正連帶債務(wù)的常見種類有：1．一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。2．?dāng)?shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為因偶然競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。3．一人的債務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。4．因合同上約定的損害賠償債務(wù)與其他債務(wù)不履行行為或侵權(quán)行為競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。5．合同上的債務(wù)競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。

連帶責(zé)任保證債務(wù)與訴訟時(shí)效在連帶責(zé)任保證債務(wù)場合，不存在先訴抗辯權(quán)，主債務(wù)的履行期屆至，債權(quán)人就有權(quán)請求保證人主張履行保證債務(wù)。在主債務(wù)的履行期屆滿時(shí)，主債務(wù)人和保證人都未履行債務(wù)的，債權(quán)人的債權(quán)就受到了侵害，主債務(wù)和保證債務(wù)的訴訟時(shí)效均開始起算。不過，這依然是立法論。作為解釋論，仍應(yīng)按照法釋?2000?44號第三十四條第二款關(guān)于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效的規(guī)定，處理糾紛。該規(guī)定將保證債務(wù)適用訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)確定在債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日。關(guān)于連帶責(zé)任保證債務(wù)與訴訟時(shí)效中止的問題，法釋?2000?44號第三十六條第二款規(guī)定：主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中止。

真正連帶債務(wù)當(dāng)事人怎么確定法律沒有明確的規(guī)定，需要結(jié)合實(shí)際的情況分析?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤藯l【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。《中華人民共和國民法典》：第八章　民事責(zé)任　　第一百七十八條　二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。\n　　連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。\n連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

不真正連帶債務(wù)，是指若干債務(wù)人根據(jù)各自的地位，基于不同的原因，偶然產(chǎn)生相同的給付內(nèi)容，各自獨(dú)立承擔(dān)對債權(quán)人充分履行的義務(wù)，所有債務(wù)人的債務(wù)因履行而消滅的債務(wù)一個(gè)債務(wù)人。債權(quán)與債務(wù)是針對不同主體而言的，債權(quán)與債務(wù)之間，以及請求權(quán)與債務(wù)之間既不存在種屬關(guān)系，也不存在等同關(guān)系。不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)有什么區(qū)別不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的區(qū)別如下：1．發(fā)生原因不同。不真正連帶債務(wù)中，數(shù)個(gè)債務(wù)的發(fā)生一般多因法規(guī)競合而發(fā)生。而連帶債務(wù)各債務(wù)的發(fā)生，通?；谕辉?，如共同契約、共同侵權(quán)行為。2．債務(wù)人間的關(guān)系不同。不真正連帶債務(wù)的數(shù)個(gè)債務(wù)人之間不具有連帶關(guān)系，他們只是由于偶然的原因發(fā)生對債權(quán)人負(fù)同一給付的債務(wù)。而連帶債務(wù)的數(shù)個(gè)債務(wù)人之間通常從一開始就具有連帶關(guān)系，共同向債權(quán)人負(fù)擔(dān)全部給付義務(wù)。3．債務(wù)人間有無意思聯(lián)絡(luò)不同。連帶債務(wù)的各債務(wù)因有共同的目的，債務(wù)人間有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)；不真正連帶債務(wù)中，則

不真正連帶債務(wù)理論由德國學(xué)者阿依舍雷率先提出并被德國立法采納，規(guī)定在其債務(wù)法之中。隨后不真正連帶債務(wù)理論為法、日、我國臺灣地區(qū)等大陸法系國家或地區(qū)所接受，并作了有益的發(fā)展。雖然各國學(xué)說理論不一，立法也無明文規(guī)定，但其仍為各國法院判例所接受、肯定。對不真正連帶債務(wù)我國立法尚無規(guī)定，司法實(shí)踐中遇到該類法律問題，往往與連帶債務(wù)、相混淆。因此，本文擬對不真正連帶債務(wù)及其相關(guān)法律問題進(jìn)行初步探討，以期促進(jìn)認(rèn)識。一、不真正連帶債務(wù)的理論建構(gòu)（一）不真正連帶債務(wù)的概念界定何謂不真正連帶債務(wù)，學(xué)界認(rèn)識頗具爭議。一般認(rèn)為。

[案情簡要]某倉儲公司由于管理脫節(jié)和未盡保管義務(wù)，致使寄存物品被某流通公司擅自使用，造成與寄存人浙江某副食品公司的糾紛，由于商榷過程無法達(dá)成損害賠償?shù)姆峙浞桨?，訴至法院。劉仍安律師是本案寄存人浙江某副食品公司的代理律師。[劉仍安律師意見]1某流通公司與某倉儲公司之間不存在任何法律關(guān)系，只是各方的責(zé)任基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生在同一客體之上，構(gòu)成侵權(quán)和違約的不真正連帶責(zé)任，應(yīng)對損失承擔(dān)連帶責(zé)任。[法院判決結(jié)果]法院支持了劉仍安律師的意見，判決某流通公司與某倉儲公司對寄存人浙江某副食品公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。[劉仍安律師案件研析]本案涉及哪些法律關(guān)系呢?1、寄存人與某倉儲公司之間存在倉儲合同關(guān)系，由于倉儲公司管理脫節(jié)和未盡保管義務(wù)，應(yīng)對寄存人承擔(dān)違約責(zé)任。2、寄存人與某流通公司之間，由于流通公司未經(jīng)寄存人許可，擅自使用其寄存物，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。3、某流通公司與某倉儲公司之間不存在任何法律關(guān)系，只

原告系一起交通事故的受害人，其曾起訴肇事機(jī)動(dòng)車一方和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，開庭時(shí)機(jī)動(dòng)車一方未出庭，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告單獨(dú)與保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由保險(xiǎn)公司一次性賠償原告前期損失若干，且原告以后不再要求保險(xiǎn)公司賠償?，F(xiàn)原告再次起訴上述兩被告，要求賠償因后續(xù)治療產(chǎn)生的損失。[評析]一種意見認(rèn)為，原告雖自愿放棄了要求保險(xiǎn)公司繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利，但并未放棄要求肇事機(jī)動(dòng)車一方繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利，因此應(yīng)判決駁回原告對保險(xiǎn)公司的訴訟請求，原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的全部損失由機(jī)動(dòng)車一方賠償。另一種意見認(rèn)為，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告放棄要求保險(xiǎn)公司繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利的法律效力及于機(jī)動(dòng)車一方，本案應(yīng)當(dāng)判決駁回保險(xiǎn)范圍內(nèi)原告對兩被告的訴訟請求，原告在保險(xiǎn)范圍外的損失則由機(jī)動(dòng)車一方繼續(xù)賠償。筆者同意該種意見。本案的法律適用體現(xiàn)了不真正連帶債務(wù)的法律理論。不真正連帶債務(wù)是指多個(gè)債務(wù)人基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生同一內(nèi)容的給付，各自

一、不真正連帶債務(wù)的對外效力由于不真正連帶債務(wù)是各個(gè)獨(dú)立債務(wù)，各個(gè)債務(wù)基于不同的發(fā)生原因而分別存在，因此，對于債務(wù)人之一發(fā)生的事項(xiàng)原則上對其他債務(wù)人不發(fā)生影響，即其效力不及于其他人。例如，對債務(wù)人之一的履行請求、免除、混用、時(shí)效的完成等對其他債務(wù)人概不發(fā)生效力。而在連帶債務(wù)中，這些事項(xiàng)一般對其他債務(wù)人發(fā)生絕對效力。例外情況如下：1、客觀上滿足債權(quán)的事項(xiàng)就一個(gè)債務(wù)人而發(fā)生時(shí)，其效力及于其他債務(wù)人。其他債務(wù)人的債務(wù)也因而消滅。清償、代物清償、提存等均屬此項(xiàng)。因?yàn)榇祟愂马?xiàng)均可使債權(quán)在客觀上得到滿足，債權(quán)無存在必要和根據(jù)，其他債務(wù)人的債務(wù)當(dāng)然應(yīng)該消滅。2、如果不真正連帶債務(wù)人中有人應(yīng)對債務(wù)的產(chǎn)生負(fù)終局責(zé)任，盡管債權(quán)人對終局責(zé)任人以外的其他債務(wù)人的債務(wù)免除的效力不及于終局責(zé)任人，但免除終局責(zé)任人的債務(wù)時(shí)在其免除限度內(nèi)其他債務(wù)人的債務(wù)也歸于消滅。因?yàn)槠渌麄鶆?wù)人在履行債務(wù)后可向終局債務(wù)人求償，如果對終局

作為共同被告，一起起訴。當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。

民事案件分為兩大類，一是平等主體之間因人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系所產(chǎn)生的民事糾紛案件，這類案件進(jìn)入訴訟領(lǐng)域后就稱之為民事訴訟案件;第二類是不具有民事權(quán)利義務(wù)之爭的案件，它不具有糾紛性，如宣告公民死亡、認(rèn)定公民無民事行為能力等，叫作非訟民事案件?！杜K身弱視誰之過》一案，為典型的由于民事糾紛引起的民事訴訟案件，值得探討的是該案件經(jīng)過了一審、檢察院抗訴、再審、上訴，最后襄樊市中級人民法院對此案作出了終審判決，這一系列的審判程序依據(jù)何在?對于已經(jīng)生效的判決為何檢察院可以抗訴?法院為何還需要再審且能夠上訴?弄清這些問題將有利于我們對民事訴訟普通程序的了解。普通程序是民事訴訟中最通常適用的程序，它適用于一般的民事糾紛案件，包括第一審程序、第二審程序及審判監(jiān)督程序。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?shí)行兩審終審制。我國民事審判第一審程序又包括普通程序和簡易程序，第一審普通程序是通常程序中的基礎(chǔ)程序