久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

法律規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則有哪些
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-24 14:33:02 344 人看過(guò)

一、法律規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則有哪些

1.民事訴訟實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則;

2.刑事訴訟實(shí)行無(wú)罪推定的原則;

3.行政訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則,即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。

法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

二、舉證責(zé)任倒置的八種情形

1.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

2.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

3.因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

4.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

5.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

6.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,從事高危行業(yè),適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,受害人不必證明加害人主觀方面有過(guò)錯(cuò),加害人也不得以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而主張免除責(zé)任;

7.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

8.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

三、舉證責(zé)任是原告還是被告

當(dāng)事人,也就是原告負(fù)責(zé)舉證。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時(shí)人民法院應(yīng)促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2021修正):第一編 總則 第五章 訴訟參加人 第二節(jié) 訴訟代理人 第六十四條 代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù),可以查閱本案有關(guān)材料。查閱本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 17:32
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 舉證責(zé)任的分配仍較原則,對(duì)于法官分配舉證責(zé)任的自由裁量權(quán)缺乏約束
    民事訴訟法規(guī)定了“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則。這一規(guī)定比較籠統(tǒng),操作中出現(xiàn)的實(shí)際問(wèn)題比較多。因此,民事證據(jù)規(guī)定對(duì)此舉證原則予以細(xì)化,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時(shí)規(guī)定合同糾紛案件和勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中具體的舉證事項(xiàng)的承擔(dān)作出規(guī)定,應(yīng)該理解為這樣的規(guī)定只適用于這兩類(lèi)案件中,我們認(rèn)為,既然對(duì)具體類(lèi)型的案件的分配原則作了明確,就應(yīng)該盡可能細(xì)地多列舉各種具有典型意義的案件類(lèi)型的具體分配原則。一、運(yùn)輸毒品證據(jù)不足法院會(huì)怎么判不能認(rèn)定被告人有罪的,作無(wú)罪判決。如果是民事案件,由舉證人承擔(dān)不利后果。運(yùn)輸毒品案如果證據(jù)不足夠的話是很難被判刑的,因此想要追究該犯罪嫌疑人的法律責(zé)任的話是比較困難的,最好是能夠一開(kāi)始處理。《刑事訴訟法》第二百條,在被告人最后陳述
    2023-06-21
    348人看過(guò)
  • 什么叫做舉證責(zé)任的分配規(guī)則呢
    (一)舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則在理解舉證責(zé)任概念的基礎(chǔ)上,就會(huì)涉及舉證責(zé)任如何分配的問(wèn)題?,F(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”該法條是民事訴訟中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則,即我們通常所說(shuō)的“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”。(二)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定舉證責(zé)任倒置是舉證責(zé)任分擔(dān)的特殊規(guī)則。法律規(guī)定一般情況下當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任,但特殊情況下一方提出主張由對(duì)方負(fù)責(zé)舉證,即舉證責(zé)任由一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)換給另一方當(dāng)事人?!睹袷略V訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
    2024-05-09
    143人看過(guò)
  • 舉證責(zé)任承擔(dān)的特殊原則有哪些
    我國(guó)民事訴訟法尚無(wú)明文規(guī)定舉證責(zé)任倒置原則,只是在民法典和專(zhuān)利法中對(duì)有些特殊類(lèi)型的侵權(quán)案件,規(guī)定由另一方當(dāng)事人舉證更為合適。因此,為了平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的民事權(quán)益,使雙方當(dāng)事人平等承擔(dān)舉證責(zé)任,在一些特殊類(lèi)型的債權(quán)糾紛案件中,實(shí)行與一般侵權(quán)案件不同的舉證責(zé)任分擔(dān)原則,把舉證責(zé)任讓造成侵權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān),如果其不提供或不能提供與原告主張的事實(shí)相反的證據(jù),就要承擔(dān)不能舉證的敗訴結(jié)果,這就是舉證責(zé)任倒置的主要內(nèi)容。目前,我國(guó)民法典中規(guī)定了幾種特殊類(lèi)型的侵權(quán)案件,適用過(guò)錯(cuò)推定原則,只要不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)或損害是對(duì)方造成的,加害方就要承擔(dān)民事責(zé)任。這些,只是程序性的規(guī)定,目前,我國(guó)民事審判中有以下幾種特殊侵權(quán)案件適用舉證責(zé)任倒置。第一、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟;第二、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟;第三、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟;第四、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸
    2023-06-14
    79人看過(guò)
  • 醫(yī)療侵權(quán)案件中舉證責(zé)任的分配原則
    民事訴訟中對(duì)舉證責(zé)任的分配,通常遵循“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。目前,在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中,舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項(xiàng)的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任.”明確了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,適用舉證責(zé)任倒置。換句話說(shuō),因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟,實(shí)行的是因果關(guān)系推定和過(guò)錯(cuò)推定。實(shí)行因果關(guān)系推定,這就意味著在因果關(guān)系的要件上不必由受害人舉證證明,而由法官實(shí)行推定。原告只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害,那就可以向法院起訴,不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。法官實(shí)行因果關(guān)系推定以后,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò),可以舉證證明自己的
    2023-07-06
    122人看過(guò)
  • 淺議民事舉證責(zé)任分配規(guī)則的司法適用
    所謂舉證責(zé)任分配,其基本功能是法官在面對(duì)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫植荒芫芙^裁判的情況下,依據(jù)舉證責(zé)任及其分配規(guī)范來(lái)認(rèn)定法律事實(shí),從而確定敗訴后果的承擔(dān)者。而關(guān)于民事舉證責(zé)任的分配問(wèn)題,法學(xué)家們?cè)岢霎?dāng)事人地位說(shuō)(由原告舉證或被告舉證),待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)(主張積極事實(shí)者負(fù)舉證責(zé)任,主張消極事實(shí)者不負(fù)舉證責(zé)任),法律要件分類(lèi)說(shuō)(當(dāng)事人就對(duì)其有利的法律規(guī)范構(gòu)成要件的事實(shí)舉證)等十余種學(xué)說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)在一定范圍內(nèi)能夠使當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配符合公平正義的要求,然而,任何一種學(xué)說(shuō)所確立的形式標(biāo)準(zhǔn)都存在一定的局限性,在紛繁復(fù)雜的具體案件中有時(shí)會(huì)顯得蒼白無(wú)力,甚至?xí)贸霰畴x公平正義的分配結(jié)果。也正是由于無(wú)法找到一個(gè)普適性的舉證責(zé)任分配規(guī)則,立法者對(duì)于一些特殊類(lèi)型的案件設(shè)置了舉證責(zé)任倒置的例外規(guī)定,同時(shí)也對(duì)法官自由裁量決定舉證責(zé)任分配作為補(bǔ)充性方法作了肯定。從而有效保障實(shí)體個(gè)案中程序公正的實(shí)現(xiàn)。法官在發(fā)揮其自由裁
    2023-04-25
    498人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定與舉證責(zé)任倒置的法律原則
    過(guò)錯(cuò)推定是過(guò)錯(cuò)原則適用的一種特殊情況,是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的,而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則法律就推定其有過(guò)錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。舉證責(zé)任倒置,是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任承。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別是什么無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別如下:1、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,而過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù);2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起,通過(guò)保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化,而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù);3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),一旦損害發(fā)生,就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由,而過(guò)錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì),在存在不可抗力時(shí),也有機(jī)會(huì)免責(zé),所以并不是一種純
    2023-07-15
    490人看過(guò)
  • 可得利益損失的舉證責(zé)任分配規(guī)則
    可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定,與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。最高人民法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》,該指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分配規(guī)則。人民法院在根據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定予以正確適用。(1)因違約行為的發(fā)生守約方遭受了哪些可得利益損失,包括生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等,由守約方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。(2)守約方所遭受的可得利益損失中,哪些是違約方在訂約時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的,守約方負(fù)舉證責(zé)任;至于不可預(yù)見(jiàn)的損失,既可以由守約方舉證,也可以由人民法院自由裁量。(3)守約方是否因違約而獲有利益,如規(guī)避了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、少支出了費(fèi)用等,由違約方負(fù)舉證責(zé)任。(4)守約方是否存在沒(méi)有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的情形,違約方負(fù)舉證責(zé)任。(5)守約方取得利益需要支出的成本,守約方負(fù)舉證責(zé)任。即違約方一般應(yīng)承擔(dān)
    2023-06-14
    500人看過(guò)
  • 舉證責(zé)任的舉證規(guī)則
    一、舉證責(zé)任的舉證規(guī)則建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。由此可以看出,高空墜物的侵權(quán)案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置。二、舉證責(zé)任是什么意思舉證責(zé)任,又稱(chēng)“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)依法負(fù)有的提出證據(jù)的義務(wù)。依現(xiàn)代各國(guó)民事訴訟制度,舉證責(zé)任根據(jù)證明對(duì)象由雙方當(dāng)事人分擔(dān),適用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”原則。但是按照實(shí)體法觀點(diǎn),舉證責(zé)任與訴請(qǐng)適用的民事責(zé)任構(gòu)成要件密切聯(lián)系;僅特定民事責(zé)任的構(gòu)成要件才屬于證明對(duì)象內(nèi)容。三、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定所謂舉證責(zé)任,是
    2023-05-06
    344人看過(guò)
  • 民法典法律對(duì)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定有哪些
    民法典法律對(duì)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定是依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;在雙方過(guò)錯(cuò)的情況下,當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任;在不可抗力的情況下,因不可抗力造成合同不能履行,則表明違約人是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,因而應(yīng)被免除責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十四條侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
    2024-07-22
    424人看過(guò)
  • 合同歸責(zé)原則對(duì)舉證責(zé)任有哪些影響
    對(duì)不同的合同責(zé)任實(shí)行不同的歸責(zé)原則,對(duì)當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任不無(wú)影響。換言之,舉證責(zé)任的規(guī)則隨著舉證責(zé)任的不同而變化。1、普通過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的舉證責(zé)任對(duì)實(shí)行普通過(guò)錯(cuò)責(zé)任的合同責(zé)任糾紛案件,實(shí)行的是一般的舉證責(zé)任,即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。原告主張權(quán)利,原告就要負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。其舉證證明的內(nèi)容,是全部合同責(zé)任成立的要件。對(duì)此,被告不承擔(dān)舉證責(zé)任。2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的舉證責(zé)任對(duì)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則的合同責(zé)任糾紛案件,實(shí)行舉證責(zé)任倒置。但是,應(yīng)當(dāng)注意的是,舉證責(zé)任倒置的不是合同責(zé)任成立的全部要件,而是實(shí)行推定的過(guò)錯(cuò)要件。這個(gè)要件實(shí)行舉證責(zé)任倒置,即從損害事實(shí)等要件的存在推定對(duì)方當(dāng)事人具有過(guò)錯(cuò),然后舉證責(zé)任倒置,由被告承擔(dān)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任。舉證證明成立的,免除責(zé)任;不能證明的,推定成立,合同責(zé)任成立。其他要件的成立,仍然由原告舉證。3、實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的舉證責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的合同責(zé)任糾紛案件,責(zé)任成立要件
    2023-04-26
    208人看過(guò)
  • 股權(quán)分配原則,有哪些相關(guān)的規(guī)定
    一、股權(quán)分配原則,有哪些相關(guān)的規(guī)定法律分析股權(quán)分配主要遵循以下原則:1、公平公正原則;2、權(quán)責(zé)利對(duì)等原則。股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)要明晰股東各方的相關(guān)責(zé)任權(quán)利;3、控制權(quán)集中原則。避免控制權(quán)分散公司難以做出決策或錯(cuò)誤決策;4、共贏共享原則。共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),共享利益;5、資本運(yùn)作原則。綜合考慮公司資金需求與未來(lái)規(guī)劃。《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條股東可以用貨幣出資,也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià),核實(shí)財(cái)產(chǎn),不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的,從其規(guī)定。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定有哪些鑒于有限責(zé)任公司的性質(zhì),有限責(zé)任公司的股權(quán)不能隨意轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)遵循法定程序進(jìn)行。有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)譃閷?duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓和對(duì)外轉(zhuǎn)讓。一、對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓時(shí),沒(méi)有什么限制條件,股東之間可以相
    2024-01-29
    321人看過(guò)
  • 醫(yī)療舉證責(zé)任倒置規(guī)則有哪些
    一、什么是舉證責(zé)任倒置規(guī)則舉證責(zé)任倒置原則指基于法律規(guī)定,將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任,如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明,則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。二、醫(yī)療舉證責(zé)任倒置規(guī)則2002年4月,最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第八項(xiàng)規(guī)定:因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,即醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置。規(guī)定的實(shí)施,取得了良好的社會(huì)效果,患者的生命和身體健康權(quán)利得到了法律的切實(shí)保護(hù),醫(yī)院、醫(yī)生的傳統(tǒng)心理定式被打破,醫(yī)院的服務(wù)質(zhì)量、技術(shù)水平、操作規(guī)范程度都有了質(zhì)的提高,不斷得到社會(huì)廣大人民群眾的認(rèn)可。不可否認(rèn),醫(yī)療行為必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn),《規(guī)定》的實(shí)施增加了醫(yī)院的賠償責(zé)任,醫(yī)療侵權(quán)賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)
    2023-04-25
    396人看過(guò)
  • 公司人格否認(rèn)舉證責(zé)任以及責(zé)任的分配原則是怎樣的
    《公司法》第二十條第三款規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!惫九e證責(zé)任分配原則一、舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則——法律要件分類(lèi)說(shuō)的運(yùn)用民事訴訟中舉證責(zé)任分擔(dān)的情況比較復(fù)雜,由于民事活動(dòng)中雙方當(dāng)事人是地位平等的,他們都具有相同或者相近的條件了解案件事實(shí)的真相,在收集證據(jù)、調(diào)查證據(jù)、提供證據(jù)等方面,雙方當(dāng)事人面臨著同樣的機(jī)遇。因而,在有的案件中,可能主要由原告負(fù)舉證責(zé)任,而在有的案件中,可能主要由被告負(fù)舉證責(zé)任,或者有的案件,原告和被告承擔(dān)相等的舉證責(zé)任。民事舉證責(zé)任包括兩個(gè)方面:主觀責(zé)任和客觀責(zé)任,或稱(chēng)行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。②結(jié)果又稱(chēng)舉證責(zé)任。行為責(zé)任是指在具體的訴訟中,當(dāng)事人為避免承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)向法院提供證據(jù)。這種責(zé)任會(huì)在雙方當(dāng)事人之間來(lái)回移動(dòng),它只有先后之分,并無(wú)獨(dú)家承擔(dān)之果。在實(shí)踐中,一般是原告先提供證據(jù),隨后被
    2023-04-27
    315人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)責(zé)任舉證原則
    一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任舉證原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任舉證原則:一般按照民事訴訟法“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,由原告對(duì)被告具有侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。一旦受害人無(wú)法向法院提供符合上述要件的具體證據(jù),在原告提出申請(qǐng)后,法院依職權(quán)仍然無(wú)法調(diào)取足夠的證據(jù)證明受害人的上述主張,則應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1.損害事實(shí)的客觀存在。2.特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定,不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;同時(shí),沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3.特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4.行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò),在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)
    2023-07-10
    115人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 什么是舉證責(zé)任分配原則?舉證責(zé)任分配的原則是什么?
      貴州在線咨詢 2022-03-08
      舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任,同時(shí)在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí),應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 舉證責(zé)任分配的原則: 最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)第7條規(guī)定:“在法律沒(méi)有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
    • 舉證責(zé)任分配法律規(guī)定有哪些,有哪些規(guī)定
      山西在線咨詢 2023-09-19
      舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定有:在民事訴訟中,當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張,有責(zé)任提供相關(guān)的證據(jù),人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料,應(yīng)當(dāng)出具收據(jù),寫(xiě)明證據(jù)名稱(chēng)、頁(yè)數(shù)、份數(shù)、原件或者復(fù)印件以及收到時(shí)間等,并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。
    • 如何對(duì)抽逃出資舉證責(zé)任分配,法律有哪些規(guī)定
      香港在線咨詢 2023-02-14
      當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議,原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的,被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。在舉證責(zé)任分配上,原則上應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人或守約股東舉證,但不宜過(guò)于嚴(yán)苛,只要其能舉出使人對(duì)抽逃出資的行為產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)或有關(guān)線索即可。
    • 地面施工侵權(quán)責(zé)任分配原則的規(guī)定有哪些
      福建在線咨詢 2023-10-06
      地面施工侵權(quán)責(zé)任的分配原則是:公共場(chǎng)所或者道路上施工,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    • 醫(yī)療損害責(zé)任的舉證原則有哪些
      海南在線咨詢 2023-11-03
      醫(yī)療損害責(zé)任的一般歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?;颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。在特殊情形下,醫(yī)療損害責(zé)任實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。構(gòu)成醫(yī)用產(chǎn)品缺陷損害責(zé)任,實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。