久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

如何認(rèn)定瑕疵仲裁協(xié)議的效力
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-27 14:10:22 142 人看過

有下列情形之一的,仲裁協(xié)議無效:

(一)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;

(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;

(三)一方采取脅迫手段,迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。

仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無效。

國際商事仲裁協(xié)議效力之法院認(rèn)定

與仲裁庭相比,法院認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的機(jī)會(huì)要大得多。因?yàn)橐罁?jù)管轄權(quán)/管轄權(quán)原則,仲裁庭只是在仲裁程序中有權(quán)決定當(dāng)事人提出的仲裁協(xié)議有效性異議,而法院則在仲裁程序開始前、仲裁程序中以及裁決作出后都有可能來行使認(rèn)定權(quán)。

首先,在仲裁程序開始之前,如果一方當(dāng)事人率先就仲裁協(xié)議項(xiàng)下的爭議向法院提起訴訟,那么法院可依據(jù)法律對此爭議行使管轄權(quán)。按照各有關(guān)國家民事訴訟法的規(guī)定,提起民事訴訟是每個(gè)公民的權(quán)利,法院依照其所在國的民事訴訟法的規(guī)定,受理有關(guān)當(dāng)事人提起的訴訟,無論當(dāng)事人之間是否存在著仲裁協(xié)議。而只有當(dāng)另一方當(dāng)事人根據(jù)與原告之間事先訂立的仲裁協(xié)議抗辯法院的管轄權(quán)時(shí),法院才有權(quán)就仲裁協(xié)議有效與否進(jìn)行認(rèn)定,以決定是否將爭議交付仲裁解決。對此,《紐約公約》的第2條第3款就有規(guī)定,“當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之協(xié)定者,締約國法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一造之請求,命當(dāng)事人提交仲裁,但前述協(xié)定經(jīng)法院認(rèn)定無效、失效或不能實(shí)行者不在此限”。

其次,在仲裁裁決作出后,當(dāng)事人在一定條件下可以就仲裁協(xié)議的有效性及仲裁庭的管轄權(quán)問題提出抗辯,請求裁決作出地法院撤銷已經(jīng)作出的仲裁裁決,或者請求某特定國家的法院不予承認(rèn)和執(zhí)行已經(jīng)作出的仲裁裁決。而被請求的國家的法院可依法進(jìn)行司法復(fù)審,如果法院認(rèn)為仲裁裁決系根據(jù)無效仲裁協(xié)議作出,仍然可以撤銷已經(jīng)作出的仲裁裁決或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該裁決。

第三,對于仲裁程序開始后,仲裁進(jìn)行過程中當(dāng)事人提出的仲裁協(xié)議有效性異議,法院是否享有認(rèn)定權(quán)呢?這實(shí)際上是管轄權(quán)/管轄權(quán)原則與法院干預(yù)仲裁的關(guān)系問題。前面已述及,管轄權(quán)/管轄權(quán)原則目前已在國際商事仲裁界得到了普遍的認(rèn)可,因此在仲裁程序中如當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的有效性及仲裁管轄權(quán)提出異議,仲裁庭有權(quán)對此進(jìn)行決定。但從各國的立法與實(shí)踐來看,這種決定并不具有終局的效力,一般都賦予法院以最終裁決權(quán),即當(dāng)事人如對仲裁庭就仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄權(quán)所作的決定不服,仍有權(quán)向法院提起訴訟,由法院進(jìn)行裁決,這是法院對仲裁進(jìn)行監(jiān)督和干預(yù)的體現(xiàn)。但是,關(guān)于法院具體在什么階段進(jìn)行監(jiān)督和干預(yù),各國的作法并不一致。有的國家,對此沒有進(jìn)行限制,仲裁庭對仲裁協(xié)議是否有效作出裁定后,當(dāng)事人如不服可在仲裁程序進(jìn)行中就請求法院作出決定,也即法院可在仲裁程序進(jìn)行中隨時(shí)依當(dāng)事人申請對仲裁庭的決定進(jìn)行司法干預(yù)。英國即采用了這種做法。而有的國家卻認(rèn)為,應(yīng)盡量弱化法院對仲裁程序的干預(yù),法院對仲裁的監(jiān)督應(yīng)在最終仲裁裁決作出后再進(jìn)行,因此,對于仲裁庭所作出的關(guān)于仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定,法院只能等到仲裁裁決作出后才可進(jìn)行審查。如《比利時(shí)司法法典》第1697條就規(guī)定,仲裁庭的裁定不得提交司法當(dāng)局進(jìn)行抗辯,除非在同一程序中對主要問題也同時(shí)作出了裁決。據(jù)此,即便仲裁庭在仲裁程序中對仲裁協(xié)議有效性問題作出了一個(gè)初步?jīng)Q定,當(dāng)事人如不服也不得立即向法院起訴,而只能等到關(guān)于實(shí)質(zhì)問題的仲裁裁決作出后才可提請法院進(jìn)行認(rèn)定?!秶H商事仲裁示范法》在制訂過程中,關(guān)于法院何時(shí)干預(yù)仲裁庭作出的管轄權(quán)決定,起草者中間也出現(xiàn)了很大爭論。日示范法最終采取了折衷的做法。根據(jù)其第16條規(guī)定,仲裁庭可以對仲裁協(xié)議的存在或效力的任何異議作出裁定;仲裁庭可視案情將管轄權(quán)抗辯作為一個(gè)初步問題裁定或在終局裁決中裁定,如仲裁庭作為一個(gè)初步問題裁定它有管轄權(quán),任何一方當(dāng)事人均可在收到裁定通知后30日內(nèi)要求管轄法院對這一問題作出決定,該決定不容上訴;如果仲裁庭在終局裁決時(shí)才裁定仲裁協(xié)議的效力,法院只能在裁決后進(jìn)行監(jiān)督。綜上不難看出,雖然在具體做法上仍有差異,但國際商事仲裁界普遍認(rèn)同的是,在仲裁程序中,對于仲裁協(xié)議有效性問題,仲裁庭有第一發(fā)言權(quán),但法院有最終決定性發(fā)言權(quán)。

《仲裁法》第二十條,當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請求仲裁委員會(huì)作出決定或者請求人民法院作出裁定。

一方請求仲裁委員會(huì)作出決定,另一方請求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議,應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 11:13
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多國際商事仲裁相關(guān)文章
  • 仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定及涉外仲裁裁決的撤銷
    一、仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定1、一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議應(yīng)具備三個(gè)條件:請求仲裁的意思表示;仲裁事項(xiàng);選定的仲裁委員會(huì)。2、約定不明的仲裁協(xié)議情況處理仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確,但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的,通達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者能確定仲裁機(jī)構(gòu)的,仲裁協(xié)議有效。仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的,當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)到一致的,仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,該地只有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu),仲裁協(xié)議視為有效;該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的,若能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,仲裁協(xié)議有效。當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協(xié)議無效,但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁,另一方未提出異議的除外。3、仲裁協(xié)議條款的效力認(rèn)定,采用內(nèi)部報(bào)告制度本轄區(qū)所屬高院審查-審查意見報(bào)最高院,最高院未作答復(fù)前,可暫不
    2023-06-06
    321人看過
  • 確認(rèn)仲裁協(xié)議效力與合同效力
    仲裁協(xié)議是獨(dú)立存在的,合同的變更、解除、終止或者無效,不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。如果當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請求仲裁委員會(huì)作出決定或者請求法院作出裁定。一方請求仲裁委員會(huì)作出決定,另一方請求法院作出裁定的,由法院裁定。一、若是簽訂技術(shù)合同糾紛適用于民事仲裁嗎不適合的,根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定,平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)糾紛可以仲裁,而對于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議則不能仲裁。在實(shí)踐中簽訂合同可以有效避免糾紛的出現(xiàn),但在簽訂合同后,也有可能造成合同糾紛的產(chǎn)生,而合同糾紛非常多的,依據(jù)我國仲裁法的規(guī)定,合同糾紛是可以通過仲裁的方式解決的,而仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該依據(jù)合同的約定進(jìn)行確定。《中華人民共和國仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁。第十六條仲裁
    2023-03-09
    450人看過
  • 如何認(rèn)定行政執(zhí)法瑕疵
    行政強(qiáng)制措施
    一、如何認(rèn)定行政執(zhí)法瑕疵有著輕微違法情形的行政執(zhí)法行為,就屬于行政執(zhí)法瑕疵。根據(jù)《中華人民共和國行政訴復(fù)議法》第六條有下列情形之一的,公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復(fù)議:(一)對行政機(jī)關(guān)作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照、行政拘留等行政處罰決定不服的;(二)對行政機(jī)關(guān)作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等行政強(qiáng)制措施決定不服的;(三)對行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)許可證、執(zhí)照、資質(zhì)證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的;(四)對行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的;(五)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯合法的經(jīng)營自主權(quán)的;(六)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)變更或者廢止農(nóng)業(yè)承包合同,侵犯其合法權(quán)益的;(七)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、征收財(cái)物、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的
    2023-05-02
    82人看過
  • 瑕疵仲裁執(zhí)行案件的司法如何處理
    申請執(zhí)行人徐某與被執(zhí)行人黃某于2012年1月20日簽訂一份二手房買賣合同,該房產(chǎn)已以黃某的名義辦理了銀行按揭,合同約定黃某將其名下一處房產(chǎn)作價(jià)50萬元售予徐某,黃某協(xié)助徐某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。徐某取代黃某向銀行交納房款8.3萬元,其后,因房價(jià)上漲,黃某反悔,拒絕協(xié)助徐某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。經(jīng)多次協(xié)商未果,徐某依合同約定向某仲裁委員會(huì)申請仲裁,要求黃某協(xié)助徐某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。2012年8月,仲裁委裁決:黃某協(xié)助徐某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)(未對房款的支付事項(xiàng)進(jìn)行裁決)。黃某拒絕履行,2013年3月,徐某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,在法院執(zhí)行過程中,黃某向法院反映其家庭僅有該一套房產(chǎn),認(rèn)為法院不能強(qiáng)制執(zhí)行。【解析】因黃某一家不在涉案房產(chǎn)居住,長期在外地做生意,不屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之情形,黃某以其僅有一套住房之理由以對抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行不能成立。該案屬買賣合同糾紛
    2023-06-12
    250人看過
  • 仲裁協(xié)議效力爭議仲裁案
    仲裁協(xié)議效力
    申請人:日本S株式會(huì)社被申請人:中國鄭州G公司根據(jù)申請人日本S株式會(huì)社與被申請人中國鄭州G公司于1995年4月13日簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款和申請人提交的書面仲裁申請,仲裁委員會(huì)受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同所產(chǎn)生爭議的本仲裁案。在本案仲裁程序進(jìn)行當(dāng)中,被申請人向仲裁委員會(huì)提交了管轄權(quán)異議。被申請人稱:申請人提交仲裁申請的依據(jù)是1995年4月13日與被申請人簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款,該條規(guī)定:凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭執(zhí),應(yīng)由雙方通過友好方式協(xié)商解決,如果不能取得協(xié)議時(shí),則在被申請人國家根據(jù)被申請人國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁,仲裁決定是終局的,對雙方具有同等約束力。仲裁費(fèi)除非仲裁機(jī)構(gòu)另有決定外,均由敗訴一方負(fù)擔(dān)。據(jù)此,被申請人認(rèn)為,上述條款中所表述的被申請人國仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),而中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)亦不是中國惟一的仲裁機(jī)構(gòu)。
    2023-06-06
    147人看過
  • 視聽資料瑕疵的法律效力如何
    一、視聽資料的瑕疵對其法律效力有影響嗎?最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定,存在有疑點(diǎn)的試聽資料,不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)這一規(guī)定我們可以得出存在瑕疵的視聽資料對其法律效力是有一定影響的,但不是說視聽資料存在瑕疵就不具有法律效力不能作為證據(jù)使用。它必須依靠其他證據(jù)的佐證,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)價(jià)值,才可作為定案依據(jù),發(fā)揮其法律效力。二、什么樣的視聽資料可以認(rèn)定其具有法律效力如何認(rèn)定視聽資料是否具有效力,并作為證據(jù)使用,必須從以下三個(gè)方面判斷。1、視聽資料的合法性??梢詮娜齻€(gè)方面進(jìn)行判斷其合法性:(1)從采證行為本身判斷是否合法,要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。(2)從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷,出于合法目的設(shè)置的錄音錄像形成的視聽資料,具有合法性。(3)從采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國家利益進(jìn)行判斷,不具有危害性獲取的視聽資料,具有合法性。2、視聽
    2023-06-27
    441人看過
  • 仲裁協(xié)議、仲裁權(quán)與仲裁裁決的效力
    1995年12月17日,**高立投資有限公司(法定代表人楊-光大)作為甲方,**東港大酒店投資有限公司(法定代表人劉*道)作為乙方,廣東五井農(nóng)工商綜合服務(wù)部作為丙方三方簽定了《**總統(tǒng)大酒店有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。該協(xié)議約定,經(jīng)丙方認(rèn)可,甲方同意將其在酒店持有的34.5%的股份有償轉(zhuǎn)讓給乙方,乙方同意按甲方的出資轉(zhuǎn)讓。同時(shí)約定甲方以高速貨運(yùn)的名義保留總統(tǒng)大酒店中的部分場所為甲方的租賃經(jīng)營場所。此轉(zhuǎn)股協(xié)議的甲方簽字者為楊-光大,乙方為劉*道。同日,楊-光大、劉*道根據(jù)轉(zhuǎn)股協(xié)議中有關(guān)租賃經(jīng)營場所的條款,又具體簽署了《租賃總統(tǒng)大酒店**海鮮樓合同》,對租賃場所進(jìn)行了明確約定,并約定租賃合同爭議提交在北京的中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡稱北京總會(huì))仲裁。同日還有一份《總統(tǒng)大酒店、**海鮮樓經(jīng)營管理協(xié)議》,甲方由劉*道代表**總統(tǒng)大酒店簽署,乙方由楊-光大代表**海鮮樓簽署。1996年10月1
    2023-06-11
    372人看過
  • 不規(guī)范的仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)
    選擇多個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)。根據(jù)最高人民法院1996年12月12日《關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問題的函》的規(guī)定,該約定屬于明確且可以執(zhí)行,當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可進(jìn)行仲裁,法院沒有管轄權(quán)。因此該仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效,再依據(jù)當(dāng)事人的文字措詞,考慮當(dāng)事人的立約本意,合理地確定其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)。(四)當(dāng)事人僅約定了適用的仲裁規(guī)則當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中沒有明確指出仲裁機(jī)構(gòu)的名稱,而是僅約定了適用的仲裁規(guī)則,仲裁協(xié)議并不因此必然無效。仲裁規(guī)則并非我國《仲裁法》第16條規(guī)定的仲裁協(xié)議的必備條件,但是如果能夠從當(dāng)事人約定適用的仲裁規(guī)則明白無誤的推導(dǎo)出符合立約本意的仲裁機(jī)構(gòu),那么該仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為有效。在通用的仲裁規(guī)則中,除了聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)制定的UNCITRAL規(guī)則外,世界各仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則都無一例外地寫明本機(jī)構(gòu)管理依本機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則啟動(dòng)的仲裁程序,除非當(dāng)事人另有約定。因此,可
    2023-06-06
    219人看過
  • 關(guān)于仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定問題的研究
    內(nèi)容提要:當(dāng)事人的民事糾紛提交仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁的前提是要有有效的仲裁協(xié)議的存在。本文主要討論當(dāng)事人雙方對仲裁協(xié)議的效力有異議時(shí)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的問題進(jìn)行研究,以期對仲裁實(shí)務(wù)有所幫助。關(guān)鍵詞:仲裁協(xié)議生效要件(管轄權(quán)-管轄權(quán))原則確認(rèn)之訴仲裁協(xié)議(arbitrationagreement)或稱仲裁契約、仲裁合同,是確定國際商事仲裁管轄權(quán)的必要條件之一,被認(rèn)為是國際商事仲裁的基石,它是指國際商事關(guān)系的雙方當(dāng)事人合意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來可能發(fā)生的國際商事爭議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。同時(shí),仲裁協(xié)議也是國內(nèi)民事仲裁發(fā)生的前提。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四條規(guī)定,當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿,達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會(huì)不予受理。同法第五條規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無效的除外。由此可知,有效的仲裁協(xié)議不
    2023-06-06
    108人看過
  • 仲裁協(xié)議的“長臂”效力
    非合意轉(zhuǎn)讓時(shí)仲裁條款的效力認(rèn)定債權(quán)讓與產(chǎn)生糾紛的另一種情況是受讓人提請仲裁而債務(wù)人要求訴訟。由于債權(quán)讓與僅需通知債務(wù)人,債務(wù)人同意與否并不影響債權(quán)讓與的成立與生效,因而無法通過雙方在合同轉(zhuǎn)讓時(shí)或發(fā)生糾紛時(shí)的意思表示來推斷債務(wù)人與受讓人達(dá)成了仲裁合意。受讓人能否依據(jù)合同中的條款提起仲裁是決定仲裁庭是否有管轄權(quán)的基礎(chǔ),此時(shí)需要從仲裁制度的兩大基本原則——當(dāng)事人意思自治原則和仲裁協(xié)議獨(dú)立原則,以及當(dāng)事人合理利益的分析來探討仲裁條款是否自動(dòng)轉(zhuǎn)讓。并且,這種分析對債權(quán)讓與的其他情形,乃至合同概括轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)也同樣適用。1、當(dāng)事人意思自治原則如上文分析,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的某些情況下難以推定當(dāng)事人的合意,這是否違背了仲裁的兩大原則之一——當(dāng)事人意思自治原則?仲裁協(xié)議是否在有關(guān)當(dāng)事人明確接受的情況下才能轉(zhuǎn)讓?受讓人或非轉(zhuǎn)讓方的通知能否使仲裁條款繼續(xù)約束債務(wù)人?債務(wù)承擔(dān)之所以須經(jīng)債權(quán)人同意,乃是因?yàn)閭年P(guān)系通常
    2023-06-06
    353人看過
  • 仲裁協(xié)議效力的說法
    法律綜合知識(shí)
    仲裁協(xié)議的效力主要體現(xiàn)在對雙方當(dāng)事人、對仲裁庭以及對法院的效力三方面。其中對雙方民事當(dāng)事人主體的法律約束力是仲裁效力的首要體現(xiàn)和主要表現(xiàn)。雙方主體在接到仲裁庭一裁終局的裁決后,應(yīng)盡快執(zhí)行,有不服的應(yīng)盡快提起訴訟。《仲裁法》第四條當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿,達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會(huì)不予受理。第五條當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無效的除外。
    2024-05-02
    459人看過
  • 仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法對仲裁協(xié)議效力的影響
    與仲裁協(xié)議效力密切相關(guān)的問題是仲裁協(xié)議的法律適用。因?yàn)橹袊吨俨梅ā穼χ俨脜f(xié)議的實(shí)體內(nèi)容作了相當(dāng)嚴(yán)格的規(guī)定,不符合這些條件的仲裁協(xié)議將被視為無效。這種立法上的思維影響到中國各地法院對有效仲裁協(xié)議的理解和認(rèn)識(shí)。正如上面所指出的,如果一項(xiàng)仲裁協(xié)議規(guī)定:凡發(fā)生爭議,交付國際商會(huì)仲裁解決,其他國家法院肯定不會(huì)發(fā)生它是否有效的問題;然而按中國的《仲裁法》,中國法院曾經(jīng)對它的效力持懷疑態(tài)度。之所以發(fā)生這種情況,就在于《仲裁法》的影響。既然準(zhǔn)據(jù)法對仲裁協(xié)議效力有重要意義,那么法院在處理有關(guān)仲裁協(xié)議效力的爭議問題時(shí),必然遇到的問題是:仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法與合同準(zhǔn)據(jù)法能否分別適用?特別是涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同當(dāng)事人約定適用中國法律的情況下,是否能夠適用外國法或者中國香港、澳門特別行政區(qū)的法律來判斷仲裁協(xié)議的效力?這些問題至少在中國司法系統(tǒng)中并未進(jìn)行深入的研究和討論。國際上,合同準(zhǔn)據(jù)法與仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法可以分別適用,已經(jīng)
    2023-06-06
    142人看過
  • 仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由誰來進(jìn)行?
    對于仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體分為,仲裁庭的認(rèn)定權(quán)以及法院的認(rèn)定權(quán)。對于前者是一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議,也是仲裁庭取得管轄權(quán)的主要依據(jù)。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議效力中提出異議,那么就會(huì)牽扯到仲裁庭的管轄權(quán)。對于后者,從法院確定仲裁協(xié)議有效的角度來講,法院只能體現(xiàn)對仲裁的監(jiān)督,又體現(xiàn)了對仲裁的支持。仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張合同中仲裁條款對未簽字方當(dāng)事人的效力是仲裁的發(fā)展在仲裁協(xié)議效力上的表現(xiàn)之一,即仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張。仲裁的基礎(chǔ)是當(dāng)事人之間的合意,這是公認(rèn)的觀點(diǎn)。由于受1958年《紐約公約》和1985年《國際商事仲裁示范法》的影響,世界上大多數(shù)國家的仲裁法、仲裁規(guī)則和有關(guān)國際公約都對仲裁協(xié)議有“書面”及“簽署”要求,普遍認(rèn)為書面的仲裁協(xié)議必須經(jīng)由當(dāng)事人簽署。如果對“書面”及“簽署”作狹義解釋,則仲裁協(xié)議僅對簽署了仲裁協(xié)議的當(dāng)事人有約束力,一方當(dāng)事人如果沒有在書面的仲裁協(xié)議上簽字,就不受仲裁協(xié)議的約束?!爸挥兄俨?/div>
    2023-07-01
    124人看過
  • 國際仲裁協(xié)議有效性的認(rèn)定
    根據(jù)我國法律法規(guī)的規(guī)定,在認(rèn)定仲裁協(xié)議的有效性時(shí)涉及的內(nèi)容如下所示:1.當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請求仲裁委員會(huì)作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會(huì)作出決定,另一方請求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)總裁機(jī)構(gòu)仲裁后,一方對仲裁協(xié)議的效力有異議、請求人民法院作出裁定的,由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)法院管轄。當(dāng)事人對仲裁委員會(huì)無約定或約定不明的,由被告所在地的中級(jí)法院管轄。如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院結(jié)受申請并已作出決定,人民法院不予受理。如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未作出決定,人民法院應(yīng)予受理,同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)終止仲裁。仲裁協(xié)議如被法院最終認(rèn)定為無效或不能執(zhí)行,法院的裁定不能上訴。2.一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁,另一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議,請求法院確定仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的,人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知
    2023-06-06
    208人看過
換一批
#國際商事仲裁
北京
律師推薦
    展開

    國際商事仲裁又稱對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等,是指不同國家的公民、法人將他們在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭議,以書面的形式,自愿交由第三者進(jìn)行評(píng)斷和裁決。... 更多>

    #國際商事仲裁
    相關(guān)咨詢
    • 確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的管轄法院如何確定, 怎么確定仲裁協(xié)議的效力
      四川在線咨詢 2022-03-14
      一、確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的管轄根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定,當(dāng)事人向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件,由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的,由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級(jí)人民法院管轄。申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件,由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級(jí)人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件,由
    • 如何確定認(rèn)定有瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力
      四川在線咨詢 2023-06-27
      股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力與股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力是兩個(gè)不同的法律概念,兩者成立的順序是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效在先,股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為在后。 我國《公司法》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力采取成立生效為原則,登記生效為例外的立法。如同其他合同一樣,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力分為有效、無效、可撤銷、效力待定四種情形。 生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同僅產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓方將其股權(quán)交付給受讓方的合同義務(wù),而非導(dǎo)致股權(quán)的當(dāng)然變動(dòng)。 即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效,但轉(zhuǎn)讓方怠于履行
    • 瑕疵遺囑的效力判定
      湖北在線咨詢 2023-05-14
      1、形式要件瑕疵為文字、格式不當(dāng)。主要包括錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤、語言表述不當(dāng)、段落格式錯(cuò)誤。文字、格式不當(dāng)是最輕程度的內(nèi)容瑕疵,一般不會(huì)影響遺囑公證的效力。部分內(nèi)容瑕疵。 2、部分內(nèi)容違法包括部分處置了非法財(cái)產(chǎn)、遺囑部分內(nèi)容處分了他人財(cái)產(chǎn)。部分內(nèi)容失實(shí)包括遺囑人隱瞞部分家庭成員信息,隱瞞部分財(cái)產(chǎn)信息等。
    • 遺囑瑕疵效力
      福建在線咨詢 2022-08-11
      (一)遺囑人必須要有完全民事行為能力。 (二)遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。 (三)遺囑人對遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的。 (四)遺囑的內(nèi)容必須合法。 (五)遺囑的形式必須合法。即可采用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。
    • 合同存在效力瑕疵的如何處理?
      四川在線咨詢 2023-06-11
      第一、由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。根據(jù)合同自由原則,當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由,對于欠缺的合同其他內(nèi)容,首先應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人共同的爭議,由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。 第二、按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第三、如果仍然不能確定的,應(yīng)該按照本法第511條的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充。 根據(jù)《民法典》第510條規(guī)定:合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充; 不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按