有下列情形之一的,仲裁協(xié)議無效:
(一)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;
(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;
(三)一方采取脅迫手段,迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。
仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無效。
國際商事仲裁協(xié)議效力之法院認(rèn)定
與仲裁庭相比,法院認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的機(jī)會(huì)要大得多。因?yàn)橐罁?jù)管轄權(quán)/管轄權(quán)原則,仲裁庭只是在仲裁程序中有權(quán)決定當(dāng)事人提出的仲裁協(xié)議有效性異議,而法院則在仲裁程序開始前、仲裁程序中以及裁決作出后都有可能來行使認(rèn)定權(quán)。
首先,在仲裁程序開始之前,如果一方當(dāng)事人率先就仲裁協(xié)議項(xiàng)下的爭議向法院提起訴訟,那么法院可依據(jù)法律對此爭議行使管轄權(quán)。按照各有關(guān)國家民事訴訟法的規(guī)定,提起民事訴訟是每個(gè)公民的權(quán)利,法院依照其所在國的民事訴訟法的規(guī)定,受理有關(guān)當(dāng)事人提起的訴訟,無論當(dāng)事人之間是否存在著仲裁協(xié)議。而只有當(dāng)另一方當(dāng)事人根據(jù)與原告之間事先訂立的仲裁協(xié)議抗辯法院的管轄權(quán)時(shí),法院才有權(quán)就仲裁協(xié)議有效與否進(jìn)行認(rèn)定,以決定是否將爭議交付仲裁解決。對此,《紐約公約》的第2條第3款就有規(guī)定,“當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之協(xié)定者,締約國法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一造之請求,命當(dāng)事人提交仲裁,但前述協(xié)定經(jīng)法院認(rèn)定無效、失效或不能實(shí)行者不在此限”。
其次,在仲裁裁決作出后,當(dāng)事人在一定條件下可以就仲裁協(xié)議的有效性及仲裁庭的管轄權(quán)問題提出抗辯,請求裁決作出地法院撤銷已經(jīng)作出的仲裁裁決,或者請求某特定國家的法院不予承認(rèn)和執(zhí)行已經(jīng)作出的仲裁裁決。而被請求的國家的法院可依法進(jìn)行司法復(fù)審,如果法院認(rèn)為仲裁裁決系根據(jù)無效仲裁協(xié)議作出,仍然可以撤銷已經(jīng)作出的仲裁裁決或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該裁決。
第三,對于仲裁程序開始后,仲裁進(jìn)行過程中當(dāng)事人提出的仲裁協(xié)議有效性異議,法院是否享有認(rèn)定權(quán)呢?這實(shí)際上是管轄權(quán)/管轄權(quán)原則與法院干預(yù)仲裁的關(guān)系問題。前面已述及,管轄權(quán)/管轄權(quán)原則目前已在國際商事仲裁界得到了普遍的認(rèn)可,因此在仲裁程序中如當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的有效性及仲裁管轄權(quán)提出異議,仲裁庭有權(quán)對此進(jìn)行決定。但從各國的立法與實(shí)踐來看,這種決定并不具有終局的效力,一般都賦予法院以最終裁決權(quán),即當(dāng)事人如對仲裁庭就仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄權(quán)所作的決定不服,仍有權(quán)向法院提起訴訟,由法院進(jìn)行裁決,這是法院對仲裁進(jìn)行監(jiān)督和干預(yù)的體現(xiàn)。但是,關(guān)于法院具體在什么階段進(jìn)行監(jiān)督和干預(yù),各國的作法并不一致。有的國家,對此沒有進(jìn)行限制,仲裁庭對仲裁協(xié)議是否有效作出裁定后,當(dāng)事人如不服可在仲裁程序進(jìn)行中就請求法院作出決定,也即法院可在仲裁程序進(jìn)行中隨時(shí)依當(dāng)事人申請對仲裁庭的決定進(jìn)行司法干預(yù)。英國即采用了這種做法。而有的國家卻認(rèn)為,應(yīng)盡量弱化法院對仲裁程序的干預(yù),法院對仲裁的監(jiān)督應(yīng)在最終仲裁裁決作出后再進(jìn)行,因此,對于仲裁庭所作出的關(guān)于仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定,法院只能等到仲裁裁決作出后才可進(jìn)行審查。如《比利時(shí)司法法典》第1697條就規(guī)定,仲裁庭的裁定不得提交司法當(dāng)局進(jìn)行抗辯,除非在同一程序中對主要問題也同時(shí)作出了裁決。據(jù)此,即便仲裁庭在仲裁程序中對仲裁協(xié)議有效性問題作出了一個(gè)初步?jīng)Q定,當(dāng)事人如不服也不得立即向法院起訴,而只能等到關(guān)于實(shí)質(zhì)問題的仲裁裁決作出后才可提請法院進(jìn)行認(rèn)定?!秶H商事仲裁示范法》在制訂過程中,關(guān)于法院何時(shí)干預(yù)仲裁庭作出的管轄權(quán)決定,起草者中間也出現(xiàn)了很大爭論。日示范法最終采取了折衷的做法。根據(jù)其第16條規(guī)定,仲裁庭可以對仲裁協(xié)議的存在或效力的任何異議作出裁定;仲裁庭可視案情將管轄權(quán)抗辯作為一個(gè)初步問題裁定或在終局裁決中裁定,如仲裁庭作為一個(gè)初步問題裁定它有管轄權(quán),任何一方當(dāng)事人均可在收到裁定通知后30日內(nèi)要求管轄法院對這一問題作出決定,該決定不容上訴;如果仲裁庭在終局裁決時(shí)才裁定仲裁協(xié)議的效力,法院只能在裁決后進(jìn)行監(jiān)督。綜上不難看出,雖然在具體做法上仍有差異,但國際商事仲裁界普遍認(rèn)同的是,在仲裁程序中,對于仲裁協(xié)議有效性問題,仲裁庭有第一發(fā)言權(quán),但法院有最終決定性發(fā)言權(quán)。
《仲裁法》第二十條,當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請求仲裁委員會(huì)作出決定或者請求人民法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會(huì)作出決定,另一方請求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議,應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
-
有瑕疵仲裁協(xié)議的司法補(bǔ)救
72人看過
-
有瑕疵的代書遺囑的效力如何認(rèn)定?
369人看過
-
論國際商事仲裁中瑕疵仲裁協(xié)議的法律適用
393人看過
-
仲裁協(xié)議的“長臂”效力——論合同轉(zhuǎn)讓后仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定(2)
405人看過
-
形式要件瑕疵遺囑效力的認(rèn)定
289人看過
-
無效仲裁協(xié)議的種類,仲裁協(xié)議如何仲裁
214人看過
國際商事仲裁又稱對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等,是指不同國家的公民、法人將他們在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭議,以書面的形式,自愿交由第三者進(jìn)行評(píng)斷和裁決。... 更多>
-
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的管轄法院如何確定, 怎么確定仲裁協(xié)議的效力四川在線咨詢 2022-03-14一、確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的管轄根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定,當(dāng)事人向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件,由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的,由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級(jí)人民法院管轄。申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件,由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級(jí)人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件,由
-
如何確定認(rèn)定有瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力四川在線咨詢 2023-06-27股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力與股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力是兩個(gè)不同的法律概念,兩者成立的順序是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效在先,股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為在后。 我國《公司法》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力采取成立生效為原則,登記生效為例外的立法。如同其他合同一樣,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力分為有效、無效、可撤銷、效力待定四種情形。 生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同僅產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓方將其股權(quán)交付給受讓方的合同義務(wù),而非導(dǎo)致股權(quán)的當(dāng)然變動(dòng)。 即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效,但轉(zhuǎn)讓方怠于履行
-
瑕疵遺囑的效力判定湖北在線咨詢 2023-05-141、形式要件瑕疵為文字、格式不當(dāng)。主要包括錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤、語言表述不當(dāng)、段落格式錯(cuò)誤。文字、格式不當(dāng)是最輕程度的內(nèi)容瑕疵,一般不會(huì)影響遺囑公證的效力。部分內(nèi)容瑕疵。 2、部分內(nèi)容違法包括部分處置了非法財(cái)產(chǎn)、遺囑部分內(nèi)容處分了他人財(cái)產(chǎn)。部分內(nèi)容失實(shí)包括遺囑人隱瞞部分家庭成員信息,隱瞞部分財(cái)產(chǎn)信息等。
-
遺囑瑕疵效力福建在線咨詢 2022-08-11(一)遺囑人必須要有完全民事行為能力。 (二)遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。 (三)遺囑人對遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的。 (四)遺囑的內(nèi)容必須合法。 (五)遺囑的形式必須合法。即可采用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。
-
合同存在效力瑕疵的如何處理?四川在線咨詢 2023-06-11第一、由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。根據(jù)合同自由原則,當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由,對于欠缺的合同其他內(nèi)容,首先應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人共同的爭議,由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。 第二、按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第三、如果仍然不能確定的,應(yīng)該按照本法第511條的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充。 根據(jù)《民法典》第510條規(guī)定:合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充; 不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按