久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

(一)正當(dāng)防衛(wèi)的概念：根據(jù)我國《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。(二)正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件：1.起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。2.時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)

現(xiàn)行刑法第15條第2款明文規(guī)定過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。據(jù)此，有人質(zhì)疑：難道故意犯罪，沒有法律規(guī)定就可令人承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?我們的回答是，首先，本條規(guī)定確有立法技術(shù)上的缺憾，因?yàn)樾谭ǖ浼热环Q其為過失犯罪，又如何要待到法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?這豈不等于是說有些犯罪可以不負(fù)刑事責(zé)任?因而，準(zhǔn)確地說，刑法總則的這一規(guī)定宜于表達(dá)為：過失危害行為，法律規(guī)定為犯罪的才負(fù)刑事責(zé)任。其次，從刑法解釋論的角度看，我們認(rèn)為，無論是對(duì)刑法第15條第2款之原文，還是對(duì)我們上述建議性表達(dá)，都宜采取以主觀說為主的折衷解釋論。即惟有采取以主觀立法意圖為主、兼而考慮文字含義的刑法解釋說，才不至于曲解本條本款的立法原意。據(jù)此人們也才不可能由此反向推導(dǎo)出故意犯罪，也要法律有規(guī)定才負(fù)刑事責(zé)任的荒謬結(jié)論來――因?yàn)檫@顯然不符合立法意圖，也非立法原意。采用上述主觀說為主的折衷解釋論，就立法意圖和文字含義相結(jié)合的視角看，我們

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別如下：首先，責(zé)任形成條件不同，區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任；其次，責(zé)任承擔(dān)形式不同，違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任；再者，歸責(zé)原則不同，違約責(zé)任主要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則；而締約過失責(zé)任則只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則；賠償范圍不同，違約損害賠償主要指履行利益的賠償，而締約過失責(zé)任的賠償主要指信賴?yán)娴馁r償。一、民法典中過失責(zé)任和違約責(zé)任怎么區(qū)分締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違背依其誠實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴?yán)娴膿p失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任是指違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)所承擔(dān)的法律后果。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面：一、發(fā)生的時(shí)間

現(xiàn)行刑法第15條第2款明文規(guī)定過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。據(jù)此，有人質(zhì)疑：難道故意犯罪，沒有法律規(guī)定就可令人承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？我們的回答是，首先，本條規(guī)定確有立法技術(shù)上的缺憾，因?yàn)樾谭ǖ浼热环Q其為過失犯罪，又如何要待到法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任？這豈不等于是說有些犯罪可以不負(fù)刑事責(zé)任？因而，準(zhǔn)確地說，刑法總則的這一規(guī)定宜于表達(dá)為：過失危害行為，法律規(guī)定為犯罪的才負(fù)刑事責(zé)任。其次，從刑法解釋論的角度看，我們認(rèn)為，無論是對(duì)刑法第15條第2款之原文，還是對(duì)我們上述建議性表達(dá)，都宜采取以主觀說為主的折衷解釋論。即惟有采取以主觀立法意圖為主、兼而考慮文字含義的刑法解釋說，才不至于曲解本條本款的立法原意。據(jù)此人們也才不可能由此反向推導(dǎo)出故意犯罪，也要法律有規(guī)定才負(fù)刑事責(zé)任的荒謬結(jié)論來――因?yàn)檫@顯然不符合立法意圖，也非立法原意。采用上述主觀說為主的折衷解釋論，就立法意圖和文字含義相結(jié)合的視角看，我們

一、侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任有怎樣的區(qū)別?侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無過錯(cuò)與相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別具體如下：1、責(zé)任的性質(zhì)不同。絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言"。因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用。而相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。2、最后的責(zé)任分擔(dān)情況不同。由于絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化。而相對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。3、免責(zé)情況不同。絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人

一、失火罪都是過失引起嗎？法律將失火罪的定性就是過失引起的，所以失火罪都是過失造成的，如果不是過失造成的，是故意造成的，則是屬于放火罪。1、失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種過失危害公共安全的犯罪。2、放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。中國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。放火危害公共安全，一般包括三種情況：（一）、危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全；（二）、危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全；（三）、既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時(shí)又危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。二、失火罪的構(gòu)成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。2

1、失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種過失危害公共安全的犯罪。放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。一、過失引發(fā)火災(zāi)算什么罪？過失引起火災(zāi)，情節(jié)嚴(yán)重的，可能涉嫌失火罪。失火罪，是一種以過失釀成火災(zāi)的危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，是由于行為人主觀上的過失而引起的火災(zāi)，造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見到自己的行為會(huì)引起火災(zāi)，但輕信可以避免而引起火災(zāi)。根據(jù)法律規(guī)定，過失行為必須是造成了嚴(yán)重后果，才構(gòu)成犯罪。二、失火罪和放火罪有什么區(qū)別放火罪與失火罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面：1、犯罪主觀方面不同。放火罪的主觀方面為故意，失

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。一、單位犯罪能構(gòu)成共同犯罪嗎不構(gòu)成。依據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，單位犯罪并不是共同犯罪，單位犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，而共同犯罪的主體是自然人、犯罪集團(tuán)。《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第三十條規(guī)定：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第三十一條規(guī)定：?jiǎn)挝环缸锏?，?duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、重婚罪還能構(gòu)成共同犯罪嗎重婚罪是指“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”的行為。如果兩個(gè)

責(zé)任方處罰不同。行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。過失是與故意相對(duì)的概念，需承擔(dān)刑事責(zé)任。醫(yī)療過錯(cuò)與過失的法律責(zé)任不構(gòu)成重傷以上的醫(yī)療過錯(cuò)，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。相關(guān)法律法規(guī)：第十三條醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中發(fā)生或者發(fā)現(xiàn)醫(yī)療事故、可能引起醫(yī)療事故的不構(gòu)成重傷以上的，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

一、民法典中如何區(qū)分過錯(cuò)侵權(quán)與無過錯(cuò)侵權(quán)在民法典中，過錯(cuò)侵權(quán)和無過錯(cuò)侵權(quán)的主要區(qū)別在于侵權(quán)人是否存在過錯(cuò)。1．過錯(cuò)侵權(quán)：是指被侵權(quán)人需要證明侵權(quán)人有過錯(cuò)，侵權(quán)人才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在過錯(cuò)侵權(quán)中，侵權(quán)人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的行為會(huì)造成損害結(jié)果，是判斷其是否有過錯(cuò)的重要依據(jù)。2．無過錯(cuò)侵權(quán)：是指侵權(quán)人是否有過錯(cuò)在所不問，侵權(quán)人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在無過錯(cuò)侵權(quán)中，只要行為人的行為造成了損害結(jié)果，無論其是否有過錯(cuò)，都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任如何賠償民法典規(guī)定，無過錯(cuò)造成侵權(quán)的，侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要依據(jù)侵權(quán)的行為造成的損害而定，人身損害的依據(jù)受傷的程度賠償，財(cái)產(chǎn)損失的按損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)《民法典》第一千一百八十二條，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或

過失相抵原則是侵權(quán)行為法中的重要制度，不僅適用于過錯(cuò)責(zé)任，而且適用于無過錯(cuò)責(zé)任。它的適用，反映著法律的衡平觀念，體現(xiàn)著一種制度性的公平。它既作為一種裁判規(guī)范，確保合理地分配民事責(zé)任，又作為一種調(diào)控手段，對(duì)人們的不當(dāng)民事行為起著一種預(yù)防性的約束作用。雖然交通事故損害賠償民事責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，但根據(jù)被害人的過錯(cuò)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，不僅有利于衡平責(zé)任，更有利于提高行人和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗袷亟煌ㄒ?guī)則的意識(shí)，從而減少損害。研究過失相抵原則在不同情況下適用規(guī)則，對(duì)我國民法的理論與實(shí)踐有著極其重要的意義。當(dāng)前，雖然我國不可能像日本那樣對(duì)過失相抵規(guī)則的適用規(guī)定的至細(xì)致微，但將減輕的幅度確定在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，還是具有可操作性的。從消化和救濟(jì)交通事故損害的法律價(jià)值取向出發(fā)，過失相抵的比率不能超過50%這一界限，否則就喪失了過失相抵規(guī)則的法律效能，構(gòu)成過失相抵規(guī)則的濫用。在適用過失相抵規(guī)則時(shí)，應(yīng)注意區(qū)分

交通肇事罪和過失致人死亡罪的區(qū)別在于事故的時(shí)空條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，交通肇事罪的時(shí)空條件原則上限于公共交通管理的范圍。在公共交通管理范圍之外，駕駛機(jī)動(dòng)車輛或者使用其他交通工具致人死亡或者給公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)造成重大損失的。構(gòu)成犯罪的，依照刑法規(guī)定定罪處罰。就犯罪構(gòu)成而言，即兩罪的客體和客觀方面不同。具體來說，交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，造成重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的行為。交通肇事罪侵犯的客體是交通安全，客觀上表現(xiàn)為違反交通管理法規(guī)，造成事故嚴(yán)重后果的行為。過失致人死亡罪是指行為人沒有殺人故意，但過失致人死亡后果的行為。主要表現(xiàn)在：有些行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，因疏忽而沒有預(yù)見，導(dǎo)致他人死亡的行為；有些行為人可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，但他人相信可能導(dǎo)致他人死亡。過失致他人死亡的客觀

房產(chǎn)過戶是指房屋的產(chǎn)權(quán)人發(fā)生變化時(shí)，需要到房管局辦理的手續(xù)，是登記房屋產(chǎn)權(quán)人的一種公示，不僅僅是贈(zèng)與，在房屋交易時(shí)或者繼承房產(chǎn)時(shí)，都需要辦理過戶手續(xù)；而房產(chǎn)贈(zèng)與是指產(chǎn)權(quán)人自愿將名下房產(chǎn)以贈(zèng)與的方式給對(duì)方，是一種民事法律行為?！斗课莸怯涋k法》第三十二條發(fā)生下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律文件生效或者事實(shí)發(fā)生后申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：（一）買；（二）互換；（三）贈(zèng)與；（四）繼承、受遺贈(zèng)；（五）房屋分割、合并，導(dǎo)致所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的；（六）以房屋出資入股；（七）法人或者其他組織分立、合并，導(dǎo)致房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的；（八）法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。

一、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的關(guān)系過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。通過對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的介紹我們可以知道過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的區(qū)別過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)但二者仍然有以下不同之處:1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證"的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在