抗辯和反訴的區(qū)別如下所述:

1.二者的性質(zhì)不同。反訴的本質(zhì)屬性是訴,是一種獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。而抗辯不是一種請(qǐng)求權(quán),而是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利,是一種訴訟權(quán)利,無(wú)論如何抗辯,都不會(huì)產(chǎn)生新的訴訟請(qǐng)求。
2.二者的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位,成為反訴的原告。而在抗辯中,抗辯者不可能改變其在訴訟中的法律地位,無(wú)論其如何抗辯,始終是被告。
3.二者提起的時(shí)間不同。反訴只能在一審法庭辯論結(jié)束前提起,而抗辯意見(jiàn)則可以在一審、二審、重審、再審的任何時(shí)候提出。
4.二者的處理方式不同。法院受理反訴后,當(dāng)事人必須交納訴訟費(fèi)用,法院必須依法對(duì)之做出明確的裁判。而作為抗辯,當(dāng)事人不需要交納訴訟費(fèi)用,其是否成立,法院不需對(duì)其另行做出裁判。
5.二者的獨(dú)立性不同。反訴與本訴可以合并審理,也可以不合并審理而另行起訴,具有獨(dú)立性。本訴的撤訴或者不成立,不影響反訴的存在。而抗辯只能在已提起的訴訟程序中進(jìn)行,不能單獨(dú)進(jìn)行,本訴不存在,抗辯也隨之消失。
-
反訴還是抗辯有什么區(qū)別?
69人看過(guò)
-
什么是抗辯權(quán)?抗辯權(quán)的種類和區(qū)別是什么?
178人看過(guò)
-
反訴與抗辯的區(qū)別及認(rèn)定
326人看過(guò)
-
間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別是什么,抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別是什么
238人看過(guò)
-
民事訴訟中的抗辯與反訴有沒(méi)有區(qū)別
286人看過(guò)
-
抗辯權(quán)與抗辯在民法中的含義和區(qū)別
110人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
抗辯與反訴有何區(qū)別浙江在線咨詢 2022-08-02抗辯主要是反駁;反訴則是針對(duì)本訴提出的獨(dú)立訴訟??罐q和反訴兩者的區(qū)別, 第一,反訴必須以實(shí)體法方面的內(nèi)容為依據(jù),且有明確的請(qǐng)求;而抗辯則可以既是實(shí)體方面的內(nèi)容,也可以是程序法上的內(nèi)容。 第二,反訴是獨(dú)立之訴,它不因本訴原告撤訴而終結(jié);而抗辯則具有依附性,原告撤回起訴后,抗辯也因?yàn)槭タ罐q的對(duì)象而不復(fù)存在。 -
什么是買(mǎi)賣(mài)合同中的抗辯和反訴河北在線咨詢 2023-06-25在買(mǎi)賣(mài)合同案件的審理中,準(zhǔn)確界定抗辯和反訴的標(biāo)準(zhǔn)就是看被告的抗辯是否超出了原告的訴訟請(qǐng)求,沒(méi)有超出屬于抗辯,超出屬于反訴。 -
先抗辯權(quán)和后抗辯權(quán)是否有區(qū)別? ? ?江西在線咨詢 2023-09-15一,概念不同。二、構(gòu)成要件不同三、適用條件不同 1、后履行抗辯權(quán),是指在沒(méi)有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中,當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對(duì)待給付以前,有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)利。 2、先履行抗辯權(quán),本質(zhì)上是對(duì)先期違約的抗辯。先期違約是指一方當(dāng)事人首先違約,是另一方不履行合同的原因。 -
舉例說(shuō)明抗辯權(quán)和抗辯權(quán)的區(qū)別廣西在線咨詢 2023-09-241、功能不同??罐q權(quán)的功能在于雖認(rèn)可對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)存在但阻礙請(qǐng)求權(quán)的行駛。“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認(rèn)對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)存在。 2、是否主張不同。在訴訟中,法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動(dòng)適用“狹義的抗辯”。但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張,法院不得依職權(quán)主動(dòng)適用。 -
狹義的抗辯和抗辯權(quán)之間有沒(méi)有什么區(qū)別嗎?廣西在線咨詢 2022-08-07廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán),至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門(mén)對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利,亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí),義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。 在現(xiàn)代民法中,學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為,抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利,尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認(rèn)為,抗辯權(quán)就是因請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利,義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利




