反不正當(dāng)競爭法獎銷售包括哪幾種?
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-19 21:22:21
130 人看過
1、謊稱有獎銷售或?qū)λO(shè)獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實的表示；
2、采取不正當(dāng)手段故意讓內(nèi)定人員中獎；
3、故意將設(shè)有中獎標志的商品、獎券不投放市場或不與商品、獎券同時投放，或者故意將帶有不同獎金金額或獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場；
4、抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元(以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟利益作為獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務(wù)的正常價格折算其金額)；
5、利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價高的商品；
6、其他欺騙性有獎銷售行為。
一、不正當(dāng)有獎銷售的行為要點是什么？
1、不正當(dāng)有獎銷售的主體是經(jīng)營者。有關(guān)機構(gòu)、團體經(jīng)政府和政府有關(guān)部門批準的有獎募捐及其彩票發(fā)售活動不適用反不正當(dāng)競爭法第13條和國家工商局第19號令。
2、經(jīng)營者實施了法律禁止的不正當(dāng)有獎銷售行為。如欺騙性有獎銷售或巨獎銷售。
3、經(jīng)營者實施不正當(dāng)有獎銷售，目的在于爭奪顧客，擴大市場份額，排擠競爭對手。
二、不正當(dāng)有獎銷售會受到什么樣的處罰？
不正當(dāng)有獎銷售是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時，以提供獎勵(包括金錢、實物、附加服務(wù)等)為名，實際上采取欺騙或者其他不當(dāng)手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為。
根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第26條的規(guī)定，經(jīng)營者違反該法第13條的規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。有關(guān)當(dāng)事人因有獎銷售活動中的不正當(dāng)競爭行為受到侵害的，可根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第20條的規(guī)定，向人民法院起訴，請求賠償。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
-
正當(dāng)競爭我國目前知識產(chǎn)權(quán)法律意識的整體水平還不高，也給一些人以可乘之機，用不正當(dāng)手段取得某些權(quán)利，公開進行不正當(dāng)競爭，甚至使主管機關(guān)仍至司法機關(guān)一時束手無策。近來，海南椰風(fēng)食品有限公司“椰風(fēng)天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案，就是明顯的例證。案情大體如后:海南椰風(fēng)食品有限公司1992年推出外觀設(shè)計精美、包裝考究、質(zhì)量上乘的飲料“椰風(fēng)天然芒果汁”，受到消費者喜愛，迅速占有廣大市場，年銷量高達數(shù)億人民幣。正當(dāng)企業(yè)發(fā)展之際，市場上出現(xiàn)了與該產(chǎn)品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風(fēng)”的天然芒果汁，是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛思味”的企業(yè)生產(chǎn)的，這給海南椰風(fēng)公司造成了巨大經(jīng)濟損失。國家工商局競爭行為的通知。出人意料的是，在查處過毛中，愛思味公司竟然向主管機關(guān)出示了“椰萬天然芒果汁”的外觀設(shè)計專利證書。有關(guān)專利申請的申請日是海南椰風(fēng)公司早已銷售大量產(chǎn)品并做過大量的廣告之后因此該外觀設(shè)計早已喪失了新穎性2023-06-08490人看過 -
正當(dāng)競爭一、我國《反不正當(dāng)競爭法》的修訂問題到2002年，我國《反不正當(dāng)競爭法》已度過了十個春秋。該法在打擊不正當(dāng)競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境方面發(fā)揮了積極的作用。但隨著時間的推移，發(fā)展的實踐和滯后的立法之間的矛盾使其對不正當(dāng)競爭行為的調(diào)控力大為削弱，修訂已是勢在必行。對于《反不正當(dāng)競爭法》的修訂，學(xué)者們提出了各種方案，但有一點是共識，即必須借鑒國際先進立法的經(jīng)驗。1其中，即有學(xué)者提到了《反不正當(dāng)競爭示范法》(ModelProvisionsonProtectionAgainstUnfairCompetition,以下簡稱《示范法》)。該法是世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局為落實《保護知識產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》第10條之2及TRIPs協(xié)議第2條關(guān)于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭的規(guī)定，在參考了《反不正當(dāng)競爭的保護——當(dāng)今世界狀況分析》[WIPO第725(E)號出版物]的基礎(chǔ)上，于1992023-06-12390人看過 -
膠東在線網(wǎng)6月28日訊(記者魏琪通訊員林吉杰)今年5月1日至6月22日，招遠張星鎮(zhèn)的張某在自己的太陽能店，舉行桑樂太陽能熱水器有獎促銷活動。凡在該時間段預(yù)定或購買安裝桑樂太陽能的用戶都可以參與22日上午舉行的大型抽獎活動，特等獎為雙核CPU手提電腦1部，價值5600元。前日，招遠市工商局根據(jù)群眾舉報，依法查處了這起有獎銷售太陽能的不正當(dāng)競爭案件。據(jù)工商執(zhí)法人員介紹，當(dāng)事人的行為違反了《山東省實施辦法》第十四條經(jīng)營者從事抽獎式有獎銷售，最高獎的金額不得超過五千元;以物品或者其他經(jīng)濟利益作為獎勵的，按照其價值計算，金額不得超過五千元的規(guī)定。依據(jù)《山東省實施辦法》第二十六條第七款的規(guī)定，招遠市工商局對當(dāng)事人做出了罰款一萬元的行政處罰。2023-04-24202人看過 -
近日，國內(nèi)外多個品牌供應(yīng)商聯(lián)合投訴國內(nèi)某大型零售商不顧品牌供應(yīng)商意愿，擅自采取提高扣點、停止支付銷貨款、禁止供應(yīng)商正常銷售商品等手段，強迫供應(yīng)商停止與同業(yè)其他商家合作的事件一時間沸沸揚揚。全國人大代表劉X：應(yīng)修改和完善《反不正當(dāng)競爭法》和《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》，打擊壟斷行為。將零售商為保證自己銷售地位及優(yōu)勢而禁止或限制供應(yīng)商向相鄰零售商提供商品或服務(wù)的壟斷行為列入《反不正當(dāng)競爭法》，明確規(guī)定為不正當(dāng)競爭行為;加大處罰力度，參照國際慣例提高處罰額度，建議將壟斷行為的罰款總額修改為以該企業(yè)當(dāng)年營業(yè)額的10%為上限。此外，還應(yīng)暫停營業(yè)或吊銷營業(yè)執(zhí)照。2023-06-0986人看過
-
正當(dāng)競爭釋義捆綁銷售，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，是指經(jīng)營者在銷售商品時違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件的行為。捆綁銷售不正當(dāng)競爭是指依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制的捆綁銷售行為，而非《反壟斷法》意義上的捆綁交易行為。即，認定是否構(gòu)成捆綁銷售不正當(dāng)競爭，無需界定是否屬于濫用市場支配地位。管轄對于捆綁銷售不正當(dāng)競爭糾紛案件的地域管轄，法律或司法解釋沒有做出特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照一般侵權(quán)案件確定管轄。即，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用發(fā)生地。若干問題的意見》第28條的規(guī)定，包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果對于捆綁銷售不正當(dāng)競爭糾紛案件的級別管轄，法律或司法解釋沒有做出特別規(guī)定，但可以參照最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第18條有關(guān)仿冒糾紛等知識2023-04-21354人看過 -
正當(dāng)競爭根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法，這類不正當(dāng)競爭行為主要有：采用假冒或混淆手段從事市場交易的行為；侵犯他人商業(yè)秘密的行為；利用賄賂性銷售進行競爭的行為；損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽的行為；進行虛假的廣告宣傳，損害經(jīng)營者或消費者的利益，破壞市場秩序的行為；違反本法規(guī)定的有獎銷售行為。反不正當(dāng)競爭法增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款與1993年實施的現(xiàn)行法相比，修訂草案進一步界定了不正當(dāng)競爭行為，新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款，明確經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為。同時，在治理商業(yè)賄賂、保護商業(yè)秘密等方面也進行了補充完善。焦點：如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭？草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭的客觀需要，增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款，規(guī)定經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為：第一，未經(jīng)同意，在其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)2023-07-28350人看過 -
正當(dāng)競爭與1993年實施的現(xiàn)行法相比，修訂草案進一步界定了不正當(dāng)競爭行為，新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款，明確經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為。同時，在治理商業(yè)賄賂、保護商業(yè)秘密等方面也進行了補充完善。焦點：如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭？草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭的客觀需要，增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款，規(guī)定經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為：第一，未經(jīng)同意，在其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接，強制進行目標跳轉(zhuǎn)；第二，誤導(dǎo)、欺騙、強迫用戶修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；第三，干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運行；第四，惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，利用技術(shù)手段干擾用戶選擇，實際是侵犯用戶2023-06-0983人看過 -
正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭,啤酒,政府,市場,限制,行為符合反不正當(dāng)競爭法嗎?某牌啤酒是國內(nèi)知名品牌產(chǎn)品，2000年進入某地市場以后，銷量直線上升，使當(dāng)?shù)氐囊环N品牌的啤酒市場占有率迅速下降。當(dāng)?shù)卣疄榱吮Ｗo自己的啤酒市場，責(zé)令其質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局對前者的各種衛(wèi)生指標進行檢查。檢查后，該局同政府主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后，認定該啤酒為不合格產(chǎn)品，并通過媒體向社會發(fā)布了檢查結(jié)果，使該啤酒在這一地區(qū)的銷量直線下降。后經(jīng)上級主管部門對該啤酒進行抽查，結(jié)果是所有指標均達到了國家標準。那么，該地方政府的行為是否和法呢?律師回復(fù)解答：該政府的行為是限制該企業(yè)的正當(dāng)競爭，它濫用行政權(quán)力，搞地方保護主義，限制產(chǎn)品進入流出本地市場，其目的是為了謀取行業(yè)或地方的局部利益。《反不正當(dāng)競爭法》第7條第2款規(guī)定：“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流入外地市場?！闭捌渌鶎俨块T違反了這一規(guī)定，即構(gòu)成了限制2023-06-09199人看過
-
根據(jù)巴黎公約第十條之二，不正當(dāng)競爭是指在工商業(yè)活動中違反誠實慣例的任何競爭行為。制定反不正當(dāng)競爭特別法的大多數(shù)國家在其一般條款中采納了相同或者近似的界定，運用諸如誠實交易慣例(如比利時、盧森堡)、誠實信用(如西班牙、瑞士)和善良道德或者善良風(fēng)俗(德國、希臘、波蘭)之類的術(shù)語。在沒有特別立法的國家，法院采取諸如誠實原則和公平交易或者市場道德之類的術(shù)語界定不正當(dāng)競爭(如美國)。[2](P75)可見，各國基本都是將違反誠實慣例作為判斷不正當(dāng)競爭行為的標準。我國的《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款規(guī)定：本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。雖然我國的《反不正當(dāng)競爭法》沒有在概念中直接明確不正當(dāng)競爭行為的道德基準，但是該法第二條第一款明確規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。由此不難得出，我國法律2023-04-24207人看過 -
正當(dāng)競爭有證據(jù)經(jīng)營者的工作人員的賄賂行為與為經(jīng)營者謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢無關(guān)的，不屬于商業(yè)賄賂?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第七條經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段賄賂下列單位或者個人，以謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢：(一)交易相對方的工作人員；(二)受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人；(三)利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人。經(jīng)營者在交易活動中，可以以明示方式向交易相對方支付折扣，或者向中間人支付傭金。經(jīng)營者向交易相對方支付折扣、向中間人支付傭金的，應(yīng)當(dāng)如實入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者也應(yīng)當(dāng)如實入賬。經(jīng)營者的工作人員進行賄賂的，應(yīng)當(dāng)認定為經(jīng)營者的行為；但是，經(jīng)營者有證據(jù)證明該工作人員的行為與為經(jīng)營者謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢無關(guān)的除外。一、哪些行為屬于不正當(dāng)競爭行為1、混淆行為，混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的2023-06-23468人看過 -
正當(dāng)競爭國家知識產(chǎn)權(quán)局申某某在國新辦發(fā)布會上表示，法制辦、知識產(chǎn)權(quán)局等部門積極推進專利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺和專利代理條例修訂工作，工商總局積極推進《反不正當(dāng)競爭法》修訂工作。版權(quán)局積極推進《著作權(quán)法》第三次修改。正在推進《反不正當(dāng)競爭法》修訂工作國家知識產(chǎn)權(quán)局申某某介紹，去年共受理專利申請279.9萬件，其中發(fā)明專利申請量突破100萬件，達到110.2萬件，同比增長18.7%，連續(xù)5年位居世界首位。去年授權(quán)的發(fā)明專利是35.9萬件，位居全世界第二位。此外，法制辦、知識產(chǎn)權(quán)局等部門積極推進專利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺和專利代理條例修訂工作，相關(guān)草案已面向社會公開征求意見。媒體了解到，工商總局積極推進《反不正當(dāng)競爭法》修訂工作。版權(quán)局積極推進《著作權(quán)法》第三次修改。農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局推進《種子法》修訂工作，將植物新品種專列為一章。科技部形成《人類遺傳資源管理條例》送審稿。環(huán)境保護部2023-04-24184人看過 -
正當(dāng)競爭解析高新技術(shù)不正當(dāng)競爭糾紛隨著第四個世界知識產(chǎn)權(quán)日的來臨，北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)法官們走進我國知識密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū)，舉行了一場“知識產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對面”的座談會，向包括聯(lián)想集團、用友軟件公司、中軟公司在內(nèi)的近三十家高新技術(shù)企業(yè)家和十余名“技術(shù)經(jīng)紀人”講解了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營過程中遇到的不正當(dāng)競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿遲帶領(lǐng)三名主審知識產(chǎn)權(quán)案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿遲副院長將我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的11種不正當(dāng)競爭行為歸納為三種類型，一是貶損行為，即在經(jīng)營活動中采用虛假的宣傳或說法，損害競爭者的商業(yè)信譽或商品聲譽的行為，此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為，即在經(jīng)營活動中采取一些旨在使消費者對該經(jīng)營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產(chǎn)生混淆的行為，此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為，2023-06-08479人看過
-
正當(dāng)競爭國務(wù)院法制辦公室副主任張穹日前在上海舉行的市場準入與公平競爭2005上海國際研討會上透露，《反不正當(dāng)競爭法》將進行修訂，國務(wù)院法制辦公室已經(jīng)將其列入明年的日程。張穹全程參與了《公司法》的修訂，他表示，新修訂的《公司法》在市場準入制度上降低了門檻，而《公司法》的修訂在完善我國市場準入制度上的效果，很大程度上要通過市場主體準入把關(guān)部門，也就是工商部門的工作落實和體現(xiàn)，這就給工商部門提出了更高的要求。他認為，一方面，《公司登記管理條例》等公司登記法規(guī)要作相應(yīng)的修改，另一方面，要在貫徹實施《公司法》的過程中不斷總結(jié)，也要加強新《公司法》的培訓(xùn)。張穹透露，和市場準入相關(guān)的另外幾部法律也將有重大變化，其中，受人關(guān)注的《反壟斷法》加快了立法步伐，爭取今年年底提交國務(wù)院討論，廣受關(guān)注的《破產(chǎn)法》也已經(jīng)在全國人大常委會多次審議。在研討會上，國家工商行政管理總局副局長劉玉亭透露，我國將總結(jié)企業(yè)登記實踐經(jīng)驗，借2023-06-08331人看過 -
正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭經(jīng)典定義：凡在工商業(yè)活動中違反誠實經(jīng)營的競爭行為即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為新型不正當(dāng)競爭行為層出不窮，執(zhí)法無法可依應(yīng)修訂法律，完善一般性條款修法時要重視解決法律競合、法規(guī)肢解等問題制定懲罰性民事責(zé)任，讓違法者付出代價反不正當(dāng)競爭法素有經(jīng)濟憲法之稱，但是我國的反不正當(dāng)競爭法卻陷入了無法反不正當(dāng)競爭的尷尬境地。在剛剛結(jié)束的由國家工商總局和亞洲開發(fā)銀行聯(lián)合主辦的競爭政策與競爭執(zhí)法研討會上，記者注意到，盡管法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和司法、行政執(zhí)法等方面的專家對我國現(xiàn)行競爭政策見仁見智，但反不正當(dāng)競爭法無法反不正當(dāng)競爭卻是眾口一詞。執(zhí)法機關(guān)吃盡苦頭工商行政機關(guān)是反不正當(dāng)競爭法執(zhí)法機關(guān)，吃盡了反不正當(dāng)競爭法無法反不正當(dāng)競爭的苦頭。他們在實踐中除了依法規(guī)制競爭法列舉的11種不正當(dāng)競爭行為外，還遇到許多依法無法反的不正當(dāng)競爭行為。廣西工商局一位負責(zé)人一口氣介紹了8種新型不正當(dāng)競爭行為：1、企業(yè)利用媒體、廣告作產(chǎn)品2023-06-08188人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
展開
#正當(dāng)競爭
詞條
正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量，改進技術(shù)，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護國家，集體和消費者利益，提高勞動生產(chǎn)... 更多>
#正當(dāng)競爭
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正當(dāng)競爭
相關(guān)咨詢
-
反不正當(dāng)競爭法獎銷售的方式違法的嗎？山東在線咨詢 2023-03-31經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系： （一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識； （二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等； （四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行 -
反不正當(dāng)競爭法附贈式有獎銷售合理嗎？青海在線咨詢 2022-08-05下列欺騙性有獎銷售行為： （一）謊稱有獎銷售或者對所設(shè)獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實的表示。 （二）采取不正當(dāng)?shù)氖侄喂室庾寖?nèi)定人員中獎。 （三）故意將設(shè)有中獎標志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場；故意將帶有不同獎金金額或者獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場。 （四）其他欺騙性有獎銷售行為。 前款第（四）項行為，由省級以上工 -
哪些有獎銷售行為是《反不正當(dāng)競爭法》禁止的內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-15根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定，禁止下列有獎銷售行為： （一）所設(shè)獎的種類、兌獎條件、獎金金額或者獎品等有獎銷售信息不明確，影響兌獎； （二）采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售； （三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過五萬元。 -
反不正當(dāng)競爭法下面有獎銷售標準的條文廣東在線咨詢 2022-07-31關(guān)于反不正當(dāng)競爭法15條有獎銷售是：《反不正當(dāng)競爭法》第十三條規(guī)定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過5000元。 -
反不正當(dāng)競爭法禁止哪些進口商有獎銷售行為香港在線咨詢 2023-05-24即經(jīng)營者不得從事下列有獎銷售： （一）采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售； （二）利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品； （三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過五千元。
