探究第三人介入侵權(quán)情形下安全保障義務(wù)人的賠償責(zé)任
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-02 18:16:25
162 人看過(guò)
［問(wèn)題的提出］
2002年2月10日，李某在魏某經(jīng)營(yíng)的娛樂(lè)城消費(fèi)時(shí)與吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并遭吳某毆打。在整個(gè)過(guò)程中，娛樂(lè)城的保安未進(jìn)行任何勸解、阻止，也沒(méi)有及時(shí)報(bào)警。李某被送到醫(yī)院后經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)，但支出救治費(fèi)用共計(jì)兩萬(wàn)余元。
由上述案例引發(fā)的問(wèn)題是：如果受害人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所受到來(lái)自于第三人的侵害，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？如應(yīng)承擔(dān)，則該民事責(zé)任的性質(zhì)和范圍如何確定？經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任后，是否還可以向?qū)嵤┘雍π袨榈牡谌俗穬敚?/p>
［最高人民法院民一庭意見(jiàn)］
經(jīng)最高人民法院民一庭集體討論，形成一致意見(jiàn)認(rèn)為：從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有安全保障義務(wù)。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，因第三人介入侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，有過(guò)錯(cuò)的經(jīng)營(yíng)者（安全保障義務(wù)人）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但在確定該責(zé)任承擔(dān)的范圍時(shí)，不能動(dòng)輒就課以針對(duì)損害的全部賠償責(zé)任，應(yīng)視義務(wù)違反人能夠防止或者制止損害的范圍而定。經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種補(bǔ)充賠償責(zé)任，因?qū)嵤┘雍π袨榈牡谌藢儆诮K局責(zé)任人，所以經(jīng)營(yíng)者在承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任后，可以向該第三人進(jìn)行追償。
誰(shuí)承擔(dān)動(dòng)物侵權(quán)的賠償責(zé)任
要想確定誰(shuí)來(lái)承擔(dān)動(dòng)物侵權(quán)賠償自認(rèn)，就要先確定是否構(gòu)成動(dòng)物侵權(quán)，具體的構(gòu)成要件為：
1、須為飼養(yǎng)的動(dòng)物；
2、須有動(dòng)物的加害行為，沒(méi)有動(dòng)物的加害行為，便不能構(gòu)成動(dòng)物侵權(quán)；
3、須有造成他人損害的事實(shí)；
4、須有動(dòng)物加害行為與損害之間的因果關(guān)系。
綜上，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，此時(shí)應(yīng)該由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。在發(fā)生動(dòng)物傷人事件后，您可以向其主張賠償，若是遭到拒絕，您可以通過(guò)侵權(quán)損害賠償之訴維護(hù)自己的合法權(quán)益。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任與第三人的區(qū)別
370人看過(guò)
-
侵權(quán)人已賠償安全保障義務(wù)人還有責(zé)任嗎
323人看過(guò)
-
論著：探究安全保障義務(wù)權(quán)在侵權(quán)責(zé)任中的地位
55人看過(guò)
-
安全保障義務(wù)人對(duì)第三人侵權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后是否享有追償權(quán)
252人看過(guò)
-
安全保障義務(wù)是侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任
455人看過(guò)
-
安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是如何規(guī)定的
82人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多補(bǔ)充賠償責(zé)任相關(guān)文章
-
侵權(quán)責(zé)任法律百寶箱導(dǎo)讀：工傷賠償不免除第三人的第三人的侵權(quán)責(zé)任最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有答：工傷保險(xiǎn)與民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系，在審判實(shí)踐中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論。從性質(zhì)上看，工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根工傷賠償不免除第三人的第三人的侵權(quán)責(zé)任最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有答：工傷保險(xiǎn)與民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系，在審判實(shí)踐中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論。從性質(zhì)上看，工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根本的差別。但是，由于工傷保險(xiǎn)賠付是基于工傷事故的發(fā)生，與勞動(dòng)安工傷賠償不免除第三人的第三人的侵權(quán)責(zé)任最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有答：工傷保險(xiǎn)與民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系，在審判實(shí)踐中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論。從性質(zhì)上看，工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根本的差別。但是，由于工傷保險(xiǎn)賠付是基于工傷事故的發(fā)生，與勞動(dòng)安全事故或者勞動(dòng)保護(hù)瑕疵等原因有關(guān)，因此，工傷事故在民法上被評(píng)價(jià)為民事侵權(quán)。這就產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)賠付與民事2023-04-22453人看過(guò) -
-
安全生產(chǎn)法規(guī)定員工的安全義務(wù)包括發(fā)現(xiàn)安全問(wèn)題應(yīng)該提出批評(píng)、檢舉、控告，不能強(qiáng)制要求對(duì)方違章作業(yè)，要為從業(yè)者提供安全防護(hù)用具等。承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任的條件是確實(shí)存在侵權(quán)行為，具有過(guò)錯(cuò)行為，侵權(quán)行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。一、安全生產(chǎn)法規(guī)定員工的安全義務(wù)從業(yè)人員的安全生產(chǎn)具體義務(wù)如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第五十一條規(guī)定：從業(yè)人員有權(quán)對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問(wèn)題提出批評(píng)、檢舉、控告；有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得因從業(yè)人員對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作提出批評(píng)、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動(dòng)合同。第五十二條從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)直接危及人身安全的緊急情況時(shí)，有權(quán)停止作業(yè)或者在采取可能的應(yīng)急措施后撤離作業(yè)場(chǎng)所。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得因從業(yè)人員在前款緊急情況下停止作業(yè)或者采取緊急撤離措施而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立2022-05-21182人看過(guò) -
開(kāi)車撞到人，負(fù)全責(zé)的，應(yīng)該由肇事者賠償對(duì)方的全部損失主要的賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，如果對(duì)方構(gòu)成傷殘的，還應(yīng)該賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。在賠償?shù)臅r(shí)候，首先應(yīng)該由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的，再由事故肇事者進(jìn)行賠償。如果投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)的，則事故肇事者的賠償可以由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)直接賠償給對(duì)方，也可以由責(zé)任人進(jìn)行賠償后再向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。無(wú)證駕駛撞了人全責(zé)怎么處罰首先由交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故責(zé)任。如果是對(duì)方全責(zé)的，可以要求對(duì)方賠償。不過(guò)，無(wú)證駕駛，由公安局處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留。如果是被認(rèn)定是無(wú)證駕駛加事故全責(zé)，不但要被罰款，還要賠償給對(duì)方。二、無(wú)證駕駛造成事故的三種處理方式1、行政處罰：按無(wú)證駕駛處罰，處200－2000元2023-07-03411人看過(guò)
-
安全保障義務(wù)是指場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者要在公共場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所履行安全警示告知義務(wù)，安全設(shè)施設(shè)備安裝、維護(hù)義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織?！睹穹ǖ洹返?198條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償?！北磺謾?quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。安全保障義2023-05-07443人看過(guò) -
舉證責(zé)任安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任：經(jīng)營(yíng)者利用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實(shí)現(xiàn)一定的社會(huì)目的，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。公眾在進(jìn)入由經(jīng)營(yíng)者控制的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所時(shí)，對(duì)自身的人身、財(cái)產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此，經(jīng)營(yíng)者除維護(hù)、管理好公共設(shè)施，保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求，還應(yīng)承擔(dān)保護(hù)義務(wù)，以保護(hù)進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責(zé)原則?在侵權(quán)行為法中有三種歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。(一)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，學(xué)界均持否定態(tài)度。目前，我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴(yán)格責(zé)任或者危險(xiǎn)責(zé)任的必要性有多大，況且嚴(yán)格責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任需要制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯2023-06-14117人看過(guò) -
法人的侵權(quán)責(zé)任能力是法人的一種責(zé)任能力，是法人成員承擔(dān)民事責(zé)任的資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人應(yīng)當(dāng)有自己的名稱、組織、住所、財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)。根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，法人設(shè)立的具體條件和程序。設(shè)立法人、法律、行政法規(guī)必須經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，依照其規(guī)定。法人代表與法人的區(qū)別是什么法人代表和法定代表人是兩個(gè)不同的法律概念，而一些訴訟當(dāng)事人常常會(huì)混淆兩者的涵義。它們之間是有區(qū)別的。1、兩者的概念不同：法人代表一般是指根據(jù)法人的內(nèi)部規(guī)定擔(dān)任某一職務(wù)或由法定代表人指派代表法人對(duì)外依法行使民事權(quán)利和義務(wù)的人，它不是一個(gè)獨(dú)立的法律概念。而法定代表人是一個(gè)確定的法律概念，它是指依照法律或法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人，沒(méi)有正職的，由主持工作的副職負(fù)責(zé)人擔(dān)任法定代表人，設(shè)有董事會(huì)的法人，2023-07-07245人看過(guò) -
一、經(jīng)營(yíng)者盡到安全保障義務(wù)是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任經(jīng)營(yíng)者盡到安全保障義務(wù)不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的情形其主要有三種情形：1．經(jīng)營(yíng)者純粹的不作為，沒(méi)有營(yíng)造好一個(gè)很安全的消費(fèi)環(huán)境，導(dǎo)致消費(fèi)者受到損害。如挖掘水溝，應(yīng)加蓋或采取必要措施。2．經(jīng)營(yíng)者提2023-10-16132人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任一、民法典關(guān)于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定1、賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群企性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、安全保障義務(wù)人及保護(hù)對(duì)象的范圍1、安全保障義務(wù)人包括：（1）經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所包括以公眾為對(duì)象進(jìn)行商業(yè)性經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，包括餐廳等；公共場(chǎng)所包括面向公眾提供服務(wù)的場(chǎng)所，比如碼頭、公園等。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與公共場(chǎng)所往往具有交叉重疊部分。（2）群眾性活動(dòng)的組織者。群眾性活動(dòng)是指面向社會(huì)公眾舉辦的參加人數(shù)較多的活動(dòng)，比如體育比賽、演唱會(huì)、音樂(lè)會(huì)等文藝活動(dòng)，展銷會(huì)、展覽會(huì)、人才招聘會(huì)，以及燈會(huì)、廟會(huì)焰火晚會(huì)等等活2023-06-07497人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)安全保障義務(wù)的類型有設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)，服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)，對(duì)兒童違反安全保障義務(wù)和防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)的范圍賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館等場(chǎng)所范圍。一、安全保障義務(wù)的類型安全保障義務(wù)的類型有：1．設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者在設(shè)施、設(shè)備方面的安全保障義務(wù)，主要是確保設(shè)備的硬件不違反相關(guān)的安全標(biāo)準(zhǔn)。例如，商場(chǎng)、銀行或者政府辦公大樓等公共場(chǎng)所在通道上安裝的玻璃門未設(shè)置警示標(biāo)志，致使顧客通過(guò)時(shí)撞在門上造成傷害，上述公共場(chǎng)所管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2．服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者在服務(wù)管理方面的安全保障義務(wù)，管理人應(yīng)當(dāng)確保提供的是安全的消費(fèi)、活動(dòng)環(huán)境，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)確定化并履行了必要的提示說(shuō)明和協(xié)助義務(wù)。3．對(duì)兒童違反安全保障義務(wù)由于未成年人身份的特殊性，法律規(guī)定公共場(chǎng)所管理人責(zé)任包2022-06-1258人看過(guò) -
１、原債的關(guān)系必須有效成立。原債務(wù)如存在可撤銷或者解除的原因，在撤銷或者解除前，仍可以成立債務(wù)加入。２、原債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓或者具有特定人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，當(dāng)事人不能協(xié)議轉(zhuǎn)讓，第三人也無(wú)法加入。３、第三人與原債務(wù)人分屬不同的主體。司法實(shí)踐中，作為不同主體的第三人與原債務(wù)人，往往存在某種密切的關(guān)系。如關(guān)聯(lián)企業(yè)中母公司主動(dòng)幫助子公司歸還欠款及親屬關(guān)系中兒子主動(dòng)幫助父親歸還欠款等。本案中，樂(lè)乾公司的法定代表人雷某同時(shí)為天偉飛個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，但兩者在法律上屬于不同的民事主體。４、債務(wù)加入無(wú)須經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意。因?yàn)閭鶆?wù)加入的行為并沒(méi)有給債務(wù)人增添負(fù)擔(dān)，所以不必經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意，但這種加入行為必須由債權(quán)人表示接受。一、債務(wù)加入的效力有哪些1、對(duì)債權(quán)人的效力。債務(wù)加入關(guān)系中存在兩個(gè)相互依存的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其法律效果是使債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)一步得到保障，故債權(quán)人可2023-03-01376人看過(guò) -
保證責(zé)任對(duì)于債務(wù)的轉(zhuǎn)讓必須得到保證人的書(shū)面同意。根據(jù)法律規(guī)定，在保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)的應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，否則保證人對(duì)轉(zhuǎn)讓的部分的債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是，對(duì)于未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，保證人仍然需要承擔(dān)保證責(zé)任。第三人加入債務(wù)要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎第三人加入債務(wù)要承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定，如果第三人向債權(quán)人表示愿意對(duì)債務(wù)進(jìn)行償還，并且債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確表示拒絕的，那么債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第三百九十一條第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書(shū)面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。2023-07-31251人看過(guò)
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)未成年人侵犯人身權(quán)的，由監(jiān)護(hù)人賠償這些費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證進(jìn)行確定；2、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；3、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)以及住宿費(fèi)等。民法典未成年人侵權(quán)如何進(jìn)行損害賠償民法典規(guī)定未成年人的侵權(quán)責(zé)任由未其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)損害賠償。監(jiān)護(hù)人已履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，即使監(jiān)護(hù)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，未成年人仍造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)賠償。未成年人以其自身財(cái)產(chǎn)足以賠償?shù)?，自己承?dān)，否則由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)2023-07-1170人看過(guò) -
舉證責(zé)任確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任，行為人必須具有過(guò)錯(cuò)，違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，經(jīng)營(yíng)者僅在自己有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。因此，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來(lái)承擔(dān)安全保障義務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定，否則不能適用過(guò)錯(cuò)推定的嚴(yán)格責(zé)任。怎樣判斷義務(wù)人是否違反安全保障義務(wù)在實(shí)踐中怎樣判斷義務(wù)人是否違反安全保障義務(wù)，需要有一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。但是，客觀現(xiàn)實(shí)的生活千差萬(wàn)別，無(wú)法找到一個(gè)統(tǒng)一的、劃一的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。具體說(shuō)來(lái)，如何判斷義務(wù)人是否履行了安全保障義務(wù)，可以從四個(gè)方面加以把握：第一，法定標(biāo)準(zhǔn)如果法律對(duì)于安全保障的內(nèi)容和義務(wù)人安全保障義務(wù)必須履行的行為有直接規(guī)定時(shí)，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)的明確規(guī)定判斷。例如，公安部《高層建筑消防管理規(guī)則》規(guī)定，“建筑物內(nèi)的走道、樓梯、出口等部位，要經(jīng)常保持暢通，嚴(yán)禁堆放物品。疏2023-06-14430人看過(guò)
#損害賠償知識(shí)
北京
律師推薦
#損害賠償知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開(kāi)
補(bǔ)充賠償責(zé)任是指在能夠確定加害人時(shí)，由加害人或其他負(fù)有責(zé)任的人承擔(dān)責(zé)任，補(bǔ)充責(zé)任人不承擔(dān)責(zé)任。 只有在加害人無(wú)法確定時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任;如果能夠確認(rèn)加害人，但是加害人或者對(duì)損害負(fù)有賠償責(zé)任的人的資力不足以承擔(dān)全部責(zé)任時(shí)，則先由加害... 更多>
#補(bǔ)充賠償責(zé)任
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-22 -
-
-
2023-09-08
#補(bǔ)充賠償責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任與第三人的區(qū)別云南在線咨詢 2021-10-27第三方行為造成損害的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)人未履行安全保障義務(wù)造成損害的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在兩者的責(zé)任方面，第一，第三者的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無(wú)法找到第三人或者第三人沒(méi)有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是相 -
第三人與安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是否有順序限制？黑龍江在線咨詢 2023-06-11第三人的行為造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)造成損害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在兩者承擔(dān)責(zé)任上，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)： 第一，第三人的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任有先后順序。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無(wú)法找到第三人或者第三人沒(méi)有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二，安全保障 -
安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是什么意思湖北在線咨詢 2022-09-04補(bǔ)充賠償責(zé)任的含義根據(jù)《人身?yè)p害司法解釋》第六條第二款之規(guī)定“因第三人導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。” -
安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害要承擔(dān)責(zé)任嗎上海在線咨詢 2022-07-191、賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。 -
安全事故責(zé)任人追究刑事責(zé)任的情形安徽在線咨詢 2022-04-15安全事故發(fā)生之后，除了追究責(zé)任人的行政責(zé)任，還會(huì)追究行為人的刑事責(zé)任。有關(guān)地方人民政府、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門有下列行為之一的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）不立即組織事故搶救的； （二）遲報(bào)、漏報(bào)、謊報(bào)或者瞞報(bào)事故的； （三）阻礙、干涉事故調(diào)查工作的； （四）在事故調(diào)查中作偽證或者指使他人作偽證的。
