一、事故簡介
2002年12月8日，上海市寶山區(qū)華靈路某建筑工程發(fā)生一起垂直運(yùn)輸井架提升機(jī)倒塌傾覆事故，造成3人死亡，1人受傷。
二、事故發(fā)生經(jīng)過
上海市寶山區(qū)華靈路某項(xiàng)建設(shè)的C塊3標(biāo)，工程為8#、12#、13#、17#、20#五幢七層磚混多層建筑，面積約18000m2，由上海某建設(shè)公司承建，監(jiān)理單位是上海寶山某監(jiān)理公司。發(fā)生事故期間工程主體在2～3層，垂直運(yùn)輸采用井架提升機(jī)，已搭設(shè)完2臺(tái)。
2002年12月5日該工程項(xiàng)目經(jīng)理安排架工搭設(shè)2#樓井架，在既沒有施工方案，也未向作業(yè)人員進(jìn)行詳細(xì)交底、架工又無特種作業(yè)資格證的情況下便開始作業(yè)。至12月7日井架搭設(shè)高度為22.5m，僅在18m處對(duì)角拴了一道纜風(fēng)繩(直徑為6.5mm鋼絲繩)。12月8日工作時(shí)因天氣變化，風(fēng)力達(dá)7級(jí)，溫度下降，操作人員提出風(fēng)太大不好干，但項(xiàng)目經(jīng)理堅(jiān)持一定要搭完。當(dāng)井架組裝到第18節(jié)(高度為27m)時(shí)，井架整體傾倒在20#樓二層樓面上，纜風(fēng)繩被拉斷，除造成井架上作業(yè)的3名人員死亡外，還造成樓面作業(yè)的1名工人死亡。本次事故共造成4人死亡。
三、事故原因分析
1．技術(shù)方面
井架纜風(fēng)繩不符合規(guī)定。《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》(JCJ88—92)(以下簡稱《規(guī)范》)規(guī)定井架纜風(fēng)繩應(yīng)采用直徑不小于9.3mm的鋼絲繩及每組纜風(fēng)繩均勻設(shè)置不小于4根。而該井架纜風(fēng)繩僅采用了直徑為6.5mm的鋼絲繩，因此，其抗破斷拉力尚達(dá)不到規(guī)定的二分之一，不能承受較大的風(fēng)力；同時(shí)，規(guī)定每組4根，而該井架只在一對(duì)角設(shè)置2根，當(dāng)風(fēng)向從另一對(duì)角刮來時(shí)，井架便失穩(wěn)倒塌。
井架安裝不符合規(guī)定。井架安裝過程中組裝架體沒有采取臨時(shí)固定措施，而僅僅依靠纜風(fēng)繩，不能確保安裝過程中的穩(wěn)定性。該井架原只在18m高度處拴了纜風(fēng)繩，當(dāng)井架安裝到第18節(jié)時(shí)高度已達(dá)27m，過大的懸臂且18m處并非采用了附墻架剛性固定，而是纜風(fēng)繩彈性連接，因此造成懸臂處彎矩加大，并向下部延伸，破壞了井架的整體穩(wěn)定性。而且井架安裝未與基礎(chǔ)預(yù)埋鋼筋連接，當(dāng)井架上部傾斜出現(xiàn)水平力時(shí)，底部不能抵抗傾覆力矩。
2．管理方面
井架設(shè)計(jì)制作后并未按規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)收，致使井架設(shè)計(jì)出現(xiàn)纜風(fēng)繩過細(xì)等不符合《規(guī)范》規(guī)定的隱患。
在井架搭設(shè)前，沒按規(guī)定編制專項(xiàng)施工方案，作業(yè)前又沒向作業(yè)人員講明安裝程序和應(yīng)采取的穩(wěn)定措施，即沒作交底，致使安裝過程違反規(guī)定造成架體失穩(wěn)。
該項(xiàng)目經(jīng)理無相應(yīng)資質(zhì)，作業(yè)人員無上崗證，施工無方案，作業(yè)無交底，風(fēng)力已達(dá)7級(jí)，仍違章指揮強(qiáng)令進(jìn)行高處作業(yè)，一味追求進(jìn)度而忽視安全技術(shù)措施：這種管理混亂、冒險(xiǎn)蠻干引發(fā)事故是必然的。
建設(shè)單位、監(jiān)理單位對(duì)現(xiàn)場監(jiān)督管理失控，違章作業(yè)及井架存有多處隱患等錯(cuò)誤做法未得到制止、改正，使違章任意發(fā)展，導(dǎo)致事故發(fā)生。
四、事故結(jié)論與教訓(xùn)
本次事故是一起施工現(xiàn)場管理混亂造成的責(zé)任事故，主要原因是由于現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人違章指揮造成。施工前，不編制方案，不進(jìn)行交底；施工中，不進(jìn)行檢查，對(duì)錯(cuò)誤不制止和改正以致形成隱患；遇大風(fēng)惡劣氣候違章指揮，不允許停止高處作業(yè)，又未采取可靠措施，無視法規(guī)，無視工人生命安全。本次事故主要責(zé)任人是項(xiàng)目經(jīng)理，但企業(yè)的技術(shù)負(fù)責(zé)人和企業(yè)法人代表對(duì)施工現(xiàn)場管理不過問、不檢查應(yīng)負(fù)管理不到位的責(zé)任。項(xiàng)目經(jīng)理無相應(yīng)資質(zhì)卻獨(dú)自指揮生產(chǎn)，以致造成事故。
-
江蘇省泰州市某洗滌機(jī)械廠工程鋼屋架倒塌事故
420人看過
-
某現(xiàn)澆框架結(jié)構(gòu)綜合樓倒塌事故分析
252人看過
-
廣州市某區(qū)加油站模板倒塌事故
500人看過
-
井架倒塌村民被砸責(zé)任誰擔(dān)
224人看過
-
福建省廈門市某機(jī)械公司倉庫工程坍塌事故
397人看過
-
建筑工程預(yù)防坍塌事故若干規(guī)定
435人看過
-
時(shí)間：1996-09-09當(dāng)事人:左某某、張某某法官:文號(hào):(1996)一中民終字第1205號(hào)北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(1996)一中民終字第1205號(hào)上訴人(原審原告)湖北省某某市建筑勞務(wù)公司，住所地，湖北省某某市長征一路三號(hào)。法定代表人張某某，經(jīng)理。委托代理人查某某，男，三十八歲，湖北省某某市建筑勞務(wù)公司四隊(duì)隊(duì)長，住本市豐臺(tái)區(qū)八一電影制片廠干休所。委托代理人王曉鐘，北京市仁杰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)北京市海淀區(qū)某某建筑工程公司，住所地。法定代表人左某某，經(jīng)理。委托代理人吳曉瑞，男，三十五歲，北京市海淀區(qū)某某建筑工程公司法律顧問。委托代理人郭某某，男，三十八歲，北京市海淀區(qū)某某建筑工程公司項(xiàng)目經(jīng)理。上訴人湖北省某某市建筑勞務(wù)公司因勞務(wù)合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(1996)海民初字第752號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會(huì)議庭，公開開庭審理了本案，上2023-06-05276人看過 -
一、事故簡介2001年11月1日，沈陽市東陵區(qū)某公司辦公樓在施工過程中發(fā)生一起坍塌事故，造成5人死亡，1人重傷。二、事故發(fā)生經(jīng)過某公司辦公樓工程為三層(局部四層)框架結(jié)構(gòu)，建筑面積12000m2，由沈陽某建筑公司承接后，轉(zhuǎn)包給私人包工頭(掛靠該建筑公司，使用該公司資質(zhì))自行組織施工。該工程中廳屋蓋為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，長36m，寬20m，高15m，模板支架采用木桿，木桿直徑為30～60mm，立桿間距為0.7～0.8m，步距為1.7～1.9m。于2001年10月31日下午開始澆筑混凝土，由于模板支架木桿直徑過細(xì)，且水平撐和剪刀撐缺少，造成承載力不夠。當(dāng)連續(xù)作業(yè)到11月1日凌晨時(shí)，突然發(fā)生屋頂梁板整體坍塌，造成5人死亡、1人重傷的重大事故。三、事故原因分析1．技術(shù)方面沒有制定專項(xiàng)施工組織設(shè)計(jì)。該工程中廳屋蓋為鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu)，建筑面積700多平方米，高15m，如此高大模板支架未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算，施工前2023-06-0699人看過 -
四合院本文從建筑倒塌搜索與救援行動(dòng)的特點(diǎn)分析出發(fā)，對(duì)行動(dòng)的分組分工、處置程序以及需注意的問題進(jìn)行簡要闡述。關(guān)鍵詞:建筑倒塌搜索救援建筑倒塌事故是指由于地震、風(fēng)暴、火災(zāi)、水災(zāi)等自然災(zāi)害以及其它人為等因素，造成建筑結(jié)構(gòu)整體或局部倒塌，導(dǎo)致重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的災(zāi)害。消防部隊(duì)作為一支社會(huì)緊急搶險(xiǎn)救援的隊(duì)伍，逐漸成為處理此類災(zāi)害的主力軍。特別是美國“9.11”事件和我國衡陽“11.3”建筑火災(zāi)坍塌事故，給消防部隊(duì)帶來警示，研究建筑倒塌的搜索與救援行動(dòng)的規(guī)律成為消防部隊(duì)亟待解決的課題。1建筑倒塌搜索與救援行動(dòng)的特點(diǎn)1.1統(tǒng)一指揮，多部門聯(lián)合，消防部隊(duì)是救援行動(dòng)的主力建筑倒塌事故常導(dǎo)致人員重大傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，一旦發(fā)生事故，當(dāng)?shù)攸h委、政府領(lǐng)導(dǎo)必定會(huì)趕到現(xiàn)場參加救援指揮工作，協(xié)調(diào)消防、公安、醫(yī)療救護(hù)、水、電、燃?xì)?、交通等部門聯(lián)合作業(yè)。作為搜尋與救援行動(dòng)主力的消防部隊(duì)必須在救援指揮部的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施救助行動(dòng)。12023-06-06275人看過 -
經(jīng)理一、事故簡介2002年10月2日，位于上海市浦東新區(qū)的某國際制造公司宿舍工程，發(fā)生一起井架式物料提升機(jī)吊籃墜落事故，造成4人死亡。二、事故發(fā)生經(jīng)過上海市某國際制造公司宿舍二期1標(biāo)段工程共4幢公寓樓(6號(hào)、7號(hào)、10號(hào)、11號(hào))樓層為7～12層不等。建設(shè)單位為某國際制造公司，施工單位為江蘇某建筑集團(tuán)上海公司。該4幢樓施工的垂直運(yùn)輸機(jī)械采用了井架式物料提升機(jī)，共8臺(tái)。至2002年9月27日前已拆除4臺(tái)，9月27日生產(chǎn)會(huì)上安排10月4日前拆除10號(hào)樓井架，于是項(xiàng)目經(jīng)理通知安全科安排人員拆井架。2002年10月2日安全科派一名安全員帶人到工地進(jìn)行井架拆除工作。該井架外型尺寸為2.3×2m，由L75×5角鐵制作，纜風(fēng)繩為φ9.3mm鋼絲繩。由于該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人既不組織拆除井架現(xiàn)場的調(diào)查研究和對(duì)拆除作業(yè)方案是否可靠進(jìn)行審查，也不對(duì)參加拆除的作業(yè)人員進(jìn)行交底，完全放手交由安全員組織管理和拆除操作。安全員2023-06-06290人看過
-
工程監(jiān)理2001年6月13日，貴陽市某道路改造工程，因施工路段化糞池排污引起墻體坍塌，將在該處作業(yè)的3名工人壓在墻下，致3人死亡。一、事故經(jīng)過貴陽市某道路改造工程由貴陽市某市政工程公司承建。該公司將此工程分為三個(gè)施工路段，分別由所屬一分公司、二分公司和建安公司組成項(xiàng)目部組織施工，其中二分公司施工路段于2001年2月21日開工。6月初，二分公司施工的路段有一化糞池埋在地下，施工單位對(duì)化糞池內(nèi)的污水抽了幾天后，仍未抽完。6月5日，該路段施工負(fù)責(zé)人張某安排土石方班工人在化糞池南側(cè)墻角上開鑿排水口，由于化糞池是毛石混凝土結(jié)構(gòu)，人工開鑿有難度，安全員羅某安排炮工放了一炮，最后在化糞池墻角開成一個(gè)高約1m，頂寬為30~40cm的倒三角型的排污口進(jìn)行排污。但是排污口仍無法排完化糞池里的污水，施工員又安排土石方班在沿化糞池側(cè)墻開挖一條排污溝槽，并在排污溝槽內(nèi)對(duì)化糞池側(cè)墻底部開洞排污。6月8日，土石方班開始沿化糞池2023-06-06444人看過 -
2008年被告上海某建筑工程有限公司承建本市某公司的廠房建設(shè)工程，其工地負(fù)責(zé)人Z某、C某以該公司名義與原告上海某鋼材物資有限公司簽訂《鋼材購銷合同》，Z某和C某在合同落款處簽名，被告公司未蓋章。合同約定被告向原告購買鋼材用于該廠房工程，約定鋼材價(jià)款按上海西本鋼鐵每日市場報(bào)價(jià)為基準(zhǔn)上浮每噸150元作為成交價(jià)，又約定以送貨單確定的單價(jià)和總金額為結(jié)算依據(jù)，也明確約定了被告付款時(shí)間及逾期付款按所欠貨款金額的日千分之二支付違約金。原告至2008年底依約送貨，共計(jì)貨款金額為520萬余元。被告通過Z某、C某陸續(xù)付款計(jì)360萬元，余款160萬余元逾期不付。原告多方與Z某、C某協(xié)商付款事宜，皆未果，被告公司也不予答復(fù)。此時(shí)適逢金融危機(jī)，原告經(jīng)受極大資金壓力，遂委托律師代理訴訟。我們接受委托后，經(jīng)周密調(diào)查，掌握Z某被告的工程項(xiàng)目經(jīng)理、C某為被告該項(xiàng)目工程的內(nèi)部承包人，原告有理由相信他們有權(quán)代表被告簽訂買賣合同2023-04-23202人看過 -
一、事故簡介2003年8月28日7時(shí)30分，在重慶市大渡口區(qū)某住宅工程工地，發(fā)生一起卸料平臺(tái)坍塌事故，造成3人死亡，2人受傷，經(jīng)濟(jì)損失約40萬元。二、事故發(fā)生經(jīng)過2003年1月，重慶某建筑公司承接重慶某地產(chǎn)公司開發(fā)的住宅工程項(xiàng)目。由該公司十二分公司具體組織施工。因工程較大，合同工期較短，十二分公司便組織3個(gè)工程項(xiàng)目部進(jìn)行施工，并對(duì)3個(gè)項(xiàng)目部實(shí)行獨(dú)立核算，簽定了內(nèi)部工程施工協(xié)議。由十二分公司統(tǒng)一協(xié)調(diào)工期、質(zhì)量、安全及對(duì)外收取工程款項(xiàng)等。十二分公司二項(xiàng)目部負(fù)責(zé)該工程的C—2、C—3、B—2棟住宅工程的施工。由于該工程主體施工完畢進(jìn)入室內(nèi)抹灰階段，需要搭設(shè)落地卸料平臺(tái)腳手架，二項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人何某制定了C-2、B-2棟樓臨時(shí)卸料平臺(tái)施工方案。方案限定該卸料平臺(tái)載重500ｋｇ，臨時(shí)施工技術(shù)方案由項(xiàng)目副經(jīng)理陳某向工長龔某布置該平臺(tái)的搭設(shè)工作，龔某又向班長程某進(jìn)行卸料平臺(tái)腳手架搭設(shè)的工作安排。卸料平臺(tái)2023-06-06350人看過 -
產(chǎn)品一、事故簡介2002年10月17日，上海市虹口區(qū)某大廈幕墻工程發(fā)生吊籃墜落事故，造成死亡3人。二、事故發(fā)生經(jīng)過上海某大廈工程由公寓(25層)和辦公樓(28層)兩幢高層建筑和底層裙房組成，建筑面積53100m2，建筑物高105.5m。該工程建設(shè)單位為上海某置業(yè)公司，幕墻施工由上海某建工程公司和江蘇幕墻公司兩個(gè)單位承建。該工程于1995年開工，至2002年10月17日其中一幢公寓高層已交付使用，另一幢辦公樓高層和裙房已進(jìn)入裝飾階段，計(jì)劃2002年12月底竣工。28層的辦公樓幕墻由江蘇幕墻公司施工，該單位租賃了某實(shí)業(yè)公司的高處作業(yè)吊籃，于2002年7、8月份由某實(shí)業(yè)公司將一臺(tái)LGZ300—3.6A型的吊籃從辦公樓的第28層位置，向上移到該建筑物屋頂?shù)奈鞅苯翘?高度為102.7m)。2002年10月17日江蘇幕墻公司的3名作業(yè)人員在吊籃內(nèi)作業(yè)，安裝19層～20層幕墻玻璃窗，由于吊籃的中心位置距玻璃2023-06-06284人看過
-
工程分包一、事故簡介2001年8月7日，上海市天日中路某工程施工現(xiàn)場發(fā)生一起墜落事故，造成3人死亡。二、事故發(fā)生經(jīng)過上海鐵路分局某工程建筑面積16950m2，建筑總高度61.5m，由上海市某建筑公司總承包，上海另一建筑公司分包土建工程。2001年8月1日，由土建分包公司安排架工班搭設(shè)電梯井內(nèi)的腳手架。該工程共有4部電梯，其中有兩單體電梯井和兩聯(lián)體電梯井，至8月6日完成兩單體電梯井腳手架后，開始搭設(shè)兩聯(lián)體電梯井內(nèi)的腳手架。8月7日，3名作業(yè)人員已將電梯井內(nèi)腳手架搭設(shè)到了8層的高度，此時(shí)腳手管已用完，于是3人便去拆除10層高度處的安全平網(wǎng)，打算使用其腳手管繼續(xù)搭腳手架。由于拆除安全網(wǎng)之前未進(jìn)行仔細(xì)檢查，未發(fā)現(xiàn)安全網(wǎng)東側(cè)的固定點(diǎn)已被破壞，當(dāng)3人踏人平網(wǎng)后，安全網(wǎng)即發(fā)生傾斜脫落，于是3人便從已搭設(shè)的電梯井腳手架的空隙間墜落地面，造成了3人死亡。三、事故原因分析1．技術(shù)方面①搭設(shè)高層建筑電梯井腳手架屬危險(xiǎn)作2023-04-24391人看過 -
村民委員會(huì)2003年10月31日16時(shí)10分，位于大連市甘井子區(qū)的某石材廠，發(fā)生邊坡坍塌，3名正在作業(yè)的礦工被坍塌的礦石掩埋致死。一、事故詳細(xì)經(jīng)過：2003年10月31日上午，郝某安排礦工陳某清理采礦場二層臺(tái)面的運(yùn)輸?shù)?，董某在同一層操作潛孔鉆機(jī)打眼，鑿巖工劉某、朗某清理采場坡面的浮石，陳某駕駛挖掘機(jī)在三層臺(tái)面清理礦石。當(dāng)工作進(jìn)行到16時(shí)10分左右，鑿巖工劉某、朗某正在清理浮石的第二臺(tái)階與第三臺(tái)階之間的邊坡突然坍塌（坍塌的礦石約4800立方米），將兩人和正在坡面下方第三臺(tái)階進(jìn)行作業(yè)的陳某及駕駛的挖掘機(jī)一同埋在礦石中。事故發(fā)生后，經(jīng)全力搶救，在坍塌的礦石中找到了陳某、劉某、朗某三人的尸體。二、事故原因分析（一）直接原因1.石材廠采礦場的南部，礦巖節(jié)理比較發(fā)育，小的斷層較多，而發(fā)生坍塌的梯段坡面因接近地表風(fēng)化作用強(qiáng)，在斷層面上沉積的泥質(zhì)填塞物，因潮濕而減小斷層面的粘著力，加上坍塌巖體斷層面的坡角為35度，2023-06-06165人看過 -
建設(shè)用地一、事故概況及經(jīng)過1993年8月31日14時(shí)50分左右，某市外貿(mào)發(fā)展公司在澆注加油站臺(tái)建筑的水泥鋼筋混凝土?xí)r，平臺(tái)倒塌，造成7人死亡，4人受傷的重大責(zé)任事故。某市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展公司與香港湯氏永紀(jì)企業(yè)公司合資經(jīng)營武夷山港夷永紀(jì)汽車有限公司，征用城西村西八隊(duì)9．3畝土地。正在辦理建設(shè)用地許可證過程中，將部分土地租賃給某市石油公司職工周某和南平市郊運(yùn)輸公司駕駛員葉某建造經(jīng)營加油站。在未辦理建設(shè)工程許可證情況下，周、葉二人將加油站的工程交某市第三建筑公司楊某施工，楊于8月9日組織社會(huì)閑散人員28人進(jìn)行施工。8月31日上午7時(shí)30分開始澆注加油站站臺(tái)建筑混凝土，當(dāng)下午14時(shí)50分澆注即將完畢時(shí)，突然發(fā)生加油站模板屋蓋倒塌，使17名作業(yè)人員墜落，造成傷亡。二、事故原因分析1．支撐、模板、條子全部采用舊料。支撐腐朽霉?fàn)€嚴(yán)重、裂紋較大，支撐對(duì)接不牢。2．楊某在組織施工中無編制施工方案，對(duì)于高度大于4米的2023-06-06310人看過 -
工程承包甲方：＿＿＿＿＿＿＿乙方：＿＿＿＿＿＿＿雙方經(jīng)充分協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：第一條總則第一、井位1.鉆井施工地點(diǎn)：＿＿＿＿省＿＿＿＿市＿＿＿＿縣＿＿＿＿鄉(xiāng)2.地形圖3.井位設(shè)計(jì)圖4.地層構(gòu)造圖第二、國家、部、局對(duì)鉆進(jìn)工程施工的批準(zhǔn)投資計(jì)劃、工程項(xiàng)目，設(shè)計(jì)任務(wù)書等文件號(hào)及影印件。第三、井別：第四、鉆井口數(shù)：第五、井深結(jié)構(gòu)：第六、質(zhì)量：1.井身質(zhì)量合格率2.固井質(zhì)量合格率第七、價(jià)格1.調(diào)整井單價(jià)＿＿＿元／米，合計(jì)金額＿＿＿＿＿萬元2.開發(fā)井單價(jià)＿＿＿元／米，合計(jì)金額＿＿＿＿＿萬元第二條工程期限本合同鉆井工程自＿＿＿＿年＿＿月＿＿日開鉆至＿＿＿＿年＿＿月＿＿日全部鉆完。在組織鉆井工程施工中，如遇下列情況，得順延工期，雙方應(yīng)及時(shí)進(jìn)行協(xié)商，并通過書面形式確定順延期限；第一、因天災(zāi)或人力不能抗拒的原因被迫停工者；第二、因甲方提出變更計(jì)劃或更變施工圖而不能繼續(xù)施工者；第三、因甲方不能按期提供技術(shù)文件、技術(shù)圖紙2023-04-23392人看過
-
法定代表人一、事故簡介2000年9月10日下午17時(shí)50分，景德鎮(zhèn)市某工程大門橫梁雨篷澆筑混凝土?xí)r，由于支撐失穩(wěn)，導(dǎo)致坍塌事故發(fā)生，造成3人死亡，2人重傷，7人輕傷。二、事故發(fā)生經(jīng)過景德鎮(zhèn)市某建筑公司系土建三級(jí)集體施工企業(yè)。承包某工程大門施工的項(xiàng)目部組成人員有：項(xiàng)目經(jīng)理毛××(無項(xiàng)目經(jīng)理證，屬承包人)；安全員白××(無證，屬承包人)；施工員白××(有上崗證，屬聘請(qǐng)人)。2000年9月10日下午17時(shí)50分左右，民工正在澆筑大門中間門樓屋面混凝土，當(dāng)還剩1m左右時(shí)，支撐失穩(wěn)斷裂，整個(gè)大門屋面雨篷從中間開始下沉，東西兩端混凝土向中間移動(dòng)下沉，致使瞬間全部混凝土及模板系統(tǒng)坍塌，并將兩端混凝土柱、磚柱拉倒。當(dāng)時(shí)在操作面上的人員，1人跳在值班室屋面上，2人甩出倒塌部位，9人被坍塌物壓住。造成3人死亡、2人重傷、7人輕傷的事故。三、事故原因分析1．技術(shù)方面模板未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算，搭設(shè)沒有技術(shù)要求，支撐系統(tǒng)結(jié)構(gòu)本身不符2023-06-06493人看過 -
國務(wù)院一、事放概況及經(jīng)過1958年5月29日19時(shí)45分，某市建筑工程局第一公司爆破工程時(shí)發(fā)生誤爆，造成炸死炸傷241人的特別重大慘案，其中炸死10人，重傷19人,輕傷212人。第一建筑公司六隊(duì)修建的交通修配廠橡膠分廠，施工現(xiàn)場有一座高6．2米、寬19米、長18米的水成巖小石山，影響主廠房施工，他們用“中型洞室藥包法”把山炸掉。確定爆破時(shí)人員須撤離500米以內(nèi)的警戒區(qū)、以升紅旗為點(diǎn)炮，以降旗為撤除警戒。裝硝銨炸藥200千克，黑火藥150千克，裝炮時(shí)用手電照明，設(shè)置三個(gè)爆破點(diǎn)，采用導(dǎo)火索經(jīng)左、右道和主洞室右下方合并拉出洞口，共合并為15根導(dǎo)火索，但由于施放的三個(gè)藥包的位置與洞口距離各異，致導(dǎo)火索露出洞口的長短不一樣長，導(dǎo)致炸藥包不能同時(shí)爆炸。5月29日18時(shí)59分由工長唐某點(diǎn)地，19時(shí)17分第一炮響。經(jīng)約5分鐘，爆破工和工地領(lǐng)導(dǎo)干部誤認(rèn)為三個(gè)爆炸點(diǎn)已同時(shí)爆炸，即進(jìn)入爆破現(xiàn)場觀察爆破效果。但對(duì)三個(gè)藥2023-06-0669人看過
經(jīng)理是指在公司中負(fù)責(zé)管理日常事務(wù)的負(fù)責(zé)人，通常負(fù)責(zé)制定和實(shí)施公司戰(zhàn)略、監(jiān)督業(yè)務(wù)運(yùn)營、管理團(tuán)隊(duì)、協(xié)調(diào)內(nèi)外關(guān)系等。 經(jīng)理需要具備一定的領(lǐng)導(dǎo)能力、管理技能和業(yè)務(wù)知識(shí)，以帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)公司的目標(biāo)。 經(jīng)理在公司的治理結(jié)構(gòu)中扮演著重要的角色，需要遵守公司... 更多>
-
2024-01-13 -
2024-01-05
-
2024-01-05 -
2023-12-23 -
2023-12-06
-
建筑物倒塌事故責(zé)任應(yīng)由哪方負(fù)責(zé)香港在線咨詢 2022-12-311、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 2、因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
建筑物倒塌有賠償嗎黑龍江在線咨詢 2022-11-141、會(huì)補(bǔ)償，但不賠償，有補(bǔ)貼。 2、不可抗力因素是可以免責(zé)的，既無法得到開發(fā)商的賠償，也無法得到國家的賠償，但是國家會(huì)有補(bǔ)貼，并且組織力量進(jìn)行災(zāi)后重建，重建后的房屋抗震等級(jí)會(huì)更高，并且價(jià)格非常優(yōu)惠。國家還會(huì)對(duì)無法重建房屋的災(zāi)民根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行補(bǔ)助，并幫助其重建房屋。 -
建筑倒塌傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)廣西在線咨詢 2022-10-22本人有十一年辦案經(jīng)驗(yàn)，此類案件糾紛比較復(fù)雜，要根據(jù)本案的實(shí)際情況確定辦案的思路和辦法，適用的法律關(guān)系也復(fù)雜，賠償要根據(jù)具體情況計(jì)算，為了更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，建議直接委托律師處理，需要法律服務(wù)時(shí)請(qǐng)聯(lián)系本人 -
建筑物倒塌致人事故一般要由誰負(fù)責(zé)呢河南在線咨詢 2022-11-21建筑物等倒塌致人損害的，由該建筑物的施工單位與建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任，但他們能夠證明建筑物不存在質(zhì)量缺陷的，則不需要承擔(dān)責(zé)任。如果建筑物倒塌是因?yàn)樗腥?、管理人、使用人或者第三人的原因?qū)е碌?，則侵權(quán)責(zé)任由他們承擔(dān)。 -
上海市建筑工程工傷最新信息青海在線咨詢 2022-07-22職工受到事故傷害的可在事故傷害發(fā)生之日起1年內(nèi)向用人單位所在地人社部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，但能否認(rèn)定工傷，要看受傷情形是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或視同工傷的規(guī)定。
