【不正當競爭】《反不正當競爭法》的行為制度的功能
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 17:20:36
273 人看過
由于反不正當行為法保護社會公共利法益，在此前提下，它產(chǎn)生了如下功能
1.維系市場
實行市場經(jīng)濟的國家,大多都有反不正當競爭行為法或類似制度。1900年前后，世界主要市場經(jīng)濟國家進入壟斷階段，市場本身固有的缺點與矛盾進一步顯現(xiàn)。市場經(jīng)濟出現(xiàn)市場失靈的狀況和經(jīng)濟危機，國家的干預成為必要。國家以強制和引導的方式來改變市場上的行為，乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就需要另一套法規(guī)，學者有時稱之為經(jīng)濟法。反不正當競爭法，現(xiàn)被歸入經(jīng)濟法。反不正當競爭法的行為制度最能體其內(nèi)在價值的一部分。
2.競爭公平性的維護
反不正當競爭法作為維護市場經(jīng)濟的法律，當然把維護公平競爭作為其目標之一，我國《反不正當競爭法》第一條明確提出“為保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，制定民法。”反不正當競爭的行為制度對公正的“消極”的保護。
3.規(guī)制不正當競爭行為
反不正當競爭法具有行為法的特性，通過對不正當競爭行為進行規(guī)制，從而維護市場競爭秩序和市場主體的合法權(quán)益，從而進一步維護社會公共利益。一般所謂的規(guī)制，是指對一定行為規(guī)定了一定的秩序，而起到限制作用。與民法典的立法思維不同，民法典主要注重法典語言的精確，總體上為裁判法，法律是“給法官看的”，而反不正當競爭法總體上則是一種行為法，雖兼有裁判法的特征，但更要求法的內(nèi)容通俗易懂，以便于市場主體預測自己的行為，按照法律的要求進行正當?shù)母偁幮袨?，以免受到法律的制裁?/p>
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
反不正當競爭法增互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為條款
83人看過
-
完善《反不正當競爭法》，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)競爭行為
68人看過
-
反不正競爭法規(guī)定幾種不正當競爭
230人看過
-
《反不正當競爭示范法》與我國《反不正當競爭法》的完善
390人看過
-
【反不當競爭法】法律交叉與不正當競爭
490人看過
-
區(qū)分正當競爭和不正當競爭
491人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當競爭相關(guān)文章
-
不正當競爭和正當競爭是兩種不同的競爭形式。不正當競爭主要是由具有經(jīng)濟實力優(yōu)勢的主體發(fā)起，競爭結(jié)果可能導致相關(guān)領(lǐng)域缺乏競爭或競爭程度較低，競爭手段可以在表面上以平等、自愿的交易形式進行。而正當競爭則相反，利用不正當手段打擊競爭對手，以獲取利益。不正當競爭和正當競爭之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下三個方面：1.競爭參與方：不正當競爭主要是由具有經(jīng)濟實力優(yōu)勢的主體發(fā)起，而正當競爭則不一定需要這樣的參與者。2.競爭結(jié)果：不正當競爭可能導致相關(guān)領(lǐng)域缺乏競爭，或者競爭程度較低；而正當競爭則相反，能夠提高競爭對手的競爭力。3.競爭手段：在表面上，不正當競爭可以以平等、自愿的交易形式進行；而正當競爭則利用不正當手段打擊競爭對手，以獲取利益。競爭參與方競爭參與方是指在某個市場領(lǐng)域中,與主角競爭的各種力量。這些競爭參與方可以是其他企業(yè)、供應(yīng)商、經(jīng)銷商、零售商等。在競爭中,每個參與方都試圖獲得優(yōu)勢并占領(lǐng)市場的一部分。競爭參2023-10-15418人看過 -
以下是企業(yè)法律顧問復習指導：《反不正當競爭法》規(guī)定的不正當競爭行為：(一)采取假冒或混淆等不正當手段從事市場交易的行為;(二)商業(yè)賄賂行為;(三)引人誤解的虛假宣傳行為;(四)侵犯商業(yè)秘密行為;(五)不正當有獎銷售行為;(六)損害他人商業(yè)信譽或商品聲譽行為;(七)公用企業(yè)或者具有獨占地位的經(jīng)營者強制交易行為;(八)濫用行政權(quán)力限制競爭行為;(九)以排擠競爭對手為目的、以低于成本的價格銷售商品的行為;(十)搭售和附加不合理交易條件行為;(十一)串通投標行為。2023-06-08313人看過 -
1、混淆行為混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。2、虛假宣傳虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現(xiàn)代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發(fā)了大量社會問題；或侵犯其他經(jīng)營者，特別是同行業(yè)競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂?！稄V告法》、《反不正當競爭法》均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。3、商業(yè)賄賂商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關(guān)人員或者其他能影響交易的相關(guān)人員以財物或其他好處2023-04-02296人看過 -
經(jīng)營者我國的《反不正當競爭法》第四章所規(guī)定的法律責任雖然都是針對經(jīng)營者本身的，但是在目前的理論界和實踐中仍有不少人認為對實施行為的經(jīng)營者的雇員應(yīng)當直接按照反法處罰，如孔祥俊先生就認為，“反不正當競爭法上的經(jīng)營者，實質(zhì)上應(yīng)當包括參與或者影響市場競爭的任何人?！痹谒痉▽嵺`中對經(jīng)營者的雇員用反法進行處罰的實例也有不少。我認為，根據(jù)反法的立法原意和反法所應(yīng)起到的作用，不應(yīng)當將經(jīng)營者的雇員作為不正當競爭行為的主體，理由如下：雇員防礙競爭的行為不外乎這兩種情形，一是代表經(jīng)營者實施的競爭行為，這種情況下雇員行為所獲得的利益歸于其代表的經(jīng)營者，而不是歸于雇員本身，雇員本身不是競爭的參與者，雇員在其實施的防礙競爭的行為中沒有自身的競爭利益，對于不存在競爭利益的行為者不能用反法來處罰。二是為了謀求自身的不法利益而進行的客觀上損害他人競爭利益的行為，在這種情況下雇員所希望獲取以及實際獲取的利益并非是競爭利益，而是其他2023-06-08279人看過
-
解析高新技術(shù)不正當競爭糾紛隨著第四個世界知識產(chǎn)權(quán)日的來臨，北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)法官們走進我國知識密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū)，舉行了一場“知識產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對面”的座談會，向包括聯(lián)想集團、用友軟件公司、中軟公司在內(nèi)的近三十家高新技術(shù)企業(yè)家和十余名“技術(shù)經(jīng)紀人”講解了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營過程中遇到的不正當競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿遲帶領(lǐng)三名主審知識產(chǎn)權(quán)案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿遲副院長將我國《反不正當競爭法》規(guī)定的11種不正當競爭行為歸納為三種類型，一是貶損行為，即在經(jīng)營活動中采用虛假的宣傳或說法，損害競爭者的商業(yè)信譽或商品聲譽的行為，此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為，即在經(jīng)營活動中采取一些旨在使消費者對該經(jīng)營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產(chǎn)生混淆的行為，此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為，2023-06-08479人看過 -
對一般條款的適用，必須有嚴格的要求。以德國為例，德國反不正當競爭法對一般條款的適用規(guī)定了嚴格的界限。只有法律上規(guī)定的所有條件被滿足，一般條款才能被適用。另一方面，我們也可以看到，在德國并非任何司法部門都能對一般條款的適用作出解釋，通常只有聯(lián)邦最高法院可以通過其判決對一般條款的適用作出解釋，從而保證了解釋的權(quán)威性。這種解釋雖然不具有直接的法律效力，但很少有下級法院對此作出相反的判決。這些都值得我們研究和借鑒。我們認為，我們在適用反不正當競爭法一般條款處理具體案件時，也應(yīng)當注意以下幾個問題：(1)應(yīng)當注意特別法優(yōu)先于一般法適用的原則。在判斷某項行為是否屬于不正當競爭時，應(yīng)當考察此項行為是否符合第二章所列各項不正當競爭行為的要件，不可將有關(guān)規(guī)定作類推適用。只有在缺乏適當?shù)奶貏e規(guī)定，而通過其他方法也難以制止某項不正當競爭行為時，才應(yīng)考慮適用一般條款，防止所謂向一般條款遁逃。(2)在適用一般條款時，2023-06-0863人看過 -
互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)提供了一個廣闊的新市場，這個市場雖然是虛擬的，但市場主體競爭行為的激烈程度卻比真實市場環(huán)境下有過之而無不及。作為市場經(jīng)濟的一種形式，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟同樣受市場競爭規(guī)律的支配，與傳統(tǒng)交易一樣，網(wǎng)絡(luò)交易也需要公平的競爭環(huán)境和良好的交易秩序。但競爭永遠具有雙重性，既包括正當競爭，也包括不正當競爭，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中阻礙信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新型不正當競爭行為大量存在，現(xiàn)有法律是否可得以適用在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期曾是一個頗有爭議的問題。現(xiàn)在人們已達成共識，普遍認為如果網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的競爭秩序失去規(guī)則的約束，網(wǎng)絡(luò)交易就會失去安全保障，最終將制約電子商務(wù)的發(fā)展，而《反不正當競爭法》能夠為IT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造一個有序的競爭環(huán)境。但由于《反不正當競爭法》是1993制定的，當時沒有考慮到互聯(lián)網(wǎng)特定經(jīng)營模式與傳統(tǒng)環(huán)境下的區(qū)別，因此，現(xiàn)在用該法來調(diào)整網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為顯得捉襟見肘，法律的滯后性再一次凸顯出來雖然就其本質(zhì)及法律的可適用性而言2023-06-08469人看過 -
我國高等教育體制改革其實就是不斷培育教育市場的競爭格局，但在這一格局的形成過程中也出現(xiàn)了惡性競爭情形，損害了學生和家長的合法權(quán)益。主要有以下幾種：1.名稱混同行為公立高校與民辦高校在學校名稱上的嚴格界線為二者打上了競爭力迥異的“商標”。于是一些民辦高校就在名稱上動手腳，欺騙學生和家長。具體表現(xiàn)為：(1)未經(jīng)合法程序擅自改動校名的行為。如“西安高新科技職業(yè)學院”和“西安思源職業(yè)學院”為提高自身的“檔次”，擅自將核定名稱做了更改，去掉了“職業(yè)”二字。這樣改動后，考生和家長根本分辨不出這到底是什么性質(zhì)的學校，甚至還以為是國家統(tǒng)一招生的全日制普通高校。(2)傍名校行為。名牌高校在廣大學生和家長心中代表了過硬的教學質(zhì)量和便利的就業(yè)機會，一些民辦機構(gòu)利用學生和家長的這一心理，在名稱上制造與名?；焱男Ч＠缭谌珖鴵碛卸嗵幣嘤桙c的北大青鳥集團是北京大學下屬大型高科技企業(yè)，與北京大學屬于完全不同的兩個獨2023-06-08212人看過
-
反不正當競爭訴訟中存在的問題和對策前言在八十年代中后期從事知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)時，我就曾多次接觸因不正當競爭行為而引發(fā)的糾紛。但由于當時《反不正當競爭法》尚未頒行，諸多被侵權(quán)的企業(yè)雖明知自己的權(quán)利遭到非法侵害，卻苦于缺乏法律依據(jù)來切實保護其合法權(quán)益，打擊侵權(quán)者的囂張勢力，只能徒呼奈何。從那時起，我就一直關(guān)注著我國反不正當競爭領(lǐng)域法制的進展情況。因為我知道，經(jīng)濟是一國之根本，而構(gòu)成我國經(jīng)濟基礎(chǔ)的正是許許多多的企業(yè)，只有切實的保護其合法權(quán)益，只有令其規(guī)范有序地開展經(jīng)營活動，才能使我國的經(jīng)濟在更為健康和文明的基礎(chǔ)上發(fā)展壯大。因此，自1998年起，我把自己的業(yè)務(wù)重點從版權(quán)領(lǐng)域逐步調(diào)整到反不正當競爭法律領(lǐng)域中來。目前在我經(jīng)辦的案件中，反不正當競爭糾紛已占到百分之八十左右。隨著大量地接觸反不正當競爭糾紛，尤其是通過“瑞典伊薩博格·瑞特公司訴廣東中山古鎮(zhèn)德寶廠等”、“匯麗地板訴深圳森林王”案和“上海東方網(wǎng)訴2023-06-08148人看過 -
正當競爭不正當競爭與正當競爭的區(qū)別：手段是否合法、是否違反公認的商業(yè)道德。不正當競爭行為在經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的、有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者競爭的行為。一、哪些經(jīng)營者應(yīng)當承擔不正當競爭的法律責任一是民事賠償責任。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。二是行政責任。經(jīng)營者違反規(guī)定，從事不正當競爭行為給其他經(jīng)營者造成損害的，除了要承擔民事賠償責任之外，監(jiān)督檢查部門還可以根據(jù)其行為的嚴重性程度不同分別作出責令停止違法行為、沒收違法所得罰款或吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰。三是刑事責任。經(jīng)營者的不正當競爭行為構(gòu)成犯罪的須《刑法》的相關(guān)規(guī)定承擔刑事責任。二、賄賂立案最新標準商業(yè)賄賂行為是不正當競爭行為的一種，商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為使自己在銷售或購買商品或提供服務(wù)等業(yè)務(wù)活動中獲得利益，而采取的向交易相對人及其職員或其代理人提供或許諾提供某種利2023-03-27201人看過 -
關(guān)鍵詞：行為制度;功能;一般條款;規(guī)制自由和競爭是市場經(jīng)濟的應(yīng)有之意。然而，不正當競爭行為總是與之相應(yīng)而生，它們不僅嚴重地損害了廣大誠實經(jīng)營者和消費者的權(quán)利，破壞了正常的社會經(jīng)濟秩序，危及時常競爭機制，而且還會滋生腐敗，破壞商業(yè)道德，危害社會公共利益。鑒于不正當競爭行為的巨大危害，因此世界各國對不正當競爭行為進行立法規(guī)制。1896年，德國制定了世界上第一部《反不正當競爭法》.1900年，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的修訂本作國際公約和國際立法第一次對反不正當競爭做出了明確規(guī)定，我國在1993年制定了《反不正當競爭法》。一.《反不正當競爭法》的行為制度的功能由于反不正當行為法保護社會公共利法益，在此前提下，它產(chǎn)生了如下功能1.維系市場[1]實行市場經(jīng)濟的國家,大多都有反不正當競爭行為法或類似制度。1900年前后，世界主要市場經(jīng)濟國家進入壟斷階段，市場本身固有的缺點與矛盾進一步顯現(xiàn)。市場經(jīng)濟出現(xiàn)市2023-06-02430人看過 -
正當競爭在市場經(jīng)濟日新月異的今天，市場競爭非常激烈，各種不正當競爭行為也如雨后春筍曝露出來，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域這種情況更是屢見不鮮，打擊盜版、杜絕不正當競爭，保護知識產(chǎn)權(quán)已深入人心。本文僅就反不正當競爭法與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系作一簡單論述，具體擬從以下幾個方面展開。一、反不正當競爭法的概念及其作用。整個人類發(fā)展的歷史表明，競爭是商品經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，有商品經(jīng)濟就必然會產(chǎn)生市場競爭，競爭是隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而越來越激烈。同樣，實事求是地說，既然有競爭，就必然存在著正當競爭和不正當競爭，商品經(jīng)濟越發(fā)達，市場競爭越激烈，反不正當競爭法行為也就更猖獗，因此，當一個國家的市場經(jīng)濟和市場競爭發(fā)展到一定程序時，就不需要反不正當競爭法也因此產(chǎn)生，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。我國反不正當競爭法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會2023-06-14295人看過
-
一、不正當競爭行為的概念及特征不正當競爭行為，是指經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。不正當競爭行為有如下特征：1、不正當競爭行為的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。2、不正當競爭行為是違法行為。不正當競爭行為的違法性，主要表現(xiàn)在違反了《反不正當競爭法》的規(guī)定，既包括違反了第二章關(guān)于禁止各種不正當競爭行為的具體規(guī)定，也包括違反了該法第2條的原則規(guī)定。經(jīng)營者的某些行為雖然表面上難以確認為該法明確規(guī)定的不正當競爭行為但是只要違反了自愿、平等、公平、誠實信用原則或違反了公認的商業(yè)道德，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，也應(yīng)認定為不正當競爭行為。3、不正當競爭行為侵害的客體是其他經(jīng)營者的合法權(quán)益和正常的社會經(jīng)濟秩序。二、反不正當競爭認定1、混淆行為的認定：行為人是從事市場交易活動的經(jīng)營者2023-04-04230人看過 -
競爭法包括兩大部分，一為反不正當競爭法，一為反壟斷法。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，各國的競爭立法模式已基本定型，但是由于各國不同的社會制度、立法傳統(tǒng)，競爭法在立法模式上可分為三種，即：分立式、統(tǒng)一式和混合式(1)分立式：即將反不正當競爭法與反壟斷法分別立法。這種立法模式比較典型的國家是德國和日本，其中又以德國的競爭立法最具典型意義，日本、韓國等國的競爭立法都仿照德國的立法體例。德國現(xiàn)行的競爭立法制度，主要規(guī)定在1909年制定的《反不正當競爭法》和1957年的《反限制競爭法》中，而日本則分別規(guī)定在1934年制定的《不正當競爭防止法》和1947年的《關(guān)于禁止私人壟斷和確保公平交易的法律》。(2)統(tǒng)一式：即將反不正當競爭法與反壟斷法兩部法律規(guī)范所調(diào)整的違反公平競爭的行為合并在一起，制定一部市場競爭法，對不正當競爭、不正當壟斷和限制競爭進行統(tǒng)一的調(diào)整。如匈牙利1996年頒布的《禁止不正當市場行為和限制競爭2023-06-08192人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#正當競爭
詞條
正當競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當手段進行競爭的行為。正當競爭主要靠提高質(zhì)量，改進技術(shù)，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽來取得競爭的勝利。 正當競爭具有保護國家，集體和消費者利益，提高勞動生產(chǎn)... 更多>
#正當競爭
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正當競爭
相關(guān)咨詢
-
規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭是反不正當競爭嗎寧夏在線咨詢 2022-07-28紅燦說，這是反不正當競爭法修訂的一大亮點。在執(zhí)法過程中，對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭一般采取審慎包容的態(tài)度，既要鼓勵創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，也要維護好市場競爭秩序，這兩個方面缺一不可。此外，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當競爭行為的判斷，需要較高 -
《反不正當競爭法》列舉的不正當競爭行為是如何進行分類的?江蘇在線咨詢 2023-06-12《反不正當競爭法》列舉的不正當競爭行為大致可分為兩類：一類是傳統(tǒng)的違背誠實信用原則的不正當競爭行為，包括：①采用假冒或混淆等不正當手段從事市場交易的行為；商業(yè)賄賂行為；引人誤解的虛假宣傳行為；④侵犯商業(yè)秘密行為；⑤不正當有獎銷售行為；⑥損害他人商業(yè)信譽或商品聲譽行為。 另一類是影響市場競爭機制正常發(fā)揮作用的限制競爭行為，包括：①公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者強制交易行為；②濫用行政權(quán)力限 -
我國反不正能剛競爭法界定的反不正當競爭是?臺灣在線咨詢 2022-11-01是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。 -
競爭不當行為的界定：防止不正當競爭浙江在線咨詢 2024-12-16不正當競爭行為是指在市場競爭中，經(jīng)營者采取非法或違背公認商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。這些行為包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷和違反規(guī)定的有獎銷售等。與正當競爭行為的主要區(qū)別在于手段是否合法或違反公認的商業(yè)道德。具體差別如下： 1. 主體不同：壟斷的主體通常具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢。 2. 后果不同：壟斷的 -
反不正當競爭法是規(guī)制不正當競爭行為，它是規(guī)制市場的基本法律嗎？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-04-01根據(jù)你所說的情況，反不正當競爭法是規(guī)制不正當競爭行為，維護市場競爭秩序和市場主體合法權(quán)益的法律。不同的法律，其規(guī)制的角度或側(cè)重點是有所不同的，例如，產(chǎn)品質(zhì)量法重在管理和規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量，它是從客體的角度進行調(diào)整的法律，又如，消費者權(quán)益保護法是旨在保護為生活需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的消費者而制定的法律，它是從確立主體的地位、確認和賦予主體合法權(quán)益的角度進行的立法。與上述法律不同，反不正當競爭法是從
