久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

河南省白云紙業(yè)有限公司與駐馬店市工程建設(shè)監(jiān)理公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛上訴案

河南省高級(jí)人民法院

民事判決書

(2008)豫法民一終字第60號(hào)

上訴人(原審被告)河南省白云紙業(yè)有限公司。

法定代表人郭海泉，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人劉康春，該公司員工。

委托代理人周耀河，駐馬店市148法律服務(wù)所工作人員。

被上訴人(原審原告)駐馬店市工程建設(shè)監(jiān)理公司。

法定代表人張巍，該公司經(jīng)理。

委托代理人杜春安。

上訴人河南省白云紙業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱白云紙業(yè)公司)因與被上訴人駐馬店市工程建設(shè)監(jiān)理公司(以下簡(jiǎn)稱監(jiān)理公司)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，監(jiān)理公司于2007年1月23日訴至駐馬店市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院依法判令：白云紙業(yè)公司支付拖欠工程監(jiān)理費(fèi)共計(jì)81.5516萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。該院于2007年6月10日作出(2007)駐民二初字第13號(hào)民事判決。白云紙業(yè)公司不服原審判決向本院提起上訴，本院于2008年3月28日受理后依法組成合議庭，并于2008年4月29日公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人劉康春、周耀河，被上訴人的法定代表人張巍、委托代理人杜春安，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2000年5月30日，監(jiān)理公司與白云紙業(yè)公司簽訂建設(shè)工程監(jiān)理合同1份，約定：白云紙業(yè)公司委托監(jiān)理公司監(jiān)理其3.7萬(wàn)噸漂白麥草漿紙生產(chǎn)線及與之配套的堿回收和中段污水治理工程，監(jiān)理工期從2000年5月30日開始，暫定2年，監(jiān)理費(fèi)26萬(wàn)元;節(jié)約按10%分給監(jiān)理公司等內(nèi)容，2001年10月，雙方對(duì)監(jiān)理合同進(jìn)行了修改，約定：建設(shè)工程按核減數(shù)值的20%，安裝工程按核減數(shù)值的30%付給監(jiān)理公司，2002年10月工程施工完畢，進(jìn)行試生產(chǎn)。2004年8月23日，該公司進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，2004年12月10日，白云紙業(yè)公司與監(jiān)理公司簽訂竣工決算審核表1份，約定：建設(shè)工程核減839779.7元，應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)167955.94元，安裝工程核減272933.52元，應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)81880.05元。2002年監(jiān)理公司的監(jiān)理資質(zhì)沒有年審，白云紙業(yè)公司與他人簽訂的設(shè)備安裝合同是2002年2月，監(jiān)理公司對(duì)白云紙業(yè)公司提出的其不能對(duì)機(jī)械設(shè)備安裝工程進(jìn)行監(jiān)理的異議，沒有舉出相應(yīng)的法律根據(jù)。其間，白云紙業(yè)公司共向監(jiān)理公司付款298200元。

原審法院認(rèn)為，監(jiān)理公司與白云紙業(yè)公司簽訂的建設(shè)工程監(jiān)理合同和補(bǔ)充合同，主體適格，意思表示真實(shí)，為有效合同，2002年監(jiān)理公司沒有參加資質(zhì)年審，喪失了從事建設(shè)工程監(jiān)理的資格，此時(shí)，監(jiān)理公司再?gòu)氖卤O(jiān)理工程，其監(jiān)理行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效。鑒于監(jiān)理公司在2002年前完成了大部分建設(shè)工程，對(duì)建設(shè)工程部分的監(jiān)理費(fèi)用和獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持，對(duì)機(jī)械設(shè)備安裝部分的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用，因監(jiān)理公司的從業(yè)資質(zhì)中，沒有機(jī)械設(shè)備安裝內(nèi)容，不應(yīng)支持，對(duì)滯納金的請(qǐng)求，因監(jiān)理公司有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)支持，白云紙業(yè)公司辯稱的理由，部分成立，應(yīng)予支持。原審法院判決：一、限白云紙業(yè)公司在判決生效后十日內(nèi)，支付給監(jiān)理公司監(jiān)理費(fèi)206155.94元;二、駁回監(jiān)理公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13165元，監(jiān)理公司負(fù)擔(dān)9216元，白云紙業(yè)公司負(fù)擔(dān)3949元。

白云紙業(yè)公司不服原審法院判決向本院上訴稱：原審判決認(rèn)定監(jiān)理公司與白云紙業(yè)公司簽定的《建設(shè)工程監(jiān)理合同》和《補(bǔ)充合同》為有效合同是錯(cuò)誤的，應(yīng)為部分有效部分無(wú)效合同，2004年12月10日的《匯總表》中的有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)條款應(yīng)為有效。首先，該合同中凡涉及建設(shè)工程監(jiān)理的部分有效，涉及機(jī)械設(shè)備安裝監(jiān)理的部分無(wú)效。因監(jiān)理公司的資質(zhì)證書載明的許可業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，并不包括機(jī)械設(shè)備安裝工程監(jiān)理。超經(jīng)營(yíng)范圍的部分應(yīng)為無(wú)效。雙方簽定的合同在2001年13月31日以前執(zhí)行的部分有效，在2002年1月1日以后執(zhí)行的部分，包括雙方在2004年12月10日簽定的《駐馬店市白云紙業(yè)有限公司工程項(xiàng)目峻工決算審核匯總表》應(yīng)為無(wú)效合同。監(jiān)理公司的資質(zhì)證書年檢到2001年。2002年以后沒有年檢，其資質(zhì)證書自行失效，自2002年1月1日以后監(jiān)理公司不能再?gòu)氖陆ㄔO(shè)工程監(jiān)理業(yè)務(wù)，因此，監(jiān)理公司應(yīng)承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。二，原審判決白云紙業(yè)公司支付監(jiān)理公司監(jiān)理費(fèi)201655.94元是錯(cuò)誤的。雙方所簽定的《建設(shè)工程監(jiān)理合同》約定的監(jiān)理工期暫定二年，自2000年5月30日至2002年5月30日，工程監(jiān)理費(fèi)26萬(wàn)元，上訴人應(yīng)按合同的有效部分即建設(shè)工程監(jiān)理部分和有效時(shí)間即從2000年5月30日至2001年12月31日向被上訴人支付監(jiān)理費(fèi)，按照雙方簽定的《匯總表》，工程實(shí)際總投資為80440058.28元建設(shè)工程部分總投資為62575331.49元，占全部投資的77.79%，對(duì)應(yīng)26萬(wàn)元監(jiān)理費(fèi)比例為20.2254萬(wàn)元，設(shè)備安裝部分投資為17864726.79元，占22.21%，對(duì)應(yīng)26萬(wàn)元的監(jiān)理費(fèi)的比例數(shù)額為5.7746萬(wàn)元不應(yīng)支付。另監(jiān)理公司實(shí)際從事的有效監(jiān)理工期為2000年5月30日至2001年12月31日，共計(jì)19個(gè)月，應(yīng)支付的監(jiān)理費(fèi)為20.2254÷24х19=16.0118元，而上訴人支付監(jiān)理公司的費(fèi)用是34.82萬(wàn)元多支付18.8082萬(wàn)元，所以原審判決支付監(jiān)理公司20.615594萬(wàn)元沒有事實(shí)依據(jù)。退一步講，即是按雙方在2004年12月10日《匯總表》中約定對(duì)應(yīng)建設(shè)工程部分的審核獎(jiǎng)支付給監(jiān)理公司，該部分獎(jiǎng)金數(shù)額為8339779.7元х20%=16.795584萬(wàn)元，上訴人仍多支付188082-167955.84=2.012616萬(wàn)元。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，駁回監(jiān)理公司的訴訟請(qǐng)求。.....。