案情
原告張某訴稱,2000年至2008年期間,劉某先后向我借款人民幣32.96萬元,經(jīng)我多次催收,劉某拒不還款。2011年3月7日,劉某與我簽訂了合伙清算協(xié)議,其中第二條載明:乙方(劉某)償還甲方(張某)在簽訂協(xié)議以前的所有借款,借款按銀行貸款利息計息。但劉某至今仍未履行還款義務(wù),請求人民法院判令劉某償還借款32.96萬元并按照約定支付利息。
被告劉某辯稱,我借張某的錢是事實,所出具的借條都是真實的,同意從2011年3月7日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算利息,但之前的借款雙方?jīng)]有約定利息,實際上我已于2007年通過轉(zhuǎn)帳償還了張某27萬元借款,已經(jīng)不欠張某的帳了,請求駁回張某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:張某與劉某系多年的朋友關(guān)系,在長期的交往中發(fā)生過無數(shù)次經(jīng)濟往來。劉某于2000年5月16日、2002年3月7日、2003年1月27日、2003年10月4日、2005年1月11日共5次向張某借款9.6萬元,沒有約定還款時間和約定給付利息,也沒有寫明借款的用途。2005年3月21日,劉某給張某出具借據(jù)一份,劉某在說明欄內(nèi)特別注明累計在張某處欠到8萬元,以前的欠條全部作廢,只認可這一張欠條。劉某在2005年3月21日之前給張某出具的欠條原件沒有收回。2006年10月14日、2006年8月18日、8月30日、2006年11月26日,劉某分4次向張某借款18萬元,出具借條4份,沒有寫明借款用途,也沒有約定還款時間和約定給付利息。2007年3月3日和2008年2月27日,張某分兩次向劉某6228480470064366XX3卡號匯款計5萬元,沒有匯款用途,劉某也沒有在相同的時間內(nèi)給張某出具相應(yīng)的借條。2007年10月16日,劉某從中國農(nóng)業(yè)銀行自已的帳戶上向張某31—500201100019XX6帳號轉(zhuǎn)存27萬元,沒有注明匯款用途。2008年1月16日,劉某再次從中國農(nóng)業(yè)銀行自已的帳戶上向張某的另一帳號31—500200460023XX8轉(zhuǎn)存20萬元,也沒有注明匯款用途。2011年3月7日,張某與劉某簽訂書面合伙清算協(xié)議,雙方就多年來合伙經(jīng)營事宜進行了清算,協(xié)議第二條約定:劉某償還張某在簽訂協(xié)議以前的所有借款,借款按銀行貸款利息計息。張某依據(jù)劉某出具的借據(jù)和向劉某的匯款憑據(jù)起訴來院,請求判令劉某償還借款本金32.96萬元并按照約定支付利息。
觀點分歧
對于本案如何處理,主要有兩種處理意見:
第一種處理意見認為:劉某以2007年10月16日向張某匯款27萬元的銀行憑據(jù)作為償還張某借款的還款依據(jù),不具備債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的基本要件,且在2011年3月7日雙方簽訂書面合伙清算協(xié)議時,劉某認可尚欠張某借款的事實,并對其借款承諾按銀行貸款利率計算利息。因此,劉某辯稱所欠張某借款已經(jīng)償還完畢的抗辯主張缺乏證據(jù)證明,其已經(jīng)償還借款的事實和理由均不成立,張某的訴訟主張,事實清楚,證據(jù)充分,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,應(yīng)當支持。
第二種處理意見認為:被告劉某所持銀行匯款憑據(jù)可以與劉某出具給原告張某的借條相抵銷,原告張某沒有完成劉某所匯47萬元現(xiàn)金是合伙從事經(jīng)營活動的相關(guān)證據(jù),應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。
法律評析
筆者同意第二種處理意見,具體理由為:
一、從多年原、被告雙方從各自的卡號或賬號向?qū)Ψ絽R款來看,張某與劉某即有合伙關(guān)系,又有出具了借據(jù)的借貸關(guān)系。但本案中,由于張某依據(jù)劉某出具的相關(guān)借條主張債權(quán),經(jīng)審查,張某向劉某主張的借款能夠認定的只有26萬元。而劉某提供了2007年10月16日通過銀行轉(zhuǎn)賬向張某匯款27萬元的憑據(jù)用于證明償還了劉某向張某的借款。
二、張某提出該筆27萬元是雙方合伙修建巫城路的工程款。雖然張某與劉某在2011年3月7日簽訂的合伙清算協(xié)議第二條約定了劉某償還張某在簽訂協(xié)議以前的所有借款,但該條約定不明,不能當然解釋劉某之前的所有借款分文未還,也就不能直接否定該27萬元的銀行匯款就不是支付之前的借款?,F(xiàn)履行義務(wù)方已明確該27萬元銀行匯款屬償還借款,如雙方之間尚有合伙關(guān)系,要么將兩關(guān)系合并核算,要么將該27萬元銀行匯款核算為償還了本案借款,就合伙關(guān)系另行核算。
三、在不能核查合伙款項的情況下,支付款項人明確系償還借款,張某可另行主張合伙關(guān)系,并不影響其救濟途徑。
-
沒有借條,能否僅憑銀行匯款憑證索要借款
241人看過
-
銀行匯款憑證是否能夠證明敲詐行為?
143人看過
-
盜竊銀行匯款憑證能否作為敲詐證據(jù)?
384人看過
-
欠債憑證能否改為借款憑證?
430人看過
-
詢問匯款憑證是否具有債權(quán)憑證的資格
120人看過
-
沒有銀行轉(zhuǎn)款憑證能否證明借貸關(guān)系,僅憑銀行轉(zhuǎn)款憑證證明借貸關(guān)系能否起訴
146人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
銀行匯款憑證屬于債權(quán)憑證嗎山東在線咨詢 2021-06-28如果沒有其他證明,只有銀行的匯款憑證,只能證明有錢款往來,不清楚該款項的用途。需要其他證據(jù)證明為借貸行為。 但沒有借條只有匯款憑證,可以選擇以不當?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V,要求對方歸還不當?shù)美此璧目铐棧?。根?jù)民事訴訟舉證規(guī)則,被告對所收到的匯款不屬于不當?shù)美闹鲝堌撆e證義務(wù),如果被告不能證明所得款項不是不當?shù)美蜃C明該款項是其它的正常往來的,應(yīng)承擔舉證不能的不利后果,法院會判決對方歸還不當?shù)美?。?/div>憑匯款憑證起訴能否判決山東在線咨詢 2022-03-27只要你借款是確實的,說明什么時候在哪里如何交付的情形,法院還是可以根據(jù)相關(guān)事實作出判決的。至于財產(chǎn)保全只要你提供合適的擔保,法院是會進行保全措施。 匯款憑證只是說明對方確守收到了借款,那么只要有其他證據(jù)印證他收到也是一樣的,例如對方按照借款約定按時支付利息,那么這足以證明對方確守收到相應(yīng)數(shù)額的借款。銀行匯款憑證詐騙能立案嗎河北在線咨詢 2021-10-22銀行匯款的證明書可以作為敲詐的證據(jù),但不能單獨作為定案的證據(jù)。敲詐罪是指以非法占有為目的,威脅受害者、威脅或威脅的方法,非法占有受害者的公私財產(chǎn)的行為。需要完整的證據(jù)鏈,可以得出最后的結(jié)論。債務(wù)憑證或債務(wù)憑證安徽在線咨詢 2024-12-16借款人和出借人之間為了處理財務(wù)、物資或事務(wù)而互相溝通時,通常會寫下借款據(jù)或借條作為依據(jù)或說明。這兩者具有相同的含義,均代表雙方在財務(wù)管理、物資管理或事務(wù)處理等方面的相互理解和信任。銀行匯款憑證所需的證據(jù)材料北京在線咨詢 2023-09-26《民事訴訟法》第64條規(guī)定:當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。