仲裁協(xié)議的異議,在實(shí)踐中主要是兩種情形,一是對仲裁協(xié)議是否存在有異議。如果仲裁協(xié)議不存在,那么當(dāng)然就無效力可言。所以,當(dāng)仲裁協(xié)議存在于往來的函電中的時(shí)候,雙方當(dāng)事人往往就仲裁協(xié)議是否存在各執(zhí)一詞,一方認(rèn)為協(xié)議已經(jīng)達(dá)成,而另一方則認(rèn)為沒有達(dá)成仲裁協(xié)議。二是對仲裁協(xié)議是否有效存在異議。即雙方對仲裁協(xié)議的客觀存在都予以承認(rèn),但一方認(rèn)為仲裁協(xié)議不符合有效要件,是無效的,另一方則認(rèn)為仲裁協(xié)議合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》以及《北京仲裁委員會(huì)規(guī)則》的規(guī)定,當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議,應(yīng)該符合以下條件:
第一、須由當(dāng)事人自己提出異議。仲裁協(xié)議事關(guān)當(dāng)事人對訴權(quán)的處理,其效力牽涉到當(dāng)事人的重大利益,故對仲裁協(xié)議的異議須由當(dāng)事人自己提出。當(dāng)事人一方對仲裁協(xié)議有異議的,由一方提出;雙方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議均有異議的,雙方均可以提出。當(dāng)事人還可以依法授權(quán)其法定代理人提出異議。除此之外,非當(dāng)事人、仲裁委員會(huì)等都不能對仲裁協(xié)議提出異議。
第二、須由當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)或者人民法院提出。當(dāng)事人可以向仲裁委員會(huì)提出異議,也可以向人民法院提出異議。主要原因在于:仲裁協(xié)議是合同的一種,它的效力只能由享有合同確認(rèn)權(quán)的機(jī)構(gòu)來確認(rèn)。依照我國的法律,只有人民法院和仲裁委員會(huì)享有合同效力的確認(rèn)權(quán);而仲裁協(xié)議的有效與否,關(guān)系到仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)問題,所以,仲裁庭對仲裁協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)與確認(rèn)權(quán);人民法院作為國家的司法機(jī)關(guān),有權(quán)依法對仲裁加以審查和監(jiān)督,所以人民法院對仲裁協(xié)議的效力有權(quán)進(jìn)行確認(rèn),但是人民法院對仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)權(quán)是被動(dòng)的,即只能依當(dāng)事人的申請。根據(jù)司法解釋,可以向以下法院提出異議。當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件,由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級人民法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的,由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件,由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件,由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的海事法院管轄;上述地點(diǎn)沒有海事法院的,由就近的海事法院管轄。如果當(dāng)事人仲裁委員會(huì)提出異議,也向人民法院提出異議,仲裁法明確規(guī)定,應(yīng)由人民法院進(jìn)行裁定。如果仲裁委員會(huì)和人民法院已經(jīng)就同一仲裁協(xié)議的效力做了不同的決定和裁定,應(yīng)以人民法院的裁定為準(zhǔn)。
第三、應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。依照仲裁法和民事訴訟法的規(guī)定,如果仲裁協(xié)議無效,將導(dǎo)致仲裁裁決被法院撤銷或不予執(zhí)行。因此,對仲裁協(xié)議效力的異議必須在仲裁庭首次開庭前提出。同時(shí),最高法院司法解釋中規(guī)定下列情況下人民法院不受理當(dāng)事人提出的對仲裁協(xié)議效力的異議:當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議,而后向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的,人民法院不予受理;仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后,當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的,人民法院不予受理。此外,《北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》中還規(guī)定:書面審理的,應(yīng)當(dāng)在首次答辯期限屆滿前以書面形式提出。
當(dāng)事人沒有按照規(guī)定提出異議的后果就是,視為其承認(rèn)仲裁委員會(huì)對仲裁案件的管轄權(quán)。
-
仲裁過程中:同意調(diào)解與不同意調(diào)解
482人看過
-
哪些問題是仲裁程序中需要注意的
85人看過
-
仲裁中調(diào)解的功能
430人看過
-
仲裁文書中仲裁的開庭審理階段要注意的問題有哪些
442人看過
-
仲裁同意調(diào)解:仲裁裁決的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
253人看過
-
仲裁注意事項(xiàng):需要注意哪些方面?
112人看過
仲裁規(guī)則是仲裁機(jī)構(gòu)制定的,用于規(guī)范仲裁程序和仲裁行為的規(guī)則。它是仲裁程序的基礎(chǔ),規(guī)定了仲裁程序的基本原則、程序、方式、時(shí)限等內(nèi)容,確保仲裁程序的公正、公平、高效進(jìn)行。 仲裁規(guī)則的制定和實(shí)施,有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,提高仲裁工作的質(zhì)量和效... 更多>
-
仲裁中的調(diào)解和仲裁中的調(diào)解是什么意思云南在線咨詢 2022-03-30仲裁中的和解,是指仲裁委員會(huì)受理爭議案件后,仲裁庭作出仲裁裁決之前,雙方當(dāng)事人通過自愿平等協(xié)商,達(dá)成和解協(xié)議,以解決爭議案件,終結(jié)仲裁程序的活動(dòng)。仲裁中的調(diào)解,即在仲裁程序中,根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請或者仲裁庭的自行決定,在仲裁庭的主持下,雙方當(dāng)事人就爭議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)自愿協(xié)商,達(dá)成協(xié)議,解決雙方爭議案件的活動(dòng)及方式。
-
仲裁中仲裁解除合同注意事項(xiàng)有哪些?重慶在線咨詢 2022-07-25勞動(dòng)者已經(jīng)辦理勞動(dòng)合同解除手續(xù)后,若存在勞動(dòng)糾紛,勞動(dòng)者可以申請勞動(dòng)仲裁,勞動(dòng)者通常應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)者爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向仲裁委提出書面申請。 一、用人單位和勞動(dòng)者發(fā)生以下勞動(dòng)爭議可以申請勞動(dòng)仲裁: (一)因用人單位開除、除名、辭退勞動(dòng)者和勞動(dòng)者辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭議; (二)因執(zhí)行國家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭議; (三)因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議; (四)法律、法規(guī)規(guī)定的
-
什么是仲裁調(diào)解? 仲裁調(diào)解的含義是什么? 仲裁中的調(diào)解是指哪些方式江西在線咨詢 2022-03-06仲裁調(diào)解,是指在仲裁程序中,根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請或者仲裁庭的自行決定,在仲裁庭的主持下,雙方當(dāng)事人就爭議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)自愿協(xié)商,達(dá)成協(xié)議,解決雙方爭議案件的活動(dòng)及方式。 1仲裁中的調(diào)解具有雙重含義:(1)調(diào)解是一種仲裁活動(dòng),即在仲裁庭的主持之下,雙方當(dāng)事人就其爭議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)進(jìn)行協(xié)商的活動(dòng),經(jīng)過仲裁庭的調(diào)解后,雙方當(dāng)事人可能達(dá)成調(diào)解協(xié)議解決爭議案件,也可能調(diào)解不成。(2)調(diào)解是一種解決爭議案件
-
仲裁調(diào)解應(yīng)注意的幾種程序內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-01-041.對未經(jīng)調(diào)解、當(dāng)事人直接申請仲裁的爭議,仲裁委員會(huì)可以向當(dāng)事人發(fā)出調(diào)解建議書,引導(dǎo)其到調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人同意先行調(diào)解的,應(yīng)當(dāng)暫緩受理仲裁申請;當(dāng)事人不同意先行調(diào)解的,應(yīng)當(dāng)依法受理。 2.開庭之前,經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,仲裁庭可以委托調(diào)解組織或者其他具有調(diào)解能力的組織、個(gè)人進(jìn)行調(diào)解。自當(dāng)事人同意之日起十日內(nèi)未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)開庭審理。 3.仲裁庭審理爭議案件時(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。必要時(shí)可以邀請有
-
仲裁法中調(diào)解仲裁法第42條的規(guī)定有哪些海南在線咨詢 2022-07-07仲裁可以調(diào)解,仲裁調(diào)解是指在仲裁庭的主持下,仲裁當(dāng)事人在自愿協(xié)商、互諒互讓基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議,從而解決糾紛的一種制度。我國仲裁法第51條第1款規(guī)定:仲裁庭在作出裁決前,可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。《仲裁法》第五十二條調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果