侵權(quán)責(zé)任即可以向生產(chǎn)者也可以向銷售者
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-07-30 06:55:18
146 人看過
一、侵權(quán)責(zé)任即可以向生產(chǎn)者也可以向銷售者
產(chǎn)品缺陷所引發(fā)的責(zé)任問題屬于侵權(quán)性質(zhì)，在這種情況下，被損害方當(dāng)事人有權(quán)選擇對(duì)產(chǎn)品的制造者或銷售者提出索賠請(qǐng)求。
若應(yīng)由產(chǎn)品制造者承擔(dān)責(zé)任，而產(chǎn)品的銷售商已經(jīng)先行做出了賠償，那么該產(chǎn)品的銷售商享有向產(chǎn)品制造者進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利；反之亦然，如果產(chǎn)品銷售商負(fù)有賠償責(zé)任，產(chǎn)品制造者已經(jīng)實(shí)施了賠償，產(chǎn)品制造者同樣擁有對(duì)產(chǎn)品銷售商進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條
因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。
二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之間存在顯著差異，這主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)重要方面：首先，權(quán)利性質(zhì)各異。
侵權(quán)責(zé)任所要保護(hù)的是當(dāng)事人在債權(quán)關(guān)系之外依法應(yīng)享受的權(quán)益，涉及到的主要是物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及人身權(quán)等類型的絕對(duì)權(quán)；
違約責(zé)任則致力于維護(hù)合同當(dāng)事人基于合同約定而享有的權(quán)利，即債權(quán)，這種權(quán)利屬于相對(duì)權(quán)范疇。
責(zé)任基礎(chǔ)有所不同。
侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人所違反的是法律規(guī)定的義務(wù)；而在違約責(zé)任的情況下，責(zé)任人所違反的則是合同中所約定的義務(wù)。
再者，歸責(zé)原則亦有所不同。
侵權(quán)責(zé)任通常適用過錯(cuò)責(zé)任原則，但在特定情形下也可能采用無過錯(cuò)責(zé)任原則（嚴(yán)格責(zé)任原則）；相比之下，違約責(zé)任則普遍采取嚴(yán)格責(zé)任原則，僅在特定情況下才會(huì)運(yùn)用過錯(cuò)責(zé)任原則。
責(zé)任范圍也存在差異。
在侵權(quán)責(zé)任中，當(dāng)事人一般無法預(yù)先約定責(zé)任范圍及承擔(dān)方式；
在違約責(zé)任中，當(dāng)事人卻可以通過合同約定來確定責(zé)任范圍。
最后，責(zé)任承擔(dān)方式也大相徑庭。
侵權(quán)責(zé)任既可表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式，也可以是非財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式，例如要求停止侵害、排除妨礙等；而違約責(zé)任則主要體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式，并不包含非財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式。
訴訟時(shí)效亦有所不同。
由于違約責(zé)任所引發(fā)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效通常為兩年；而在侵權(quán)責(zé)任的情況下，若導(dǎo)致了人身傷害，訴訟時(shí)效往往為一年。
免責(zé)條件也存在差異。
在違約責(zé)任中，除法定免責(zé)事由外，當(dāng)事人還可以在合同中約定免責(zé)事由；
在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)，免責(zé)事由僅限于法定的情形。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
1、產(chǎn)品缺陷的責(zé)任主體一般認(rèn)為有產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，賠償義務(wù)人可以只起訴生產(chǎn)者要求賠償，也可以只起訴銷售者要求賠償，也可以將生產(chǎn)者和銷售者作為共同被告起訴，見《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一至四十三條。2、法律規(guī)定：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的；(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，2023-06-2862人看過 -
消費(fèi)者一、消費(fèi)者可向生產(chǎn)者索賠嗎生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品造成消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)損失的，消費(fèi)者可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。二、產(chǎn)品責(zé)任糾紛的特征通過對(duì)產(chǎn)品責(zé)任糾紛概念的探討，能夠判斷，產(chǎn)品責(zé)任糾紛有以下特征。1、是一種侵權(quán)責(zé)任，其糾紛也是一種侵權(quán)責(zé)任糾紛。它是因產(chǎn)品存在缺陷造成他人財(cái)產(chǎn)損失和人身損害而產(chǎn)生的賠償2023-06-17251人看過 -
法律綜合知識(shí)一、銷售者自行賠償后可以向生產(chǎn)三無產(chǎn)品方追償嗎1、銷售者銷售有缺陷的三無產(chǎn)品向消費(fèi)者賠償損失后，如果缺陷是由生產(chǎn)者造成的，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。2、法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條【被侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第一千二百零四條【生產(chǎn)者和銷售者對(duì)有過錯(cuò)第三人的追償權(quán)】因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。二、買到三無產(chǎn)品怎樣維權(quán)購(gòu)買到三無產(chǎn)品時(shí)，消費(fèi)者是可以中銷售方或生產(chǎn)方要求賠償?shù)?，通常有以下幾種維權(quán)方式：1、投訴調(diào)解消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議后，請(qǐng)求消保委調(diào)解，即由2023-12-10466人看過 -
因產(chǎn)品存在缺陷造成他人的損害，除產(chǎn)品的缺陷是由于銷售者的過錯(cuò)造成的外，都應(yīng)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者依法承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。即產(chǎn)品的生產(chǎn)者是產(chǎn)品責(zé)任的主體。那么，缺陷產(chǎn)品的受害人能否直接向產(chǎn)品的銷售者要求賠償呢?按照產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，受害人可以直接向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以先向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。銷售者在先行賠償后，有權(quán)向缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。當(dāng)然，如果產(chǎn)品的缺陷是由于銷售者的過錯(cuò)造成的，銷售者只能自己承擔(dān)賠償責(zé)任。如果受害人向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，生產(chǎn)者賠償后，發(fā)現(xiàn)應(yīng)屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任的，生產(chǎn)者也有權(quán)向銷售者追償。產(chǎn)品質(zhì)量法的這一規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量受害人的優(yōu)先保護(hù)。2023-06-07116人看過
-
專利侵權(quán)可以。侵權(quán)行為的處罰主要分為兩種。一種是民事責(zé)任，這是指賠償。另一種是由專利管理部門進(jìn)行的處罰，這種懲罰包括責(zé)令更改，并對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行公告，沒收違法所得的財(cái)產(chǎn)，處以罰金，若情節(jié)嚴(yán)重，甚至有可能追究刑事責(zé)任。對(duì)外觀專利侵權(quán)的判定具體有三條認(rèn)定步驟，可先根據(jù)我國(guó)法律，確定此行為是否構(gòu)成侵權(quán)：1.首先應(yīng)確定法律所規(guī)定的保護(hù)范圍。其保護(hù)范圍以在照片或圖片中所呈現(xiàn)的外觀為準(zhǔn)。2.其次可在侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)產(chǎn)品是否為同類同用途或相似產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比?？蓞⒄諊?guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表相關(guān)條約進(jìn)行比對(duì)。若不相似相同則不構(gòu)成侵權(quán)行為。3.最后用普通消費(fèi)者眼光將兩種商品的整體要部進(jìn)行對(duì)比。若侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被侵權(quán)商品完全相同，那么此產(chǎn)品一定構(gòu)成了侵權(quán)行為，被侵權(quán)產(chǎn)品可進(jìn)入司法保護(hù)。若被侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在大體要部方向大體相同，整體上相似，那么也可以納入侵權(quán)行為，進(jìn)行司法保護(hù)。若不符合以上兩種，則不構(gòu)成侵權(quán)。二.對(duì)侵權(quán)行2023-06-23264人看過 -
[案情]梅某（個(gè)體戶）在蓮花縣城經(jīng)營(yíng)某超市，該超市設(shè)有福建某食品工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱食品公司）生產(chǎn)的果凍系列產(chǎn)品銷售專柜。2008年9月8日，蓮花縣工商局（以下簡(jiǎn)稱工商局）接到劉某投訴，稱其兒子前一天晚上七點(diǎn)半左右食用了朋友顏某在梅某超市購(gòu)買的果凍，當(dāng)晚九點(diǎn)左右出現(xiàn)上吐下瀉病癥，經(jīng)縣婦幼保健院醫(yī)生診斷為食物中毒。當(dāng)日購(gòu)買人顏某證明其于前一天晚上購(gòu)買了梅某超市果凍并給了劉某之子3個(gè)的事實(shí)。同日，工商局對(duì)梅某果凍專柜進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查筆錄記載：在該專柜中找到了標(biāo)有2006年及2008年兩個(gè)生產(chǎn)日期的草莓昧可吸玩皮果子果凍。爾后，梅某與劉某之子在無醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)證明的情況下協(xié)商賠償了1800元，劉某出具了收條給梅某。梅某認(rèn)為其銷售食品公司的果凍是從供貨者賀某（個(gè)體戶）處整箱購(gòu)進(jìn)的，其中發(fā)現(xiàn)了過期產(chǎn)品，造成其賠付了劉某之子的損失。于是，梅某以賀某和食品公司實(shí)施了生產(chǎn)銷售過期產(chǎn)品的行為由，在向賀2023-06-07412人看過 -
三包責(zé)任銷售者與修理者不可以訂立合同免除三包責(zé)任和義務(wù)。列入目錄的產(chǎn)品實(shí)行誰經(jīng)銷誰負(fù)責(zé)三包的原則。銷售者與修理者之間訂立的合同，不得免除本規(guī)定的三包責(zé)任和義務(wù)。生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：1、明確三包方式。生產(chǎn)者自行設(shè)置或者指定修理單位的，必須隨產(chǎn)品向消費(fèi)者提供三包憑證、修理單位的名單、地址、聯(lián)系電話等;2、向負(fù)責(zé)修理的銷售者、修理者提供修理技術(shù)資料、合格的修理配件，負(fù)責(zé)培訓(xùn)，提供修理費(fèi)用。保證在產(chǎn)品停產(chǎn)后5年內(nèi)繼續(xù)提供符合技術(shù)要求的零配件;3、妥善處理消費(fèi)者直接或者間接的查詢，并提供服務(wù)。修理者應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：1、承擔(dān)修理服務(wù)業(yè)務(wù);2、維護(hù)銷售者、生產(chǎn)者的信譽(yù)，不得使用與產(chǎn)品技術(shù)要求不符的元器件和零配件。認(rèn)真記錄故障及修理后產(chǎn)品質(zhì)量狀況，保證修理后的產(chǎn)品能夠正常使用30日以上;3、保證修理費(fèi)用和修理配件全部用于修理。接受銷售者、生產(chǎn)者的監(jiān)督和檢查;4、承擔(dān)因自身修理失誤造成的責(zé)任和損失;5、接受消2023-05-01442人看過 -
一、贈(zèng)品或者獎(jiǎng)品存在質(zhì)量問題可以向銷售者提出更換嗎可以，商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還或者賠償?shù)呢?zé)任。從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度來講，獲取貨真價(jià)實(shí)的商品是消費(fèi)者不可侵犯的權(quán)利。即使是附贈(zèng)品，也應(yīng)當(dāng)具備合格、合等級(jí)、合約定的品質(zhì)，商家不得以贈(zèng)送為由提供不合格產(chǎn)品或者假冒的產(chǎn)品。事實(shí)上，商家用于促銷的贈(zèng)品大多也計(jì)入銷售成本中。因此，贈(zèng)品實(shí)際上也是商家用于銷售的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《產(chǎn)品質(zhì)量法》的約束?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第一款經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限;但消費(fèi)者在購(gòu)買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵，且存在該瑕疵不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。二、銷售者承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任有兩種方式1、承擔(dān)修理、更換、退貨的責(zé)任。這是指承擔(dān)產(chǎn)品的瑕疵責(zé)任。產(chǎn)品售出以后，消費(fèi)者在使用中發(fā)現(xiàn)其性能達(dá)不到說明書2023-04-28254人看過
-
法律綜合知識(shí)一、懲罰性賠償可以向生產(chǎn)者追償嗎？懲罰性賠償金是向生產(chǎn)者追償?shù)?，追償?shù)膽土P金是依據(jù)有關(guān)法律進(jìn)行合理的處置，但是最為關(guān)鍵的是經(jīng)營(yíng)者存在欺詐的行為，賠償?shù)男袨榇_定是在具體產(chǎn)品對(duì)于自己權(quán)益維護(hù)存在直接的傷害，以及間接的傷害，因此自己需要學(xué)會(huì)有效的處置，減少損失。1、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條。第一款是關(guān)于欺詐行為的賠償。規(guī)定的具體內(nèi)容是：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的除外。”這一條規(guī)定實(shí)質(zhì)上是關(guān)于經(jīng)營(yíng)者違約行為的懲罰性賠償。第二款是關(guān)于商品或服務(wù)存在缺陷的賠償，這一規(guī)定實(shí)質(zhì)是人身損害賠償中的懲罰性賠償，屬于侵權(quán)行為的損害懲罰性賠償。規(guī)定的具體內(nèi)容是：“經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或其他受害人死亡或者健2024-03-13288人看過 -
福建省龍巖市中級(jí)人民法院日前對(duì)一起缺陷產(chǎn)品致人損害的案件作出終審判決：產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售商承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，受害人可要求其中之一承擔(dān)全部責(zé)任。福建龍巖人林某在家鄉(xiāng)開了一家農(nóng)機(jī)維修店。2005年8月18日，廖某以26000元的價(jià)格從龍巖一機(jī)械公司購(gòu)買了由山東青州一機(jī)械廠生產(chǎn)的運(yùn)料機(jī)一臺(tái)。當(dāng)晚，廖某駕駛運(yùn)料機(jī)到林某的維修店充氣。充氣過程中，運(yùn)料機(jī)右前輪突然發(fā)生爆炸，造成林某全身多處受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)近4萬元。經(jīng)法醫(yī)鑒定中心鑒定，林某傷殘等級(jí)為九級(jí)。2006年4月，林某將運(yùn)料機(jī)的生產(chǎn)者和銷售商一起告上法庭，要求承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法院立案后，林某撤回了對(duì)山東青州機(jī)械廠的起訴，單列銷售商即龍巖某機(jī)械公司為被告。銷售商在法庭上提出，根據(jù)我國(guó)法律，因產(chǎn)品責(zé)任向銷售商索賠的應(yīng)是缺陷產(chǎn)品的購(gòu)買者和使用者，林某不在此列。另外，產(chǎn)品責(zé)任由缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售商共同承擔(dān)，法院不應(yīng)允許林某撤回對(duì)生產(chǎn)者的起訴。龍巖市中級(jí)2023-06-07236人看過 -
商品400元消費(fèi)者要經(jīng)銷商先賠1萬元去年2月27日上午11時(shí)，梅城消費(fèi)者孫女士家的客廳傳出巨響。原來，她家電磁爐泡茶機(jī)在通電狀態(tài)下突然爆炸并燃燒，瞬間茶幾被燒壞，客廳天花板被火勢(shì)熏黑，室內(nèi)一片狼藉。幸好孫女士一家躲避及時(shí)，未造成人員傷亡。孫女士隨即撥打12315投訴電話。梅江區(qū)城北消委分會(huì)接訴后第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)調(diào)查了解，2012年11月，孫女士從運(yùn)興批發(fā)市場(chǎng)某經(jīng)銷商處購(gòu)買了一臺(tái)某品牌電磁爐泡茶機(jī)，使用時(shí)間不長(zhǎng)就發(fā)生爆炸事故。因損失較重、責(zé)任難以認(rèn)定，消委分會(huì)的工作人員讓當(dāng)事人先保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，隨即通知經(jīng)銷商到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商調(diào)解。孫女士認(rèn)為，事故是因電磁爐泡茶機(jī)的質(zhì)量問題造成的，要求經(jīng)銷商先行補(bǔ)償因爆炸造成的損失1萬元。泡茶機(jī)僅售賣400元，卻要賠償1萬元，經(jīng)銷商覺得有點(diǎn)冤枉，認(rèn)為在未鑒定事故是否因商品質(zhì)量問題引發(fā)之前要求賠償不合理。三方協(xié)商消費(fèi)者獲補(bǔ)償10070元事后，城北消委分會(huì)迅速與該品牌生2023-06-07329人看過 -
當(dāng)你的合法權(quán)益受到損害時(shí)，應(yīng)先到經(jīng)營(yíng)企業(yè)或其上級(jí)主管部門交涉，說明情況，進(jìn)行協(xié)商，要求經(jīng)營(yíng)者根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定修理、退換或賠償。如交涉無效，可按其問題性質(zhì)分別向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)行政管理部門反映，要求處理；也可向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，請(qǐng)求解決；也可以提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或直接向人民法院起訴。如果購(gòu)買商品使用時(shí)發(fā)生故障或者突發(fā)事故，應(yīng)保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，并請(qǐng)有關(guān)部門出具勘查證明。投訴的具體要求是：1、寫投訴信。信中要寫清投訴者的姓名、詳細(xì)地址。被投訴的經(jīng)營(yíng)企業(yè)的名稱、詳細(xì)通訊地址、電話號(hào)碼，購(gòu)買商品或接受服務(wù)的具體情況，受損害的情況和交涉經(jīng)過。2、提供發(fā)票、單據(jù)、證明信等必要的說明材料。3、投訴者要實(shí)事求是地反映實(shí)際經(jīng)過真相，不要夸大虛構(gòu)。在備好必要的材料后，可到買賣糾紛所在地的有關(guān)部門或消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，亦可向人民法院起訴。投訴應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：1、要注意收集、保留購(gòu)物發(fā)票或服務(wù)發(fā)票。2、要有使用說明書、合格證、檢驗(yàn)證2023-04-21232人看過
-
產(chǎn)品律師：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身損害的，受害人有權(quán)要求產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者的任何一方承擔(dān)全部民事責(zé)任。生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)了民事責(zé)任后，有權(quán)向?qū)Ξa(chǎn)品的存在缺陷負(fù)有責(zé)任的另一方追償。如果產(chǎn)品存在缺陷并非銷售者的過錯(cuò)，但銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因產(chǎn)品質(zhì)量造成人身損害的責(zé)任包括哪些包括侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任屬于特殊侵權(quán)責(zé)任，依特別法優(yōu)先適用的原則，關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任在法律適用上應(yīng)優(yōu)先適用產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。產(chǎn)品質(zhì)量法在規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任的同時(shí)，也允許生產(chǎn)者、銷售者通過一定的抗辯事由以獲免責(zé)。其中，生產(chǎn)者的免責(zé)條件，為其能夠證明有下列情形：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。而銷售者的免責(zé)條件，是其能夠證明產(chǎn)品缺陷并非出于自己的過錯(cuò)，且能夠2023-07-02486人看過 -
產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)消費(fèi)者買到假冒偽劣產(chǎn)品時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到銷售者認(rèn)為自己也是受騙者，應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任的情形。那么銷售者對(duì)于出售的產(chǎn)品到底應(yīng)當(dāng)承但什么責(zé)任？關(guān)于銷售才對(duì)出售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任、負(fù)有哪些義務(wù)，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》都有明文規(guī)定。下面結(jié)合條文進(jìn)行解釋：（一）銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任具體包括：（1）銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。（2）銷售者不得銷售國(guó)家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品的質(zhì)量。（3）銷售者銷售的產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。（4）銷售者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志。（6）銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。（二）銷售者違犯上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任包括：修理、更換、退貨；造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少2023-07-02246人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
銷售者可以向生產(chǎn)者、供貨者追償嗎？海南在線咨詢 2022-10-23銷售者按規(guī)定為消費(fèi)者退貨、換貨后，屬于生產(chǎn)者、供貨者責(zé)任的，依法向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者、供貨者追償，或者按購(gòu)銷合同辦理；屬于修理者責(zé)任的，依法向修理者追償，或者按代理修理合同或者協(xié)議辦理。生產(chǎn)者、供貨者按照上述規(guī)定賠償后，屬于修理者責(zé)任的，依法向修理者追償，或者按代理修理合同或者協(xié)議辦理。 -
可以向生產(chǎn)者追償產(chǎn)品的缺陷和銷售者賠償嗎海南在線咨詢 2023-05-09銷售者賠償了缺陷產(chǎn)品的損失，是否有權(quán)向生產(chǎn)廠家追償視情況而定。如果產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。如果是因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，銷售者沒有權(quán)利追償。
-
銷售者是生產(chǎn)者怎樣協(xié)商侵權(quán)責(zé)任河北在線咨詢 2022-10-10《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，原則上生產(chǎn)者與銷售者對(duì)產(chǎn)品缺陷造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任，以下是該法第五章產(chǎn)品責(zé)任：第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生 -
銷售者可以免除銷售者產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任嗎廣西在線咨詢 2022-09-13《》第33條規(guī)定：“銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。”根據(jù)這一規(guī)定，銷售者應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定、內(nèi)部的質(zhì)量管理制度，以及同生產(chǎn)者或其他供貨者之間訂立的合同的約定，對(duì)購(gòu)進(jìn)的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢查，杜絕假冒偽劣及不合格產(chǎn)品進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)，這是銷售者保證產(chǎn)品質(zhì)量的一項(xiàng)重要義務(wù)，也是保護(hù)銷售者自身合法權(quán)益的一個(gè)措施。銷售者對(duì)所進(jìn)貨物經(jīng)過檢查驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)存在產(chǎn)品質(zhì)量問題時(shí)，可以提出異 -
消費(fèi)者受到損害后，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者和其他銷售者追償其法律責(zé)任內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-05我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條規(guī)定：“消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的.可以向銷售者要求賠償.銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償.消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償.屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償.屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后
