指一國反補(bǔ)貼調(diào)查機(jī)關(guān)實(shí)施與執(zhí)行反補(bǔ)貼法規(guī)的行為與過程。其中的補(bǔ)貼是指一國政府或者任何公共機(jī)構(gòu)向本國的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營者提供的資金或財政上優(yōu)惠措施，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼或者其他政策優(yōu)惠待遇，使其產(chǎn)品在國際市場上比未享受補(bǔ)貼的同類產(chǎn)品處于有利的競爭地位。
美國商務(wù)部對華出口產(chǎn)品適用反補(bǔ)貼調(diào)查實(shí)踐的審視
2007年3月30日，美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出反補(bǔ)貼初裁，從美國商務(wù)部對銅版紙反補(bǔ)貼調(diào)查的實(shí)踐看，美國商務(wù)部既沒有采用承認(rèn)中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位或作為市場導(dǎo)向的個別產(chǎn)業(yè)之市場經(jīng)濟(jì)地位的方法，也沒有通過國會貿(mào)易立法，轉(zhuǎn)化SCMA或《中國入世議定書》第15條下對中國反補(bǔ)貼救濟(jì)權(quán)利的做法，而是走了第三條道路，即推翻在喬治城鋼鐵案中的立場，直接對中國適用反補(bǔ)貼法。從理論上講，這種做法是非常具有風(fēng)險性的，因?yàn)樗]有為自己解決對中國適用反補(bǔ)貼法的法律依據(jù)問題，所以日內(nèi)瓦時間2007年9月14日上午，中國政府正式向美國提起WTO爭端解決項(xiàng)下的磋商請求。美國商務(wù)部在沒有得到國會明確授權(quán)，貿(mào)然對中國出口產(chǎn)品適用反補(bǔ)貼法的做法，為中美各界留下了許多值得深思的問題。
第一，美國商務(wù)部的這種做法違背了美國聯(lián)邦政府中以總統(tǒng)為核心的貿(mào)易行政機(jī)關(guān)在國會通過《烏拉圭回合協(xié)定》時附隨作出的行政承諾，從而使美國聯(lián)邦政府有違反《烏拉圭回合協(xié)定》下美國的國際法義務(wù)之嫌。因?yàn)閺拿绹鴮H條約法與國內(nèi)法關(guān)系之理論與實(shí)踐角度看，美國在轉(zhuǎn)化執(zhí)行GATT／WTO協(xié)定時，聯(lián)邦政府之立法、行政與司法三大機(jī)構(gòu)均應(yīng)當(dāng)履行美國在該協(xié)定下的國際法義務(wù)，不管是哪一個機(jī)構(gòu)違反了相應(yīng)的義務(wù)或承諾均應(yīng)被視為是美國違反了國際法義務(wù)。
第二，美國商務(wù)部的這種做法很有可能受到司法審查，從而具有很大的不確定性。從美國商務(wù)部對NME國家適用反補(bǔ)貼的實(shí)踐看，美國國際貿(mào)易法院在對美國商務(wù)部的貿(mào)易調(diào)查行為進(jìn)行司法審查時是傾向于支持對NME國家出口產(chǎn)品提起反補(bǔ)貼調(diào)查的，至少在喬治城鋼鐵案中是明確贊成的，但是，1986年CAFC卻推翻了美國國際貿(mào)易法院的判決，堅(jiān)持對NME國家不適用反補(bǔ)貼法的立場。［12］據(jù)此，美國商務(wù)部對中國出口產(chǎn)品提起一系列反補(bǔ)貼調(diào)查的做法或行為不僅有違反美國的國際法義務(wù)之嫌，而且還會面臨再次受CAFC司法審查的風(fēng)險。
第三，從美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出反補(bǔ)貼初裁之實(shí)踐看，美國商務(wù)部在沒有國會貿(mào)易立法授權(quán)之前提下，在裁定對中國的銀行貸款利率構(gòu)成補(bǔ)貼時，即銀行向中國金東紙業(yè)（江蘇）有限公司和山東晨鳴紙業(yè)控股公司兩家生產(chǎn)商提供的貸款利率是否低于市場利率這個問題上，貿(mào)然采用第三方數(shù)據(jù)。美國商務(wù)部初裁使用來自37個國家的數(shù)據(jù)來評估市場導(dǎo)向的貸款利率之做法，不僅無視中國政府出示的用以證明美國商務(wù)部可以使用中國銀行貸款數(shù)據(jù)來確定恰當(dāng)利率的證據(jù)，而且也缺乏明確的國會授權(quán)。
綜上分析，筆者認(rèn)為美國商務(wù)部對中國銅版紙作出的反補(bǔ)貼初裁，向中國和美國同時發(fā)出了一個危險的信號：從美國角度看，缺乏明確國會貿(mào)易立法授權(quán)的反補(bǔ)貼調(diào)查行為，將可能同時在美國國內(nèi)法院與WTO爭端解決機(jī)制下面臨司法審查，從而導(dǎo)致美國商務(wù)部之后續(xù)反補(bǔ)貼調(diào)查行為處于被動局面；從中國角度看，在當(dāng)前及今后中美經(jīng)貿(mào)爭端日漸增加的背景之下，充分運(yùn)用WTO賦予各成員方的雙軌制反補(bǔ)貼訴訟機(jī)制，即DSB訴訟機(jī)制與國內(nèi)訴訟機(jī)制，［13］已經(jīng)成為中國法律應(yīng)對美國頻繁對華出口產(chǎn)品提起反補(bǔ)貼調(diào)查的當(dāng)務(wù)之急。
基于美國商務(wù)部對中國出口產(chǎn)品適用反補(bǔ)貼法，特別是針對出口銅版紙反補(bǔ)貼初裁缺乏明確法律依據(jù)這一客觀事實(shí)，我們可以通過法律途徑與美國在國內(nèi)和國際兩個層面進(jìn)行抗?fàn)帲旱谝唬诿绹鴩H貿(mào)易法院或相應(yīng)的聯(lián)邦上訴法院對美國商務(wù)部的反補(bǔ)貼調(diào)查行為與初裁做法提出抗辯，要求法院審查美國商務(wù)部之法律依據(jù)，可以肯定，這會對美國商務(wù)部之反補(bǔ)貼救濟(jì)行為產(chǎn)生較大的負(fù)面影響或不利后果；第二，積極行使中國在WTO爭端解決機(jī)制下的貿(mào)易權(quán)利，要求與美國進(jìn)行磋商甚至走專家組程序，對美國訴稱在SCMA或《中國入世議定書》第15條下的反補(bǔ)貼救濟(jì)權(quán)利及對華出口銅版紙初裁中使用第三國信息規(guī)則等事項(xiàng)提出有力的抗辯，防止其他WTO成員方步美加的后塵，對中國適用反補(bǔ)貼法。美國總統(tǒng)于1994年向國會提交的行政措施聲明中承諾不對NME國家適用反補(bǔ)貼法之法律性質(zhì)，及事后又違背該承諾所導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)當(dāng)是中國政府在與美國政府磋商，及將來可能啟動的專家組審理中就美國商務(wù)部對中國適用反補(bǔ)貼法的主要抗辯事理。
【作者簡介】
徐泉，西南政法大學(xué)副教授。
【注釋】
［1］參見尚巖文：《維護(hù)公平原則，堅(jiān)持互利共贏——談當(dāng)前的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系》，《國際商報》2007年9月5日。
［2］參見龔柏華、陳云曉：《美國對源自中國的銅版紙適用反補(bǔ)貼稅案評析》，《國際商務(wù)研究》2007年第3期。
［3］EgenialankovaRoss，ApplicationoftheContervailingDtyLawtoImportsfromthePeoplesRepblicofChia：ReqestComment，theSocietyofthePlasticsIndstry，PblicDocment，Janary16，2007，p．5．
［4］參見孫南申、彭岳：《中國反補(bǔ)貼規(guī)則與SCM規(guī)則的差異分析與沖突解決》，《人大復(fù)印資料國際法》2007年第9期。
［5］U．S．－ChinaTrade：CommerceFacesPracticalandLegalChallengesinApplyingContervailingDties，GAO－05－474at44（Jne2005），http：／／www．gao．gov／cgi—bin／getrpt？，LastVisitedonAg．1，2007．
［6］參見武長海：《評美國反補(bǔ)貼法修改及對我國的影響和對策》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》2005年第80期。
［7］VladimirN．Pregelj，TheJackson－VanikAmendment：ASrvey，CRSReportforCongressReceivedThroghtheCRS，http／／www．loc．gov，OrderCode98—545，LastVistiedonAgstl，2005．
［8］（美）約翰H杰克遜：《世界貿(mào)易體制——國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律與政策》，張乃根譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2001年版。第367頁。
［9］參見王勝偉等：《第15條研究》?！斗ㄖ婆c經(jīng)濟(jì)》2006年第4期。
［10］參見張亮：《美國對華反傾銷中的單獨(dú)稅率測試探析》，《世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究》2007年第3期。
［11］參見趙維田編著：《條款解讀》，湖南科技出版社2004年版，第96頁。
［12］VivianC．Jones，TradeRemedyLegislation：ApplyingContervailingActiontoNonmarketEconomyContries，CRSReportforCongressReceivedThroghtheCRS，http：／／www．loc．gov，OrderCodeRL33550，LastVisitedonJanary24，2007．
［13］參見秦國榮：《論WTO反補(bǔ)貼訴訟機(jī)制——兼論我國應(yīng)對國際反補(bǔ)貼訴訟之對策》，《法商研究》2006年第2期。
《中華人民共和國反補(bǔ)貼條例》第二條進(jìn)口產(chǎn)品存在補(bǔ)貼，并對已經(jīng)建立的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害威脅，或者對建立國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙的，依照本條例的規(guī)定進(jìn)行調(diào)查，采取反補(bǔ)貼措施。
-
地力補(bǔ)貼的概念
273人看過
-
補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議對于反補(bǔ)貼程序有關(guān)規(guī)定
481人看過
-
反傾銷和反補(bǔ)貼的概念及其應(yīng)用
122人看過
-
反傾銷反補(bǔ)貼概念有哪些區(qū)別？
449人看過
-
補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼稅守則
416人看過
-
別讓補(bǔ)貼成為反補(bǔ)貼的證據(jù)
357人看過
-
是以2014年農(nóng)業(yè)三項(xiàng)補(bǔ)貼為基礎(chǔ)，將原中央農(nóng)資綜合補(bǔ)貼資金的80％、中央種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼、國家農(nóng)作物良種補(bǔ)貼合并為耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼。耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼是通過國家財政專項(xiàng)資金對承包了耕地，并保護(hù)好耕地質(zhì)量的所有農(nóng)戶實(shí)行補(bǔ)貼的一項(xiàng)扶持政策。屬于普惠制，補(bǔ)貼對象為所有擁有耕地承包權(quán)的農(nóng)民和承包了國有農(nóng)場耕地的農(nóng)場職工，補(bǔ)貼資金－次性直接補(bǔ)貼到農(nóng)戶。破壞耕地犯什么法違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！锻恋毓芾矸ā返?8條第1款、第2款規(guī)定：“無權(quán)批準(zhǔn)征收、使用土地的單位或者個人非法批準(zhǔn)占用土地的，超越批準(zhǔn)權(quán)限非法批準(zhǔn)占用土地的，不按照土地利用總體規(guī)劃確定的用途批準(zhǔn)用地的，或者違反法律規(guī)定的程序批準(zhǔn)占用、征收土地的，其批準(zhǔn)文件無效，對非法批準(zhǔn)征收、使用土地的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他2023-07-16483人看過 -
《違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為處分規(guī)定》津貼補(bǔ)貼范圍包括：改革性補(bǔ)貼以及獎金；實(shí)物；工作性津貼；生活性補(bǔ)貼；有價證券；國家統(tǒng)一規(guī)定的津貼補(bǔ)貼；離退休人員補(bǔ)貼；其他。有違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為的單位，其負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員，以及有違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為的個人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任?！哆`規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為處分規(guī)定》第二條本規(guī)定所稱津貼補(bǔ)貼包括國家統(tǒng)一規(guī)定的津貼補(bǔ)貼和工作性津貼、生活性補(bǔ)貼、離退休人員補(bǔ)貼、改革性補(bǔ)貼以及獎金、實(shí)物、有價證券等。2024-04-28472人看過 -
產(chǎn)品世界貿(mào)易組織反補(bǔ)貼協(xié)議將補(bǔ)貼分為三種基本類型：禁止性補(bǔ)貼、可訴補(bǔ)貼和不可訴補(bǔ)貼。反補(bǔ)貼獲得方式針對前兩種補(bǔ)貼，一是向世界貿(mào)易組織申訴，通過世界貿(mào)易組織的爭端機(jī)制經(jīng)授權(quán)采取的反補(bǔ)貼措施;二是進(jìn)口成員根據(jù)國內(nèi)反補(bǔ)貼法令通過調(diào)查征收反補(bǔ)貼稅。反補(bǔ)貼特點(diǎn)反補(bǔ)貼、反傾銷和保障措施是WTO規(guī)定的三大貿(mào)易救濟(jì)措施，屬于合規(guī)性貿(mào)易壁壘。與反傾銷和保障措施相比，反補(bǔ)貼作為新型貿(mào)易壁壘對被調(diào)查國外貿(mào)出口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更大的影響，其特點(diǎn)如下：1、反補(bǔ)貼的應(yīng)訴主體為政府。補(bǔ)貼是政府行為，反補(bǔ)貼的調(diào)查對象是政府的政策措施。反傾銷和保障措施的威脅主要針對企業(yè)和特定行業(yè)，而反補(bǔ)貼則會影響被調(diào)查國的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)政策甚至總體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。2、反補(bǔ)貼的調(diào)查范圍更廣泛。反傾銷和保障措施僅涉及特定企業(yè)或產(chǎn)品，而反補(bǔ)貼的涉及面更加廣泛，調(diào)查范圍可能接受政府補(bǔ)貼對象的下游企業(yè)甚至整個產(chǎn)業(yè)鏈，影響更大。3、反補(bǔ)貼的影響時間較長2023-06-05316人看過 -
1、反補(bǔ)貼是指一國政府或國際社會為了保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，維護(hù)公平競爭的秩序，或者為了國際貿(mào)易的自由發(fā)展，針對補(bǔ)貼行為而采取必要的限制性措施。包括臨時措施、承諾征收反補(bǔ)貼稅。2、反傾銷是指對外國商品在本國市場上的傾銷所采取的抵制措施。加拿大反傾銷、反補(bǔ)貼的有關(guān)法律及調(diào)查程序加拿大現(xiàn)行的反傾銷、反補(bǔ)貼措施源自1984年《特別進(jìn)口措施法》（以下簡稱《特法》）。《特法》是加拿大根據(jù)其在東京回合談判中有關(guān)承諾制定的，主要目的是提高加貿(mào)易保護(hù)機(jī)制的有效、公平和透明，同時保護(hù)加拿大生產(chǎn)商和制造商免受來自國外的傾銷產(chǎn)品和獲補(bǔ)貼產(chǎn)品的不公平競爭的威脅。加拿大政府負(fù)責(zé)反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查的部門有兩個：一個是海關(guān)和稅務(wù)總署（以下簡稱加總署），其下屬的反傾銷、反補(bǔ)貼局負(fù)責(zé)受理有關(guān)傾銷、補(bǔ)貼的投訴，并組織反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查。在案件調(diào)查中，該署主要負(fù)責(zé)調(diào)查被投訴的進(jìn)口產(chǎn)品是否存在傾銷或補(bǔ)貼行為；另一個是加拿大國際貿(mào)易2023-08-13260人看過
-
在2006年11月，美國商務(wù)部啟動了針對中國銅版紙的反補(bǔ)貼調(diào)查。啟動此次反補(bǔ)貼調(diào)查，要求美國商務(wù)部對其長久以來所遵循的對非市場經(jīng)濟(jì)國家不適用反補(bǔ)貼的政策做出重新考慮。為此，2006年12月，美國商務(wù)部發(fā)布征求國內(nèi)關(guān)于反補(bǔ)貼能否適用于中國意見的通知。在此通知中，美國商務(wù)部特地強(qiáng)調(diào)了美國上訴法院于1986年對喬治城鋼鐵案的裁決(該裁決確認(rèn)了對非市場經(jīng)濟(jì)國家不適用反補(bǔ)貼法)。2007年3月，美國商務(wù)部發(fā)布了題為對中國銅版紙的反補(bǔ)貼調(diào)查-喬治城鋼鐵案觀點(diǎn)中的分析要素是否適用于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的備忘錄。該備忘錄重點(diǎn)指出，喬治城鋼鐵案所涉20世紀(jì)80年代傳統(tǒng)蘇聯(lián)模式經(jīng)濟(jì)的分析要素已經(jīng)不適用于當(dāng)今中國的非市場經(jīng)濟(jì)。因此，形成于喬治城鋼鐵案訴訟中的美國商務(wù)部政策不能阻止反補(bǔ)貼法對中國出口產(chǎn)品的適用。理由一：中國的非市場經(jīng)濟(jì)地位2005年12月22日，在對中國格紙反傾銷調(diào)查中，被調(diào)查方要求美國商務(wù)部對中國的非市2023-06-05194人看過 -
關(guān)稅這次WTO勝訴裁決，是對中國加入世貿(mào)十年來規(guī)則運(yùn)用能力的一個肯定，是一個很大的成就。但是，對于反補(bǔ)貼調(diào)查，這次勝訴并不意味著問題已經(jīng)得到一勞永逸的解決了。我個人認(rèn)為，反補(bǔ)貼調(diào)查案在最近六七年的快速增多，根本原因是我國出口的快速增長?？梢灶A(yù)計(jì)，只要中國外貿(mào)增長格局不變，未來中國包括反補(bǔ)貼在內(nèi)的貿(mào)易摩擦不但不會減少而且會不斷增加。這是一個貿(mào)易大國崛起的歷史中必經(jīng)的一個階段。那么，就有一個問題要回答了，如何對反補(bǔ)貼未來發(fā)展作出一個基本判斷?我的第一個判斷是：反補(bǔ)貼會比反傾銷更嚴(yán)重。這一點(diǎn)在過去幾年中已經(jīng)得到了印證。原因何在，因?yàn)?，反補(bǔ)貼針對的是政府行為，目的是排除政府對自由經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，恢復(fù)自由貿(mào)易秩序。反補(bǔ)貼的危害，一是反補(bǔ)貼被調(diào)查的主體是政府行為，由此，我國政府對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控手段將會受到很大限制。二是與反傾銷只調(diào)查個別企業(yè)不同，反補(bǔ)貼調(diào)查將調(diào)查政府相關(guān)政策，甚至涉及整個行業(yè)、產(chǎn)業(yè)，具有更廣泛性。2023-06-05156人看過 -
目前最新居民醫(yī)保人均財政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是國家醫(yī)療保障局會同財政部、國家稅務(wù)總局制定印發(fā)的《關(guān)于做好2020年城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保障工作的通知》（以下簡稱《通知》）。規(guī)定居民醫(yī)保人均財政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)新增30元，達(dá)到每人每年不低于550元，個人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同步提高30元，達(dá)到每人每年280元。鞏固城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保和大病保險的待遇保障水平，政策范圍內(nèi)住院費(fèi)用支付比例達(dá)到70％，大病保險起付線降低并統(tǒng)一至居民人均可支配收入的一半，政策范圍內(nèi)支付比例提高到60％。居民醫(yī)保報銷范圍住院醫(yī)療待遇：在一、二、三級醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，起付標(biāo)準(zhǔn)分別為200元、400元、600元；起付標(biāo)準(zhǔn)至最高支付限額部分，支付比例分別為65％、60％、50％。門診大病醫(yī)療待遇：起付標(biāo)準(zhǔn)為600元。起付標(biāo)準(zhǔn)至最高支付限額部分，支付比例為50％。年度基金最高支付3000元。一般、老年城鎮(zhèn)居民普通門診醫(yī)療補(bǔ)助待遇：一般、老年城鎮(zhèn)居民在一個醫(yī)療年度2023-07-19297人看過 -
反補(bǔ)貼措施1、采取反補(bǔ)貼措施的條件專向性補(bǔ)貼：補(bǔ)貼：一是政府或政府授權(quán)、指令的機(jī)構(gòu)提供了財政資助；二是接受者獲得了利益。專向性。下列補(bǔ)貼為專向性補(bǔ)貼：由出口國政府明確確定的某些企業(yè)、產(chǎn)業(yè)獲得的補(bǔ)貼；由出口國法律明確確定的某些企業(yè)、產(chǎn)業(yè)獲得的補(bǔ)貼；指定特定區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)獲得的補(bǔ)貼；以出口實(shí)績?yōu)闂l件獲得的補(bǔ)貼；以使用本國產(chǎn)品替代進(jìn)口為條件獲得的補(bǔ)貼。損害：對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的同類產(chǎn)品造成實(shí)質(zhì)性損害，或?qū)嵸|(zhì)性損害相威脅，或?qū)鴥?nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性阻礙。專向性補(bǔ)貼和損害之間存在因果關(guān)系。2、反補(bǔ)貼調(diào)查程序同反傾銷調(diào)查程序。3、反補(bǔ)貼措施與反傾銷措施基本相同。不同的是，反補(bǔ)貼措施的承諾可以由出口國政府或出口經(jīng)營者作出，前者是作出取消承諾、限制補(bǔ)貼或其他有關(guān)措施，后者承諾修改價格。2023-06-05438人看過
-
票據(jù)貼現(xiàn)票據(jù)貼現(xiàn)是指資金的需求者，將自己手中未到期的商業(yè)票據(jù)、銀行承兌票據(jù)或短期債券向銀行或貼現(xiàn)公司要求變成現(xiàn)款，銀行或貼現(xiàn)公司(融資公司)收進(jìn)這些未到期的票據(jù)或短期債券，按票面金額扣除貼現(xiàn)日以后的利息后付給現(xiàn)款，到票據(jù)到期時再向出票人收款。因此，對持票人來說，貼現(xiàn)是將末到期的票據(jù)賣給銀行獲得流動性的行為，這樣可提前收回墊支于商業(yè)信用的資本，而對銀行或貼現(xiàn)公司來說，貼現(xiàn)是與商業(yè)信用結(jié)合的放款業(yè)務(wù)。貼現(xiàn)市場的交易種類大致可分為兩類，一是票據(jù)持有人向商業(yè)銀行或貼現(xiàn)公司要求貼現(xiàn)換取現(xiàn)金的交易，這種交易占貼現(xiàn)市場業(yè)務(wù)的大部分;另一種是中央銀行對商業(yè)銀行或貼現(xiàn)公司已貼現(xiàn)過的票據(jù)再次進(jìn)行貼現(xiàn)，為銀行和貼現(xiàn)公司融通資金。再貼現(xiàn)是中央銀行控制金融與信用規(guī)程的一個重要手段。票據(jù)貼現(xiàn)的種類還可以根據(jù)票據(jù)的不同分為銀行票據(jù)貼現(xiàn)、商業(yè)票據(jù)貼現(xiàn)、債券及國庫券貼現(xiàn)三種。一般而言，票據(jù)貼現(xiàn)可以分為三種，分別是貼現(xiàn)、轉(zhuǎn)貼現(xiàn)和再貼2023-06-14470人看過 -
住房公積金特崗津貼全稱為“國務(wù)院政府特殊津貼”，從1991年開始，國務(wù)院給在科技、教育、文化、衛(wèi)生等崗位做出重大貢獻(xiàn)和取得突出業(yè)績的專家、學(xué)者、技術(shù)人員發(fā)放政府特殊津貼。其主要目的是，鼓勵支持他們在科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、人才培養(yǎng)、決策咨詢等方面發(fā)揮積極的作用，培養(yǎng)和帶動身邊的專業(yè)技術(shù)人員共同攀登科學(xué)技術(shù)的新高峰。應(yīng)該說，這是政府給予專家、學(xué)者和技術(shù)人員的一項(xiàng)殊榮。特崗教師有五險一金嗎？特崗教師有五險一金。五險一金是用人單位給予勞動者的幾種保障性待遇的合稱，包括養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險和生育保險，以及住房公積金。其中五險是國家明確規(guī)定需要繳納的，而住房公積金不是必須繳納的?！吨腥A人民共和國教師法》第二十六條中小學(xué)教師和職業(yè)學(xué)校教師享受教齡津貼和其他津貼，具體辦法由國務(wù)院教育行政部門會同有關(guān)部門制定。第二十七條地方各級人民政府對教師以及具有中專以上學(xué)歷的畢業(yè)生到少數(shù)民族地區(qū)和邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)從事2023-08-05404人看過 -
反補(bǔ)貼稅又稱反津貼稅或抵銷稅，對直接或間接接受任何補(bǔ)貼的產(chǎn)品在進(jìn)口時所征收的一種附加稅。征收的稅額應(yīng)與其所接受的補(bǔ)貼數(shù)額相等。其目的在于抵銷進(jìn)口產(chǎn)品在降低成本方面所獲得的額外好處，使它不能在進(jìn)口國市場上進(jìn)行低價競爭或傾銷，以保護(hù)進(jìn)口國同類商品的生產(chǎn)。凡進(jìn)口商品在生產(chǎn)、制造、加工、買賣、輸出過程中所接受的直接或間接補(bǔ)貼和優(yōu)惠，都足以構(gòu)成進(jìn)口國征收反補(bǔ)貼稅的理由。關(guān)貿(mào)總協(xié)定把它解釋為：“為了抵銷商品于制造、生產(chǎn)或輸出時所直接或間接接受的任何獎金或貼補(bǔ)而征收的一種特別關(guān)稅。”并規(guī)定：征收的稅額不得超過該商品所接受的補(bǔ)貼額;不得同時對它既征收反傾銷稅又征收反補(bǔ)貼稅;征收反補(bǔ)貼稅同樣需具有對進(jìn)口國某項(xiàng)工業(yè)造成重大損害或產(chǎn)生重大威脅，或者嚴(yán)重阻礙新建某項(xiàng)工業(yè)這樣一些條件，否則不得征收。在東京回合談判中通過的《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議》中，制訂了對生產(chǎn)補(bǔ)貼和出口補(bǔ)貼的不同規(guī)則。生產(chǎn)補(bǔ)貼是國家采取的用于促進(jìn)社會及經(jīng)濟(jì)目標(biāo)2023-05-05166人看過 -
反補(bǔ)貼稅反補(bǔ)貼稅是指對直接或間接接受出口津貼或補(bǔ)貼的外國商品低于正常價格進(jìn)口時所征收的一種特別稅。反補(bǔ)貼稅的目的在于為了抵消國外競爭者得到獎勵和補(bǔ)助產(chǎn)生的影響，從而保護(hù)進(jìn)口國的制造商。反補(bǔ)貼稅，又稱反津貼稅或抵銷稅，對直接或間接接受任何補(bǔ)貼的產(chǎn)品在進(jìn)口時所征收的一種附加稅。征收的稅額應(yīng)與其所接受的補(bǔ)貼數(shù)額相等。其目的在于抵銷進(jìn)口產(chǎn)品在降低成本方面所獲得的額外好處，使它不能在進(jìn)口國市場上進(jìn)行低價競爭或傾銷，以保護(hù)進(jìn)口國同類商品的生產(chǎn)。凡進(jìn)口商品在生產(chǎn)、制造、加工、買賣、輸出過程中所接受的直接或間接補(bǔ)貼和優(yōu)惠，都足以構(gòu)成進(jìn)口國征收反補(bǔ)貼稅的理由。關(guān)貿(mào)總協(xié)定把它解釋為：為了抵銷商品于制造、生產(chǎn)或輸出時所直接或間接接受的任何獎金或貼補(bǔ)而征收的一種特別關(guān)稅。并規(guī)定：征收的稅額不得超過該商品所接受的補(bǔ)貼額;不得同時對它既征收反傾銷稅又征收反補(bǔ)貼稅;征收反補(bǔ)貼稅同樣需具有對進(jìn)口國某項(xiàng)工業(yè)造成重大損害或產(chǎn)生重大威2023-06-05406人看過
-
競業(yè)限制競業(yè)限制補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)由職工和用人單位進(jìn)行協(xié)商，但法律法規(guī)并未規(guī)定具體的最低數(shù)額。如果雙方未約定補(bǔ)償金，勞動者已履行了競業(yè)限制義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》，勞動者可以要求按照解除或終止前十二個月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。競業(yè)限制補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)由職工和用人單位進(jìn)行協(xié)商，且法律法規(guī)并未規(guī)定具體的最低數(shù)額。如果雙方未約定補(bǔ)償金，而勞動者已履行了競業(yè)限制義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》，勞動者可以要求按照解除或終止前十二個月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 競 業(yè) 限 制 補(bǔ) 償 金 標(biāo) 準(zhǔn) 是 多 少 ？競業(yè)限制補(bǔ)償金是指用人單位在與勞動者簽訂勞動合同中約定，勞動者離開用人單位后，不得在一段時間內(nèi)從事與用人單位業(yè)務(wù)相同或者有競爭關(guān)系的經(jīng)營活動，并給予勞動者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。競業(yè)限制補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)因地區(qū)、行2023-09-1190人看過 -
國際貿(mào)易我國政府爭取提前獲得其他國家對我國完全市場經(jīng)濟(jì)地位的承認(rèn)，需要進(jìn)行利弊權(quán)衡。一方面，中國獲得完全市場經(jīng)濟(jì)地位后，應(yīng)訴外國反傾銷時可以不再適用第三替代國標(biāo)準(zhǔn);另一方面，可能會遭遇反補(bǔ)貼及反傾銷與反補(bǔ)貼的雙重訴訟，此外，在爭取市場經(jīng)濟(jì)地位的過程中，我國政府將進(jìn)行艱苦的利益交換談判。市場經(jīng)濟(jì)地位不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，正如國際貿(mào)易是一個典型的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，市場經(jīng)濟(jì)地位問題作為反傾銷中的重要概念，也有其政治屬性(宿景祥，2004)。歐盟承認(rèn)俄羅斯的完全市場經(jīng)濟(jì)地位，實(shí)際換取的是俄羅斯對歐盟東擴(kuò)的認(rèn)可(王庭東，2005);另有一些東歐國家，由于支持美歐的軍事行動，也獲得了認(rèn)可(王立，2004)。對于中國的市場經(jīng)濟(jì)地位問題，美國、歐盟等主要國家(集團(tuán))同樣想從中獲得相當(dāng)?shù)睦?。歐盟貿(mào)易專員曼德爾森在歐盟的一次公開講話中呼吁中國重新平衡進(jìn)出口貿(mào)易，并表示若中國想要獲得歐盟的市場經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)可，必須先取消對2023-06-05133人看過
銀行貸款是指銀行根據(jù)國家政策以一定的利率將資金貸放給資金需要者，并約定期限歸還的一種經(jīng)濟(jì)行為。一般要求提供擔(dān)保、房屋抵押、或者收入證明、個人征信良好才可以申請。... 更多>
-
2025-08-30 -
2024-09-20 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-13
-
補(bǔ)貼和補(bǔ)貼海南在線咨詢 2022-02-06補(bǔ)貼，是指一成員方政府或任何公共機(jī)構(gòu)向某些企業(yè)提供的財政捐助以及對價格或收入的支持，以直接或間接增加從其領(lǐng)土輸出某種產(chǎn)品或減少向其領(lǐng)土內(nèi)輸入某種產(chǎn)品，或者對其他成員方利益形成損害的政府性措施。補(bǔ)助，指補(bǔ)貼及幫助；政府或集體專向的，使得某方獲益的某種行為。補(bǔ)助的種類繁多，常見有各類網(wǎng)購補(bǔ)助，政府補(bǔ)助，食宿補(bǔ)助，醫(yī)療補(bǔ)助等等。 -
反補(bǔ)貼稅有幾種的甘肅在線咨詢 2023-09-02禁止補(bǔ)貼，即無條件禁止的補(bǔ)貼，在法律上或事實(shí)上僅適用于出口的活動，或者作為許多條件之一，為出口的活動提供有條件的補(bǔ)貼，也可以說:在法律上或事實(shí)上，只有國內(nèi)產(chǎn)品被用來替代進(jìn)口，或者作為許多條件之一，提供有條件的補(bǔ)貼以使用國內(nèi)產(chǎn)品替代進(jìn)口。具體來說，禁止補(bǔ)貼是一種特殊補(bǔ)貼。 2、可訴補(bǔ)貼 可訴補(bǔ)貼是指允許在一定范圍內(nèi)實(shí)施的補(bǔ)貼。但是，如果在執(zhí)行過程中，其他成員的貿(mào)易受到嚴(yán)重?fù)p害或?qū)ζ浣?jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生嚴(yán)重歧 -
反補(bǔ)貼措施的方法澳門在線咨詢 2024-10-04專業(yè)分析： 反補(bǔ)貼協(xié)議規(guī)定對于禁止性補(bǔ)貼和可訴補(bǔ)貼可以采取的措施有兩種，一種是向世貿(mào)組織申訴，通過世貿(mào)組織的爭端解決機(jī)制經(jīng)授權(quán)采取反補(bǔ)貼措施;另一種是進(jìn)口成員根據(jù)國內(nèi)反傾銷、反補(bǔ)貼法令，通過調(diào)查征收反補(bǔ)貼稅。 -
反補(bǔ)貼是什么意思以及反補(bǔ)貼措施有哪些澳門在線咨詢 2022-03-13反補(bǔ)貼：指一國反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)實(shí)施與執(zhí)行反補(bǔ)貼法規(guī)的行為與過程。其中的補(bǔ)貼是指一國政府或者任何公共機(jī)構(gòu)向本國的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營者提供的資金或財政上優(yōu)惠措施，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼或者其他政策優(yōu)惠待遇，使其產(chǎn)品在國際市場上比未享受補(bǔ)貼的同類產(chǎn)品處于有利的競爭地位。 世界貿(mào)易組織反補(bǔ)貼協(xié)議將補(bǔ)貼分為三種基本類型：禁止性補(bǔ)貼、可訴補(bǔ)貼和不可訴補(bǔ)貼。 反補(bǔ)貼措施：針對前兩種補(bǔ)貼，一是向世界貿(mào)易組織申訴，通過世界貿(mào)易
-
簽保密協(xié)議有補(bǔ)貼嗎浙江在線咨詢 2022-05-04和公司簽保密協(xié)議，有補(bǔ)貼。也叫做保密費(fèi)。 按照勞動合同法的有關(guān)規(guī)定，關(guān)于保密費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，法律并無明確規(guī)定，但是在法律規(guī)定中明文規(guī)定了，對負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。 所以，雙方可以自行協(xié)商。在簽訂保密協(xié)議或勞動合同
