我國(guó)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同，但現(xiàn)實(shí)生活中，由于種種原因，勞動(dòng)者與用人單位不簽訂勞動(dòng)合同而發(fā)生事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的情形大量存在。解決事實(shí)勞動(dòng)系的認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的準(zhǔn)確處理具有非常重要的意義。 1.事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系含義事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是相對(duì)于由勞動(dòng)合同調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系而言的，是指勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人在建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，沒(méi)有按法律要求訂立書(shū)面的勞動(dòng)合同，但雙方在實(shí)際工作中存在勞動(dòng)關(guān)系的狀態(tài)。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系缺少的只是勞動(dòng)合同這一法定外在形式要件，但具備勞動(dòng)合同確立勞動(dòng)關(guān)系的基本特征。 2.事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的種類 2.1未簽訂書(shū)面形式的勞動(dòng)合同而形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系從實(shí)踐中看，無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同而形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系一般又分為兩種情形：其一，自始未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同;其二，原勞動(dòng)合同期滿，用人單位和勞動(dòng)者未以書(shū)面形式續(xù)訂勞動(dòng)合同，但勞動(dòng)者仍在原單位工作。 2.2履行無(wú)效勞動(dòng)合同而形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系 2.2.1關(guān)于無(wú)效勞動(dòng)合同，我國(guó)《勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定了兩種情形：(一)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同;(二)采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。無(wú)效的勞動(dòng)合同從訂立的時(shí)候起就沒(méi)有法律約束力。但由于勞動(dòng)合同的特殊性，不能像民事合同無(wú)效一樣可以恢復(fù)原狀，勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)不能收回，產(chǎn)生了按事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以保護(hù)的必要。對(duì)因勞動(dòng)合同無(wú)效而發(fā)生的勞動(dòng)關(guān)系，同樣應(yīng)當(dāng)視為一種事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。在這種情況下，勞動(dòng)者的利益應(yīng)受法律保護(hù)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定對(duì)其勞動(dòng)提出報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于這種事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的處理，按現(xiàn)行立法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一是用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬;二是如果訂立無(wú)效勞動(dòng)合同是因用人單位所致，給勞動(dòng)者造成損失的，則勞動(dòng)者可以獲得賠償。 2.2.2關(guān)于無(wú)效勞動(dòng)合同，《勞動(dòng)法合同法》第二十六條規(guī)定了三種情形： (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的; (二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; (三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。