小區(qū)物業(yè)服務(wù)不好,汽車不讓進(jìn),以致車子停在小區(qū)外被撞燒了,可以找物業(yè)賠嗎?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
如何收取小區(qū)物業(yè)費(fèi), (一)包干制 包干制是指由業(yè)主向物業(yè)服務(wù)企業(yè)支付固定物業(yè)服務(wù)費(fèi)用,盈余或者虧損均由物業(yè)服務(wù)企業(yè)享有或者承擔(dān)的物業(yè)服務(wù)計(jì)費(fèi)方式?! ?shí)行物業(yè)服務(wù)收費(fèi)包干制,物業(yè)服務(wù)企業(yè)往往采取降低服務(wù)支出費(fèi)用的方式,從而暗中提高企業(yè)的利潤。表現(xiàn)在具體收費(fèi)中,就是降低服務(wù)質(zhì)量,減少服務(wù)人員,擴(kuò)大收費(fèi)項(xiàng)目范圍,提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或者亂收費(fèi)。 (二)酬金制 酬金制是指在預(yù)收的物業(yè)服務(wù)資金中按約定比例或者約定數(shù)額提取酬金支付給物業(yè)服務(wù)企業(yè),其余全部用于物業(yè)服務(wù)合同約定的支出,結(jié)余或者不足均由業(yè)主享有或者承擔(dān)的物業(yè)服務(wù)計(jì)費(fèi)方式。其中預(yù)收的物業(yè)服務(wù)資金屬于代管性質(zhì),為所交納的業(yè)主所有,企業(yè)酬金之外的部分完全轉(zhuǎn)入公共維修基金,由業(yè)主監(jiān)督使用。 實(shí)行酬金制付給物業(yè)服務(wù)企業(yè)的酬金相對會(huì)比包干制的費(fèi)用較高,但這是一個(gè)相對公平、透明的方法,為業(yè)主提供的服務(wù),基本能夠做到質(zhì)價(jià)相符,并且不斷變動(dòng)的酬金比例可以激發(fā)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的工作積極性,促使其不斷的提高服務(wù)水平和質(zhì)量,有利于整個(gè)住宅小區(qū)服務(wù)質(zhì)量的提高,也有利于物業(yè)服務(wù)企業(yè)自身的發(fā)展。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
不交物業(yè)費(fèi)不可以不讓車進(jìn)小區(qū)。如果小區(qū)內(nèi)車位太緊張,小區(qū)物業(yè)可以管理車輛,防止車輛太多。小區(qū)道路的所有權(quán)和使用權(quán)歸,一般而言歸全體業(yè)主所有,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,只有小區(qū)業(yè)主對小區(qū)內(nèi)的道路有使用、收益和處分的權(quán)利。因此,小區(qū)內(nèi)道路對不對外開放,決定權(quán)在小區(qū)業(yè)主。物業(yè)只能依據(jù)業(yè)主的決定對小區(qū)的通路進(jìn)行管理。
不交停車費(fèi)物業(yè)不讓車進(jìn)小區(qū)不合法。物業(yè)無權(quán)干涉限制業(yè)主自由權(quán)利。如果因?yàn)闃I(yè)主不交停車費(fèi),阻礙業(yè)主進(jìn)出的自由。業(yè)主有權(quán)利報(bào)警舉報(bào)該物業(yè)管理部。物業(yè)公司的這種做法是錯(cuò)誤,是違反法律規(guī)定的,情節(jié)惡劣,造成嚴(yán)重后果的,則有可能追究行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
-
小區(qū)物業(yè)有權(quán)不讓外來車輛進(jìn)入小區(qū)嗎
沒有權(quán)力。一般車輛可以進(jìn)小區(qū),但如果小區(qū)內(nèi)車位太緊張,小區(qū)物業(yè)可以管理車輛,防止車輛太多。小區(qū)道路的所有權(quán)和使用權(quán)歸,一般而言歸全體業(yè)主所有,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,只有小區(qū)業(yè)主對小區(qū)內(nèi)的道路有使用、收益和處分的權(quán)利。因此,小區(qū)內(nèi)道路對不對外開放,決
2021.03.12 3,863 -
物業(yè)有權(quán)不讓車進(jìn)小區(qū)嗎?
根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定可知,沒交物業(yè)費(fèi)物業(yè)沒有權(quán)利不讓車進(jìn)小區(qū)。一般來說停車場產(chǎn)權(quán)屬于開發(fā)商所有,如果是公共區(qū)域改造的停車位是屬于集體業(yè)主所有。物業(yè)公司與開發(fā)商或業(yè)主大會(huì)協(xié)商承包管理停車位,屬于《物業(yè)服務(wù)合同》外單獨(dú)的一份管理服務(wù)合同,
2021.02.07 721 -
不交停車費(fèi)物業(yè)有權(quán)不讓進(jìn)小區(qū)嗎
無權(quán)禁止,對于業(yè)主未交的停車費(fèi),應(yīng)通過法律途徑另行解決。法院認(rèn)為,根據(jù)停車規(guī)約中相關(guān)表述,作為業(yè)主在車輛停放的情況下,有交納停車費(fèi)的義務(wù)和車輛進(jìn)出小區(qū)的權(quán)利,物業(yè)則對業(yè)主停放車輛有合理調(diào)配、收費(fèi)的權(quán)利和進(jìn)出小區(qū)放行、確保停車位的義務(wù),上述各
2020.01.12 954
-
業(yè)主在小區(qū)燒烤物業(yè)可以管嗎
業(yè)主在小區(qū)燒烤,物業(yè)有權(quán)利管。小區(qū)內(nèi)燒烤也要講文明, 創(chuàng)建全國文明城市, 要從方方面面做起, 特別要從小的事情做起。 居民在小區(qū)內(nèi)露天燒烤, 需要注意其他業(yè)主的意見,不能污染環(huán)境和打擾其他業(yè)主。 另一
2021-12-17 15,340 -
物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開車進(jìn)小區(qū)嗎
作為小區(qū)的業(yè)主,物業(yè)制止業(yè)主開車進(jìn)入小區(qū),這顯然是不合理的。小區(qū)內(nèi)每位業(yè)主不管采取什么樣的交通工具,都有出入小區(qū)的通行權(quán),因此,物業(yè)管理人員不讓業(yè)主的車輛進(jìn)入小區(qū)的做法,侵犯了你們的利益。但是,在業(yè)委
2022-03-11 15,340 -
小區(qū)物業(yè)會(huì)收小區(qū)停車費(fèi)嗎
征得業(yè)主同意,物業(yè)可以收取小區(qū)停車費(fèi)。物業(yè)收取停車費(fèi),由業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)決定。業(yè)主委員會(huì)委托物業(yè)收取停車費(fèi),物業(yè)可以獲得相關(guān)服務(wù)和維護(hù)費(fèi)用。
2021-11-07 15,340 -
電動(dòng)車停在物業(yè)小區(qū)被盜物業(yè)有責(zé)任嗎?
電動(dòng)車在小區(qū)監(jiān)控下被盜的情況是否需要承擔(dān)責(zé)任,有2種性質(zhì): 1、如果小區(qū)物業(yè)與你形成保管合同關(guān)系,物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、如果小區(qū)物業(yè)沒有與你形成保管合同關(guān)系,物業(yè)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 物業(yè)只負(fù)責(zé)
2022-04-21 15,340
-
01:01
沒買車位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車庫合法嗎?沒買車位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車庫一般不合法。如果小區(qū)還有停車位的,不讓小區(qū)業(yè)主開車進(jìn)小區(qū)是不合理也不合法的,但如果小區(qū)已經(jīng)停滿車輛,不讓業(yè)主開車進(jìn)是合法合理的。實(shí)際中,買房時(shí)開發(fā)商另外申明停車位單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的話,那么業(yè)主要在小區(qū)內(nèi)停車的話,就要購
11,344 2022.05.11 -
01:12
小區(qū)沒車位不讓進(jìn)合法嗎小區(qū)沒車位不讓進(jìn)不合法。一般情況下,小區(qū)內(nèi)的公共部位使用處都是歸屬于全體業(yè)主的,也就是說車位也是業(yè)主所有。因?yàn)闆]有購買車位就不讓業(yè)主的車進(jìn)小區(qū)的,是不合法的,開發(fā)商也不能硬性要求業(yè)主購買或租車位。而且規(guī)劃車位的目的就是停車,所以車位與住戶之
8,342 2022.05.11