*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
存在。 確認(rèn)勞動關(guān)系的爭議中存在舉證責(zé)任,一般應(yīng)由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。 通過以下憑證可證明用人單位與勞動者存在著勞動關(guān)系: 1.單位的工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄; 2.用人單位向勞動者發(fā)放的能夠證明身份的證件; 3.勞動
在我國勞動關(guān)系是否存在由勞動仲裁委員會或者法院認(rèn)定。 《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條規(guī)定,發(fā)生勞動爭議,當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達成和解協(xié)議后不履行的,可以向調(diào)解組織申請調(diào)解;不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達成調(diào)解協(xié)議后不履行的,可以向勞動爭議仲
勞動關(guān)系成立舉證責(zé)任由勞動者承擔(dān)的,但是對于存在事實勞動關(guān)系的考勤記錄等信息,由用人單位承擔(dān)。
勞動關(guān)系的證明由用人單位來進行承擔(dān),如果用人單位不進行承擔(dān)舉證責(zé)任的話,那么員工也可以自行搜集自己與用人單位存在勞動關(guān)系的證據(jù),如果發(fā)現(xiàn)用人單位有所進行隱瞞的話,那么用人單位將需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
確認(rèn)勞動關(guān)系的爭議中存在舉證責(zé)任,一般應(yīng)由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。通過以下憑證可證明用人單位與勞動者存在著勞動關(guān)系:單位的工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄;用人單位向勞動者發(fā)放的能夠證明身份
沒有勞動關(guān)系,沒有勞動爭議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第一條,(一)勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛;(二)勞動者與用人單位之間沒有書面勞動合同
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條對勞動爭議仲裁當(dāng)事人的舉證責(zé)任作了原則性規(guī)定。它首先明確了“發(fā)生勞動爭議,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”的“誰主張,誰舉證”的一般原則,接著明確了“與爭議事項有關(guān)
1、一般情況下實行“誰主張,誰舉證”起訴方負(fù)責(zé)舉證責(zé)任?!睹袷略V訟法》第64條規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提出證據(jù)。在一般情況下當(dāng)事人需要自己舉證用證據(jù)證明自己在訴訟中所提出的主張。 2、對于某些特殊案件、在某些特殊情況下,由于提出主
勞務(wù)關(guān)系和勞動關(guān)系的區(qū)別有以下五種: 1、主體不同,勞動關(guān)系的主體是確定的,即一方是用人單位,另一方必然是勞動者。而勞務(wù)關(guān)系的主體是不確定的; 2、關(guān)系不同,勞動關(guān)系兩個主體之間不僅存在財產(chǎn)關(guān)系,還存在著人身關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系兩個主體之間只存在
我國勞動法并沒有嚴(yán)格規(guī)定,勞動關(guān)系以及勞務(wù)關(guān)系的性質(zhì)。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系存在較大區(qū)別。二者最主要的區(qū)別就在于,勞動關(guān)系受到勞動法律制度的周全保護,勞動者與用人單位之間是管理與被管理的關(guān)系;勞務(wù)關(guān)系就要受到一般民事合同法