*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
(一)勞動(dòng)者已舉證證明在用人單位處勞動(dòng),但用人單位主張勞動(dòng)關(guān)系不成立的,用人單位應(yīng)當(dāng)提交反證; (二)用人單位應(yīng)就勞動(dòng)者已領(lǐng)取工資的情況舉證; (三)用人單位延期支付工資,勞動(dòng)者主張用人單位系無(wú)故拖欠工資的,用人單位應(yīng)就延期支付工資的原因進(jìn)
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定,當(dāng)事人有責(zé)任提供勞動(dòng)爭(zhēng)議的證據(jù)。 與爭(zhēng)議有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。 仲裁法沒(méi)有明確勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中勞動(dòng)者工資標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任,但我們可以根
勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任如下: (一)勞動(dòng)者已舉證證明在用人單位處勞動(dòng),但用人單位主張勞動(dòng)關(guān)系不成立的,用人單位應(yīng)當(dāng)提交反證; (二)用人單位應(yīng)就勞動(dòng)者已領(lǐng)取工資的情況舉證; (三)用人單位延期支付工資,勞動(dòng)者主張用人單位系無(wú)故拖
因用人單位做出的開(kāi)除、除名、辭退、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。 當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 勞動(dòng)者無(wú)法提供由用人單
發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任的分配具體如下: 1.一般情況 《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第十三條:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位
《勞動(dòng)爭(zhēng)議案件辦案規(guī)則》 第十七條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。 第十八條在法律沒(méi)有具體規(guī)定,
勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)行舉證責(zé)任倒置,即由用人單位提供由單位掌握的證據(jù)。當(dāng)然,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)提供雙方存在勞動(dòng)關(guān)系等基本證據(jù)?!吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十九條當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作
發(fā)生醫(yī)療事故的,當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠,若院方不肯賠償?shù)?,?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中,舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中:“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
買(mǎi)賣(mài)合同違約責(zé)任如何承擔(dān),要看買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)違約責(zé)任有無(wú)具體約定。如果買(mǎi)賣(mài)合同直接約定了違約方需要支付一定數(shù)額的違約金的,則按照合同的約定支付違約金;如果買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定承擔(dān)的違約金數(shù)額的,則守約方可以根據(jù)實(shí)際損失,要求違約方支付違約金。根據(jù)《
擔(dān)保合同未生效,也不意味著有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。就算雙方?jīng)]有成功訂立合同,根據(jù)我國(guó)民法典第五百條的規(guī)定,受到損失的一方可以要求對(duì)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。另外需要注意,根據(jù)我國(guó)民法典第五百零七條的規(guī)定,合同不生效的,也不會(huì)影響合同中有