*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
需要具體分析, 一、遵守了工地的規(guī)章制度的,就是屬于勞動關(guān)系的。 二、區(qū)別: 1、勞動關(guān)系中,《勞動合同法》以強(qiáng)制性法律規(guī)范規(guī)定了用人單位的各項義務(wù);而雇傭關(guān)系作為一種民事關(guān)系,除違反國家法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定外,法律不予干預(yù)。 2、勞動關(guān)
勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系是最為普遍的兩類用人關(guān)系,勞動者與用人單位既可以建立勞動關(guān)系,又可以建立勞務(wù)關(guān)系。兩者都是以人的勞動為給付標(biāo)的的合同。勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系都表現(xiàn)為一方提供勞動力,另一方支付勞動報酬。由于我國現(xiàn)行法律并沒有對這兩類關(guān)系的區(qū)別做
勞動關(guān)系與雇傭關(guān)系的主體范圍不同。勞動關(guān)系主體具有單一性,即一方只能是勞動者個人,另一方只能是用人單位,而且勞動者和用人單位必須符合勞動法律法規(guī)對其主體資格的要求。而雇傭關(guān)系主體范圍相當(dāng)廣泛,凡平等主體的公民之間、公民與法人之間均可形成雇傭
雇傭關(guān)系與勞動關(guān)系既有聯(lián)系,又有區(qū)別。 勞動關(guān)系是從雇傭關(guān)系發(fā)展而來,兩者是包容與被包容的關(guān)系。雇傭關(guān)系與勞動關(guān)系二者規(guī)范的對象均為勞務(wù)的給付和勞務(wù)的受領(lǐng),且兩者的特征也有重合之處,如均強(qiáng)調(diào)用工主體對
二者是兩種不同的法律關(guān)系,其間沒有包含關(guān)系.勞動法律關(guān)系與雇傭法律關(guān)系的區(qū)別: 1:從主體范圍來看,雇傭關(guān)系主體范圍相當(dāng)廣泛,凡平等主體的公民之間、公民與法人之間均可形成雇傭關(guān)系,而勞動關(guān)系主體具有單
勞務(wù)關(guān)系和雇傭關(guān)系異同之處是: 一、主體不同。這是勞動合同和雇傭合同產(chǎn)生差別的根本原因。在這兩類合同中,提供勞動的一方(受雇人,也可以稱為勞動者)都是自然人,在這一點上,兩者沒有差異。雇傭合同,法律對
表面上看,勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系均是一方提供勞動,另一方支付勞動報酬,并在此基礎(chǔ)上形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但二者內(nèi)含有本質(zhì)的區(qū)別,外延亦不盡相同,從本質(zhì)上看,勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系屬于不同性質(zhì)的兩類法律關(guān)系。
我國勞動法并沒有嚴(yán)格規(guī)定,勞動關(guān)系以及勞務(wù)關(guān)系的性質(zhì)。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系存在較大區(qū)別。二者最主要的區(qū)別就在于,勞動關(guān)系受到勞動法律制度的周全保護(hù),勞動者與用人單位之間是管理與被管理的關(guān)系;勞務(wù)關(guān)系就要受到一般民事合同法
解除勞動關(guān)系方式,具體如下: 1、勞動者與用人單位協(xié)商一致,可以解除勞動合同; 2、勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動合同; 3、勞動者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位,可以解除勞動合同。 用人單位有下列情形之一的,勞動者可
沒勞動合同的,可以通過其他的文件確定勞動關(guān)系。法律明確規(guī)定,用人單位招用勞動者的,應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位未按照規(guī)定與勞動者簽訂勞動的,可以通過工資支付憑證、繳納各項社會保險費的記錄確定勞動關(guān)系,還可以通過用人單位