締約過失責(zé)任和違約責(zé)任有何不同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有以下不同之處： 1、締約過失責(zé)任發(fā)生的時(shí)間為合同締結(jié)時(shí)、違約責(zé)任則發(fā)生在合同成立并生效后； 2、締約過失責(zé)任是法定的，違約責(zé)任中違約金等是由當(dāng)事人自行約定的； 3、締約過失責(zé)任表現(xiàn)為賠償損失，違約責(zé)任表現(xiàn)形式多樣化，如繼續(xù)履行、支付違約金等。根據(jù)《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之 一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為?！睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)合同并未生效；違約責(zé)任是以合同的成立為前提，因違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、當(dāng)事人約定不同。締約過失責(zé)任具有法定性，是基于法律的直接規(guī)定，屬于法定責(zé)任，不可以由當(dāng)事人進(jìn)行約定；違約責(zé)任具有約定性，當(dāng)事人可以在合同中約定承擔(dān)責(zé)任的方式、范圍及免責(zé)事由； 3、責(zé)任形式不同。締約過失責(zé)任的責(zé)任形式只有一種，即損害賠償；違約責(zé)任的形式多種多樣，包括賠償損害、支付違約金、實(shí)際履行等； 4、賠償?shù)姆秶煌＞喖s過失責(zé)任中權(quán)利人能夠請(qǐng)求賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失，旨在守約方在基于合同能夠成立生效所支出的各種費(fèi)用得到返還或者賠償，促使當(dāng)事人處于合同磋商前的良好狀態(tài)；違約責(zé)任的損害賠償范圍包括因違約造成的實(shí)際損害及期待利益的損害。
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、產(chǎn)生的前提不同，前者的合同還未生效；后者合同已成立； 2、當(dāng)事人約定不同，前者不可以由當(dāng)事人進(jìn)行約定；而后者當(dāng)事人可以在合同中約定承擔(dān)責(zé)任的范圍、方式以及免責(zé)事由； 3、責(zé)任形式不同，前者的責(zé)任形式只有一種；而后者可包含支付違約金、賠償損害等； 4、賠償?shù)姆秶煌?/p>
-
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么不同締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有以下不同之處： 1、締約過失責(zé)任發(fā)生的時(shí)間為合同締結(jié)時(shí)、違約責(zé)任則發(fā)生在合同成立并生效后； 2、締約過失責(zé)任是法定的，違約責(zé)任中違約金等是由當(dāng)事人自行約定的； 3、締約過失責(zé)任表現(xiàn)為賠償損失，違約責(zé)任表現(xiàn)形式多樣化，
2021.04.29 122 -
締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在締約過程中，因自己的過錯(cuò)導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷的，應(yīng)對(duì)對(duì)方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件： 1、時(shí)間：合同成立前，為訂立合同而在磋商的時(shí)間； 2、主體：僅發(fā)生在磋商當(dāng)事人之間； 3、行為： （1）惡
2021.02.28 255 -
違約責(zé)任和締約過失責(zé)任的區(qū)別二者的區(qū)別在于：1、產(chǎn)生的根據(jù)不同：前者是違反合同義務(wù)，后者違反的是先合同義務(wù)；2、所保護(hù)的利益不同：前者保護(hù)履行利益，后者保護(hù)信賴?yán)妫?、責(zé)任發(fā)生時(shí)間不同：前者發(fā)生于成立生效后，后者只發(fā)生于締約過程中；4、歸責(zé)原則不同：前者以嚴(yán)格責(zé)任原
2022.04.12 864
-
締約過失責(zé)任和違約過失責(zé)任區(qū)別
1、責(zé)任形成條件不同。違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件。締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。 2、責(zé)任性質(zhì)不同。違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是
2021-04-06 15,340 -
締約過失責(zé)任和違約過失責(zé)任的區(qū)別
違約責(zé)任產(chǎn)生于合同成立之后，而締約過失責(zé)任發(fā)生在合同成立之前，適用于合同未成立，合同未生效、合同無效等情況下對(duì)過失責(zé)任的追究. 締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同
2022-03-30 15,340 -
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么不同
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有以下不同之處： 1、締約過失責(zé)任發(fā)生的時(shí)間為合同締結(jié)時(shí)、違約責(zé)任則發(fā)生在合同成立并生效后； 2、締約過失責(zé)任是法定的，違約責(zé)任中違約金等是由當(dāng)事人自行約定的； 3、締約過失責(zé)任
2022-05-11 15,340 -
什么是締約過失責(zé)任和違約責(zé)任
締約過失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，其目的是解決沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過錯(cuò)而造成另一方信賴?yán)鎿p失的問題;當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或
2022-05-26 15,340
-
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,283 2022.04.17 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:11
合同締約過失責(zé)任有哪些根據(jù)我國(guó)合同法第四十二條的規(guī)定，合同締約過失責(zé)任包括：1、在訂立合同過程中故意隱瞞重要事實(shí)的；2、在訂立合同過程中虛構(gòu)事實(shí)的；3、實(shí)際上并不計(jì)劃訂立合同，惡意與相對(duì)方磋商的；4、訂立合同過程中存在其他違反合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事
1,552 2022.04.15
