口頭買賣合同是否有效
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
符合法律規(guī)定簽訂的口頭買賣合同通常是有效力的。因為買賣合同不是要式合同。即當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立買賣合同。且采取書面訂立的合同自雙方均簽字、蓋章或者按指印時合同成立并生效。
-
口頭房屋買賣合同是否有效《城市房地產(chǎn)管理法》第41條明確規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同,這是國家以法律的形式對不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同予以干預(yù),要求房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)采取的法定形式。同時,有關(guān)法律指出,房屋交易行為的完成,是以買賣雙方持書面購房合同到政府房地產(chǎn)管理部門
2020.09.27 248 -
買賣合同口頭約定是否有效買賣合同口頭約定不一定有效。因此，只要口頭約定的銷售合同符合下列條件，就是有效的。法律允許以口頭形式簽訂合同： 1、合同內(nèi)容是訂立合同的當(dāng)事人的真實意思； 2、訂立合同的當(dāng)事人是具有完全民事行為能力的人； 3、合同是各方自愿訂立的，不存在欺
2022.04.14 568 -
口頭的房屋買賣合同是否有效口頭房屋買賣合同無效。房屋買賣應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，合同應(yīng)寫明雙方和房屋的基本信息；房屋價款、付款方式、付款時間；交付使用條件和日期；辦理產(chǎn)權(quán)登記的有關(guān)事宜；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承諾；配套基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的交付承諾和責(zé)任；公共配套建筑的產(chǎn)權(quán)歸屬與違約責(zé)任
2020.08.26 131
-
口頭買賣合同是否具有效
口頭買賣合同，如果是由具有相應(yīng)的民事行為能力的人訂立的，并且買賣雙方的意思表示真實合法，不違背公序良俗的，合同有效力?？陬^形式也是一種合法有效的合同形式。
2022-06-10 15,340 -
口頭房屋買賣合同是否有效
如果口頭房屋銷售合同符合法律規(guī)定的有效要求，且法律未規(guī)定或當(dāng)事人未約定必須以書面形式訂立合同，則口頭合同具有法律效力。有效要素包括具有相應(yīng)民事行為能力的主體；意味著真實和合法。
2021-12-25 15,340 -
房屋口頭買賣合同是否有效
《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十一條規(guī)定，口頭約定的房屋買賣合同是無效的，根據(jù)我國城市房地產(chǎn)管理法規(guī)定，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同，合同中應(yīng)當(dāng)載明土地使用權(quán)取得的方式。即買房房屋應(yīng)當(dāng)簽訂
2022-06-30 15,340 -
房屋買賣口頭合同是否有效
口頭約定的房屋買賣合同是無效的，根據(jù)我國城市房地產(chǎn)管理法規(guī)定，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同，合同中應(yīng)當(dāng)載明土地使用權(quán)取得的方式。即買房房屋應(yīng)當(dāng)簽訂協(xié)議，進(jìn)行不動產(chǎn)登記。 《中華人民共和國城市房地產(chǎn)
2022-06-20 15,340
-
01:02
租房口頭協(xié)議是否有效我國民法典第469條規(guī)定了，當(dāng)事人可以采取書面的形式，或者采取口頭的形式簽訂合同。而法律與行政法規(guī)明確要求需要采取書面形式的合同，必須通過書面的方式訂立。目前我國法律并沒有明確限制房屋租賃合同的訂立形式，實踐中也經(jīng)常出現(xiàn)雙方通過口頭的方式訂
688 2022.05.23 -
01:30
集體土地房屋買賣合同是否有效集體土地房屋買賣合同是否有效不能一概而論，需要根據(jù)合同的內(nèi)容以及合同的形式來作出分析。因為集體土地屬于村民集體所有，集體土地是不能夠進(jìn)行隨意買賣的。但是值得注意的是，集體土地上建造的房屋屬于村民自有的房屋，也就是說，可以與第三人簽訂集體土地
816 2022.07.12 -
00:55
口頭訂立的合同有效嗎口頭訂立的合同也能夠具備法律上的效力，但是需要滿足合同訂立的條件。首先，訂立口頭的合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是完全民事行為能力人，或者具有相應(yīng)締約能力的限制民事行為能力人。其次，口頭合同所涉及的內(nèi)容，不違反我國法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，也沒有違背
1,341 2022.04.17
