原告：山東省山東；《合同書》中的“還款”實際是征用土地給付的補償費。第二種觀點認(rèn)為《合同書》中所稱“征用”實為租用，因為原石佛公社使用土地是以豬場解散為期的。第三種觀點認(rèn)為是買賣性質(zhì)，其理由是，雙方簽訂的《合同書》實為雙方第一次買賣土地的契約。《合同書》第五條規(guī)定是為第二次買賣土地的約定。第四種觀點也是編寫人的觀點認(rèn)為，原石佛公社與三原告簽訂的《合同書》是附條件轉(zhuǎn)讓土地的行為。其理由是：（一）征用土地與買賣土地不同。征用是將土地收為公用的措施；而買賣土地則是商品交換的行為；征用必須履行法定程序；而買賣只須雙方意思表示一致；征用須經(jīng)法定審批手續(xù)，而買賣只須一方要約，另一方承諾即告成立；征用土地由用地單位支付補償費，而買賣土地則由買受方支付價款；征用的土地所有權(quán)為國家，而買賣的土地所有權(quán)則歸買受方；征用土地的補償費由國家限定數(shù)額，而買賣則由雙方以質(zhì)論價；征用是帶有強制性的行政行為，而買賣則是平等主體之間遵循公平合理原則實施的民事法律行為。（二）雙方簽定的《合同書》是非法轉(zhuǎn)讓土地的行為。非法轉(zhuǎn)讓土地，包括買賣土地，以轉(zhuǎn)讓地上物為名非法轉(zhuǎn)讓土地，以物易地、饋贈土地等。1962年公布的《六十條》第二十一條規(guī)定：“生產(chǎn)隊所有的土地……一律不準(zhǔn)出租和買賣”。1958年國務(wù)院發(fā)布的《國家建設(shè)征用土地辦法》第三條規(guī)定：“建設(shè)工程用地在三百畝以下……的，可以向土地所在地的縣級人民委員會申請核準(zhǔn)”。原石佛公社與三原告以變相買賣的形式轉(zhuǎn)移土地所有權(quán)，未執(zhí)行有關(guān)土地政策和行政法規(guī)規(guī)定的程序和審批手續(xù)，因而其行為是違法的。（三）雙方簽訂的《合同書》是附條件的非法轉(zhuǎn)讓土地的行為。三原告轉(zhuǎn)讓土地所有權(quán)是有條件的，即“豬場解散時，按原價賣給原大隊”。用三原告的話說，如果原石佛公社不接受《合同書》的第五條，我們是不會在《合同書》上簽字蓋章的。“豬場解散”是當(dāng)事人選定的解除《合同書》的條件。（四）《合同書》在簽訂時就無效。在本案中，被告的《處理決定》認(rèn)為：《合同書》一至四條有效，第五條“屬補充條款，并與前四條前后矛盾。概念不清，不能成立，視為無效”。其實，整個《合同書》因違反當(dāng)時的有關(guān)政策和行政法規(guī)，從訂立時起就不具有法律效力。
二、原石佛公社與三原告簽訂的《合同書》是否違法？對此在審查時也有不同意見：
第一種意見認(rèn)為，我國土地不能買賣或者變相買賣。原石佛公社“征用”三原告的土地，屬于變相買賣土地的違法行為。
第二種意見認(rèn)為：當(dāng)事人雙方在當(dāng)時簽訂合同時，我國還沒有頒布土地管理法。從這個意義上講，原石佛公社征用三原告土地的行為，不存在違法的問題。既然談不上違法，就應(yīng)當(dāng)視為合法。
第三種意見認(rèn)為，國務(wù)院于1982年5月14日頒布生效的《國家建設(shè)征用土地條例》和1982年2月13日發(fā)布生效的《村鎮(zhèn)建房用地管理條例》施行之前，公社無法使用或無償調(diào)撥土地的情況很多。一般都是領(lǐng)導(dǎo)人一句話，根本沒有文件或其他文字根據(jù)。象石佛公社“征用”三原告的土地，雙方簽訂了《合同書》已經(jīng)是很合法了。國家土地管理局1989年7月5日作出的《若干意見》第十四條規(guī)定：1962年9月《六十條》公布時起至1982年2月國務(wù)院《村鎮(zhèn)建房用地管理條例》公布時止，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）或村辦企事業(yè)單位使用的集體土地簽訂過用地協(xié)議的（不含租借），分別屬于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）或村農(nóng)民集體所有。據(jù)此，此案爭議的土地屬于石佛鄉(xiāng)農(nóng)民集體所有。
最后，二審法院采納了第一種意見，即原石佛公社及承受其權(quán)利的石佛鄉(xiāng)政府“征用”原告土地的行為系違法行為。原石佛公社從1975年開始使用三原告的170.5畝土地，到此案一審法院判決時，可分為三個階段，其行為的性質(zhì)各個階段不盡相同。第一階段（即1975年至1979年底），是石佛公社無償調(diào)撥、使用三原告土地階段；第二階段（即1980年至1986年底），是石佛公社變相購買，占有三原告土地的階段；第三階段（即1987年1月至1991年8月）為石佛鄉(xiāng)政府違反土地管理法占用三原告土地階段。1962年制定的《六十條》規(guī)定：“生產(chǎn)隊所有的土地，不經(jīng)縣級以上人民委員會的審查和批準(zhǔn)，任何單位和個人都不能占用”。如果說《六十條》的貫徹執(zhí)行使舊的“一平二調(diào)”錯誤得以糾正的話，那么，原石佛公社建豬場開始使用三原告的土地則是新的“一平二調(diào)”中的“二調(diào)”了。在《國家建設(shè)征用土地條例》尚未出臺的1980年，原石佛公社“征用”三原告的土地，并未按國務(wù)院1958年1月6日公布的《國家建設(shè)征用土地辦法》的規(guī)定進行征用。1987年1月土地管理法施行后，石佛鄉(xiāng)政府未按法律規(guī)定辦理征用土地的手續(xù)，實際上是繼續(xù)違法占用三原告的土地?？v觀本案第三人石佛鄉(xiāng)政府在三個階段行為的性質(zhì)，不難得出其行為違法的結(jié)論。
三、被告適用的法律、法規(guī)是否正確？在法院審查時，對此也有不同的認(rèn)識。
第一種意見認(rèn)為，被告適用國家土地管理局的《若干意見》第十四條、第四十條的規(guī)定是正確的。
-
拆遷糾紛【頒布單位】最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所原告：湯某明，男，1957年9月1日生，漢族，上海公共交通公司職工，戶籍所在地上海市關(guān)某弄64號。原告：湯某榮，男，1934年1月1日生，漢族，退休戶籍所在地上海市關(guān)某弄64號。被告：上海市某市區(qū)人民政府。法定代表人：孫某國，區(qū)長。第三人：上海市市某物業(yè)公司。法定代表人：陸某剛，經(jīng)理。第三人：湯某月，女，1961年1月30日生，漢族，上海第十七毛紡廠職工。第三人：陳某生，男，1986年12月22日生，漢族，江蘇省海安縣人，學(xué)生。法定代理人：陳某平（系陳某生之父）男，1956年10月24日生，漢族，待業(yè)。湯某榮、湯某明系父子關(guān)系，第三人湯某月、陳某生系湯某榮女兒和外孫。湯某榮、湯某明夫婦及第三人湯某月陳某生居住本市吳某弄62號－64號公管房屋，租賃戶主為湯某榮，公有戶籍冊兩本。該地區(qū)經(jīng)批準(zhǔn)于1994年底批租動遷。1995年8月11日湯某榮與拆遷人即第2023-07-02191人看過 -
江西省XX市中級人民法院行政判決書（2007）贛中行終字第24號上訴人（原審原告）李X香，×年×月生，漢族，江西興國縣人，農(nóng)民，住×××。上訴人（原審原告）肖X，×年×月生，漢族，江西興國縣人，農(nóng)民，住×××，系李X香的丈夫。被上訴人（原審被告）興國縣人民政府。法定代表人胡健X，縣長。委托代理人鐘X，興國縣人民政府法制辦工作人員。原審第三人興國縣杰村鄉(xiāng)人民政府。法定代表人易X源，鄉(xiāng)長。委托代理人賴X森，興國縣司法局杰村司法所工作人員。上訴人李X香、肖X因訴興國縣人民政府土地行政許可復(fù)議決定，不服興國縣人民法院（2006）興行初字第8號行政判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2007年3月26日公開開庭審理了本案，上訴人肖X，被上訴人的委托代理人鐘X，原審第三人的委托代理人賴X森到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，2006年2月，二原告向杰村鄉(xiāng)杰村村委會提出申請，同月向2023-06-0668人看過 -
法律綜合知識一、村土地所有沒有權(quán)歸村民村土地所有沒有權(quán)不歸村民。村土地所有沒有權(quán)歸集體所有沒有，還有沒有部門村土地所有沒有權(quán)歸國家所有沒有。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有沒有的以外，屬于集體所有沒有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有沒有。村民只能獲得村土地的使用權(quán)。村民獲得土地使用權(quán)，可以登記注冊，他人不得侵犯村民的土地使用權(quán)?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條農(nóng)民集體所有沒有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有沒有的，由村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有沒有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營、管理；已經(jīng)屬于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)民集體所有沒有的，由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)村集體經(jīng)濟組織經(jīng)營、管理。二、國土局有沒有權(quán)強拆土地國土局有沒有權(quán)強拆。法律規(guī)定，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設(shè)的，由2024-01-08185人看過 -
土地使用權(quán)河南省高級人民法院行政判決書（1999）豫法行終字第129號上訴人（一審被告）濟源市承留鎮(zhèn)人民政府。法定代表人楊型光，鎮(zhèn)長。委托代理人李正武，濟源凌峰律師事務(wù)所律師。委托代理人景紅偉，濟源凌峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）趙海軍，住濟源市承留鎮(zhèn)南姚河西村第七居民組。被上訴人（一審原告）趙金福，系趙海軍之子，住濟源市承留鎮(zhèn)南姚河西村第七居民組。第三人（一審第三人）濟源市承留鎮(zhèn)南姚河西村第七居民組。訴訟代表人李發(fā)科，組長。第三人（一審第三人）濟源市承留鎮(zhèn)南姚河西村村民委員會。法定代表人劉國政，村委主任。上訴人承留鎮(zhèn)人民政府因行政處理一案，不服濟源市人民法院（1998）濟行初字第36號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。1998年11月6日，上訴人承留鎮(zhèn)人民政府根據(jù)南姚河西村村委的申請作出關(guān)于承包土地使用權(quán)處理決定書，并于同年12月10日給被上訴人趙海軍父2023-06-10427人看過
-
［案情］1991年2月，因為修建水庫，某村8戶40余人遷移至A村十一組插隊落戶，同年8月，應(yīng)這些移民的要求，A村另成立了一個移民生產(chǎn)小隊，同時將該組的一幅土地劃給其耕種。1972年，移民隊為了方便耕種，將該幅土地與B村九組的土地進行了調(diào)換耕種。從1973年開始，移民隊陸續(xù)返遷回原籍，至，只剩下一戶。，A村十一組又以方便耕種為由要求B村九組把原來調(diào)換的土地還給本組，而九組則認(rèn)為自己已在該土地上耕種了三十余年，不肯歸還。為此，兩組開始產(chǎn)生糾紛，群眾多次到縣里上訪?？h信訪辦牽頭組織縣國土資源局、鎮(zhèn)政府進行調(diào)查，并正式發(fā)文作出了確權(quán)決定，認(rèn)為移民隊與B村九組擅自調(diào)換土地的行為無效。九組對此不服，向市政府提起復(fù)議。市政府受理后，經(jīng)審查，撤銷了該決定書。［評析］本案的案件事實較為清楚，復(fù)議機關(guān)撤銷該決定體現(xiàn)了行政法中的一個重要原則——“越權(quán)無效”原則。它表達(dá)了一個基本的公法理念，即行政機關(guān)有權(quán)在權(quán)限范2012-04-2286人看過 -
行政復(fù)議決定山東省東營市中級人民法院行政判決書(2005)東行初字第5號原告馬守信，男，1935年12月25日生，漢族，廣饒縣大碼頭鄉(xiāng)碼一村村民，現(xiàn)住該村。委托代理人王三香(馬守信之妻)，女，1940年1月17日生，漢族，廣饒縣大碼頭鄉(xiāng)碼一村村民，現(xiàn)住該村。被告廣饒縣人民政府。地址廣饒縣縣城。法定代表人郭建民，男，縣長。委托代理人常興泉，山東廣勝律師事務(wù)所律師。第三人馬永勝，男，1967年5月5日生，漢族，廣饒縣大碼頭鄉(xiāng)碼一村村民，現(xiàn)住該村。委托代理人徐學(xué)藝，山東齊征律師事務(wù)所律師。原告馬守信因要求被告廣饒縣人民政府履行東營市人民政府行政復(fù)議決定書的決定內(nèi)容，于2005年4月18日向本院提起行政訴訟。本院于2005年4月18日受理后，于2005年4月20日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2005年5月12日公開開庭審理了本案。原告馬守信的委托代理人王三香，被告廣饒縣人民政府委2023-04-24447人看過 -
行政復(fù)議決定重慶市第三中級人民法院行政判決書(2001)渝三中民終字第35號該民事判決對原告申請沙坪鎮(zhèn)政府履行“法定和約定事項”具有約束力。沙坪鎮(zhèn)政府作出的《回復(fù)》屬信訪函復(fù)，不是具體行政行為，不屬于行政復(fù)議受案范圍。因此，原告向被告墊江縣人民政府提出的復(fù)議申請，不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第6條規(guī)定的行政復(fù)議的范圍；被告受理該復(fù)議申請，并作出行政復(fù)議決定適用法律錯誤。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項第2目的規(guī)定，判決如下：撤銷墊江縣人民政府2006年5月14日作出的墊江府復(fù)決字[2005]7號行政復(fù)議決定。本案案件受理費300元、其他訴訟費300元，共計人民幣600元，由被告墊江縣人民政府負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于重慶市高級人民法院。2023-04-22125人看過 -
土地使用權(quán)上訴人（原審原告）付連勝，男，1950年3月11日生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣于集鎮(zhèn)南徐王村。上訴人（原審原告）趙明起，女，1950年1月15日生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣于集鎮(zhèn)南徐王村（系付連勝之妻。委托代理人史衛(wèi)東，滄州大化法律顧問。被上訴人（原審被告）吳橋縣于集鎮(zhèn)人民政府。法定代表人梁中瑞，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。委托代理人徐志恒，吳橋縣于集鎮(zhèn)土地管理所所長。委托代理人劉躍起，吳橋縣藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審第三人）陶國元，男，1937年7月27日生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣于集鎮(zhèn)南徐王村。上訴人付連勝、趙明起因?qū)Ρ簧显V人于集鎮(zhèn)人民政府作出的（2000）于土字第1號處理決定一案，不服吳橋縣人民法院（2000）吳行初字第13號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人付連勝、趙明起及其委托代理人史衛(wèi)東，被上訴人于集鎮(zhèn)人民政府的委托代理人徐志恒、劉躍起，原審第三人陶國元到庭參加2023-06-10254人看過
-
土地權(quán)屬土地確權(quán)是由縣級以上政府負(fù)責(zé)的。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府并沒有權(quán)力進行土地確權(quán)。不過，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府可以處理土地權(quán)屬糾紛。如果調(diào)解不成，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府可以向縣級政府提出確權(quán)申請。另外，對于土地侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人可以到法院起訴處理。土地確權(quán)是由縣級以上政府負(fù)責(zé)的。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府并沒有權(quán)力進行土地確權(quán)。不過，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府可以處理土地權(quán)屬糾紛。如果調(diào)解不成，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府可以向縣級政府提出確權(quán)申請。另外，對于土地侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人可以到法院起訴處理。 土 地 確 權(quán) 申 請 流 程 是 怎 樣 的 ？土地確權(quán)申請流程是怎樣的？土地確權(quán)是指土地權(quán)利人向土地管理部門申請，將土地權(quán)利明確、合法化的過程。具體的申請流程包括以下幾個步驟：1. 土地權(quán)利人準(zhǔn)備相關(guān)材料，包括土地權(quán)屬證明、土地使用證、土地調(diào)查報告等。2. 土地權(quán)利人向土地所在地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會提出土地確權(quán)申請。3. 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會審核通過后，向土地管理部門2023-09-08353人看過 -
沒有。按照土地管理法的規(guī)定，我國征地批準(zhǔn)機關(guān)為國務(wù)院和省級人民政府。一、下列情形中由國務(wù)院批準(zhǔn)征收。(一)征收基本農(nóng)田的或者征收的土地中含有基本農(nóng)田的。(二)基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的。(三)其他類型的土地超過七十公頃的。即征收土地若超過七十公頃無論是什么類型都必須由國務(wù)院來批準(zhǔn)征收，包括了耕地之外的所有土地，同時也包括征用耕地35公頃以下其他土地70公頃以下，兩項之和超過70公頃的。(四)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)的道路、管線工程和大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目、國務(wù)院批準(zhǔn)的建設(shè)項目占用土地，涉及農(nóng)用地的。二、省級人民政府的征地審批權(quán)限?；巨r(nóng)田以外的耕地35公頃以下的，其他土地70公頃以下的，包括基本農(nóng)田以外的耕地和其他土地之和不足70公頃的。由省級人民政府批準(zhǔn)。省政府批準(zhǔn)征地的同時需要報國務(wù)院備案?！锻恋毓芾矸ā返谒氖鍡l2022-02-16230人看過 -
【頒布單位】最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所原告：湯德明，男，1957年9月1日生，漢族，上海公共交通公司職工，戶籍所在地上海市關(guān)家弄64號。原告：湯根榮，男，1934年1月1日生，漢族，退休戶籍所在地上海市關(guān)家弄64號。被告：上海市南市區(qū)人民政府。法定代表人：孫衛(wèi)國，區(qū)長。第三人：上海市市南物業(yè)公司。法定代表人：陸紀(jì)剛，經(jīng)理。第三人：湯德月，女，1961年1月30日生，漢族，上海第十七毛紡廠職工。第三人：陳冬生，男，1986年12月22日生，漢族，江蘇省海安縣人，學(xué)生。法定代理人：陳小平（系陳冬生之父）男，1956年10月24日生，漢族，待業(yè)。湯根榮、湯德明系父子關(guān)系，第三人湯德月、陳冬生系湯根榮女兒和外孫。湯根榮、湯德明夫婦及第三人湯德月陳冬生居住本市吳家弄62號－64號公管房屋，租賃戶主為湯根榮，公有戶籍冊兩本。該地區(qū)經(jīng)批準(zhǔn)于1994年底批租動遷。1995年8月11日湯根榮與拆遷人即第2023-07-04297人看過
-
安徽省高級人民法院行政判決書(2004)皖行終字第51號安徽人，律師，原住歙縣小北街15號。被上訴人(一審被告)歙縣人民政府。住所地：歙縣徽城鎮(zhèn)中和街130號。上訴倪建勝，縣長。委托代理人朱少鋒，歙縣人民政府法制辦公室主任。委托代理人方珉，歙縣國土資源局工作人員。一審第三人黃山徽蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：歙縣徽城鎮(zhèn)中和街91號。法定代表人朱啟強，總經(jīng)理。委托代理人汪磊，安徽地平律師事務(wù)所律師。上訴人張鐸因訴歙縣人民政府土地歙縣一案，不服黃山市中級人民法院(2004)黃中行初字第01號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了公開開庭審理。上訴人張鐸，被上訴人歙縣人民政府的委托代理人朱少鋒、方珉，一審第三人黃山徽蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人汪磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審根據(jù)被告的舉證并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定，2001年8月9日，歙縣人民政府與浙江法定代表人的小北街12023-06-06185人看過
-
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。國有土地和農(nóng)民集體所有的土地，可以依法確定給單位或者個人使用。使用土地的單位和個人，有保護、管理和合理利用土地的義務(wù)。國有土地就是集體土地嗎不是。集體土地與國有土地的區(qū)別如下：1、所有權(quán)人不同：國有土地的所有權(quán)人是中華人民共和國的全體公民；集體土地的所有權(quán)人是農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織成員。2、用途不同：國有土地使用方式主要是他用或生產(chǎn)工作自用；集體土地的使用，自用方面還可以進行生活、經(jīng)營自用。此外在收益渠道不同二者也不同?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十一條農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營、管理；已經(jīng)屬于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)民集2023-07-06276人看過 -
土地所有權(quán)一、土地所有權(quán)能否歸村民小組不能，只能歸國家或農(nóng)民集體所有?！吨腥A人民共和國土地管理法》第九條城市市區(qū)的土地屬于國家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。二、土地所有權(quán)能否抵押土地所有權(quán)不能抵押。《民法典》第三百九十九條明確規(guī)定，下列財產(chǎn)不得抵押，其中就包括土地所有權(quán)：（一）土地所有權(quán)；（二）宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權(quán)，但是法律規(guī)定可以抵押的除外；（三）學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)等為公益目的成立的非營利法人的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施；（四）所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)；（五）依法被查封、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財產(chǎn)。所以，土地所有權(quán)不能抵押。從這些內(nèi)容里我們可以了解到土地所有權(quán)個人是不可以擁有的，個人只可以擁有土地的使用權(quán)，而且還需要在符合條件的2023-04-18359人看過
土地所有權(quán)是指土地所有者對土地占有、使用、收益和處分的權(quán)利。 我國的土地所有權(quán)主要由國家土地所有權(quán)和農(nóng)民集體土地所有權(quán)構(gòu)成。根據(jù)我國法律規(guī)定，城市市區(qū)的土地屬于國家所有，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-11-10 -
2023-11-06 -
2023-10-28 -
2023-10-22
-
鄉(xiāng)政府與村民土地權(quán)屬糾紛怎么解決廣東在線咨詢 2023-02-13發(fā)生農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的，當(dāng)事人可以自行和解，也可以請求村民委員會、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府等調(diào)解。當(dāng)事人和解、調(diào)解不成或者不愿和解、調(diào)解的，可以向農(nóng)村土地承包仲裁委員會申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴 -
-
土地是屬于政府所有？云南在線咨詢 2022-10-271982年12月公布的《中華人民共和國憲法》明確規(guī)定：“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除有法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地，也屬于集體所有。”“任何組織或者個人不得侵占、買賣、出租或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。”所以你就要清楚的知道那最之前是政府也就是國家的還是村里的，但這樣的土地一般是村集體所有。如果國家為了公共利益的需要，可以依法對土地實行征收或者征用并給予補償。 -
不服xx縣人民政府裁決怎么辦安徽在線咨詢 2022-10-25你不能將勞動爭議仲裁委員會與企業(yè)一并告上法庭。對于不服勞動爭議仲裁委員會的仲裁決定，如果你不服可以申請復(fù)議，也可以向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ浩鹪V，但爭議的雙方仍然屬你所在的企業(yè)和你本人，你和企業(yè)在適用法律上和訴訟地位上是平等的。如果你向人民法院起訴，你只能將你所在的企業(yè)列為被告，而不能把勞動爭議仲裁委員會列為被告或第三人。 -
鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府能否獲取農(nóng)村集體土地所有權(quán)福建在線咨詢 2022-10-17集體土地所有者有三個：村集體、村內(nèi)小組、鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體。
