久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

證明責(zé)任分配原則
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-06 09:30:32 343 人看過(guò)

在我國(guó)民事訴訟法中并沒(méi)有明確證明責(zé)任分配一般原則。在我國(guó)的一些實(shí)體法和在最高人民法院的《證據(jù)規(guī)定》中對(duì)某些案件的證明責(zé)任分配作了明確的規(guī)定。不過(guò)，還有很多場(chǎng)合，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配未加以規(guī)定，因此需要有一個(gè)關(guān)于證明責(zé)任分配一般的標(biāo)準(zhǔn)。目前大陸法系國(guó)家通行的關(guān)于證明責(zé)任分配理論為法律要件分類說(shuō)。我國(guó)的《證據(jù)規(guī)定》在證明責(zé)任分配方面也借鑒這一理論，同時(shí)也考慮了具體某些案件證明責(zé)任分配的特殊性。

按照這種理論，首先把待證事實(shí)分為三類:產(chǎn)生權(quán)利的事實(shí)、妨礙權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)和權(quán)利消滅的事實(shí)。誰(shuí)主張相應(yīng)事實(shí)，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)加以證明。

在合同糾紛訴訟中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任(如果履行義務(wù)的內(nèi)容是不作為時(shí)，從公平性考慮應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利的當(dāng)事人來(lái)加以證明，因?yàn)檫@樣更容易加以證明)。代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

按照法律要件分類說(shuō)的分配標(biāo)準(zhǔn)，在侵權(quán)訴訟案件中，主張損害賠償的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的事實(shí)加以證明，也就是指損害賠償法律關(guān)系產(chǎn)生的法律要件事實(shí)，即存在侵害事實(shí)、侵害行為與侵害事實(shí)之間存在因果關(guān)系、行為具有違法性以及行為人存在過(guò)錯(cuò)。另一方面，關(guān)于免責(zé)事由就應(yīng)由行為人加以證明。例如，損害是由受害人的故意造成的。

在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依《證據(jù)規(guī)定》及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 19:40
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
  • 確定撤銷權(quán)糾紛舉證責(zé)任的分配原則
    撤銷權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配原則是指在債權(quán)人主張撤銷權(quán)的情況下,舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)。通常情況下,債權(quán)人需要提供證據(jù)證明債務(wù)人有處分財(cái)產(chǎn)的行為,但一旦債權(quán)人舉證證明債務(wù)人存在處分財(cái)產(chǎn)行為,債務(wù)人需要就其處分財(cái)產(chǎn)行為的正當(dāng)性舉證,即舉證證明其有足夠的資產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果債務(wù)人不能舉證證明這一事實(shí),則債權(quán)人主張成立,債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為應(yīng)被撤銷。撤銷權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配原則是：通常情況下，主張撤銷權(quán)的成立需要由債權(quán)人提供證據(jù)來(lái)證明。其次，債權(quán)人舉證證明了債務(wù)人有處分財(cái)產(chǎn)的行為后，債務(wù)人要想抗辯債權(quán)人的主張，就應(yīng)當(dāng)就其處分財(cái)產(chǎn)行為的正當(dāng)性舉證，即債務(wù)人應(yīng)當(dāng)舉證證明其有足夠的資產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債務(wù)人不能舉證證明這一事實(shí)，則表明債權(quán)人的主張成立，債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為應(yīng)被撤銷。 撤 銷 權(quán) 糾 紛 的 舉 證 責(zé) 任 分 配 原 則 是 什 么 ？撤銷權(quán)糾紛是指一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)
    2023-09-10
    288人看過(guò)
  • 對(duì)英美法系舉證責(zé)任分配原則的考察
    英美法從事實(shí)中發(fā)現(xiàn)法律的日耳曼訴訟模式?jīng)Q定了其從來(lái)不囿于嚴(yán)格的理論學(xué)說(shuō)。同樣在舉證責(zé)任分配的問(wèn)題上,現(xiàn)代英美法系通說(shuō)認(rèn)為,舉證責(zé)任分配不存在適用于解決一切案件的一般性舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn),只能在綜合若干個(gè)分配要素的基礎(chǔ)上作個(gè)別性決定。換言之,就是綜合各種利益的衡量,具體問(wèn)題具體對(duì)待。綜合考量的因素主要有:政策(Policy);公平(Fairness);證據(jù)所持(PossessionofProof)或證據(jù)距離;方便(Convenience);蓋然性(Probability);經(jīng)驗(yàn)規(guī)則(OrdinaryHmanExperience);請(qǐng)求變更現(xiàn)狀的當(dāng)事人理應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任;等等。在進(jìn)行舉證責(zé)任的分配時(shí),對(duì)究竟應(yīng)該重視哪個(gè)要素的問(wèn)題美國(guó)學(xué)界有著不同的解釋,具體案件由法官具體衡量。⑤英美法系的舉證責(zé)任分配法則表現(xiàn)為多元要素的集合(即利益衡量說(shuō)),具有靈活性、司法對(duì)策性強(qiáng)的特點(diǎn),但也存在任意性、不統(tǒng)一的缺
    2023-06-06
    197人看過(guò)
  • 醫(yī)療侵權(quán)案件中舉證責(zé)任的分配原則
    民事訴訟中對(duì)舉證責(zé)任的分配，通常遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。目前，在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項(xiàng)的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任．”明確了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，適用舉證責(zé)任倒置。換句話說(shuō)，因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟，實(shí)行的是因果關(guān)系推定和過(guò)錯(cuò)推定。實(shí)行因果關(guān)系推定，這就意味著在因果關(guān)系的要件上不必由受害人舉證證明，而由法官實(shí)行推定。原告只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，那就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。法官實(shí)行因果關(guān)系推定以后，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以舉證證明自己的
    2023-07-06
    122人看過(guò)
  • 醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則和舉證責(zé)任分配
    患方出現(xiàn)不良后果的責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān),是處理醫(yī)療糾紛需要解決的重大問(wèn)題.確定責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān)的最基本的準(zhǔn)則就是歸責(zé)原則,它直接關(guān)系著醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任及舉證內(nèi)容的確定.因此,應(yīng)正確認(rèn)識(shí)和劃分醫(yī)療糾紛中的歸責(zé)原則與舉證責(zé)任,做一法定劃分,否則法理不清,歸責(zé)錯(cuò)誤,必將造成訴訟的任意性和投機(jī)性，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和公信力。無(wú)論從法律上還是從醫(yī)療行為的性質(zhì)上講，都不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用，必須以法律明文規(guī)定為前提；況且醫(yī)療行為并不是純粹的商業(yè)行為，具有一定的社會(huì)公益性，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則必然加重醫(yī)療機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)，不利于醫(yī)療事業(yè)的健康發(fā)展。因此，對(duì)于醫(yī)療損害賠償?shù)陌讣?，?yīng)按照一般侵權(quán)行為采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但是醫(yī)療行為由于其特殊性，在舉證責(zé)任的分配上，如果完全按照一般的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的模式來(lái)執(zhí)行，顯然是不利于對(duì)于患者的保護(hù)的，患者在發(fā)生醫(yī)療損害時(shí)，其經(jīng)濟(jì)和精神上都是承受著沉重
    2023-06-22
    228人看過(guò)
  • 主次責(zé)任比例分配的判斷原則
    發(fā)生交通事故時(shí)，應(yīng)該按照雙方的錯(cuò)誤來(lái)分擔(dān)責(zé)任，其中責(zé)任分擔(dān)比例可以如下：其中一方有過(guò)錯(cuò)，是事故發(fā)生的主要原因的，承擔(dān)全部的責(zé)任；一方負(fù)主要責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)70％的責(zé)任，而負(fù)次要責(zé)任的一方則承擔(dān)30％的次要責(zé)任；雙方負(fù)同等責(zé)任的，各自承擔(dān)一半責(zé)任，即各承擔(dān)50％的責(zé)任。道路交通事故主次責(zé)任賠償比例是怎么樣的？1、第一種是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)全部責(zé)任的，承擔(dān)100％的賠償責(zé)任；（2）機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80％的賠償責(zé)任
    2023-07-01
    113人看過(guò)
  • 一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配原則是怎樣的
    一、一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配原則是怎樣的？侵權(quán)的舉證責(zé)任分配原則是，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證?！睹袷略V訟法》第六十七條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。二、哪些侵權(quán)糾紛適用舉證責(zé)任倒置？（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（
    2024-01-13
    350人看過(guò)
  • 停車位開(kāi)車門被撞責(zé)任分配原則
    1、車輛違規(guī)導(dǎo)致事故，由司機(jī)和乘客負(fù)全責(zé)。根據(jù)規(guī)定車輛停穩(wěn)前，乘客不得打開(kāi)車門，如果此時(shí)開(kāi)車導(dǎo)致阻礙其他車輛或行人，則需司機(jī)與乘客需負(fù)全責(zé)。另外，在違停地段開(kāi)車門引起事故發(fā)生，也需要負(fù)起全責(zé)。2、司機(jī)未盡到提醒義務(wù)負(fù)主要責(zé)任。出租車、網(wǎng)約車等運(yùn)營(yíng)車輛在乘客下車時(shí)，司機(jī)若沒(méi)有提醒乘客開(kāi)車門前要注意后方，則引起事故的發(fā)生需要承擔(dān)事故主要責(zé)任。同時(shí)乘客自己也有一定觀察后方再開(kāi)門的義務(wù)，所以要承擔(dān)次要責(zé)任。無(wú)紅綠燈人行道被撞責(zé)任劃分一、無(wú)紅綠燈人行道被撞責(zé)任劃分1、無(wú)紅綠燈人行道被撞的責(zé)任劃分是，在沒(méi)有紅綠燈的路口發(fā)生交通事故時(shí)，如果雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議的，由根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。2、法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。（一
    2023-07-04
    279人看過(guò)
  • 舉證責(zé)任的分配仍較原則，對(duì)于法官分配舉證責(zé)任的自由裁量權(quán)缺乏約束
    民事訴訟法規(guī)定了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則。這一規(guī)定比較籠統(tǒng)，操作中出現(xiàn)的實(shí)際問(wèn)題比較多。因此，民事證據(jù)規(guī)定對(duì)此舉證原則予以細(xì)化，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時(shí)規(guī)定合同糾紛案件和勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中具體的舉證事項(xiàng)的承擔(dān)作出規(guī)定，應(yīng)該理解為這樣的規(guī)定只適用于這兩類案件中，我們認(rèn)為，既然對(duì)具體類型的案件的分配原則作了明確，就應(yīng)該盡可能細(xì)地多列舉各種具有典型意義的案件類型的具體分配原則。一、運(yùn)輸毒品證據(jù)不足法院會(huì)怎么判不能認(rèn)定被告人有罪的，作無(wú)罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔(dān)不利后果。運(yùn)輸毒品案如果證據(jù)不足夠的話是很難被判刑的，因此想要追究該犯罪嫌疑人的法律責(zé)任的話是比較困難的，最好是能夠一開(kāi)始處理?！缎淌略V訟法》第二百條，在被告人最后陳述
    2023-06-21
    348人看過(guò)
  • 逾期辦證違約責(zé)任的舉證責(zé)任分配規(guī)則
    開(kāi)發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任，其責(zé)任構(gòu)成要件之一是由于開(kāi)發(fā)商的原因造成的遲延。非屬開(kāi)發(fā)商一方原因造成的遲延，即使存在損失，開(kāi)發(fā)商也無(wú)需賠償。但在司法實(shí)踐中，購(gòu)房人主張開(kāi)發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任，卻不需要證明是開(kāi)發(fā)商一方的原因造成的遲延這一責(zé)任構(gòu)成要件，而只需要證明從收樓至取得房產(chǎn)證這一期間超過(guò)合同約定或法定的辦證期限，就可以推定是開(kāi)發(fā)商一方的原因造成的遲延。此時(shí)，舉證證明非開(kāi)發(fā)商一方的原因的責(zé)任轉(zhuǎn)移到開(kāi)發(fā)商一方，由開(kāi)發(fā)商舉證證明在這一期間存在免責(zé)事由。這是逾期辦證違約責(zé)任糾紛案件較為特殊的舉證責(zé)任分配規(guī)則，這樣的舉證責(zé)任分配主要是考慮，登記辦證期間開(kāi)發(fā)商對(duì)登記辦證各環(huán)節(jié)具有全局性的了解，對(duì)于是否存在非開(kāi)發(fā)商原因的免責(zé)事由更為清楚，相較購(gòu)房人而言也更有舉證能力。因此，將舉證責(zé)任分配給了開(kāi)發(fā)商，以便更好地平衡雙方當(dāng)事人的利益。一、商品房交付中的法律問(wèn)題商品房交付中的法律問(wèn)題主要涉及到怎樣才算商品
    2023-06-25
    488人看過(guò)
  • 第三人撤銷之訴舉證責(zé)任分配是什么原則
    一、第三人撤銷之訴舉證責(zé)任分配是什么原則誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。二、第三人撤銷之訴的適用條件1、適用主體。提起第三人撤銷之訴的主體為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。對(duì)于“第三人”范圍的界定，是以“與訴訟標(biāo)的或案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系”為標(biāo)準(zhǔn)，不僅包括對(duì)于訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán);又包括雖無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但其權(quán)利受到生效文書(shū)效力拘束，只有通過(guò)撤銷判決才能獲得救濟(jì)的情況;還包括被遺漏的必要共同訴訟人。2、管轄法院。由作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院專屬管轄，不適用地域管轄、級(jí)別管轄的規(guī)定。3、提起時(shí)限。第三人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)提起訴訟，逾期人民法院不
    2023-04-18
    89人看過(guò)
  • 不同民事訴訟舉證責(zé)任分配原則如何規(guī)定?
    當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這就是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。但是，在一些特殊訴訟中，提出主張的一方當(dāng)事人(常常是原告)往往很難提供證據(jù)證明自己的主張，這就需要對(duì)方提供證據(jù)，并且由對(duì)方承擔(dān)不提供證據(jù)的不利后果，這就是舉證責(zé)任倒置。舉證責(zé)任倒置主要發(fā)生在侵權(quán)訴訟中，具體情形包擴(kuò)：(1)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(
    2023-04-19
    172人看過(guò)
  • 公司人格否認(rèn)舉證責(zé)任以及責(zé)任的分配原則是怎樣的
    《公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫九e證責(zé)任分配原則一、舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則——法律要件分類說(shuō)的運(yùn)用民事訴訟中舉證責(zé)任分擔(dān)的情況比較復(fù)雜，由于民事活動(dòng)中雙方當(dāng)事人是地位平等的，他們都具有相同或者相近的條件了解案件事實(shí)的真相，在收集證據(jù)、調(diào)查證據(jù)、提供證據(jù)等方面，雙方當(dāng)事人面臨著同樣的機(jī)遇。因而，在有的案件中，可能主要由原告負(fù)舉證責(zé)任，而在有的案件中，可能主要由被告負(fù)舉證責(zé)任，或者有的案件，原告和被告承擔(dān)相等的舉證責(zé)任。民事舉證責(zé)任包括兩個(gè)方面：主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，或稱行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。②結(jié)果又稱舉證責(zé)任。行為責(zé)任是指在具體的訴訟中，當(dāng)事人為避免承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)向法院提供證據(jù)。這種責(zé)任會(huì)在雙方當(dāng)事人之間來(lái)回移動(dòng)，它只有先后之分，并無(wú)獨(dú)家承擔(dān)之果。在實(shí)踐中，一般是原告先提供證據(jù)，隨后被
    2023-04-27
    315人看過(guò)
  • 地面施工侵權(quán)責(zé)任分配原則有哪些
    地面施工侵權(quán)責(zé)任分配原則：在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎在現(xiàn)實(shí)生活中，一般飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，多以狗類為多。對(duì)于養(yǎng)狗咬傷他人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《民法典》的規(guī)定【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。所以，如果被侵權(quán)人惡意挑釁飼養(yǎng)的狗導(dǎo)致被咬傷了，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以免責(zé)。如果被侵權(quán)人沒(méi)有盡到自身的安全注意義務(wù)，對(duì)自身被咬傷的損害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)存在較大過(guò)失的，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以減輕自己的責(zé)任承擔(dān)。《民法典》【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)
    2023-03-09
    179人看過(guò)
  • 離婚舉證責(zé)任的分配原則及要求有哪些內(nèi)容
    1、當(dāng)事人向人民法院起訴或者應(yīng)訴時(shí)，可提交證據(jù)復(fù)制件或復(fù)制品，但在交換證據(jù)和開(kāi)庭審理時(shí)必須攜帶證據(jù)原件或者原物，以供質(zhì)證。2、當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外或者在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第十一條履行相關(guān)證明手續(xù)。3、當(dāng)事人向人民法院提供外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。4、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)并裝訂成冊(cè)，在證據(jù)清單上對(duì)證據(jù)材料名稱、份數(shù)、頁(yè)數(shù)及其來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明，并簽名或蓋章，注明提交日期，同時(shí)依照對(duì)該方當(dāng)事人人數(shù)提出證據(jù)材料副本。向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情形和要求5、當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集的證據(jù)有：(l)申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;(2)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;(3)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料
    2023-06-11
    315人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>

    #舉證責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 什么是舉證責(zé)任分配原則？舉證責(zé)任分配的原則是什么？
      貴州在線咨詢 2022-03-08
      舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任，同時(shí)在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 舉證責(zé)任分配的原則： 最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》）第7條規(guī)定：“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
    • 醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則和舉證責(zé)任分配
      新疆在線咨詢 2022-08-08
      所謂違法違規(guī)行為是指違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療規(guī)范、常規(guī)的行為。在這里，法律泛指憲法、法律、法規(guī)和其他規(guī)范性的法律文件;診療規(guī)范、常規(guī)不僅包括法律法規(guī)以及規(guī)章中規(guī)定的規(guī)范，也包括醫(yī)療單位內(nèi)部制定的具體操作規(guī)程。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的行為沒(méi)有違反法律、規(guī)章制度、操作規(guī)程、技術(shù)要求等，即使造成了事實(shí)上的損害結(jié)果，也無(wú)需承擔(dān)
    • 表見(jiàn)證明的舉證責(zé)任分配責(zé)任如何
      貴州在線咨詢 2023-05-18
      行為人若推翻人民法院依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則所確立的表見(jiàn)事實(shí)，必須就該事件的通常經(jīng)過(guò)，具有其他相反事由的事實(shí)存在，提出反證，使法官對(duì)此反證事實(shí)具有初步表面可信情形，從而對(duì)表見(jiàn)事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑，對(duì)表見(jiàn)事實(shí)承擔(dān)舉證負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人，必須再就該事件的內(nèi)容加以說(shuō)明或舉證。
    • 交通事故賠償原則與責(zé)任分配
      貴州在線咨詢 2025-01-26
      在發(fā)生交通事故時(shí),責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如果車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),則保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果保險(xiǎn)公司的賠償金額不足以覆蓋受害人的損失,則肇事者需要繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定,受害人遭受人身?yè)p害,醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用,以及因增加生活上需要所支出
    • 侵權(quán)責(zé)任中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的分配原則有哪些？
      北京在線咨詢 2023-09-01
      侵權(quán)責(zé)任中過(guò)錯(cuò)責(zé)任分配原則有哪些? 侵權(quán)責(zé)任中過(guò)錯(cuò)責(zé)任分配原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則兩種。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)