關(guān)于反壟斷和不正當(dāng)競爭的相關(guān)問題（三）
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 15:10:33
466 人看過
聯(lián)邦貿(mào)易委員會法案
聯(lián)邦委員會法案第五款禁止不正當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/15056554626953556430.html">競爭方法和在貿(mào)易過程中或影響貿(mào)易的不正當(dāng)或欺詐性行為和做法。當(dāng)出現(xiàn)違法或已經(jīng)出現(xiàn)違法活動時，聯(lián)邦委員會有權(quán)采取行動，除非違法活動是由公眾利益驅(qū)使的。
法院從未對不正當(dāng)競爭方法和不正當(dāng)或欺詐性行為或做法做出令人滿意的定義。但是，不正當(dāng)競爭一般被用來指旨在直接影響競爭者的做法。這種做法被視為要么具有背信棄義，欺詐和壓迫的性質(zhì)，要么因為違背了謝爾曼或克萊頓法案從而違犯了公共政策。大多數(shù)包含不正當(dāng)競爭的聯(lián)邦委員會違法事件屬于第二類，但是美國聯(lián)邦委員會初衷在于禁止此類做法的發(fā)生，如果任由其發(fā)展將會構(gòu)成違反反壟斷法。其它構(gòu)成不正當(dāng)競爭的作法包括虛假廣告，商標(biāo)侵權(quán)和冒用，冒充競爭者的產(chǎn)品作為自己的，妨礙競爭者擁有自己的產(chǎn)品和翻礙競爭者的商業(yè)活動或合同關(guān)系。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多壟斷相關(guān)文章
-
反不正當(dāng)競爭法反壟斷法通過的時間是1993年9月2日，第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過。1993年9月2日中華人民共和國主席令第十號公布，自1993年12月1日起施行。2017年11月4日，第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議修訂。一、《反家庭暴力法》法律實施時間2016年3月1日起施行?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》是為了預(yù)防和制止家庭暴力，保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益，維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系，促進(jìn)家庭和諧、社會穩(wěn)定，制定。于2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議通過，2016年3月1日起施行。二、舊民事訴訟法全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議以150票贊成、1票反對、3票棄權(quán)，表決通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，修改后的《民事訴訟法》將于2008年4月1日起施行。本次修改主要針對“申訴難”和“執(zhí)行難”兩大2023-03-21442人看過 -
反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的性質(zhì)的不同在一、什么是反不正當(dāng)競爭法中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法是為保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，制定本法。由1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過，自1993年12月1日起施行。二、什么是反壟斷法中華人民共和國反壟斷法，是一部為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護(hù)消費者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，而制定的法律。反壟斷法由2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、濫用行政權(quán)力排除、限制競爭、對涉嫌壟斷行為的調(diào)查、法律責(zé)任和附則。三、反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的區(qū)別三、反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的區(qū)別1、從法律關(guān)系主體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看，反壟斷法律關(guān)系的主體有依法自由參與競爭2023-02-25342人看過 -
一、反傭不正當(dāng)競爭法的相關(guān)條文第八條規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入帳。在我國當(dāng)前的經(jīng)濟生活中，商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式主要是人們所說的“回扣”。本條規(guī)定的回扣是指經(jīng)營者為了不正當(dāng)?shù)孬@取利益、優(yōu)惠條件而直接地或間接地向締約方或有關(guān)方面及其工作人員暗中提供的金錢或有價證券?；乜劬哂幸韵聨讉€基本的法律特征：（1）回扣發(fā)生在商品流通過程中的買賣雙方或者服務(wù)活動中的當(dāng)事人之間；（2）回扣在形式上可以由賣方支付，用以酬謝買方或其委托代理人，也可以由買方支付，用以酬謝賣方及其委托代理人。但是，回扣絕不是付給處于獨立中間人地位的其他人2024-01-27455人看過 -
文章摘要：反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法均屬調(diào)整市場競爭關(guān)系的法律，它們之間有著密切的關(guān)系，但是在立法思想、調(diào)整角度及調(diào)整關(guān)系等方面也存在著差異。我國的《反壟斷法》應(yīng)該采取介于嚴(yán)厲和溫和之間的行為主義標(biāo)準(zhǔn)，不反對壟斷本身，只反對濫用壟斷特權(quán)的行為。關(guān)鍵詞：競爭法,反不正當(dāng)競爭法,反壟斷法,壟斷,限制競爭行為,競爭機制改革開放以前，在計劃經(jīng)濟體制之下，企業(yè)僅是執(zhí)行指令性計劃的工具，企業(yè)的行為均由國家計劃決定，企業(yè)之間也就不存在競爭。改革開放以來，尤其是近年以來，隨著市場主體的多元化，經(jīng)濟利益的獨立化，市場主體為追求自身利益而相互展開激烈的競爭也就不可避免。人們也逐漸認(rèn)識到，競爭是市場經(jīng)濟最基本的運行機制，它普遍作用于幾乎所有的經(jīng)濟領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。面對激烈的市場競爭，經(jīng)營者為了使自己能夠在市場中生存、發(fā)展，就會利用各種手段來參與市場競爭。競爭機制對經(jīng)濟發(fā)展的作用具有雙重性。一方面，市場競爭給經(jīng)營者以壓力2023-06-14253人看過
-
依據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，不正當(dāng)競爭行為是指在工商業(yè)事務(wù)中違反誠實的習(xí)慣做法的競爭行為①。追根溯源，不正當(dāng)競爭是從傳統(tǒng)的民事侵權(quán)制度發(fā)展而來，這一概念大約是1850年最早在法國出現(xiàn)的，但其并未做專門立法，而是適用《法國民法典》第1382條②（民事侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定），形成一套司法實踐作法延續(xù)至今。德國拒絕將侵權(quán)責(zé)任應(yīng)用到反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域，于是在1986年德國率先制定了《反不正當(dāng)競爭法》。隨之，歐洲一些國家紛紛效仿。反不正當(dāng)競爭法開始與知識產(chǎn)權(quán)并沒有聯(lián)系，將反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系在一起的媒介是《巴黎公約》，它對各國反不正當(dāng)競爭法的立法與發(fā)展產(chǎn)生了很大作用，時至今日，世界上大多數(shù)國家制定了反不正當(dāng)競爭法。我國于1993年9月2日全國第八屆人大第三次常委會通過了《反不正當(dāng)競爭法》，并在第2條明確規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱2022-11-13401人看過 -
正當(dāng)競爭我國經(jīng)濟體制在由計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場的轉(zhuǎn)變過程中，引入了競爭機制，自由競爭逐步開展并深入。在市場經(jīng)濟運行過程中，競爭規(guī)律一方面在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展與社會經(jīng)濟資源優(yōu)化配置方面產(chǎn)生積極的作用，另一方面在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，出現(xiàn)了以追求高額利潤為目的的形形色色的不正當(dāng)競爭行為。在不正當(dāng)競爭行為中，最常見的表現(xiàn)形式之一，便是以假冒、仿冒甚至剽竊他人智力成果的手段來侵害競爭者的利益，達(dá)到排擠競爭對手的目的。市場經(jīng)濟離不開競爭，沒有競爭的市場不能稱其為真正的市場。競爭就像氧氣，使得市場中各種魚兒，即經(jīng)營者得以生存。關(guān)鍵詞：競爭反不正當(dāng)競爭市場經(jīng)濟市場經(jīng)濟的靈魂是競爭。我們在充分肯定競爭能夠產(chǎn)生積極效應(yīng)的同時，也必須要充分認(rèn)識到競爭還可能導(dǎo)致消極后果。一是競爭的優(yōu)勝劣汰會使生產(chǎn)和資本趨于集中，在一定范圍內(nèi)的集中會帶來規(guī)模經(jīng)濟效益，但超過一定限度便可能造成壟斷而窒息競爭。二是競爭中必然會產(chǎn)生不正當(dāng)競爭。對2023-06-12205人看過 -
2013年至今年上半年，廣東省工商系統(tǒng)共查處壟斷和不正當(dāng)競爭案件近六千宗，其中引人誤解虛假宣傳案件超一半。這是廣東省工商行政管理局在25日召開的新聞發(fā)布會上透露的。該局表示，不正當(dāng)競爭行為主要表現(xiàn)在一些地方的供水、供電、殯葬等具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用市場優(yōu)勢，實施排除、限制競爭行為。此外，一些經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳；傍名牌、搭便車；采用財物或者其他手段進(jìn)行商業(yè)賄賂等。該局稱，其于2013年成功查辦了惠州市某供水企業(yè)濫用市場支配地位壟斷案。該案是2008年《中華人民共和國反壟斷法》實施以來，全國工商系統(tǒng)適用《反壟斷法》辦結(jié)的第一宗濫用市場支配地位案。圍繞群眾關(guān)注的熱點，廣東省工商局決定從今年6月至11月重點整治互聯(lián)網(wǎng)、汽車銷售維修行業(yè)、家具建材、裝修裝飾行業(yè)和市場優(yōu)勢地位行業(yè)的不正當(dāng)競爭行為。廣東省國土資源廳當(dāng)日也表示，今年上半年，該廳受理群眾反映國土資源類2023-04-24354人看過 -
《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)市場競爭行為的規(guī)定。通讀《反不正當(dāng)競爭法》中的三十三條規(guī)定，沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的只字片語。由于我國的《反不正當(dāng)競爭法》頒布時間較早，且此后20多年一直未曾修改，有些規(guī)定顯得呆板而陳舊，所以，用它來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場行為顯得力不從心。但是，從法條的核心內(nèi)容來看，其對網(wǎng)絡(luò)市場行為具有普遍適用性。例如，《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。第十四條規(guī)定，經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽等。由于網(wǎng)絡(luò)市場自身的特殊性，是一個虛擬卻開放的空間，對于網(wǎng)絡(luò)市場中違背誠實信用原則、惡意散布虛假信息的行為，《反不正當(dāng)競爭法》同樣具有適用性。其他相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)市場行為規(guī)范。關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場競爭行為的相關(guān)立法，除了《反不正當(dāng)競爭法》之外，大多是一些行政法規(guī)和部門規(guī)章。例如，2000年9月25日國務(wù)院2023-04-2485人看過
-
正當(dāng)競爭德國于1896年制定了世界上第一部反不正當(dāng)競爭單行法，并于1909年對《反不正當(dāng)競爭法》作了修改，其中最重要的修改內(nèi)容便是加入第1條“一般條款”(所謂一般條款，是指規(guī)定執(zhí)法機關(guān)在法律具體列舉的不正當(dāng)競爭行為以外認(rèn)定其他不正當(dāng)競爭行為要件的抽象或者概括的規(guī)定，該條款對什么是不正當(dāng)競爭進(jìn)行了界定：“在商業(yè)交易中以競爭為目的而違背善良風(fēng)俗者，可向其請求停止侵害和損害賠償?！睆牡聡斗床徽?dāng)竟?fàn)幏ā返?條的內(nèi)容來看，構(gòu)成不正當(dāng)競爭須具備以下4項構(gòu)成要件：(1)行為主體從事的行為必須發(fā)生在：“商業(yè)交易”中。“商業(yè)交易”的概念應(yīng)從最廣泛的意義上來理解，任何一項以任何方式旨在促進(jìn)任何一種商業(yè)目的的活動，都屬于發(fā)生在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動。這種商業(yè)目的，既可以是行為人自己的商業(yè)目的，也可以是行為人以外的其他人的商業(yè)目的。在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動，不僅包括一切商業(yè)營業(yè)，而且包括律師、醫(yī)生、藝術(shù)家、建筑師，科學(xué)家等自2023-06-08205人看過 -
一、壟斷行為與不正當(dāng)競爭行為的區(qū)別壟斷行為與不正當(dāng)競爭行為的區(qū)別：1.主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢。2.后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低;而不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力3.手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實施;而不正當(dāng)競爭則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益(如欺騙、賄賂、詆毀等)。二、反壟斷法的規(guī)制對象有哪些反壟斷法的規(guī)制對象如下：1.地區(qū)壟斷，即區(qū)域性市場壁壘。地區(qū)壟斷從狹隘的地方保護(hù)主義出發(fā),采用各種不合理手段制造障礙,限制地區(qū)間經(jīng)濟貿(mào)易往來,割裂地區(qū)間的資源聯(lián)系,損害市場統(tǒng)一與公平競爭。2.部門壟斷，是指行業(yè)管理者為了保護(hù)本行業(yè)的利益違法運用行政權(quán)力限制競爭的行為。各部門利用自身行政職權(quán)和特定優(yōu)勢,控制市場、獨占經(jīng)營,剝奪了非本部門、本行業(yè)的市2023-04-25393人看過 -
上訴人（原審被告）：溫州貝貝膠鞋有限公司，住所地：浙江省瑞安市云周鄉(xiāng)杏洋村。法定代表人：魯日奎，該公司董事長。委托代理人：張宇澄，上海市一之律師事務(wù)所律師。委托代理人：張嘉生，上海市一之律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：江蘇貝貝集團(tuán)公司，住所地：江蘇省張家港市張鎮(zhèn)振業(yè)路。法定代表人：朱建培，該公司董事長兼總經(jīng)理。委托代理人：黨繼軍，北京市大都律師事務(wù)所律師。委托代理人：汪琦鷹，北京市大都律師事務(wù)所律師。原審被告：北京萬通新世界商城有限責(zé)任公司，住所地：北京市阜外大街2號樓8號。法定代表人：許立，該公司董事長。委托代理人：魯濤，男，31歲，該公司職員，住北京市宣武區(qū)麻刀胡同12號。上訴人溫州貝貝膠鞋有限公司（以下簡稱溫州貝貝公司）因與被上訴人江蘇貝貝集團(tuán)公司（以下簡稱江蘇貝貝公司）、原審被告北京萬通新世界商城有限責(zé)任公司（以下簡稱北京萬通公司）侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服北京市高2022-10-29263人看過 -
154、仿冒糾紛(1)擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛(2)擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛(3)偽造、冒用產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志糾紛(4)偽造產(chǎn)地糾紛155、虛假宣傳糾紛156、侵犯商業(yè)秘密糾紛(1)侵犯技術(shù)秘密糾紛(2)侵犯經(jīng)營秘密糾紛(3)侵犯商業(yè)秘密競業(yè)限制糾紛157、傾銷糾紛158、搭售、附加不合理條件銷售糾紛159、有獎銷售糾紛160、商業(yè)詆毀糾紛161、串通投標(biāo)糾紛162、壟斷糾紛2023-06-07286人看過
-
正當(dāng)競爭《反不正當(dāng)競爭法》第三條第1款規(guī)定，各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。第2款規(guī)定，縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查;法律、行政法規(guī)定規(guī)由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定。前款規(guī)定了各級人民政府對于制止不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)公平競爭的職責(zé);后款對具體履行監(jiān)督檢查職責(zé)的政府部門及法律適用作了規(guī)定?！斗床徽?dāng)競爭法》第七條規(guī)定：政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場，或者本地商品流向外地市場。第三十條又規(guī)定：政府及其所屬部門違反本法第七條的規(guī)定，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級機關(guān)責(zé)令其改正;情節(jié)嚴(yán)重的，由同級或者上級機關(guān)對直接責(zé)任人員給予行2023-04-24399人看過 -
壟斷形成后，壟斷凌駕于競爭之上，成為壟斷資本主義的經(jīng)濟實質(zhì)與基本經(jīng)濟特征。但壟斷并沒有消滅競爭，壟斷與競爭并存是壟斷資本主義的特點。其原因在于：第一，競爭是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物，只要存在著資本主義市場經(jīng)濟，各個商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者之間的競爭就不可避免，并在經(jīng)濟中發(fā)揮主要調(diào)節(jié)作用。第二，在壟斷資本主義階段，還存在著一些未被壟斷組織吞并的局外企業(yè)和大量中小企業(yè)，這些企業(yè)之間，存在著私有制商品生產(chǎn)經(jīng)營者間的自由競爭關(guān)系。第三，在壟斷占統(tǒng)治地位的部門內(nèi)，壟斷企業(yè)之間也存在更加激烈的競爭。壟斷時期的競爭與自由競爭相比有了新的特點：(1)競爭的目的不同。自由競爭的目的是為了獲得平均利潤或超額利潤，而壟斷時期競爭的目的則是為了獲取高額的壟斷利潤。(2)競爭的手段有了新的變化。自由競爭的手段主要是通過改進(jìn)技術(shù)，改善經(jīng)營管理方法，提高勞動生產(chǎn)率，降低商品的生產(chǎn)成本。而到了壟斷時期，競爭的手段更加多樣化，除了上述2023-06-07386人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟糾紛知識頻道
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進(jìn)行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關(guān)咨詢
-
反不正當(dāng)競爭法所稱的壟斷與不正當(dāng)競爭，如何理解，兩者的關(guān)系新疆在線咨詢 2022-05-04《反不正當(dāng)競爭法》所稱的不正當(dāng)競爭，壟斷與不正當(dāng)競爭區(qū)別是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。壟斷與不正當(dāng)競爭的關(guān)系 1、壟斷是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，在特定市場內(nèi)濫用市場支配地位或者與其他經(jīng)營者合謀，限制或排斥競爭的行為。 2、不正當(dāng)競爭：經(jīng)營者以違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的手段從事市場競爭的行為。兩者的區(qū)別 1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢 -
怎么區(qū)別反壟斷與反不正當(dāng)競爭？廣西在線咨詢 2022-07-05以下是我找到的反壟斷與反不正當(dāng)競爭的區(qū)別： 反不正當(dāng)競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢的行為。因此，它首先保護(hù)的是受不正當(dāng)競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護(hù)公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當(dāng)競爭法所追求的價值理念是公平競爭。 反壟斷法則是從維護(hù)市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易 -
反對不正當(dāng)競爭燈謎和市場壟斷的區(qū)別？重慶在線咨詢 2022-08-07反壟斷法則是從維護(hù)市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權(quán)利。根據(jù)反壟斷法的理論，只有當(dāng)市場上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預(yù)市場，干預(yù)的目的是降低市場集中度，調(diào)整市場結(jié)構(gòu)。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。 -
不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系包括立法目的和相關(guān)法律規(guī)定是什么？江西在線咨詢 2022-03-22不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系包括立法目的。反不正當(dāng)競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢的行為。因此，它首先保護(hù)的是受不正當(dāng)競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護(hù)公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當(dāng)競爭法所追求的價值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護(hù)市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手 -
反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法的沖突是怎樣的??？湖北在線咨詢 2022-08-19《反壟斷法》是反對市場被一家企業(yè)霸占,而造成壟斷的情況. 《反不正當(dāng)競爭法》是在競爭某項業(yè)務(wù)的時候,反對使用不正當(dāng)?shù)母偁幨址ǜ偁帯?/div>
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶